Clean Kingfisher
Und zum Vergleich die saubere Bearbeitung.
Zu welcher Variante tendiert Ihr? Und vor allem, warum?
Kommentare
17
Informationen
| Sektionen | Natur: Eisvögel, Bienenfress.,Racken Natur: Konstruktive Bildbesprechung Digiart: Bearbeitungs - Techniken |
| Views | 4.822 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | ILCE-7M4 |
| Objektiv | Sony FE 200–600mm F5.6–6.3 G OSS (SEL200600G) |
| Blende | 6.3 |
| Belichtungszeit | 1/250 |
| Brennweite | 600.0 mm |
| ISO | 400 |
Gelobt von
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
gewald mueller 24. März 2023, 8:42
super schön anzusehen.Grüße Gewald
Michael-Scharf 20. Februar 2023, 17:53
Diese Variante wirkt wesentlich natürlicher als die raw Version.Glückwunsch zum schönen Eisvogel, den ich leider noch nicht ablichten konnte:
noblog 12. Februar 2023, 10:23
Diese Bearbeitung gefällt mir besser !LG Norbert
Alexander Dacos 1. Februar 2023, 23:20
Ich tendiere auch zu dieser Variante. Die harte Bearbeitung passt zum einen nicht zu dieser Aufnahme und zum anderen lenkt dadurch auch der Hintergrund viel zu sehr ab.Insgesamt fehlt es dieser Aufnahme auch an der notwendigen Schärfe. Das Auge des Eisvogels ist nicht mehr voll in der Schärfeebene. Dies erkennt man am Gefieder - hier passt die Schärfe. Hättest Du die ISO erhöht, die Belichtungszeit verkürzt und die Blende ein wenig geschlossen, dann wäre es insgesamt viel besser geworden. So passt es aus meiner Sicht noch nicht. Den Hintergrund hättest Du noch insgesamt wesentlich homogener machen können. So wirkt er unruhig und irgendwie seltsam, als ob im Hintergrund ein Zaun wäre.
dickefoto 30. Januar 2023, 15:09
Eine wunderschöne Aufnahme.LG
Rüdiger
Wolf.M.Theiss 30. Januar 2023, 6:52
So wirkt das Bild harmonischer finde ich,LG. Wolf
Veronika Müller 29. Januar 2023, 22:40
Hier sind Licht und die Farben insgesamt natürlicher,das Bild wirkt in sich harmonischer,
da auch das Bokeh weicher wirkt, kommt der Eisvogel mehr zur Geltung.
LG, veronika
ilkschmidt 29. Januar 2023, 20:25
Diese gefällt mir besser, sie ist natürlicherLg Ilka
Quentin Wolfi 29. Januar 2023, 18:13
mir gefällt diese Aufnahme besser, weil weicher und natürlicher - die andere ist mir etwas zu scharf und kontrastreichJayJay 29. Januar 2023, 17:51
Schliesse mich an, gefällt mir so auch besser!helmuth b. 29. Januar 2023, 17:46
Auch mir gefällt diese Aufnahme. Ich finde den Übergang in den Hintergrund harmonischer so das der schöne Eisvogel sich besser hervorhebt.VG.Helmuth
Thomas Flaskamp 29. Januar 2023, 17:23
Diese wirkt natürlicher, realistischer ich finde überhaupt, daß man die Natur immer realistisch abbilden sollte, so, wie sie ist ! LG aus Bonn, ThomasNorbert D. 29. Januar 2023, 17:12
Die andere scheint mir zu Kontrastreich zu sein. Darum gefällt mir diese besser.MfG Norbert