Fotografie: Gesetze und VertrÃ¤ge - Forum rund um Urheberrecht, Modelrelease und AgenturvertrÃ¤ge

Forenleitfaden

uallendoerfer 21.03.15, 23:25

Leitfaden zur Forennutzung

Unser Grundsatz
Auf der anderen Seite sitzt auch immer ein Mensch. Gegenseitige Höflichkeit und Respekt sowie Geduld mit Neulingen sollten selbstverständlich sein.

Treffende Überschrift und Beschreibung Deines Themas
Ein aussagekräftiger Betreff sowie sorgfältig formulierter Text wirken nicht nur höflich, sondern erhöhen auch die Chance auf zielführende Antworten. Zudem ist das Thema für Besucher mit dem gleichen Problem besser auffindbar. Denke daran, dass Fragen immer freiwillig beantwortet werden und die Helfenden sich Mühe geben. Gib Dir also auch Mühe bei der Formulierung Deiner Fragen und Beiträge.

Feedback geben
Hast Du ein Thema eröffnet, beobachte dieses bitte und gib Feedback an die antwortenden Nutzer, beantworte Nachfragen möglichst zeitnah. Das ist höflich und signalisiert der Community, dass Du an einer Lösung beziehungsweise Diskussion interessiert bist.

Diskussionen
Das Prinzip eines Forums und natürlich auch unserer fotocommunity ist immer: Helfen und auch Hilfe bekommen. Das fc-Team würde sich freuen, wenn Du im Rahmen Deiner Möglichkeiten anderen Usern hilfreich zur Seite stündest.

Antworten auf Themen
Wähle bitte Themen aus, welche Dich interessieren und auf die Du eine gute Antwort weißt. Übersichtliche und von Interesse geprägte Antworten helfen erfahrungsgemäß nicht nur dem Fragenden sondern auch vielen anderen Lesern. Für eine Diskussion ist es manchmal sinnvoll, Antworten zu ergänzen.

Beim Thema bleiben
Bitte bleibe beim Thema. Es ist äußerst unhöflich einen Thread Off Topic zu führen oder durch themenfremde Beiträge zu entführen. Erstelle für ein neues Thema lieber einen neuen Thread.

Zitate, Mehrfachpostings, Crosspostings
Zitiere nur den Teil, auf den sich Deine Antwort bezieht, verzichte beim Zitieren auf Vollzitate. Mehrfachpostings oder Crosspostings in unterschiedlichen Themen oder Foren sind nicht erwünscht.

Verlinkungen in Beiträgen
Wenn Du themenbezogene Verlinkungen in einer Diskussion verwendest, dann beachte und prüfe bitte den Inhalt auf Relevanz. Benenne nach Möglichkeit die Quelle.

Ausdrücklich untersagt
sind gewaltverherrlichende, diskriminierende, menschenverachtende oder anderweitig strafbare Äußerungen, Beleidigungen und Diffamierungen gegenüber Usern, anderen Personen, Einrichtungen und Institutionen. Dies schließt Links zu Seiten mit genannten Inhalten ein. Außerdem untersagen wir Links ohne Bezug zum Thema oder in kommerzieller und schädigender Absicht. Nicht gestattet ist zudem die Veröffentlichung von persönlichen Daten wie E-Mail-Adressen, Postadressen, Rufnummern von Usern oder anderen Personen, sowie die Veröffentlichung privater Korrespondenzen.

Wir alle können zu einem angenehmen Forenklima beitragen
indem wir gegenseitigen Respekt und Höflichkeit im Umgang miteinander pflegen. Auf dass unsere Foren jederzeit ein gerne besuchter und genutzter Raum für Austausch, Beratung und Hilfestellung innerhalb der fotocommunity sind.

Danke und herzlichst – Dein fotocommunity-Team
_____________________________________________________________________________________

Sollte es wider erwarten mal einen Grund geben, der eine Meldung zum Support nötig erscheinen lässt, so benutzt bitte für einen Diskussionsbeitrag den "Beitrag melden" Button. Damit erreicht ihr am schnellsten das Betreuerteam.

Jederzeit können auch wichtige Informationen und Meldungen mit dem Kontaktformular an uns gesendet werden: http://www.fotocommunity.de/kontakt

Auch für die Foren gelten immer unsere AGB: http://www.fotocommunity.de/agb

Viel Spaß beim Diskutieren und Meinungsaustausch wünschen Euch,
Marion Bers und Sören Spieckermann, Adminteam

uallendoerfer 21.03.15, 23:25

1

42.263 Klicks

Freiberuflich oder Gewerbetreibender ?

hollekubi 01.03.24, 01:55

Hi,
liegt der Schwerpunkt auf Reportage, Bildberichterstattung (in Richtung Jurnalismus, z.B. Sport oder Event), dann geht man als Freiberufler durch.
Sobald man in die Richtung "produzierendes Gewerbe" geht, ist eine Gewerbeanmeldung fällig. Das ist vor allem bei Hochzeiten oder Schulklassen Fotografie der Fall, da hier der Gewinn im wesentlichen aus dem Verkauf von Prints kommt.
Wenn das Business größer wird sollte man die Bereiche trennen,
dann hat man steuerlich mehr Spielraum.

Michael Aschenbrenner 26.07.24, 08:54

20

2.192 Klicks

Verlag verwendet Bild ohne Lizenz

a.bg 31.05.24, 14:45

Um das zu einem Abschluss zu bringen: Der Verlag hat gezahlt.

a.bg 12.07.24, 11:49

7

833 Klicks

Fotokalender vom AG

zulu354 07.06.24, 22:17

Ich weiß nicht recht, ob meine Erfahrungen und Vorgehensweise etwas mit deinen Situationen zu tun hat. Irgendwie schon.

Ich betreibe eine eigene private Fotowebsite. Auf dieser sind zB unter anderem Fotos von Gebäuden, in denen Firmen ihren Sitz haben. Zu jedem Foto gibt es eine Foto-Beschreibung. Am besten ist die Sache an einem Beispiel erklärt: Eine Person einer Firma, die das Gebäude neu bezogen hat, schreibt, dass ich die Foto-Beschreibung ändern soll von vorheriger Firma zu ihrer Firma. Die Person erhält eine eindeutig formulierte Absage ihres an mich gestellten "Auftrages" und es wird sich freundlich für die Mitteilung der Info bedankt, die vorher von mir überprüft wurde. Damit wird kein Geschäftsverhältnis mit der Person/Firma hergestellt. Das ist sehr relevant. Weil somit keine Ansprüche und dergleichen weiteren gestellt werden können (Wieso haben Sie das immer noch nicht gemacht?!). Auftrag also nicht angenommen. Die Info konnte so ohne die Herstellung einer (Geschäfts)Verbindung eingepflegt/hinzugefügt werden. Hingegen hätte ein "ja, mach ich demnächst" den Auftrag angenommen und es wäre somit eine Geschäftsverbindung hergestellt worden.

Vielleicht hilft dir diese Information irgendwie.

sonnje 06.07.24, 22:03

5

540 Klicks

Software: besser mal genau hin schauen und lesen ...

Pixelpiet 07.06.24, 12:26

Zitat: Thomas.T. 15.06.24, 17:20Ein kleines bischen vielleicht :-)
Zitat: Thomas.T. 15.06.24, 17:20Andererseits, wenn man seine Bilder nicht Adobe zum Fraß vorwerfen will, stellt sich unmittelbar die Frage nach Alternativen. Wobei sich das in einem eigenen Thread wirklich besser machen würde :-)
Ja, OK, das könnte dann doch etwas Sinn machen :-) Aber ich dachte zunächst an z.B. den Bridge-Beitrag drüben unter „Bildbearbeitung“ ;-)
Zitat: Thomas.T. 15.06.24, 17:20Aber zurück zu Adobe: Hat sich eigentlich mal irgend jemand damit beschäftigt, ob das Übertragen der Bilder an Server in USA samt Durchsuchung und dortiger Verwendung mit der DSGVO kollidiert?
Nein, aber ganz sicher eine interessante Fragestellung. Es gibt ja von Adobe zunächst mal Cloud-Server in Irland, vielleicht inzwischen auch direkt in Deutschland. Ob da dann z.B. auch die KI-Sachen bearbeitet werden, keine Ahnung ;-)

Pixelpiet 15.06.24, 19:21

15

629 Klicks

Profilbild - nachfragen oder abmahnen?

BuenosImagen 12.08.23, 15:13

Zitat: BuenosImagen 12.08.23, 19:38Als Ergänzung zur ursprünglichen Frage:

Einer Nutzung des Bildes habe ich nicht zugestimmt, mindestens ein Bild wurde trotzdem verwendet und eben weiterverbreitet. Beides wurde schriflich zugegeben und wäre (unter anderem deshalb) beweisbar.

Das Bild kann kinderleicht auch in großer Auflösung betrachtet und digital weiterverbreitet werden. Und das zu verhindern ist das Ziel.

Für inhaltliche Antworten wäre ich dankbar.

Whatsapp ist ein US Unternehmen. Damit bietet sich dir die Möglichkeit von Whatsapp mittels einer "DCMA takedown notice" zu verlangen, das Whatsapp das Bild aus ihrem Profil löscht. Du musst dich dabei nur auf den "Copyrightschutz" durch das deutsche Urhebergesetz berufen.
https://www.whatsapp.com/legal/ip-policy

Die Dame ist dann ausserdem "angezählt". Fängt sie sich drei "DCMA takedown notices" ein, wird Whatsapp ihr Konto löschen. US-Unternehmen sind im Zweifel Schadensersatzpflichtig für Copyright-Verstösse und verstehen deshalb gar keinen Spass.

Marc Schlueter 13.06.24, 13:39

37

6.017 Klicks

US copyright Office

Andreas Pulwey 03.06.24, 19:17

Nach US Urheberrecht müssen US-Bürger jedes einzelne Bild, etc, beim Copyright Office registrieren um für diese Bilder Urheberrechtsschutz zu bekommen.

Als deutscher Staatsbürger sind alle deine Bilder automatisch durch das deutsche Urhebergesetz "von Gesetzes wegen" urheberrechtlich geschützt. Dies gilt für dich weltweit! (ob das im Zweifel umzusetzen ist, ist natürlich eine andere Frage)

Den Aufwand deine Bilder beim US Copyright Office zu registrieren, kannst du dir also sparen.

Sollte eines deiner Bilder widerrechtlich in den USA verwendet werden (zb auf einer Website) kannst du es relativ einfach durch eine "DMCA takedown notice" an den Webseiten Hoster innerhalb von ca zwei Tagen "aus dem Netz bomben", wenn du dich auf den "Copyright" Schutz durch das deutsche Urhebergesetz berufst. Jeder US Hoster hat dafür ein Online Formular auf seiner Website.

Du bekommst dann zwar keine monetäre Kompensation, aber wenn der "Bilddieb" sich drei(?) DCMA notices "einfängt" wird in der Regel seine Website vom Hoster gelöscht.

Marc Schlueter 13.06.24, 13:09

2

420 Klicks

Dein Bild als Beute ...

Pixelpiet 18.11.23, 12:26

Meine Antwort zu diesem Thema ist eher gegenteilig zum Eingangspost.

Bei meiner Fotografiererei und auch Filmerei versuche ich stets keine Menschen (und auch keine Haustiere, ausgenommen Nutztiere) im Foto/Film zu haben. Das bedarf manchmal sehr viel Geduld und es gibt dabei durchaus auch Seltsamkeiten des Universums zu beobachten. Dass wenn ich an einen Ort komme
- ist das Motiv frei. packe ich die Kamera aus. Schon laufen Menschen ins Motiv, manche bleiben länger stehen, sitzen, gehen wieder zurück.
- war das Motiv eben noch frei und zack kommen alle ins Motiv gelaufen ... und es hört nicht auf, oder einer löst den anderen ab in scheinbar endloser Folge.
Das wirkt teils wie ferngesteuert. Insbesondere diejenigen, die nur auf ihr Handy starren.
Zudem gibt es noch die Fotobomben, die exakt im Moment des Auslösers um die Ecke kommen oder aus dem Fenster schauen.
Es gibt aber auch Leute, die provokativ stehen bleiben. Dann tief durchatmen und abwarten wer den längeren Atem hat.
Die Kunst des Fotografierns ist dabei, zB durchs Motiv laufende Personen im Foto hinter Bäumen und dergleichen zu verstecken.

Die "Beiwerk"-Regelung im Urheberrechtsgesetz ist hier sicher jedem bekannt.
Manche Leute sind schon sichtlich erbost, wenn sie nur 10 Pixel im Foto einnehmen.

Sehr heikel und gefährlich kann(sic!) es werden, wenn Kinder in der Nähe(sic!) herumspringen. Da wurde ich schon mehrmals als ... ihr wisst schon ... nicht beschimpft, sonder eher angemacht, also per Verdacht, mit den großen Worten: "Ich ruf die Polizei!" Darauf folgt von mir nur noch: "Ja dann machen Sie es auch und beschuldigen Sie nicht unschuldige Menschen!" Dann wird es erst richtig zoffig. Weil das war nur eine leere Drohung von ihnen. Stattdessen drohe ich dann die Poilzei zu rufen, wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses, dass diese aufgebrachten Menschen verursachen. Dann eskaliert die Sache vollends. Die sind sich ihrer Sache so sicher, dass sie (endlich) "so eine Person" erwischt haben, dass sie kein halten kennen.

Es kam aber auch schon vor, bzw. bellende Hunde beißen nicht, ... also die mit Polizei drohen rufen sie eh nicht. Aber die Leute hinter den Vorhängen in den Fenstern, die sind da fix. Und was passiert? Die Polizei duckst teils selbst rum. Einer hatte wohl keine Zeit, oder war genervt und hat nur die Personalien festgestellt und war wieder weg. Andere, gleich im Dreierpack, Vollmontur, ducksten herum. Stellten extrem simple fragen: "Was machen sie da?" während ich am fotografieren bin ... Ermahnen mich irgendwie sehr subtil. Fahren weiter. Bleiben auf Distanz stehen. Kommen nochmal. Ich dann so (sinngemäß): Sie müssen meine Personalien aufnehmen, und am besten ein Protokoll ihres Einsatzes erstellen. Das ist jetzt ihre Aufgabe und lassen sie mich bitter weiter in Ruhe fotografieren. So gesagt, so geschehen. Ein anderes mal war es um ein vielfaches übler. Ein Polizist außer Dienst an einem Kindergarten an einem historischen Gebäude. Der ist mir gefolgt, nachdem er davon Wind bekommen hatte, dass da jemand fotografiert hatte, wo auch Kinder sind. Hat mich aufgespürt und einen riesen Zirkus gemacht. Mein Fahrrad in Gewahrsam genommen. Die Polizei gerufen. Allen erzählt er hätte "einen" dingfest gemacht. Die Polizei kam, nahm die Personalien auf. Auf mein Gesuch ihren Kollegen zu beruhigen taten sie es auch. Und die Sache war vorbei. Keine Kinder auf den Fotos - ja wie kann das sein? Weil ich keine fotografiere? Bei Kindern, und wenn die nur 3 Pixel im Foto ausmachen, ticken machen vollkommen aus. Dabei ist bekannt, dass nicht irgendwelche fotografierenden Personen "diejenigen" sind, sondern meist Leute aus der eigenen Familie, also sie selbst.

Es betrifft aber nicht nur Menschen / Kinder, sondern auch Gebäude, bei denen sich die Eigentümer aufregen. Es gibt eine extra Website mit Forum für Architektur. Da werden auch Fotos von Baustellen veröffentlicht. Da kann es passieren, dass die Eigentümer mit dem Argument kommen: "Ich will nicht, dass Sie meine Bauarbeiter fotografieren." Was schon sehr schräg ist. Wer bitte fotografiert Bauarbeiter? Das ist doch eher eine Ausnahme. Wenn dann sind die nur wenige Pixel groß und gelten als Beiwerk. Zumal es die meisten eh nicht stört. Die Leute wollen nicht, dass Ihre Baustelle fotografiert wird. Das erweckt den Anschein, dass da etwas nicht mit rechten Dingen zu geht.

Also meine Erfahrung ist, und auch schon immer mein eigenes Interesse, keine Menschen zu fotografieren, weil es unter diesen Gestalten welche mit echt abstrusen Vorstellungen gibt. Für die ist ein Fotoapparat Teufelszeug.

Fotografierste, erlebste was - die hahnebüchensten Sachen.

Anderes Thema:
Aufgewachsen direkt an einer abgelegenen Sehenswürdigkeit gibt es wahrscheinlich unendlich viele Fotos von mir, insbesondere als Kind, weil wir da auch spielten. Es gab/gibt sogar eine Postkarte mit mir drauf, also als Beiwerk. Von daher habe ich da eine andere Einstellung, wenn von mir Fotos gemacht werden. Es ist mir, insoweit nicht provokativ oder in der Absicht missbräuchlicher Verwendung, egal, solange nur Beiwerk und kein Portrait.

PS: Wem es zuviel Text ist, der nutze bitte ChatGPT, was dem Namen nach "intelligent" ist.

sonnje 17.05.24, 21:18

19

2.457 Klicks

Lizenz - und Weitergabe an Dritte

a.bg 01.04.24, 11:26

https://www.alltageinesfotoproduzenten. ... startikel/

Das ist ein lesenswerter Artikel zu Wirestock.

Zum Eingangsposting:
Hast Du die Rechte von der Person erhalten, um die Bildwerke zu Vervielfältigen, öffentlich zur Schau zu stellen und an Dritte zu verkaufen, so dass diese Lizenznehmer diese gewerblich/publizistisch verwenden dürfen? Oder handelt es sich um Personen des öffentlichen Lebens, so dass Du die Bildwerke dieser Person im Rahmen einer journalistischen Berichterstattung weitergeben darfst?
Werden diese Bilderwerke für Werbung verwendet? Irgendwie klingt das so für mich.

Ich würde schnellstens klären, welche Rechte Du Wirestock eingeräumt hast.
Sollte eine Lizenzierung durch Dich nicht stattgefunden haben, so wie die Bildwerke jetzt genutzt werden - kannst Du dagegen vorgehen.
Aber auch der "Promi" kann Schadensersatzansprüche unter Umständen geltend machen, so dass Dich die Publizisten in Regress nehmen könnten, sollten diese zahlen müssen, weil sie Lizenzen von Dir erworben haben, die Du gar nicht besitzt.

Für eine umfangreiche Beratung gibt es zu viele Variablen.
Daher kläre idealerweise kurzfristig, wie oben schon geschrieben, was Du Wirestock für Rechte eingeräumt hast.

Michael B. Rehders 08.04.24, 21:39

4

806 Klicks

Rechtliches zu Limitierte Auflagen

mikeschernbeck 28.03.24, 08:45

Zitat: mikeschernbeck 28.03.24, 08:45...

1. Ich weiß mittlerweile, was die Abkürzung "a.p." bedeutet, frage mich aber, welche Regeln es zu einer limitierten Auflage gibt. Wenn ich ein Foto X in einer limitierten Auflage von 10 Stk. anfertige und verkaufe, könnte ich dann eine weiter limitierte Auflage von 10 Stk. vom selben Bild aber in einer anderen Größe oder einem anderen Format anfertigen? Wo kann ich mehr zu diesen Themen lesen? Bücher? Gesetzestexte?
2. Einer der "Werke", an die ich denke, ist ein Triptychon. Alle drei Bilder werden zusammen in einem Rahmen angeordnet. Wo würde ich dann die laufenden Nummer und die Größe der Auflage schreiben? Auf das Passepartout? Auf jedes der drei Bilder einzeln, auch wenn die Information dann durch das Passepartout verdeckt wäre?

Ich kenne es aus der Zusammenarbeit mit einer Galerie so, dass sich die Auflagen immer auf ein spezifisches Format bzw. Größe beziehen evtl. sogar in Verbindung mit einem speziellen Papier.

Zu jedem verkauften Bild gibt es dann ein von dir ausgestelltes Zertifikat u.a. mit Bildtitel, Größe und mit der Angabe der Bildnummer (also z.B. Bild 1 von 10).

Kai Mueller 29.03.24, 23:09

4

734 Klicks

Gewerbenameldung

MicroCuts 24.07.23, 09:45

Zitat: Hermann Klecker 05.12.23, 00:23Zitat: Gundula Ida Gäntgen 26.11.23, 16:17Übrigens habe ich ein Kleingewerbe.

So etwas gibt es nicht. Du machst bezüglich der Umsatzsteuer von der Kleinunternehmerregelung gebrauch.

Sorry: Hab nochmal nachgeschaut. Nebengewerbe ist angekreuzt.

Gundula Ida Gäntgen 02.02.24, 19:47

7

2.488 Klicks

AI zur Anonymisierung von Personen in Fotos

Konrad Hölzl 14.01.24, 12:35

Hi,
mit all den Diskussionen bezüglich DSGVO und Streetfotograpfie würde ich mir eine App/Funktion in meinem aktuellen Bildbearbeitungsprogram (Lightroom+Photoshop) wünschen welches Personen welche im Bild erkennbar sind soweit verändert, dass diese nicht mehr identifizierbar sind. Idealerweise wird das Geschlecht und der emotionale Gesichtsausdruck beibehalten. Dies sollte das Bild aber abgesehen von den Anonymisierungen intakt/unverändert halten. Eine Art von "generativ Fill" für Gesichter.
Meine Hoffnung wäre, dass damit wieder Streetfotografie im ursprünglichen Sinn möglich wäre. Ich habe schon genug Aufnahmen von Rücken, Silhouetten, Beinen und Schatten gesehen (gemacht).

lG Konrad

Ushavilash 01.04.24, 10:58

8

2.135 Klicks

Vorsicht mit der Micky Mouse. In Deutschland.

Pixelpiet 04.01.24, 19:06

Zitat: Hermann Klecker 08.01.24, 17:38(Wo ist denn meine letzte Antwort hin? )
Keine Ahnung. Hatte vorhin auch etwas kurzes geschrieben, wurde auch nicht mehr danach angezeigt. Vielleicht schraubt da gerade irgend jemand im „Maschinenraum“ herum ;-) Mal schauen ob es mit diesem Beitrag hier jetzt klappt.

Ansonsten sind ja solche Artikel durchaus auch mal geeignet etwas Aufklärung zu betreiben und zur Vorsicht zu mahnen (gilt ja sowieso für alle urheberrechtlich und/oder auch anderweitig geschützte Werke). Denn es gab ja bereits schon einige Bilder im Netz, bei denen wohl geglaubt wurde die MM wäre jetzt so eine Art Public Domain. Das kann aber eben auch unter Umständen hier in D teuer werden, passt man da uninformiert nicht auf.
Im Artikel gibt es auch noch mal einen extra Link zu einer rechtlichen Einordnung hier good old Germany ;-)

Pixelpiet 09.01.24, 15:20

3

1.255 Klicks

BWaldG Referentenentwurf

Rene-Koch 21.11.23, 23:43

Zitat: Albrecht D 25.11.23, 18:32Zitat: Rene-Koch 23.11.23, 23:02Demnach ist das gewerbliche Fotografieren nicht mehr erlaubt. Die Aussage ist unabhängig von Veranstaltungen. So lese ich es als Laie, für den so ein Gesetz ja verständlich geschrieben sein soll, heraus.Ich verstehe es so, dass es sich um Foto-"Shootings" mit einem erheblichen Aufwand geht, also wenn ein Fototeam mit einem entsprechenden Equipement wie Fahrzeuge, Stative, Reflexschirme, Models etc ... anrückt. In § 30 ist ausdrücklich von "kommerziellen Veranstaltungen mit erwerbswirtschaftlicher Zielsetzung". Die Benutzung einer hochwertigen DSLR und eines gewöhnlichen Stativs wird wohl kaum gemeint sein. Es geht hier wohl nicht um das Fotografieren an sich.

Gruß
Albrecht

So sehe ich das auch. Vgl. Sondernutzung des öffentlichen Raums in den Gebührenordnungen der meisten Gemeinden, wenn nicht aller.

Hermann Klecker 05.12.23, 00:28

11

1.578 Klicks

Kommerzielle Bildnutzung-Was kann ich verlangen?

antjeschley 27.09.23, 09:13

Vielen Dank Michael B. Rehders für deine Antwort.

sonnje 02.10.23, 18:50

6

1.821 Klicks