Erweiterte Suche

Gesetze und Verträge

<12345 ... 240>
Urheberrecht, Modelrelease, Agenturverträge – hier geht es um alle Rechtsfragen, die einem Fotografen begegnen können. Diskutier mit und erhaltet wertvolle Tipps von anderen Mitgliedern. (Keine verbindliche Rechtsberatung!)
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Anja Gabi

Aktuelle Rechtslage bei Lauftaufnahmen

Anja Gabi 08.01.20, 19:17
Das stimmt, das ist ein guter Hinweis. Sonst lassen ja die Konzerne oder andere Eigentümer die Sichtbarkeit bei den Google Aufnahmen einschränken.
AstraA 02.07.20, 12:24
AstraA AstraA 02.07.20, 12:24
Das stimmt, das ist ein guter Hinweis. Sonst lassen ja die Konzerne oder andere Eigentümer die Sichtbarkeit bei den Google Aufnahmen einschränken.
9
4.696 Klicks
Heidebrunnen

Gewerbe anmelden?

Heidebrunnen 26.01.16, 10:51
Würde sagen, dass man in dem Fall als Freiberufler angemeldet werden kann. Da passt die Tätigkeit ganz gut in den Rahmen. Hier findet man ziemlich ausführliche Infos dazu: https://www.erfolg-als-freiberufler.de/ ... finanzamt/ Ansonsten wäre eine kurze Beratung bei einem Profi im Vorfeld nicht verkehrt! :)
AstraA 01.07.20, 20:47
AstraA AstraA 01.07.20, 20:47
Würde sagen, dass man in dem Fall als Freiberufler angemeldet werden kann. Da passt die Tätigkeit ganz gut in den Rahmen. Hier findet man ziemlich ausführliche Infos dazu: https://www.erfolg-als-freiberufler.de/ ... finanzamt/ Ansonsten wäre eine kurze Beratung bei einem Profi im Vorfeld nicht verkehrt! :)
16
2.537 Klicks
Felix Gerne

Persönlichkeitsrechte, alte Kinderbilder

Felix Gerne 22.05.20, 09:43
Zitat: Felix Gerne 22.05.20, 09:43 Darf ich die Bilder jetzt veröffentlichen
Früher hätte ich, ohne Rücksicht auf Verfolgungswahn, ja gesagt.
Im Zeitalter der Gesichtserkennung sage ich eher nein. Obwohl ich nicht weiß, ob erkennungstechnisch Kindergesichter gleich Erwachsenengesichter sind.
Siggiknipst 23.06.20, 06:52
Siggiknipst Siggiknipst 23.06.20, 06:52
Zitat: Felix Gerne 22.05.20, 09:43 Darf ich die Bilder jetzt veröffentlichen
Früher hätte ich, ohne Rücksicht auf Verfolgungswahn, ja gesagt.
Im Zeitalter der Gesichtserkennung sage ich eher nein. Obwohl ich nicht weiß, ob erkennungstechnisch Kindergesichter gleich Erwachsenengesichter sind.
6
1.511 Klicks
Matthias70

Was darf ich fotografieren und was nicht?

Matthias70 27.05.20, 12:40
Zitat: Siggiknipst 07.06.20, 10:56Für mich ist es eben eine Horrorvorstellung, dass gegen eine erhebliche Druckauflage wegen meines Bildes Einspruch erhoben wird.

ein guter Lizenzvertrag mit dem du Veröffentlichungsrechte am Bild auf einen Verleger überträgst sollte deshalb unbedingt eine Freistellungsklausel enthalten, welche dich in einem solchen Fall von einer Haftung befreit oder diese zumindest stark einschränkt. (Stichwort: Haftungsausschluß)
Manfred Wenzel 12.06.20, 09:13
Manfred Wenzel Manfred Wenzel 12.06.20, 09:13
Zitat: Siggiknipst 07.06.20, 10:56Für mich ist es eben eine Horrorvorstellung, dass gegen eine erhebliche Druckauflage wegen meines Bildes Einspruch erhoben wird.

ein guter Lizenzvertrag mit dem du Veröffentlichungsrechte am Bild auf einen Verleger überträgst sollte deshalb unbedingt eine Freistellungsklausel enthalten, welche dich in einem solchen Fall von einer Haftung befreit oder diese zumindest stark einschränkt. (Stichwort: Haftungsausschluß)
7
1.452 Klicks
MrB321

Reproduktionsfotografien - Urheberrecht?

MrB321 29.05.20, 12:19
Zitat: Michael B. Rehders 05.06.20, 12:49Zitat: Hermann Klecker 03.06.20, 19:18Dann hau mal ne Quelle raus.
Das werde ich aus Datenschutzgründen nicht tun. Darüber hinaus wäre der/diejenige sicherlich nicht erfreut, hier seinen Namen zu lesen.


Zitat: Hermann Klecker 03.06.20, 19:14Facebook, fc & Co sind absolut privat im Sinne UrhG 53 Ziffer 1.
Das ist nicht ganz richtig, Hermann.
Mit der Anmeldung räumt man Facebook das Recht ein, die dort hochgeladenen und eingestellten Bilder verwerten zu dürfen. Das schließt auch eine werbliche Nutzung mit ein.
Um Facebook nun dieses Nutzungsrecht einzuräumen, muss man selbst alle Lizenzen/Rechte am Bildwerk besitzen.
Mir ist allerdings nicht ein Fall bekannt, in dem Facebook Nutzerbilder mal verwendet hat.
Meiner Meinung nach hat Facebook sich nur deshalb so umfangreiche Rechte "gesichert", damit sich die Nutzer nicht gegenseitig abmahnen, wenn Bildwerke "geteilt" werden.

Jaja, Datenschutz. *lacht*
Vermultich kannst Du aus Datenschutz-Gründen auch das facebook-Urteil nicht zitieren?

Nein, eine Veröffentlichung bei facebook räumt facebook nicht das Recht ein, sie werbewirksam zu verwenden. Man ist damit einverstanden, dass facebook Werbund in der Nähe des Bildes abbildet, was einigermaßen logisch ist, wenn man das Layout sieht. Genauso wenig wird eine private Homepage direkt gewerblich, wenn man ein paar Werbebanner schaltet, obwohl das - u.a. hier - immer wieder behauptet wird.

Ist aber müßig, das auszudiskutieren, weil man die Bilder, wie gesagt, wegen Ziffer 5 doch nicht veröffentlichen darf.
Hermann Klecker 05.06.20, 22:12
Hermann Klecker Hermann Klecker 05.06.20, 22:12
Zitat: Michael B. Rehders 05.06.20, 12:49Zitat: Hermann Klecker 03.06.20, 19:18Dann hau mal ne Quelle raus.
Das werde ich aus Datenschutzgründen nicht tun. Darüber hinaus wäre der/diejenige sicherlich nicht erfreut, hier seinen Namen zu lesen.


Zitat: Hermann Klecker 03.06.20, 19:14Facebook, fc & Co sind absolut privat im Sinne UrhG 53 Ziffer 1.
Das ist nicht ganz richtig, Hermann.
Mit der Anmeldung räumt man Facebook das Recht ein, die dort hochgeladenen und eingestellten Bilder verwerten zu dürfen. Das schließt auch eine werbliche Nutzung mit ein.
Um Facebook nun dieses Nutzungsrecht einzuräumen, muss man selbst alle Lizenzen/Rechte am Bildwerk besitzen.
Mir ist allerdings nicht ein Fall bekannt, in dem Facebook Nutzerbilder mal verwendet hat.
Meiner Meinung nach hat Facebook sich nur deshalb so umfangreiche Rechte "gesichert", damit sich die Nutzer nicht gegenseitig abmahnen, wenn Bildwerke "geteilt" werden.

Jaja, Datenschutz. *lacht*
Vermultich kannst Du aus Datenschutz-Gründen auch das facebook-Urteil nicht zitieren?

Nein, eine Veröffentlichung bei facebook räumt facebook nicht das Recht ein, sie werbewirksam zu verwenden. Man ist damit einverstanden, dass facebook Werbund in der Nähe des Bildes abbildet, was einigermaßen logisch ist, wenn man das Layout sieht. Genauso wenig wird eine private Homepage direkt gewerblich, wenn man ein paar Werbebanner schaltet, obwohl das - u.a. hier - immer wieder behauptet wird.

Ist aber müßig, das auszudiskutieren, weil man die Bilder, wie gesagt, wegen Ziffer 5 doch nicht veröffentlichen darf.
16
1.447 Klicks
MrB321

Panoramafreiheit - künstlerische Bildbearbeitung Gebäude

MrB321 25.05.20, 13:25
Zitat: Hermann Klecker 30.05.20, 16:40Nein, es gibt in Deutschland keine echte Ausnahme von der Panoramafreiheit. Kann natürlich sein, dass Adobe Stock sie nicht annimmt. Aber Adobe macht zum Glück nicht unsere Gesetze.


genau so ist das und die Panoramafreiheit schließt jegliche Nutzungen, Vervielfältigungen etc. auch gewerblicher Art ein. Das ist in D höchstrichterlich so entschieden. Guckst du hier :

https://www.rechtambild.de/2017/03/bgh- ... es-bildes/

Nachtrag:

unter dem Artikel findest du im chat mit dem Anwalt folgenden Dialog - ich zitiere wörtlich:

Frage: Ist es dann auch möglich, ein bekanntes Gebäude oder Bauwerk wie Denkmal eines privaten Besitzers oder das sich im Eigentum der Öffentlichen Hand befindet, auf einem Werbemittel in verfremdeter Form abzubilden?

Antwort:Ja - Wenn das Gebäude oder Bauwerk im Rahmen der Panoramafreiheit abgelichtet wurde, ist es durchaus möglich.

das dürfte wohl auf deine konkrete Situation recht gut anwendbar sein.
Manfred Wenzel 05.06.20, 15:14
Manfred Wenzel Manfred Wenzel 05.06.20, 15:14
Zitat: Hermann Klecker 30.05.20, 16:40Nein, es gibt in Deutschland keine echte Ausnahme von der Panoramafreiheit. Kann natürlich sein, dass Adobe Stock sie nicht annimmt. Aber Adobe macht zum Glück nicht unsere Gesetze.


genau so ist das und die Panoramafreiheit schließt jegliche Nutzungen, Vervielfältigungen etc. auch gewerblicher Art ein. Das ist in D höchstrichterlich so entschieden. Guckst du hier :

https://www.rechtambild.de/2017/03/bgh- ... es-bildes/

Nachtrag:

unter dem Artikel findest du im chat mit dem Anwalt folgenden Dialog - ich zitiere wörtlich:

Frage: Ist es dann auch möglich, ein bekanntes Gebäude oder Bauwerk wie Denkmal eines privaten Besitzers oder das sich im Eigentum der Öffentlichen Hand befindet, auf einem Werbemittel in verfremdeter Form abzubilden?

Antwort:Ja - Wenn das Gebäude oder Bauwerk im Rahmen der Panoramafreiheit abgelichtet wurde, ist es durchaus möglich.

das dürfte wohl auf deine konkrete Situation recht gut anwendbar sein.
7
1.276 Klicks
AdiDu

Fotos von maskierten Leuten veröffentlichen ?

AdiDu 22.05.20, 10:13
Zitat: Hermann Klecker 25.05.20, 02:11 Pfandleihen,
Ich wage zu behaupten, dass es im Fall Eichhöfer nicht zu einer Klage gekommen wäre, wenn nicht im Hintergrund eine Pfandleihe zu sehen gewesen wäre.
Egal:
"Im Fall des Berliner Fotografen Eichhöfer habe das Berliner Gericht die Bedeutung und Tragweite der Kunstfreiheit ausreichend berücksichtigt. Es habe passend erkannt, dass der Wirkbereich nicht von vornherein auf Galerien, Museen oder ähnliche räumlich begrenzte Ausstellungsorte zu beschränken sei. Vielmehr habe sich die besondere Persönlichkeitsverletzung der Klägerin durch die hervorgehobene Präsentation auf einer großformatigen Stelltafel an einer der verkehrsreichsten Straßen einer Millionenstadt ergeben."
https://www.rechtambild.de/2018/04/bund ... stform-an/
https://www.vice.com/de/article/xdkawj/ ... tkreuz-881
Siggiknipst 27.05.20, 12:47
Siggiknipst Siggiknipst 27.05.20, 12:47
Zitat: Hermann Klecker 25.05.20, 02:11 Pfandleihen,
Ich wage zu behaupten, dass es im Fall Eichhöfer nicht zu einer Klage gekommen wäre, wenn nicht im Hintergrund eine Pfandleihe zu sehen gewesen wäre.
Egal:
"Im Fall des Berliner Fotografen Eichhöfer habe das Berliner Gericht die Bedeutung und Tragweite der Kunstfreiheit ausreichend berücksichtigt. Es habe passend erkannt, dass der Wirkbereich nicht von vornherein auf Galerien, Museen oder ähnliche räumlich begrenzte Ausstellungsorte zu beschränken sei. Vielmehr habe sich die besondere Persönlichkeitsverletzung der Klägerin durch die hervorgehobene Präsentation auf einer großformatigen Stelltafel an einer der verkehrsreichsten Straßen einer Millionenstadt ergeben."
https://www.rechtambild.de/2018/04/bund ... stform-an/
https://www.vice.com/de/article/xdkawj/ ... tkreuz-881
6
1.377 Klicks
Pasha

Firma mit mehreren Leuten gründen

Pasha 29.03.20, 22:14
Also wenn Du fotografierstund die Bilder verkaufen willst ist die Handwerkskammer zuständig.
Willst Du nur Handel betreiben ist die IHK zuständig.
Weiterhin für einen GbR Vertrag bzw. auch Beratung bitte einen Anwalt aufsuchen. Der macht euch dann die Verträge.
Natürlich gegen Gebühr. Dan klären wegen Firmenbankkonto. Wer bekommt welche Vollmacht ?
Und immer ein Elternteil mitzunehmen. Weil die haften falls das schief gehen sollte.

Aber aus Erfahrung kann ich euch sagen: Kumperei ist Lumperei ! Am Anfang ist alles schön und super. Nach einiger zeit liegen deine Freunde im Schwimmbad und du bist am arbeiten o.ä. Schon ist der erste Streit programmiert ! Oder dein Freund hebt mal eben Geld ab vom Firmenkonto weil er ein neues Handy wollte usw.usw...

Wenn, dann setzt euch alle mit allen Eltern zusammen und besprecht die Situation.
foto henn 30.04.20, 08:36
foto henn foto henn 30.04.20, 08:36
Also wenn Du fotografierstund die Bilder verkaufen willst ist die Handwerkskammer zuständig.
Willst Du nur Handel betreiben ist die IHK zuständig.
Weiterhin für einen GbR Vertrag bzw. auch Beratung bitte einen Anwalt aufsuchen. Der macht euch dann die Verträge.
Natürlich gegen Gebühr. Dan klären wegen Firmenbankkonto. Wer bekommt welche Vollmacht ?
Und immer ein Elternteil mitzunehmen. Weil die haften falls das schief gehen sollte.

Aber aus Erfahrung kann ich euch sagen: Kumperei ist Lumperei ! Am Anfang ist alles schön und super. Nach einiger zeit liegen deine Freunde im Schwimmbad und du bist am arbeiten o.ä. Schon ist der erste Streit programmiert ! Oder dein Freund hebt mal eben Geld ab vom Firmenkonto weil er ein neues Handy wollte usw.usw...

Wenn, dann setzt euch alle mit allen Eltern zusammen und besprecht die Situation.
13
2.826 Klicks
Siggiknipst

Gewerbliche Drohnennutzung

Siggiknipst 25.04.20, 10:22
Zitat: FBothe 26.04.20, 21:33Und was soll das mit einem Gewerbe zu tun haben?
Weil es ein Unterschied ist, ob eine Drohne gewerblich oder privat genutzt wird.
Ich bin aber beruhigt, dass mein Fall anscheinend nicht gewerblich ist.
"Die Tätigkeit, der im Rahmen des Gewerbebetriebs nachgegangen wird, muss von einer Planmäßigkeit und gewissen Dauerhaftigkeit gekennzeichnet sein. Dies bedeutet, dass bloß gelegentliche oder gar einmalige Tätigkeiten nicht vom Gewerbebegriff erfasst werden. Die zeitliche Komponente der Dauerhaftigkeit meint, dass der Gewerbetreibende mit einer entsprechenden Absicht wiederholt und mit Regelmäßigkeit Geschäfte tätigt."
https://www.juraforum.de/lexikon/gewerbe
Siggiknipst 27.04.20, 00:40
Siggiknipst Siggiknipst 27.04.20, 00:40
Zitat: FBothe 26.04.20, 21:33Und was soll das mit einem Gewerbe zu tun haben?
Weil es ein Unterschied ist, ob eine Drohne gewerblich oder privat genutzt wird.
Ich bin aber beruhigt, dass mein Fall anscheinend nicht gewerblich ist.
"Die Tätigkeit, der im Rahmen des Gewerbebetriebs nachgegangen wird, muss von einer Planmäßigkeit und gewissen Dauerhaftigkeit gekennzeichnet sein. Dies bedeutet, dass bloß gelegentliche oder gar einmalige Tätigkeiten nicht vom Gewerbebegriff erfasst werden. Die zeitliche Komponente der Dauerhaftigkeit meint, dass der Gewerbetreibende mit einer entsprechenden Absicht wiederholt und mit Regelmäßigkeit Geschäfte tätigt."
https://www.juraforum.de/lexikon/gewerbe
15
1.918 Klicks
Albrecht D

Ausgangsbeschränkung und Fotografie

Albrecht D 22.03.20, 10:28
Wir haben weder Ausgangssperre noch -Beschränkung. Die Behörden haben "lediglich" ein Annäherungsverbot verhängt, aus dem hervorgeht, dass man maximal mit einer weiteren Person, die nicht in deinem Haushalt lebt oder deiner Familie angehört, in Kontakt kommen darf.
In diesen Zeiten kann diese Regelung natürlich schnell durch eine neue ersetzt werden. Es hilft also nur, sich tagaktuell zu informieren.

Passt auf euch auf und bleibt gesund!

Grüße Thomas
T ST 24.03.20, 10:06
T ST T ST 24.03.20, 10:06
Wir haben weder Ausgangssperre noch -Beschränkung. Die Behörden haben "lediglich" ein Annäherungsverbot verhängt, aus dem hervorgeht, dass man maximal mit einer weiteren Person, die nicht in deinem Haushalt lebt oder deiner Familie angehört, in Kontakt kommen darf.
In diesen Zeiten kann diese Regelung natürlich schnell durch eine neue ersetzt werden. Es hilft also nur, sich tagaktuell zu informieren.

Passt auf euch auf und bleibt gesund!

Grüße Thomas
3
2.559 Klicks
Pschmeidi

DSGVO + Nutzungsrechte und Eventfotografie

Pschmeidi 14.12.19, 18:07
Zitat: Alice vom See 16.12.19, 15:50Theoretisch müsste man von jedem eine Erlaubnis einholen. Praktisch ist es bei Veranstaltungen unmöglich. Von daher hat sich in der Praxis durchgesetzt, dass am Eingang entsprechendes zu lesen ist, bzw schon als Teil der AGB auf der Eintrittskarte und wer nicht fotografiert werden will, sollte nicht zu der Veranstaltung gehen. Seriöse Veranstalter haben das aber auch schon vor der DSGVO so gemacht. Von daher ändert sich kaum etwas und geklagt hat bisher auch keiner, also bleibt alles beim alten.

Stimmt :)
toni.rock23 12.03.20, 15:43
toni.rock23 toni.rock23 12.03.20, 15:43
Zitat: Alice vom See 16.12.19, 15:50Theoretisch müsste man von jedem eine Erlaubnis einholen. Praktisch ist es bei Veranstaltungen unmöglich. Von daher hat sich in der Praxis durchgesetzt, dass am Eingang entsprechendes zu lesen ist, bzw schon als Teil der AGB auf der Eintrittskarte und wer nicht fotografiert werden will, sollte nicht zu der Veranstaltung gehen. Seriöse Veranstalter haben das aber auch schon vor der DSGVO so gemacht. Von daher ändert sich kaum etwas und geklagt hat bisher auch keiner, also bleibt alles beim alten.

Stimmt :)
10
4.902 Klicks
Schiff.Kipp

Fotograf ohne schriftlichen Vertrag - Hochzeit

Schiff.Kipp 16.02.20, 21:34
Was ein seltsamer Fotograf... Habt ihr nochmal was voneinander gehört ? Bzw habt ihr euch entschieden, wie ihr weiter vorgehen wollt. Komisch, dass er nach Monaten jetzt die Bilder in 3 MB schickt.
Silvia90_ 03.03.20, 14:56
Silvia90_ Silvia90_ 03.03.20, 14:56
Was ein seltsamer Fotograf... Habt ihr nochmal was voneinander gehört ? Bzw habt ihr euch entschieden, wie ihr weiter vorgehen wollt. Komisch, dass er nach Monaten jetzt die Bilder in 3 MB schickt.
21
3.499 Klicks
tinabhh

Darf ich alte Zoofotos verkaufen?

tinabhh 09.02.20, 16:27
Zitat: foto stephan henn 27.02.20, 09:52Die Verjährung des Urheberrechts bei Lichtbildern beträgt gemäß § 72 UrhG 50 Jahre.
Bei den BGH-Entscheidungen "Schloss Tegel" und "Preußische Gärten und Parkanlagen" ging es die Beeinträchtigung von Eigentumsrechten an Objekten, die auf Fotos abgebildet sind. Bei der Frage, ob eine Beeinträchtigung von Eigentumsrechten vorliegt, spielt der Urheberschutz an den Fotos keine Rolle. Das ist wie beim Persönlichkeitsrecht. Du kannst z. B. auch mit der Veröffentlichung eines über 50 Jahre alten Passfotos Persönlichkeitsrechte verletzen.
Johannes Röhnelt 27.02.20, 11:46
Johannes Röhnelt Johannes Röhnelt 27.02.20, 11:46
Zitat: foto stephan henn 27.02.20, 09:52Die Verjährung des Urheberrechts bei Lichtbildern beträgt gemäß § 72 UrhG 50 Jahre.
Bei den BGH-Entscheidungen "Schloss Tegel" und "Preußische Gärten und Parkanlagen" ging es die Beeinträchtigung von Eigentumsrechten an Objekten, die auf Fotos abgebildet sind. Bei der Frage, ob eine Beeinträchtigung von Eigentumsrechten vorliegt, spielt der Urheberschutz an den Fotos keine Rolle. Das ist wie beim Persönlichkeitsrecht. Du kannst z. B. auch mit der Veröffentlichung eines über 50 Jahre alten Passfotos Persönlichkeitsrechte verletzen.
12
3.375 Klicks
Johannes Röhnelt

Frage zur neuen Ausschüttungspraxis der VG Bild-Kunst

Johannes Röhnelt 22.06.18, 17:07
Zitat: britta.wegener 18.02.20, 10:30Allgemein habe ich den Eindruck das die VG KunstBild seit einigen Jahren immer mehr die "Kleinen" benachteiligt bei der Verteilung. Hierfür brauchte es eigentlich eine neue Verwertungsgesellschaft. Was ich echt nervig finde ist, das in den letzten Jahren immer wieder die Ausschüttungstermine in letzter Sekunde verschoben werden, oft mit der Begründung von neuer Software. Keine Firmae, kein Konzern kann es sich leisten jahrelang lahmgelegt zu sein nur weil es neue Software gibt. Da scheint eine Menge Inkompetentenz versammelt zu sein vom Vorstand bis hin zu der IT-Firma.
Hallo Britta, Dein Eindruck kann richtig sein, zumindest was die Mitglieder der Berufsgruppe I (Bildende Künstler) angeht, z. B. weil diese außer der eigenen Homepage keine anderen Internetpräsentationen mehr für die Beteiligung an der Ausschüttung der Privatkopievergütung (siehe PS in Beitrag 1) melden können.

Die Informationpolitik der VG hat sich aber durch die News-Seite und die Newsletter verbessert. Siehe z.B.: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/news.html

Wichtig ist dort der Hinweis auf den Termin für den Meldeschluss. In diesem Jahr ist das der 30. Juni 2020.

Mich interessiert außerdem der Punkt "Verteilungsprojekt Kunst und Bild im Jahr 2020". Zitat: "Es setzte sich die Erkenntnis durch, dass Handlungsbedarf besteht, der in den Berufsgruppenversammlungen am 22. April in Bonn diskutiert werden soll." Da bin ich gespannt.

Und siehe auch "Änderungen des Verteilungsplans". Zitat unter "weiterlesen": "Die Mindestgutschrift pro Ausschüttung wurde von EUR 5,- auf EUR 1,- herabgesetzt. EUR 1,- pro Jahr! Und für die eigene Homepage gibt es eine pauschale Ausschüttung, "die sich zwischen EUR 10,- und EUR 15,- pro Jahr belaufen dürfte."

Da sieht man um welche Beträge es bei der Ausschüttung an die "Kleinen" geht ;-). Einen Vorstellung, mit wieviel EUR im Vergleich dazu ein "Großer" pro Jahr rechnen kann, habe ich nicht. Mein Vorschlag, lasst doch die Ausschüttung - auch an die "Großen" - ganz sein und gebt alles der Stiftung Sozialwerk: https://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/ ... lwerk.html.

Aber ich glaub, das wird die FDP nicht wollen ;-).

Schöne Karnevalstage, wo immer Du auch sein magst.

MfG
Johannes
Johannes Röhnelt 22.02.20, 20:03
Johannes Röhnelt Johannes Röhnelt 22.02.20, 20:03
Zitat: britta.wegener 18.02.20, 10:30Allgemein habe ich den Eindruck das die VG KunstBild seit einigen Jahren immer mehr die "Kleinen" benachteiligt bei der Verteilung. Hierfür brauchte es eigentlich eine neue Verwertungsgesellschaft. Was ich echt nervig finde ist, das in den letzten Jahren immer wieder die Ausschüttungstermine in letzter Sekunde verschoben werden, oft mit der Begründung von neuer Software. Keine Firmae, kein Konzern kann es sich leisten jahrelang lahmgelegt zu sein nur weil es neue Software gibt. Da scheint eine Menge Inkompetentenz versammelt zu sein vom Vorstand bis hin zu der IT-Firma.
Hallo Britta, Dein Eindruck kann richtig sein, zumindest was die Mitglieder der Berufsgruppe I (Bildende Künstler) angeht, z. B. weil diese außer der eigenen Homepage keine anderen Internetpräsentationen mehr für die Beteiligung an der Ausschüttung der Privatkopievergütung (siehe PS in Beitrag 1) melden können.

Die Informationpolitik der VG hat sich aber durch die News-Seite und die Newsletter verbessert. Siehe z.B.: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/news.html

Wichtig ist dort der Hinweis auf den Termin für den Meldeschluss. In diesem Jahr ist das der 30. Juni 2020.

Mich interessiert außerdem der Punkt "Verteilungsprojekt Kunst und Bild im Jahr 2020". Zitat: "Es setzte sich die Erkenntnis durch, dass Handlungsbedarf besteht, der in den Berufsgruppenversammlungen am 22. April in Bonn diskutiert werden soll." Da bin ich gespannt.

Und siehe auch "Änderungen des Verteilungsplans". Zitat unter "weiterlesen": "Die Mindestgutschrift pro Ausschüttung wurde von EUR 5,- auf EUR 1,- herabgesetzt. EUR 1,- pro Jahr! Und für die eigene Homepage gibt es eine pauschale Ausschüttung, "die sich zwischen EUR 10,- und EUR 15,- pro Jahr belaufen dürfte."

Da sieht man um welche Beträge es bei der Ausschüttung an die "Kleinen" geht ;-). Einen Vorstellung, mit wieviel EUR im Vergleich dazu ein "Großer" pro Jahr rechnen kann, habe ich nicht. Mein Vorschlag, lasst doch die Ausschüttung - auch an die "Großen" - ganz sein und gebt alles der Stiftung Sozialwerk: https://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/ ... lwerk.html.

Aber ich glaub, das wird die FDP nicht wollen ;-).

Schöne Karnevalstage, wo immer Du auch sein magst.

MfG
Johannes
28
6.361 Klicks
Gabriel BOIA

HOW! Freelance Fotograf für Bundesliga werden!

Gabriel BOIA 06.02.20, 15:57
Die Akkreditierung erfolgt über den Heimverein mit Hilfe des DFL FormularscfürcAkkreditierungen.
Formular und Akkreditierungsrichtlinie
https://www.dfl.de/de/media-center/medi ... tierungen/

Kontaktadressen der Vereine
https://www.sportjournalist.de/Service/ ... %252f2016/

in Kapitel 2.8 der Durchführungsbestimmungen sind die Anforderungen genannt.
Dein Problem wird vermutlich der geforderte Nachweis der Hauptberuflichkeit sein.

Frag aber einfach am besten bei dem betreffenden Verein nach oder probier es einfach. Es ist zwar immer seltener aber ab und an gibt es Ermessensspielräume.
Sören Spieckermann 07.02.20, 06:26
Sören Spieckermann Sören Spieckermann 07.02.20, 06:26
Die Akkreditierung erfolgt über den Heimverein mit Hilfe des DFL FormularscfürcAkkreditierungen.
Formular und Akkreditierungsrichtlinie
https://www.dfl.de/de/media-center/medi ... tierungen/

Kontaktadressen der Vereine
https://www.sportjournalist.de/Service/ ... %252f2016/

in Kapitel 2.8 der Durchführungsbestimmungen sind die Anforderungen genannt.
Dein Problem wird vermutlich der geforderte Nachweis der Hauptberuflichkeit sein.

Frag aber einfach am besten bei dem betreffenden Verein nach oder probier es einfach. Es ist zwar immer seltener aber ab und an gibt es Ermessensspielräume.
2
2.564 Klicks
<12345 ... 240>
Nach
oben