Erweiterte Suche

Gesetze und Verträge

<12345 ... 240>
Urheberrecht, Modelrelease, Agenturverträge – hier geht es um alle Rechtsfragen, die einem Fotografen begegnen können. Diskutier mit und erhaltet wertvolle Tipps von anderen Mitgliedern. (Keine verbindliche Rechtsberatung!)
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Johannes Röhnelt

Frage zur neuen Ausschüttungspraxis der VG Bild-Kunst

Johannes Röhnelt 22.06.18, 18:07
Zitat: britta.wegener 18.02.20, 11:30Allgemein habe ich den Eindruck das die VG KunstBild seit einigen Jahren immer mehr die "Kleinen" benachteiligt bei der Verteilung. Hierfür brauchte es eigentlich eine neue Verwertungsgesellschaft. Was ich echt nervig finde ist, das in den letzten Jahren immer wieder die Ausschüttungstermine in letzter Sekunde verschoben werden, oft mit der Begründung von neuer Software. Keine Firmae, kein Konzern kann es sich leisten jahrelang lahmgelegt zu sein nur weil es neue Software gibt. Da scheint eine Menge Inkompetentenz versammelt zu sein vom Vorstand bis hin zu der IT-Firma.
Hallo Britta, Dein Eindruck kann richtig sein, zumindest was die Mitglieder der Berufsgruppe I (Bildende Künstler) angeht, z. B. weil diese außer der eigenen Homepage keine anderen Internetpräsentationen mehr für die Beteiligung an der Ausschüttung der Privatkopievergütung (siehe PS in Beitrag 1) melden können.

Die Informationpolitik der VG hat sich aber durch die News-Seite und die Newsletter verbessert. Siehe z.B.: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/news.html

Wichtig ist dort der Hinweis auf den Termin für den Meldeschluss. In diesem Jahr ist das der 30. Juni 2020.

Mich interessiert außerdem der Punkt "Verteilungsprojekt Kunst und Bild im Jahr 2020". Zitat: "Es setzte sich die Erkenntnis durch, dass Handlungsbedarf besteht, der in den Berufsgruppenversammlungen am 22. April in Bonn diskutiert werden soll." Da bin ich gespannt.

Und siehe auch "Änderungen des Verteilungsplans". Zitat unter "weiterlesen": "Die Mindestgutschrift pro Ausschüttung wurde von EUR 5,- auf EUR 1,- herabgesetzt. EUR 1,- pro Jahr! Und für die eigene Homepage gibt es eine pauschale Ausschüttung, "die sich zwischen EUR 10,- und EUR 15,- pro Jahr belaufen dürfte."

Da sieht man um welche Beträge es bei der Ausschüttung an die "Kleinen" geht ;-). Einen Vorstellung, mit wieviel EUR im Vergleich dazu ein "Großer" pro Jahr rechnen kann, habe ich nicht. Mein Vorschlag, lasst doch die Ausschüttung - auch an die "Großen" - ganz sein und gebt alles der Stiftung Sozialwerk: https://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/ ... lwerk.html.

Aber ich glaub, das wird die FDP nicht wollen ;-).

Schöne Karnevalstage, wo immer Du auch sein magst.

MfG
Johannes
Johannes Röhnelt 22.02.20, 21:03
Johannes Röhnelt Johannes Röhnelt 22.02.20, 21:03
Zitat: britta.wegener 18.02.20, 11:30Allgemein habe ich den Eindruck das die VG KunstBild seit einigen Jahren immer mehr die "Kleinen" benachteiligt bei der Verteilung. Hierfür brauchte es eigentlich eine neue Verwertungsgesellschaft. Was ich echt nervig finde ist, das in den letzten Jahren immer wieder die Ausschüttungstermine in letzter Sekunde verschoben werden, oft mit der Begründung von neuer Software. Keine Firmae, kein Konzern kann es sich leisten jahrelang lahmgelegt zu sein nur weil es neue Software gibt. Da scheint eine Menge Inkompetentenz versammelt zu sein vom Vorstand bis hin zu der IT-Firma.
Hallo Britta, Dein Eindruck kann richtig sein, zumindest was die Mitglieder der Berufsgruppe I (Bildende Künstler) angeht, z. B. weil diese außer der eigenen Homepage keine anderen Internetpräsentationen mehr für die Beteiligung an der Ausschüttung der Privatkopievergütung (siehe PS in Beitrag 1) melden können.

Die Informationpolitik der VG hat sich aber durch die News-Seite und die Newsletter verbessert. Siehe z.B.: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/news.html

Wichtig ist dort der Hinweis auf den Termin für den Meldeschluss. In diesem Jahr ist das der 30. Juni 2020.

Mich interessiert außerdem der Punkt "Verteilungsprojekt Kunst und Bild im Jahr 2020". Zitat: "Es setzte sich die Erkenntnis durch, dass Handlungsbedarf besteht, der in den Berufsgruppenversammlungen am 22. April in Bonn diskutiert werden soll." Da bin ich gespannt.

Und siehe auch "Änderungen des Verteilungsplans". Zitat unter "weiterlesen": "Die Mindestgutschrift pro Ausschüttung wurde von EUR 5,- auf EUR 1,- herabgesetzt. EUR 1,- pro Jahr! Und für die eigene Homepage gibt es eine pauschale Ausschüttung, "die sich zwischen EUR 10,- und EUR 15,- pro Jahr belaufen dürfte."

Da sieht man um welche Beträge es bei der Ausschüttung an die "Kleinen" geht ;-). Einen Vorstellung, mit wieviel EUR im Vergleich dazu ein "Großer" pro Jahr rechnen kann, habe ich nicht. Mein Vorschlag, lasst doch die Ausschüttung - auch an die "Großen" - ganz sein und gebt alles der Stiftung Sozialwerk: https://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/ ... lwerk.html.

Aber ich glaub, das wird die FDP nicht wollen ;-).

Schöne Karnevalstage, wo immer Du auch sein magst.

MfG
Johannes
28
6.135 Klicks
Gabriel BOIA

HOW! Freelance Fotograf für Bundesliga werden!

Gabriel BOIA 06.02.20, 16:57
Die Akkreditierung erfolgt über den Heimverein mit Hilfe des DFL FormularscfürcAkkreditierungen.
Formular und Akkreditierungsrichtlinie
https://www.dfl.de/de/media-center/medi ... tierungen/

Kontaktadressen der Vereine
https://www.sportjournalist.de/Service/ ... %252f2016/

in Kapitel 2.8 der Durchführungsbestimmungen sind die Anforderungen genannt.
Dein Problem wird vermutlich der geforderte Nachweis der Hauptberuflichkeit sein.

Frag aber einfach am besten bei dem betreffenden Verein nach oder probier es einfach. Es ist zwar immer seltener aber ab und an gibt es Ermessensspielräume.
Sören Spieckermann 07.02.20, 07:26
Sören Spieckermann Sören Spieckermann 07.02.20, 07:26
Die Akkreditierung erfolgt über den Heimverein mit Hilfe des DFL FormularscfürcAkkreditierungen.
Formular und Akkreditierungsrichtlinie
https://www.dfl.de/de/media-center/medi ... tierungen/

Kontaktadressen der Vereine
https://www.sportjournalist.de/Service/ ... %252f2016/

in Kapitel 2.8 der Durchführungsbestimmungen sind die Anforderungen genannt.
Dein Problem wird vermutlich der geforderte Nachweis der Hauptberuflichkeit sein.

Frag aber einfach am besten bei dem betreffenden Verein nach oder probier es einfach. Es ist zwar immer seltener aber ab und an gibt es Ermessensspielräume.
2
2.538 Klicks
lovize

Berechnung Buy Outs Preis/ Nutzungsrechte

lovize 30.01.20, 14:48
Vielen Dank für die hilfreichen Infos!
lovize 03.02.20, 18:44
lovize lovize 03.02.20, 18:44
Vielen Dank für die hilfreichen Infos!
12
2.833 Klicks
m5577

Nutzungsrechte

m5577 20.01.20, 18:51
Zitat: Michael B. Rehders 30.01.20, 19:34Zitat: Hermann Klecker 25.01.20, 21:47Viele Fotografen sehen das nicht so gern ein. Es gab schon welche, die in ihren AGB §60 ausgeschlossen haben, was sicherlich gewagt sein dürfte.
Das verstehe ich im Falle einer Hochzeitsfotografie nicht - zumindest nicht, wenn dem Brautpaar die Bildwerke als Digitaldateien zu Verfügung gestellt werden.
Es ist doch allgemein üblich, dass Brautpaare auch auf Social-Media-Plattformen Bilder von ihrer Hochzeit zeigen.
Dass das mit dem Fotografen (vorab) geklärt werden sollte, versteht sich von selbst.

Ich verstehe auch nicht, dass viele Fotografen sich da blöd anstellen. Es ist, wie Johannes es schreibt. Für z.B. Fotos zu Danksagungen.
Social Media geht nicht so pauschal, aber in einer Gruppe mit (echten) Freunden und Verwandten oder auch in einem Facebook-Profil mit entsprechend eingeschränkter Sichtbarkeit.
Hermann Klecker 01.02.20, 14:40
Hermann Klecker Hermann Klecker 01.02.20, 14:40
Zitat: Michael B. Rehders 30.01.20, 19:34Zitat: Hermann Klecker 25.01.20, 21:47Viele Fotografen sehen das nicht so gern ein. Es gab schon welche, die in ihren AGB §60 ausgeschlossen haben, was sicherlich gewagt sein dürfte.
Das verstehe ich im Falle einer Hochzeitsfotografie nicht - zumindest nicht, wenn dem Brautpaar die Bildwerke als Digitaldateien zu Verfügung gestellt werden.
Es ist doch allgemein üblich, dass Brautpaare auch auf Social-Media-Plattformen Bilder von ihrer Hochzeit zeigen.
Dass das mit dem Fotografen (vorab) geklärt werden sollte, versteht sich von selbst.

Ich verstehe auch nicht, dass viele Fotografen sich da blöd anstellen. Es ist, wie Johannes es schreibt. Für z.B. Fotos zu Danksagungen.
Social Media geht nicht so pauschal, aber in einer Gruppe mit (echten) Freunden und Verwandten oder auch in einem Facebook-Profil mit entsprechend eingeschränkter Sichtbarkeit.
12
3.238 Klicks
Bernd Jöhnk

Fotos bei aristoprint,früher Seenby immer noch angebot!

Bernd Jöhnk 02.11.19, 13:09
Mal aus Interesse, wie ist die Sache nun ausgegangen?
Michael B. Rehders 30.01.20, 09:46
Michael B. Rehders Michael B. Rehders 30.01.20, 09:46
Mal aus Interesse, wie ist die Sache nun ausgegangen?
5
4.736 Klicks
keisbaer

Eigene Produkte mit Markenprodukte anbieten?

keisbaer 07.01.20, 08:42
Zitat: Theo.Zinth 20.01.20, 11:46Zitat: keisbaer 19.01.20, 22:50Aber gibt man "Kanisterbar" bei Ebay oder "Havana Lampe" bei Amazon ein scheint einiges möglich zu sein. Oder irgendjemand verdient sich durch Abmahnungen eine goldene Nase ;-)

Oder der Anbieter hat einfach den Markeninhaber gefragt und die Erlaubnis bekommen...

Oder er hat nicht gefragt und riskiert es oder weiß nicht, dass das grenzwertig ist. Nur weil es bei eBay passiert, ist es noch lange nicht unbedenklich bzw. legal.
Hermann Klecker 20.01.20, 13:53
Hermann Klecker Hermann Klecker 20.01.20, 13:53
Zitat: Theo.Zinth 20.01.20, 11:46Zitat: keisbaer 19.01.20, 22:50Aber gibt man "Kanisterbar" bei Ebay oder "Havana Lampe" bei Amazon ein scheint einiges möglich zu sein. Oder irgendjemand verdient sich durch Abmahnungen eine goldene Nase ;-)

Oder der Anbieter hat einfach den Markeninhaber gefragt und die Erlaubnis bekommen...

Oder er hat nicht gefragt und riskiert es oder weiß nicht, dass das grenzwertig ist. Nur weil es bei eBay passiert, ist es noch lange nicht unbedenklich bzw. legal.
18
3.456 Klicks
f3nnek

Filmen auf öffentlichen Konzerten für privaten Gebrauch

f3nnek 09.01.20, 17:18
Zur Frage nach dem privaten Gebrauch hier auf die Schnelle ein Beitrag , den ich vor vielen Jahren im Usenet gepostet habe:

Auffuehrungen oder Vorfuehrungen eines urheberrechtlich
geschuetzten Werkes duerfen ohne Erlaubnis der Rechteinhaber
nicht einmal fuer den privaten Gebrauch gefilmt werden.

siehe Par 53 (7) UrhG
Die Aufnahme oeffentlicher Vortraege, Auffuehrungen oder
Vorfuehrungen eines Werkes auf Bild- oder Tontraeger, die
Ausfuehrung von Plaenen und Entwuerfen zu Werken der
bildenden Kuenste und der Nachbau eines Werkes der
Baukunst sind stets nur mit Einwilligung
des Berechtigten zulaessig.

Wenn die Werke nicht mehr urheberrechtlich geschuetzt sind,
ist zu beruecksichtigen, dass die Interpreten Leistungsschutz
fuer ausuebende Kuenstler geniessen (Par 73 ff UrhG).

Fraglich ist aber, ob damit auch das Aufnehmen fuer den
Privatgebrauch verhindert werden kann.

Damit keine Missverstaendnisse entstehen: Fernsehsendungen
duerfen fuer den privaten Gebrauch aufgezeichnet werden.

MfG
Johannes
http://www.schmunzelkunst.de


PS: Das gilt nicht nur für Konzertsäle, sondern auch für das Filmen urheberrechtlich geschützter Vorführungen auf öffentlichen Plätzen, was zum Glück kaum jemand weiß ;-). Es gilt aber nicht für Einzelbilder, denn Bild- und Tonträger sind lt. § 16 (2) UrhG Vorrichtungen zur wiederholbaren Wiedergabe von Bild- oder Tonfolgen.
Johannes Röhnelt 09.01.20, 20:06
Johannes Röhnelt Johannes Röhnelt 09.01.20, 20:06
Zur Frage nach dem privaten Gebrauch hier auf die Schnelle ein Beitrag , den ich vor vielen Jahren im Usenet gepostet habe:

Auffuehrungen oder Vorfuehrungen eines urheberrechtlich
geschuetzten Werkes duerfen ohne Erlaubnis der Rechteinhaber
nicht einmal fuer den privaten Gebrauch gefilmt werden.

siehe Par 53 (7) UrhG
Die Aufnahme oeffentlicher Vortraege, Auffuehrungen oder
Vorfuehrungen eines Werkes auf Bild- oder Tontraeger, die
Ausfuehrung von Plaenen und Entwuerfen zu Werken der
bildenden Kuenste und der Nachbau eines Werkes der
Baukunst sind stets nur mit Einwilligung
des Berechtigten zulaessig.

Wenn die Werke nicht mehr urheberrechtlich geschuetzt sind,
ist zu beruecksichtigen, dass die Interpreten Leistungsschutz
fuer ausuebende Kuenstler geniessen (Par 73 ff UrhG).

Fraglich ist aber, ob damit auch das Aufnehmen fuer den
Privatgebrauch verhindert werden kann.

Damit keine Missverstaendnisse entstehen: Fernsehsendungen
duerfen fuer den privaten Gebrauch aufgezeichnet werden.

MfG
Johannes
http://www.schmunzelkunst.de


PS: Das gilt nicht nur für Konzertsäle, sondern auch für das Filmen urheberrechtlich geschützter Vorführungen auf öffentlichen Plätzen, was zum Glück kaum jemand weiß ;-). Es gilt aber nicht für Einzelbilder, denn Bild- und Tonträger sind lt. § 16 (2) UrhG Vorrichtungen zur wiederholbaren Wiedergabe von Bild- oder Tonfolgen.
4
2.931 Klicks
Cristi1337

Welchen Vertrag bei Architektur, Objekte und Tiere?

Cristi1337 19.11.19, 21:46
Zitat: Michael B. Rehders 31.12.19, 14:50Zitat: Cristi1337 02.12.19, 21:50diese Fotos möchte ich später auch auf Instagram, Facebook, Pinterest und hier in der Fotocommunity veröffentlichen.

Ausdrücklich nicht kommerziell.

Veröffentlichungen auf Facebook, Instagram und Co fallen grundsätzlich unter kommerzielle Nutzung!
Beachte das besser. Du räumst z. B. Facebook sogar das Recht ein, die Bilder an Dritte weiterzugeben.
Ausschließen kannst du das leider nicht.

Das ist natürlich nicht richtig, dass die Veröffentlichung deshalb gewerblich (nicht kommerziell übrigens) werden würde, nur weil die AGB von facebook so sind, wie sie sind.
Hermann Klecker 31.12.19, 22:24
Hermann Klecker Hermann Klecker 31.12.19, 22:24
Zitat: Michael B. Rehders 31.12.19, 14:50Zitat: Cristi1337 02.12.19, 21:50diese Fotos möchte ich später auch auf Instagram, Facebook, Pinterest und hier in der Fotocommunity veröffentlichen.

Ausdrücklich nicht kommerziell.

Veröffentlichungen auf Facebook, Instagram und Co fallen grundsätzlich unter kommerzielle Nutzung!
Beachte das besser. Du räumst z. B. Facebook sogar das Recht ein, die Bilder an Dritte weiterzugeben.
Ausschließen kannst du das leider nicht.

Das ist natürlich nicht richtig, dass die Veröffentlichung deshalb gewerblich (nicht kommerziell übrigens) werden würde, nur weil die AGB von facebook so sind, wie sie sind.
10
3.903 Klicks
MarvellousCashmere

Hilfe bei Abzocke durch Labor/Fotoladen

MarvellousCashmere 06.10.19, 22:32
Zitat: Johannes Röhnelt 15.12.19, 17:02Wenn die Antwort gut und richtig ist, kann die Frage von mir aus auch ein Bot gestellt haben. Selbst gute Anworten von Bots wären mir recht.


Wenn die fc Geld für Bots hätte, ggf. mit ein wenig KI geschärft, dann bräuchte es uns hier nicht mehr, um immer die selben Fragen zu beantworten. Wir könnten uns dann auf die wirkich originellen und neuen Fragen konzentrieren. :-)
Hermann Klecker 18.12.19, 00:45
Hermann Klecker Hermann Klecker 18.12.19, 00:45
Zitat: Johannes Röhnelt 15.12.19, 17:02Wenn die Antwort gut und richtig ist, kann die Frage von mir aus auch ein Bot gestellt haben. Selbst gute Anworten von Bots wären mir recht.


Wenn die fc Geld für Bots hätte, ggf. mit ein wenig KI geschärft, dann bräuchte es uns hier nicht mehr, um immer die selben Fragen zu beantworten. Wir könnten uns dann auf die wirkich originellen und neuen Fragen konzentrieren. :-)
14
4.493 Klicks
Dirk Wellmitz

700 Euro Einstellgebühr Galerie normal ?

Dirk Wellmitz 04.12.19, 10:28
Naja, so bekommt doch jeder die Chance die Bilder mal echten Menschen in einer Galerie vorzustellen, der bereit ist sich an den Kosten zu beteiligen. Eröffnen sich dadurch Aufträge oder Verkäufe (naja, meist sind doch eher Aufträge meine ich), dann kommen die Penunzen doch wieder rein.
Alice vom See 07.12.19, 18:31
Alice vom See Alice vom See 07.12.19, 18:31
Naja, so bekommt doch jeder die Chance die Bilder mal echten Menschen in einer Galerie vorzustellen, der bereit ist sich an den Kosten zu beteiligen. Eröffnen sich dadurch Aufträge oder Verkäufe (naja, meist sind doch eher Aufträge meine ich), dann kommen die Penunzen doch wieder rein.
4
2.667 Klicks
Esi86

Bildrechte, Preise

Esi86 30.07.14, 15:13
Zitat: Ehemaliges Mitglied 30.07.14, 16:52ich frage mich, was diese endlose Aufzählung von Nutzungsrechten soll. Besonders interessant sind ja die Nutzungsrechte für "unbekannte Nutzungsarten"

Ich kann mir da einfach kein seriöses und ernsthaftes Interesse vorstellen.
Einfacher wäre wahrscheinlich eine solche Formulierung im Vertrag: "Der Erwerber erhält die Erlaubnis, die im Vertrag benannten Werke zu bearbeiten. Die Nutzungsrechte werden für alle zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses bekannten und auch für die zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannten Nutzungsarten eingeräumt."

Und wie Hermann schon sagte "Unbekannte Nutzungsarten sieht doch sogar das UrhG vor."

Was ist daran schlimm? Immerhin wird nur ein einfaches Nutzungsrecht eingeräumt. Das ist schon einmal sehr wichtig.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz)
§ 31 Einräumung von Nutzungsrechten
https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__31.html
§ 31a Verträge über unbekannte Nutzungsarten
https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__31a.html

siehe auch https://www.urheberrecht.de/nutzungsrecht/

MfG
Johannes
Johannes Röhnelt 05.12.19, 20:13
Johannes Röhnelt Johannes Röhnelt 05.12.19, 20:13
Zitat: Ehemaliges Mitglied 30.07.14, 16:52ich frage mich, was diese endlose Aufzählung von Nutzungsrechten soll. Besonders interessant sind ja die Nutzungsrechte für "unbekannte Nutzungsarten"

Ich kann mir da einfach kein seriöses und ernsthaftes Interesse vorstellen.
Einfacher wäre wahrscheinlich eine solche Formulierung im Vertrag: "Der Erwerber erhält die Erlaubnis, die im Vertrag benannten Werke zu bearbeiten. Die Nutzungsrechte werden für alle zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses bekannten und auch für die zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannten Nutzungsarten eingeräumt."

Und wie Hermann schon sagte "Unbekannte Nutzungsarten sieht doch sogar das UrhG vor."

Was ist daran schlimm? Immerhin wird nur ein einfaches Nutzungsrecht eingeräumt. Das ist schon einmal sehr wichtig.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz)
§ 31 Einräumung von Nutzungsrechten
https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__31.html
§ 31a Verträge über unbekannte Nutzungsarten
https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__31a.html

siehe auch https://www.urheberrecht.de/nutzungsrecht/

MfG
Johannes
12
3.746 Klicks
Marion Bers

You Tube - Vorgehen gegen Werbeeinnahmen mit geklauten Songs

Marion Bers 21.11.19, 01:53
Zitat: Marion Bers 21.11.19, 01:53 Weder sie noch ihre Begleitmusiker, Manager, Studioproduzenten ...



Liebe Marion, dein Engagement in der Sache finde ich toll, selbstlos und vorbildlich. Um so schöner, dass sich der Sachverhalt aufgeklärt hat. Was mich allerdings wundert ist der obige Zitatausschnitt. Für genau solche "Probleme" (natürlich die Verträge selbst, aber auch die Marktüberwachung usw.) hat man doch ein Management und Team um sich, das ja schließlich aus den Einnahmen der Künstlerin bezahlt wird.
Sorry, das hat nichts mit dem Thema zu tun. Aber mich ärgert es immer wieder, dass vor allem in der künstlerischen Szene immer wieder sogenanntes Management auftaucht, dass sich selbst teuer bezahlen lässt und dann ziemlich dilettantische Arbeit leistet. Weitere bekannte Beispiele dazu erspare ich mir und uns mal. Dennoch fürchte ich, dass der Künstlerin mit diesen Partnern keine große Karriere droht. Sorry nochmals, aber das musste ich mal rauslasen bei dieser Steilvorlage.

Grüße Thomas
T ST 29.11.19, 09:37
T ST T ST 29.11.19, 09:37
Zitat: Marion Bers 21.11.19, 01:53 Weder sie noch ihre Begleitmusiker, Manager, Studioproduzenten ...



Liebe Marion, dein Engagement in der Sache finde ich toll, selbstlos und vorbildlich. Um so schöner, dass sich der Sachverhalt aufgeklärt hat. Was mich allerdings wundert ist der obige Zitatausschnitt. Für genau solche "Probleme" (natürlich die Verträge selbst, aber auch die Marktüberwachung usw.) hat man doch ein Management und Team um sich, das ja schließlich aus den Einnahmen der Künstlerin bezahlt wird.
Sorry, das hat nichts mit dem Thema zu tun. Aber mich ärgert es immer wieder, dass vor allem in der künstlerischen Szene immer wieder sogenanntes Management auftaucht, dass sich selbst teuer bezahlen lässt und dann ziemlich dilettantische Arbeit leistet. Weitere bekannte Beispiele dazu erspare ich mir und uns mal. Dennoch fürchte ich, dass der Künstlerin mit diesen Partnern keine große Karriere droht. Sorry nochmals, aber das musste ich mal rauslasen bei dieser Steilvorlage.

Grüße Thomas
8
2.221 Klicks
vdl.S

"Auf eigene Gefahr"....

vdl.S 19.11.19, 13:00
Spätestens wenn ein Sozialversicherungsträger mit Forderungen auftritt, nachdem etwas "passiert" ist, dürfte es extrem "hakelig" werden.
Ich denke hier an Berufs- oder Erwerbsunfähigkeit, und dann steht der Rentenversicherungsträger vor der Tür. Und wenn es "nur" ein mehrwöchiger Krankenhausaufenthalt war, wird die Krankenversicherung, insbesondere gesetzliche, schon versuchen, zu kriegen was zu kriegen ist. Und sei es über einen Zeitraum von 30 Jahren...

Finde, daß das ein "heißes Eisen" ist...
NotModus 22.11.19, 16:44
NotModus NotModus 22.11.19, 16:44
Spätestens wenn ein Sozialversicherungsträger mit Forderungen auftritt, nachdem etwas "passiert" ist, dürfte es extrem "hakelig" werden.
Ich denke hier an Berufs- oder Erwerbsunfähigkeit, und dann steht der Rentenversicherungsträger vor der Tür. Und wenn es "nur" ein mehrwöchiger Krankenhausaufenthalt war, wird die Krankenversicherung, insbesondere gesetzliche, schon versuchen, zu kriegen was zu kriegen ist. Und sei es über einen Zeitraum von 30 Jahren...

Finde, daß das ein "heißes Eisen" ist...
8
2.189 Klicks
Gero Brix

TfP-Vertrag mit Models

Gero Brix 11.11.19, 19:56
Du kannst in den Vertrag alles rein schreiben was Du möchtest ... wenn der Vertragspartner es unterschreibt ;-))
Ehemaliges Mitglied 13.11.19, 19:50
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 13.11.19, 19:50
Du kannst in den Vertrag alles rein schreiben was Du möchtest ... wenn der Vertragspartner es unterschreibt ;-))
4
2.258 Klicks
ks.71

Fotolia

ks.71 06.11.19, 01:34
Hallo,

hat irgendwer von Euch noch die Fotolia-Nutzungsbedingungen (optimalerweise in der Version von 2018)?
Denn seit der (profitorientierten) Umstellung auf Adobe ist das alles weg.

LG
ks71
ks.71 06.11.19, 01:34
ks.71 ks.71 06.11.19, 01:34
Hallo,

hat irgendwer von Euch noch die Fotolia-Nutzungsbedingungen (optimalerweise in der Version von 2018)?
Denn seit der (profitorientierten) Umstellung auf Adobe ist das alles weg.

LG
ks71
1
2.068 Klicks
<12345 ... 240>
Nach
oben