Urheberrecht, Modelrelease, Agenturverträge – hier geht es um alle Rechtsfragen, die einem Fotografen begegnen können. Diskutier mit und erhaltet wertvolle Tipps von anderen Mitgliedern. (Keine verbindliche Rechtsberatung!)
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
MrB321

Reproduktionsfotografien - Urheberrecht?

Zitat: Michael B. Rehders 05.06.20, 12:49Zitat: Hermann Klecker 03.06.20, 19:18Dann hau mal ne Quelle raus.
Das werde ich aus Datenschutzgründen nicht tun. Darüber hinaus wäre der/diejenige sicherlich nicht erfreut, hier seinen Namen zu lesen.


Zitat: Hermann Klecker 03.06.20, 19:14Facebook, fc & Co sind absolut privat im Sinne UrhG 53 Ziffer 1.
Das ist nicht ganz richtig, Hermann.
Mit der Anmeldung räumt man Facebook das Recht ein, die dort hochgeladenen und eingestellten Bilder verwerten zu dürfen. Das schließt auch eine werbliche Nutzung mit ein.
Um Facebook nun dieses Nutzungsrecht einzuräumen, muss man selbst alle Lizenzen/Rechte am Bildwerk besitzen.
Mir ist allerdings nicht ein Fall bekannt, in dem Facebook Nutzerbilder mal verwendet hat.
Meiner Meinung nach hat Facebook sich nur deshalb so umfangreiche Rechte "gesichert", damit sich die Nutzer nicht gegenseitig abmahnen, wenn Bildwerke "geteilt" werden.


Jaja, Datenschutz. *lacht*
Vermultich kannst Du aus Datenschutz-Gründen auch das facebook-Urteil nicht zitieren?

Nein, eine Veröffentlichung bei facebook räumt facebook nicht das Recht ein, sie werbewirksam zu verwenden. Man ist damit einverstanden, dass facebook Werbund in der Nähe des Bildes abbildet, was einigermaßen logisch ist, wenn man das Layout sieht. Genauso wenig wird eine private Homepage direkt gewerblich, wenn man ein paar Werbebanner schaltet, obwohl das - u.a. hier - immer wieder behauptet wird.

Ist aber müßig, das auszudiskutieren, weil man die Bilder, wie gesagt, wegen Ziffer 5 doch nicht veröffentlichen darf.
05.06.20, 22:12
Zitat: Michael B. Rehders 05.06.20, 12:49Zitat: Hermann Klecker 03.06.20, 19:18Dann hau mal ne Quelle raus.
Das werde ich aus Datenschutzgründen nicht tun. Darüber hinaus wäre der/diejenige sicherlich nicht erfreut, hier seinen Namen zu lesen.


Zitat: Hermann Klecker 03.06.20, 19:14Facebook, fc & Co sind absolut privat im Sinne UrhG 53 Ziffer 1.
Das ist nicht ganz richtig, Hermann.
Mit der Anmeldung räumt man Facebook das Recht ein, die dort hochgeladenen und eingestellten Bilder verwerten zu dürfen. Das schließt auch eine werbliche Nutzung mit ein.
Um Facebook nun dieses Nutzungsrecht einzuräumen, muss man selbst alle Lizenzen/Rechte am Bildwerk besitzen.
Mir ist allerdings nicht ein Fall bekannt, in dem Facebook Nutzerbilder mal verwendet hat.
Meiner Meinung nach hat Facebook sich nur deshalb so umfangreiche Rechte "gesichert", damit sich die Nutzer nicht gegenseitig abmahnen, wenn Bildwerke "geteilt" werden.


Jaja, Datenschutz. *lacht*
Vermultich kannst Du aus Datenschutz-Gründen auch das facebook-Urteil nicht zitieren?

Nein, eine Veröffentlichung bei facebook räumt facebook nicht das Recht ein, sie werbewirksam zu verwenden. Man ist damit einverstanden, dass facebook Werbund in der Nähe des Bildes abbildet, was einigermaßen logisch ist, wenn man das Layout sieht. Genauso wenig wird eine private Homepage direkt gewerblich, wenn man ein paar Werbebanner schaltet, obwohl das - u.a. hier - immer wieder behauptet wird.

Ist aber müßig, das auszudiskutieren, weil man die Bilder, wie gesagt, wegen Ziffer 5 doch nicht veröffentlichen darf.
1.447 Klicks
MrB321

Panoramafreiheit - künstlerische Bildbearbeitung Gebäude

Zitat: Hermann Klecker 30.05.20, 16:40Nein, es gibt in Deutschland keine echte Ausnahme von der Panoramafreiheit. Kann natürlich sein, dass Adobe Stock sie nicht annimmt. Aber Adobe macht zum Glück nicht unsere Gesetze.


genau so ist das und die Panoramafreiheit schließt jegliche Nutzungen, Vervielfältigungen etc. auch gewerblicher Art ein. Das ist in D höchstrichterlich so entschieden. Guckst du hier :

https://www.rechtambild.de/2017/03/bgh- ... es-bildes/

Nachtrag:

unter dem Artikel findest du im chat mit dem Anwalt folgenden Dialog - ich zitiere wörtlich:

Frage: Ist es dann auch möglich, ein bekanntes Gebäude oder Bauwerk wie Denkmal eines privaten Besitzers oder das sich im Eigentum der Öffentlichen Hand befindet, auf einem Werbemittel in verfremdeter Form abzubilden?

Antwort:Ja - Wenn das Gebäude oder Bauwerk im Rahmen der Panoramafreiheit abgelichtet wurde, ist es durchaus möglich.

das dürfte wohl auf deine konkrete Situation recht gut anwendbar sein.
1.276 Klicks
AdiDu

Fotos von maskierten Leuten veröffentlichen ?

Zitat: Hermann Klecker 25.05.20, 02:11 Pfandleihen,
Ich wage zu behaupten, dass es im Fall Eichhöfer nicht zu einer Klage gekommen wäre, wenn nicht im Hintergrund eine Pfandleihe zu sehen gewesen wäre.
Egal:
"Im Fall des Berliner Fotografen Eichhöfer habe das Berliner Gericht die Bedeutung und Tragweite der Kunstfreiheit ausreichend berücksichtigt. Es habe passend erkannt, dass der Wirkbereich nicht von vornherein auf Galerien, Museen oder ähnliche räumlich begrenzte Ausstellungsorte zu beschränken sei. Vielmehr habe sich die besondere Persönlichkeitsverletzung der Klägerin durch die hervorgehobene Präsentation auf einer großformatigen Stelltafel an einer der verkehrsreichsten Straßen einer Millionenstadt ergeben."
https://www.rechtambild.de/2018/04/bund ... stform-an/
https://www.vice.com/de/article/xdkawj/ ... tkreuz-881
1.377 Klicks
Pasha

Firma mit mehreren Leuten gründen

Also wenn Du fotografierstund die Bilder verkaufen willst ist die Handwerkskammer zuständig.
Willst Du nur Handel betreiben ist die IHK zuständig.
Weiterhin für einen GbR Vertrag bzw. auch Beratung bitte einen Anwalt aufsuchen. Der macht euch dann die Verträge.
Natürlich gegen Gebühr. Dan klären wegen Firmenbankkonto. Wer bekommt welche Vollmacht ?
Und immer ein Elternteil mitzunehmen. Weil die haften falls das schief gehen sollte.

Aber aus Erfahrung kann ich euch sagen: Kumperei ist Lumperei ! Am Anfang ist alles schön und super. Nach einiger zeit liegen deine Freunde im Schwimmbad und du bist am arbeiten o.ä. Schon ist der erste Streit programmiert ! Oder dein Freund hebt mal eben Geld ab vom Firmenkonto weil er ein neues Handy wollte usw.usw...

Wenn, dann setzt euch alle mit allen Eltern zusammen und besprecht die Situation.
2.826 Klicks
Siggiknipst

Gewerbliche Drohnennutzung

Zitat: FBothe 26.04.20, 21:33Und was soll das mit einem Gewerbe zu tun haben?
Weil es ein Unterschied ist, ob eine Drohne gewerblich oder privat genutzt wird.
Ich bin aber beruhigt, dass mein Fall anscheinend nicht gewerblich ist.
"Die Tätigkeit, der im Rahmen des Gewerbebetriebs nachgegangen wird, muss von einer Planmäßigkeit und gewissen Dauerhaftigkeit gekennzeichnet sein. Dies bedeutet, dass bloß gelegentliche oder gar einmalige Tätigkeiten nicht vom Gewerbebegriff erfasst werden. Die zeitliche Komponente der Dauerhaftigkeit meint, dass der Gewerbetreibende mit einer entsprechenden Absicht wiederholt und mit Regelmäßigkeit Geschäfte tätigt."
https://www.juraforum.de/lexikon/gewerbe
1.918 Klicks
Johannes Röhnelt

Frage zur neuen Ausschüttungspraxis der VG Bild-Kunst

Zitat: britta.wegener 18.02.20, 10:30Allgemein habe ich den Eindruck das die VG KunstBild seit einigen Jahren immer mehr die "Kleinen" benachteiligt bei der Verteilung. Hierfür brauchte es eigentlich eine neue Verwertungsgesellschaft. Was ich echt nervig finde ist, das in den letzten Jahren immer wieder die Ausschüttungstermine in letzter Sekunde verschoben werden, oft mit der Begründung von neuer Software. Keine Firmae, kein Konzern kann es sich leisten jahrelang lahmgelegt zu sein nur weil es neue Software gibt. Da scheint eine Menge Inkompetentenz versammelt zu sein vom Vorstand bis hin zu der IT-Firma.
Hallo Britta, Dein Eindruck kann richtig sein, zumindest was die Mitglieder der Berufsgruppe I (Bildende Künstler) angeht, z. B. weil diese außer der eigenen Homepage keine anderen Internetpräsentationen mehr für die Beteiligung an der Ausschüttung der Privatkopievergütung (siehe PS in Beitrag 1) melden können.

Die Informationpolitik der VG hat sich aber durch die News-Seite und die Newsletter verbessert. Siehe z.B.: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/news.html

Wichtig ist dort der Hinweis auf den Termin für den Meldeschluss. In diesem Jahr ist das der 30. Juni 2020.

Mich interessiert außerdem der Punkt "Verteilungsprojekt Kunst und Bild im Jahr 2020". Zitat: "Es setzte sich die Erkenntnis durch, dass Handlungsbedarf besteht, der in den Berufsgruppenversammlungen am 22. April in Bonn diskutiert werden soll." Da bin ich gespannt.

Und siehe auch "Änderungen des Verteilungsplans". Zitat unter "weiterlesen": "Die Mindestgutschrift pro Ausschüttung wurde von EUR 5,- auf EUR 1,- herabgesetzt. EUR 1,- pro Jahr! Und für die eigene Homepage gibt es eine pauschale Ausschüttung, "die sich zwischen EUR 10,- und EUR 15,- pro Jahr belaufen dürfte."

Da sieht man um welche Beträge es bei der Ausschüttung an die "Kleinen" geht ;-). Einen Vorstellung, mit wieviel EUR im Vergleich dazu ein "Großer" pro Jahr rechnen kann, habe ich nicht. Mein Vorschlag, lasst doch die Ausschüttung - auch an die "Großen" - ganz sein und gebt alles der Stiftung Sozialwerk: https://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/ ... lwerk.html.

Aber ich glaub, das wird die FDP nicht wollen ;-).

Schöne Karnevalstage, wo immer Du auch sein magst.

MfG
Johannes
22.02.20, 20:03
Zitat: britta.wegener 18.02.20, 10:30Allgemein habe ich den Eindruck das die VG KunstBild seit einigen Jahren immer mehr die "Kleinen" benachteiligt bei der Verteilung. Hierfür brauchte es eigentlich eine neue Verwertungsgesellschaft. Was ich echt nervig finde ist, das in den letzten Jahren immer wieder die Ausschüttungstermine in letzter Sekunde verschoben werden, oft mit der Begründung von neuer Software. Keine Firmae, kein Konzern kann es sich leisten jahrelang lahmgelegt zu sein nur weil es neue Software gibt. Da scheint eine Menge Inkompetentenz versammelt zu sein vom Vorstand bis hin zu der IT-Firma.
Hallo Britta, Dein Eindruck kann richtig sein, zumindest was die Mitglieder der Berufsgruppe I (Bildende Künstler) angeht, z. B. weil diese außer der eigenen Homepage keine anderen Internetpräsentationen mehr für die Beteiligung an der Ausschüttung der Privatkopievergütung (siehe PS in Beitrag 1) melden können.

Die Informationpolitik der VG hat sich aber durch die News-Seite und die Newsletter verbessert. Siehe z.B.: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/news.html

Wichtig ist dort der Hinweis auf den Termin für den Meldeschluss. In diesem Jahr ist das der 30. Juni 2020.

Mich interessiert außerdem der Punkt "Verteilungsprojekt Kunst und Bild im Jahr 2020". Zitat: "Es setzte sich die Erkenntnis durch, dass Handlungsbedarf besteht, der in den Berufsgruppenversammlungen am 22. April in Bonn diskutiert werden soll." Da bin ich gespannt.

Und siehe auch "Änderungen des Verteilungsplans". Zitat unter "weiterlesen": "Die Mindestgutschrift pro Ausschüttung wurde von EUR 5,- auf EUR 1,- herabgesetzt. EUR 1,- pro Jahr! Und für die eigene Homepage gibt es eine pauschale Ausschüttung, "die sich zwischen EUR 10,- und EUR 15,- pro Jahr belaufen dürfte."

Da sieht man um welche Beträge es bei der Ausschüttung an die "Kleinen" geht ;-). Einen Vorstellung, mit wieviel EUR im Vergleich dazu ein "Großer" pro Jahr rechnen kann, habe ich nicht. Mein Vorschlag, lasst doch die Ausschüttung - auch an die "Großen" - ganz sein und gebt alles der Stiftung Sozialwerk: https://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/ ... lwerk.html.

Aber ich glaub, das wird die FDP nicht wollen ;-).

Schöne Karnevalstage, wo immer Du auch sein magst.

MfG
Johannes
6.361 Klicks
Nach
oben