Erweiterte Suche

Gesetze und Verträge

<12345 ... 234>
Urheberrecht, Modelrelease, Agenturverträge – hier geht es um alle Rechtsfragen, die einem Fotografen begegnen können. Diskutier mit und erhaltet wertvolle Tipps von anderen Mitgliedern. (Keine verbindliche Rechtsberatung!)
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Petrus57

Straßenfotografie in Deutschland ist legal

Petrus57 07.04.18, 11:36
Zitat: Siggiknipst 04.06.18, 07:57Zitat: Hermann Klecker 04.06.18, 07:42Meinst Du das Plakat mit dem Modell für die Ausstellung im K21?
Ich meine das NPD-Plakat mit dem Aufzug, das auf Grund der Klage eines Zuschauers, verboten wurde. Ich habe es nicht ergoogeln können. Es ist an den Haaren herbeigezogen, Zuschauer eines Aufzugs, der Affinität zu den Teilnehmern zu unterstellen.

Das kenne ich nicht. Dazu kann ich nichts sagen.
Hermann Klecker 08.06.18, 21:53
Hermann Klecker Hermann Klecker 08.06.18, 21:53
Zitat: Siggiknipst 04.06.18, 07:57Zitat: Hermann Klecker 04.06.18, 07:42Meinst Du das Plakat mit dem Modell für die Ausstellung im K21?
Ich meine das NPD-Plakat mit dem Aufzug, das auf Grund der Klage eines Zuschauers, verboten wurde. Ich habe es nicht ergoogeln können. Es ist an den Haaren herbeigezogen, Zuschauer eines Aufzugs, der Affinität zu den Teilnehmern zu unterstellen.

Das kenne ich nicht. Dazu kann ich nichts sagen.
32
2.241 Klicks
Klade

DSGVO und Anpassung Impressum für das fc Portfolio

Klade 01.06.18, 12:32
Zitat: Lars Ihring 05.06.18, 13:57Zitat: Klade 02.06.18, 13:11Tenor: Kein Impressum notwendiog, da die Datenschutzbestimungen der FC gelten.

@Klade: Nein, das habe ich nicht geschrieben ;) Ich habe geschrieben, das keine gesonderte Datenschutzerklärung notwendig ist, da das Portfolio ein Feature Deines fotocommunity-Accounts ist und damit von der allgemeinen DSE der fc abgedeckt ist.

LG!
Lars
@ Lars,
sorry habe Impressum und Datenschutzerklärung verwechselt.
Das sollte heissen:
Tenor: Keine gesonderte Datenschutzerklärung notwendig, da das Portfolio durch die Datenschutzbestimmungen der FC abgedeckt sind.
VG
Klaus
Klade 05.06.18, 18:12
Klade Klade 05.06.18, 18:12
Zitat: Lars Ihring 05.06.18, 13:57Zitat: Klade 02.06.18, 13:11Tenor: Kein Impressum notwendiog, da die Datenschutzbestimungen der FC gelten.

@Klade: Nein, das habe ich nicht geschrieben ;) Ich habe geschrieben, das keine gesonderte Datenschutzerklärung notwendig ist, da das Portfolio ein Feature Deines fotocommunity-Accounts ist und damit von der allgemeinen DSE der fc abgedeckt ist.

LG!
Lars
@ Lars,
sorry habe Impressum und Datenschutzerklärung verwechselt.
Das sollte heissen:
Tenor: Keine gesonderte Datenschutzerklärung notwendig, da das Portfolio durch die Datenschutzbestimmungen der FC abgedeckt sind.
VG
Klaus
6
753 Klicks
Fellnasenshooting

Fotoshooting mit Kindern / Vertrag / Einwilligung

Fellnasenshooting 30.05.18, 16:25
Ich sehe da keine Aufklärungspflichten.
Hermann Klecker 30.05.18, 18:15
Hermann Klecker Hermann Klecker 30.05.18, 18:15
Ich sehe da keine Aufklärungspflichten.
2
618 Klicks
Johannes Röhnelt

Dashcam-Urteil des BGH (Frage zur Pressemitteilung)

Johannes Röhnelt 17.05.18, 14:17
Zitat: Johannes Röhnelt 17.05.18, 14:17Meine Frage: Kann man daraus schließen, dass im Fall "eines dauernden Überschreibens der Aufzeichnungen in kurzen Abständen und Auslösen der dauerhaften Speicherung erst bei Kollision oder starker Verzögerung des Fahrzeuges" die Verwendung das Dashcam datenschutzrechtlich zulässig wäre?

Ich weiß nicht, ob das allein genügt.

Ich denke man kann Analogien ableiten aus dem Urteil über die Rechtmäßigkeit der Aufzeichnungen aus den Mautbrücken.

Da hab ich jetzt weder ein Geschäftszeichen noch erinnere ich mich im Detail an das Urteil. Aber im Ergebnis waren die Aufzeichnungen wohl rechtens, wenn tatsächlich nur die Daten zu LKW auf Dauer erfasst wurden. Eine Erfassung der Kennzeichen der PKW war wohl rechtens, um feststellen zu können, ob es ein PKW oder LKW sei. Ausserdem stehen die Daten nicht für andere Zwecke zur Verfügung, was Fahndungen und Ermittlungen mit einschließt, auch im Fall eines Serienmörders, den man mit Hilfe der Aufnahmen zu finden hoffte.
(Alles nur sehr ungenau aus dem Gedächtnis gekramt.)
Hermann Klecker 17.05.18, 18:24
Hermann Klecker Hermann Klecker 17.05.18, 18:24
Zitat: Johannes Röhnelt 17.05.18, 14:17Meine Frage: Kann man daraus schließen, dass im Fall "eines dauernden Überschreibens der Aufzeichnungen in kurzen Abständen und Auslösen der dauerhaften Speicherung erst bei Kollision oder starker Verzögerung des Fahrzeuges" die Verwendung das Dashcam datenschutzrechtlich zulässig wäre?

Ich weiß nicht, ob das allein genügt.

Ich denke man kann Analogien ableiten aus dem Urteil über die Rechtmäßigkeit der Aufzeichnungen aus den Mautbrücken.

Da hab ich jetzt weder ein Geschäftszeichen noch erinnere ich mich im Detail an das Urteil. Aber im Ergebnis waren die Aufzeichnungen wohl rechtens, wenn tatsächlich nur die Daten zu LKW auf Dauer erfasst wurden. Eine Erfassung der Kennzeichen der PKW war wohl rechtens, um feststellen zu können, ob es ein PKW oder LKW sei. Ausserdem stehen die Daten nicht für andere Zwecke zur Verfügung, was Fahndungen und Ermittlungen mit einschließt, auch im Fall eines Serienmörders, den man mit Hilfe der Aufnahmen zu finden hoffte.
(Alles nur sehr ungenau aus dem Gedächtnis gekramt.)
5
724 Klicks
phun-x

Adobe Creative Cloud absetzen

phun-x 13.04.18, 14:23
Hallo Alicja,

bin gerade zufällig auf Deine Frage gestoßen. Als Steuerberater kann ich da vielleicht ein bisschen für Klarheit sorgen, falls die Frage noch aktuell ist.
Den Betrag von 487,90 € kannst Du in diesem Zusammenhang mal ganz schnell vergessen. Das ist nur der Grenzbetrag, bis zu dem ein abschreibungsfähiges Wirtschaftsgut als sogenanntes Geringwertiges Wirtschaftsgut (410 € + 19%; ab 2018 sind es 800 € + 19%, also 952 €) im Jahr der Anschaffung sofort abgeschrieben werden kann. Kostet z.B. Dein beruflich genutzter PC weniger, kann er sofort voll angesetzt werden. Kostet er mehr, muss er auf die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer, hier also auf 3 Jahre bei monatsgenauer Aufteilung, abgeschrieben werden.
Dein Abo musst Du in der Anlage N bei "Aufwendungen für Arbeitsmittel" eintragen, nicht bei "Abschreibungsfähige Arbeitsmittel", dann meckert Deine Software auch nicht mehr.
Eine Anerkennung ist nicht davon abhängig, ob Du einen PC von Deiner Firma hast oder gar ein Arbeitszimmer anerkannt bekommen hast (was heutzutage nur noch in besonderen Ausnahmefällen geht). Es zählt allein, ob und in welchem Umfang ein Gegenstand beruflich genutzt wird. Ich denke, dass in Deinem Fall pauschal 50% schon angemessen sein dürften und auch anerkannt werden sollten.
Auf jeden Fall solltest Du den anteiligen Ansatz als Werbungskosten beim Finanzamt beantragen (sprich in der Einkommensteuererklärung angeben und entsprechende Belege einreichen; eine Bescheinigung des Arbeitgebers wäre noch das Sahnehäubchen). Schlimmstenfalls werden die Kosten nicht anerkannt, mehr kann hier nicht passieren.

Zu Deiner Frage nach einer Gewerbeanmeldung: solange Du künstlerisch oder journalistisch tätig bist, und da gehört m.E. Stockfotografie dazu, ist das eine freiberufliche Tätigkeit, dafür brauchst Du kein Gewerbe anmelden. Bei Auftragsarbeiten würde die Sache aber anders aussehen, das wäre dann gewerblich, wenn es nachhaltig und mit Gewinnerzielungsabsicht wäre.
Solltest Du in den Bereich der Gewinnerzielungsabsicht kommen, ist es aber gegenüber dem Finanzamt kein großer Unterschied, ob das eine gewerbliche oder freiberufliche Tätigkeit ist. Aber bis Du bei Stockfotos da hin kommst, musst Du schon einige Fotos verkaufen, Du hast ja immerhin auch beträchtliche Kosten für Ausrüstung, Fahrtkosten etc. dagegen.

Ich hoffe, ich konnte Dir ein wenig helfen.

LG Robert
oggilebon 17.05.18, 16:01
oggilebon oggilebon 17.05.18, 16:01
Hallo Alicja,

bin gerade zufällig auf Deine Frage gestoßen. Als Steuerberater kann ich da vielleicht ein bisschen für Klarheit sorgen, falls die Frage noch aktuell ist.
Den Betrag von 487,90 € kannst Du in diesem Zusammenhang mal ganz schnell vergessen. Das ist nur der Grenzbetrag, bis zu dem ein abschreibungsfähiges Wirtschaftsgut als sogenanntes Geringwertiges Wirtschaftsgut (410 € + 19%; ab 2018 sind es 800 € + 19%, also 952 €) im Jahr der Anschaffung sofort abgeschrieben werden kann. Kostet z.B. Dein beruflich genutzter PC weniger, kann er sofort voll angesetzt werden. Kostet er mehr, muss er auf die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer, hier also auf 3 Jahre bei monatsgenauer Aufteilung, abgeschrieben werden.
Dein Abo musst Du in der Anlage N bei "Aufwendungen für Arbeitsmittel" eintragen, nicht bei "Abschreibungsfähige Arbeitsmittel", dann meckert Deine Software auch nicht mehr.
Eine Anerkennung ist nicht davon abhängig, ob Du einen PC von Deiner Firma hast oder gar ein Arbeitszimmer anerkannt bekommen hast (was heutzutage nur noch in besonderen Ausnahmefällen geht). Es zählt allein, ob und in welchem Umfang ein Gegenstand beruflich genutzt wird. Ich denke, dass in Deinem Fall pauschal 50% schon angemessen sein dürften und auch anerkannt werden sollten.
Auf jeden Fall solltest Du den anteiligen Ansatz als Werbungskosten beim Finanzamt beantragen (sprich in der Einkommensteuererklärung angeben und entsprechende Belege einreichen; eine Bescheinigung des Arbeitgebers wäre noch das Sahnehäubchen). Schlimmstenfalls werden die Kosten nicht anerkannt, mehr kann hier nicht passieren.

Zu Deiner Frage nach einer Gewerbeanmeldung: solange Du künstlerisch oder journalistisch tätig bist, und da gehört m.E. Stockfotografie dazu, ist das eine freiberufliche Tätigkeit, dafür brauchst Du kein Gewerbe anmelden. Bei Auftragsarbeiten würde die Sache aber anders aussehen, das wäre dann gewerblich, wenn es nachhaltig und mit Gewinnerzielungsabsicht wäre.
Solltest Du in den Bereich der Gewinnerzielungsabsicht kommen, ist es aber gegenüber dem Finanzamt kein großer Unterschied, ob das eine gewerbliche oder freiberufliche Tätigkeit ist. Aber bis Du bei Stockfotos da hin kommst, musst Du schon einige Fotos verkaufen, Du hast ja immerhin auch beträchtliche Kosten für Ausrüstung, Fahrtkosten etc. dagegen.

Ich hoffe, ich konnte Dir ein wenig helfen.

LG Robert
7
1.419 Klicks
perfopal

Fotorechte mit Produkten

perfopal 26.04.18, 18:14
Hallo Perfopal,

was ist aus der Sache jetzt geworden? Hast Du das Thema mit dem Lieferanten abschließen können?
Michael B. Rehders 15.05.18, 16:28
Michael B. Rehders Michael B. Rehders 15.05.18, 16:28
Hallo Perfopal,

was ist aus der Sache jetzt geworden? Hast Du das Thema mit dem Lieferanten abschließen können?
13
939 Klicks
Foto_Odin

Fotograf/Stadt alle Rechte, fotografierte Person kein Recht

Foto_Odin 16.04.18, 20:25
Ich persönlich sehe das zwar nicht so, ob das Foto bereits eine Datensammlung mit Personenbezug darstellt. Das kann man zwar theoretisch so argumentieren, in der Praxis kann dieser Personenbezug jedoch nicht hergestellt werden.

Nun geht eine große Anzahl Juristen jedenoch davon aus, dass das so sei. Wenn man das als Arbeitsannahme übernimmt, dann ist bereits die Aufnahme genehmigungspflichtig. Die Genehmigung ist nicht nur mittelbar an Formforschriften gebunden. Es steht zwar nirgends, dass das Einverständnis schriftlich erfolgen muß aber man muß es nachweisen können. Ersatzweise kann eine Tonaufnahme gelten wobei, wenn ein Foto ein Personenbezug ist, dann ist eine digirale Stimmaufzeichnung das auch, also braucht man erst mal eine Genehmigung, um die Genehmigung stimmlich festzuhalten. (lacht. Ist aber so und wird in der Praxis auch so gemacht z.B. bei Telefonverkäufen.)
Außerdem muß es eine nachweisbare Widerspruchsbelehrung geben.

Wir beobachten im Betrieb aktuell bei unseren Kunden einige Bemühungen, im Ablauf von Internetverträgen das Einverständnis weiter nach vorn zu ziehen, also bereits auf die erste Seite, so dass keine persönichen Daten zum Server geschickt werden, die zustimmungspflichtig wären, bevor die aktive Zustimmung erkennbar ist.

Also Fragen, Fotografieren, dann unterschreiben, mag praktikabel sein, ist aber nicht wasserdicht.

(Also heute schon noch, aber in drei Wochen nicht mehr.)
Hermann Klecker 05.05.18, 22:58
Hermann Klecker Hermann Klecker 05.05.18, 22:58
Ich persönlich sehe das zwar nicht so, ob das Foto bereits eine Datensammlung mit Personenbezug darstellt. Das kann man zwar theoretisch so argumentieren, in der Praxis kann dieser Personenbezug jedoch nicht hergestellt werden.

Nun geht eine große Anzahl Juristen jedenoch davon aus, dass das so sei. Wenn man das als Arbeitsannahme übernimmt, dann ist bereits die Aufnahme genehmigungspflichtig. Die Genehmigung ist nicht nur mittelbar an Formforschriften gebunden. Es steht zwar nirgends, dass das Einverständnis schriftlich erfolgen muß aber man muß es nachweisen können. Ersatzweise kann eine Tonaufnahme gelten wobei, wenn ein Foto ein Personenbezug ist, dann ist eine digirale Stimmaufzeichnung das auch, also braucht man erst mal eine Genehmigung, um die Genehmigung stimmlich festzuhalten. (lacht. Ist aber so und wird in der Praxis auch so gemacht z.B. bei Telefonverkäufen.)
Außerdem muß es eine nachweisbare Widerspruchsbelehrung geben.

Wir beobachten im Betrieb aktuell bei unseren Kunden einige Bemühungen, im Ablauf von Internetverträgen das Einverständnis weiter nach vorn zu ziehen, also bereits auf die erste Seite, so dass keine persönichen Daten zum Server geschickt werden, die zustimmungspflichtig wären, bevor die aktive Zustimmung erkennbar ist.

Also Fragen, Fotografieren, dann unterschreiben, mag praktikabel sein, ist aber nicht wasserdicht.

(Also heute schon noch, aber in drei Wochen nicht mehr.)
29
1.496 Klicks
Blitzlichtgewitter691

Verträge bei Kundenshooting

Blitzlichtgewitter691 05.04.18, 20:06
Zitat: fgagentur 23.04.18, 09:09Oberster Grundsatz - kein TFP oder Pay Shooting ohne Vertrag. Die Rechte am Bild u.a. werden damit geregelt und sparen Dir viel Ärger i. E-Fall.

Beste Grüße

So hoch würde ich den Grundsatz nicht aufhängen, auch wenn Du das so handhaben magst und ich Dir das auch nicht ausreden möchte.

Erstens hast Du immer einen Vertrag geschlossen (ausser vielleicht bei Street, aber das ist ja hier nicht die Frage). Du meinst aber vermutlich einen Vertrag in Schriftform bzw. AGB und damit ein Ritual, dass der Kunde das lesen und unterschreiben soll.

Aber selbst wenn Du das nicht hast, dann gilt im Zweifel eben die gesetzliche Regelung. Wenn ein Kunde zum Fotografen kommt, und Fotos mitnimmt, und dafür bezahlt, dann gilt eben das UrhG. Der Kunde darf bestimmte Sachen damit machen und nicht mehr und der Fotograf kann die Bilder nicht so einfach z.B. als Werbemittel einsetzen.

Da sehe ich jetzt erstmal kein großes Problem.
Hermann Klecker 25.04.18, 22:16
Hermann Klecker Hermann Klecker 25.04.18, 22:16
Zitat: fgagentur 23.04.18, 09:09Oberster Grundsatz - kein TFP oder Pay Shooting ohne Vertrag. Die Rechte am Bild u.a. werden damit geregelt und sparen Dir viel Ärger i. E-Fall.

Beste Grüße

So hoch würde ich den Grundsatz nicht aufhängen, auch wenn Du das so handhaben magst und ich Dir das auch nicht ausreden möchte.

Erstens hast Du immer einen Vertrag geschlossen (ausser vielleicht bei Street, aber das ist ja hier nicht die Frage). Du meinst aber vermutlich einen Vertrag in Schriftform bzw. AGB und damit ein Ritual, dass der Kunde das lesen und unterschreiben soll.

Aber selbst wenn Du das nicht hast, dann gilt im Zweifel eben die gesetzliche Regelung. Wenn ein Kunde zum Fotografen kommt, und Fotos mitnimmt, und dafür bezahlt, dann gilt eben das UrhG. Der Kunde darf bestimmte Sachen damit machen und nicht mehr und der Fotograf kann die Bilder nicht so einfach z.B. als Werbemittel einsetzen.

Da sehe ich jetzt erstmal kein großes Problem.
5
1.306 Klicks
Burn4ever

Persönlichkeitsrecht bei Fotos innerhalb des Forums

Burn4ever 16.04.18, 22:02
Zitat: Burn4ever 16.04.18, 22:02...und ich gerne hier posten würde...

Warum gerne?
Petrosilius Krallemann 21.04.18, 22:15
Petrosilius Krallemann Petrosilius Krallemann 21.04.18, 22:15
Zitat: Burn4ever 16.04.18, 22:02...und ich gerne hier posten würde...

Warum gerne?
4
944 Klicks
Wolfgang Oberschelp

Objektivkauf

Wolfgang Oberschelp 05.04.18, 08:56
Zitat: Wolfgang Oberschelp 05.04.18, 08:56Es wurde dort bestellt und von der Firma bestätigt und der Kaufpreis abgebucht. So weit alles korrekt. Nur, geliefert hat BOLENCE das Objektiv nach nun 2 Monaten nicht und auf mehreren Mahnungen kamen auch keine Antworten.
Hast Du schon mit Deiner Bank gesprochen? Vielleicht gibt es ja noch eine Möglichkeit, die Abbuchung zu widerrufen, gleichwohl die Widerrufsfrist abgelaufen sein dürfte.
Michael B. Rehders 17.04.18, 19:54
Michael B. Rehders Michael B. Rehders 17.04.18, 19:54
Zitat: Wolfgang Oberschelp 05.04.18, 08:56Es wurde dort bestellt und von der Firma bestätigt und der Kaufpreis abgebucht. So weit alles korrekt. Nur, geliefert hat BOLENCE das Objektiv nach nun 2 Monaten nicht und auf mehreren Mahnungen kamen auch keine Antworten.
Hast Du schon mit Deiner Bank gesprochen? Vielleicht gibt es ja noch eine Möglichkeit, die Abbuchung zu widerrufen, gleichwohl die Widerrufsfrist abgelaufen sein dürfte.
10
1.062 Klicks
T.H. Photography

Fotocommunity Portfolio und der Datenschutz

T.H. Photography 09.04.18, 21:13
Zitat: Hermann Klecker 11.04.18, 17:53
Du kennst das Kontaktformular zum Support?

Ja das ist mir schon bekannt.
Ich dachte nur es könnte auch einige andere User interessieren.
VG
T.H. Photography 11.04.18, 19:58
T.H. Photography T.H. Photography 11.04.18, 19:58
Zitat: Hermann Klecker 11.04.18, 17:53
Du kennst das Kontaktformular zum Support?

Ja das ist mir schon bekannt.
Ich dachte nur es könnte auch einige andere User interessieren.
VG
5
967 Klicks
SF69488

Verletze ich mit diesen Aufnahmen evtl Rechte

SF69488 27.03.18, 18:09
Zitat: SF69488 27.03.18, 18:09... Jetzt haben ja Autos usw. keine Persönlichkeitsrechte ...
Die Karosserien von Autos können aber designrechtlich, geschmacksmusterrechtlich und/oder urheberrechtlich geschützt sein.

vgl. auch:
https://www.rechtambild.de/2014/02/jaeg ... raubereich
"... Autokarosserien und weitere Gegenstände des Industriedesigns können durchaus urheberrechtlichen Schutz genießen ..."

Bei Oldtimern kann m. E. nur der urheberrechtliche Schutz ein Problem sein, weil der im Gegensatz zum design- und geschmacksmusterrechtlichen sehr viel länger als 25 Jahre dauern kann.

MfG
Johannes (Schmunzelkunst)
Johannes Röhnelt 03.04.18, 10:27
Johannes Röhnelt Johannes Röhnelt 03.04.18, 10:27
Zitat: SF69488 27.03.18, 18:09... Jetzt haben ja Autos usw. keine Persönlichkeitsrechte ...
Die Karosserien von Autos können aber designrechtlich, geschmacksmusterrechtlich und/oder urheberrechtlich geschützt sein.

vgl. auch:
https://www.rechtambild.de/2014/02/jaeg ... raubereich
"... Autokarosserien und weitere Gegenstände des Industriedesigns können durchaus urheberrechtlichen Schutz genießen ..."

Bei Oldtimern kann m. E. nur der urheberrechtliche Schutz ein Problem sein, weil der im Gegensatz zum design- und geschmacksmusterrechtlichen sehr viel länger als 25 Jahre dauern kann.

MfG
Johannes (Schmunzelkunst)
3
908 Klicks
Tjark5

Bild zeigt zwei Freunde

Tjark5 29.03.18, 16:06
Moin Tjark5,

um mögliche spätere Streitigkeiten zu vermeiden empfehle ich Dir die Zustimmung von DeinenFreunde schriftlich geben zu lassen.
Hierbei sollte es reichen, wenn auf dem Schriftstück das Foto beschrieben oder besser abgebildet ist, die Nutzungsrechte beschrieben sind und dass Du das Bild an die Fahrschule zu diesen Nutzungsrechten abgeben darfst.
Im Vertrag mit der Fahrschule schreibst Du, mit welchen Nutzungsrechten und zu welchem Honorar Du das Bild abgibst und dass Deine Freunde dem zugestimmt haben.

Gruß Manfred
Manfred Hunger 29.03.18, 21:19
Manfred Hunger Manfred Hunger 29.03.18, 21:19
Moin Tjark5,

um mögliche spätere Streitigkeiten zu vermeiden empfehle ich Dir die Zustimmung von DeinenFreunde schriftlich geben zu lassen.
Hierbei sollte es reichen, wenn auf dem Schriftstück das Foto beschrieben oder besser abgebildet ist, die Nutzungsrechte beschrieben sind und dass Du das Bild an die Fahrschule zu diesen Nutzungsrechten abgeben darfst.
Im Vertrag mit der Fahrschule schreibst Du, mit welchen Nutzungsrechten und zu welchem Honorar Du das Bild abgibst und dass Deine Freunde dem zugestimmt haben.

Gruß Manfred
2
743 Klicks
Dadatrixa

Fotografie und die Handwerkskammer

Dadatrixa 23.03.18, 00:09
Die Realität kann abweichen, aber wenn die Handwerkskammer jemanden aufnimmt, ist das der Beweis eines Gewerbes.

Künstler sind weder Gewerbetreibende noch Handwerker, sondern freiberuflich tätig. Freiberufler müssen weder Gewerbe anmelden noch in die Handwerkskammer.

Mitgliedschaft in der Handwerkskammer und in der Künstlersozialkasse wären somit ein Widerspruch. Leider kann es passieren, dass man zwischen 2 Stühlen sitzt und jeder der beiden die Hand aufhält.

Gruß
Albrecht
Albrecht D 26.03.18, 14:25
Albrecht D Albrecht D 26.03.18, 14:25
Die Realität kann abweichen, aber wenn die Handwerkskammer jemanden aufnimmt, ist das der Beweis eines Gewerbes.

Künstler sind weder Gewerbetreibende noch Handwerker, sondern freiberuflich tätig. Freiberufler müssen weder Gewerbe anmelden noch in die Handwerkskammer.

Mitgliedschaft in der Handwerkskammer und in der Künstlersozialkasse wären somit ein Widerspruch. Leider kann es passieren, dass man zwischen 2 Stühlen sitzt und jeder der beiden die Hand aufhält.

Gruß
Albrecht
5
916 Klicks
JochenTour

Auftragsfotografie

JochenTour 22.03.18, 22:18
Hallo Martin,

danke für deine Antwort!
Einen Gesprächstermin zu dem von dir angesprochenen Thema gibt es noch. Ich habe bereits nach einer Liste der "must haves" angefragt. Das werden wohl die Rathäuser und Kirchen sein. Eventuell noch ein paar weitere kulturelle Einrichtungen.
"Typische Landschaften" machen mir da kein großes Problen, da ich die Landschaften dort relativ gut kenne.
Aber das Thema redaktionelle Freiheit ist ein gutes Stichwort!
LG Jochen
JochenTour 23.03.18, 12:12
JochenTour JochenTour 23.03.18, 12:12
Hallo Martin,

danke für deine Antwort!
Einen Gesprächstermin zu dem von dir angesprochenen Thema gibt es noch. Ich habe bereits nach einer Liste der "must haves" angefragt. Das werden wohl die Rathäuser und Kirchen sein. Eventuell noch ein paar weitere kulturelle Einrichtungen.
"Typische Landschaften" machen mir da kein großes Problen, da ich die Landschaften dort relativ gut kenne.
Aber das Thema redaktionelle Freiheit ist ein gutes Stichwort!
LG Jochen
3
807 Klicks
<12345 ... 234>
Nach
oben