Erweiterte Suche

Gesetze und Verträge

<123456 ... 236>
Urheberrecht, Modelrelease, Agenturverträge – hier geht es um alle Rechtsfragen, die einem Fotografen begegnen können. Diskutier mit und erhaltet wertvolle Tipps von anderen Mitgliedern. (Keine verbindliche Rechtsberatung!)
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
MichieMore

Marktanalyse Model Releases

MichieMore 22.07.18, 14:14
Ich habe mir einen Vertrag aus dem Internet gesucht und angepasst. Im Hobbybereich ist wohl auch alles unkritisch und da geh ich auch schon mal auf nachträgliche Sonderwünsche außerhalb des Vertrages ein. Für meinen Bedarf sehe ich eine ausschließlich digitale Abwicklung nicht als erforderlich. Vertrag wird vorbereitet, Model kommt und liest und unterschreibt. Manchmal bringt ein Model auch einen eigenen Vertrag mit. Die Verträge sind sich auch alle ähnlich. Solange es keine kommerzielle Verwertung ist, sehe ich auch keinen Ärger.
Siggiknipst 02.09.18, 09:45
Siggiknipst Siggiknipst 02.09.18, 09:45
Ich habe mir einen Vertrag aus dem Internet gesucht und angepasst. Im Hobbybereich ist wohl auch alles unkritisch und da geh ich auch schon mal auf nachträgliche Sonderwünsche außerhalb des Vertrages ein. Für meinen Bedarf sehe ich eine ausschließlich digitale Abwicklung nicht als erforderlich. Vertrag wird vorbereitet, Model kommt und liest und unterschreibt. Manchmal bringt ein Model auch einen eigenen Vertrag mit. Die Verträge sind sich auch alle ähnlich. Solange es keine kommerzielle Verwertung ist, sehe ich auch keinen Ärger.
10
1.357 Klicks
Marius Kempf

Übertragung Nutzungsrechte zu kommerziellem Zweck // Preis?

Marius Kempf 22.08.18, 17:48
Alice, du weißt doch, doppelt hält besser.


Ich bin jetzt doch neugierig darauf, was Marius macht.
Michael B. Rehders 28.08.18, 18:34
Michael B. Rehders Michael B. Rehders 28.08.18, 18:34
Alice, du weißt doch, doppelt hält besser.


Ich bin jetzt doch neugierig darauf, was Marius macht.
8
1.033 Klicks
MGFoto12

Vertrag für fotografische Leistungen (Hochzeitspaar)

MGFoto12 10.08.18, 06:31
Und genau deshalb mein Hinweis, sich an die Kammer zu wenden.

Ist doch nicht so schwer, oder?

Vielleicht ist ihm die Aussicht auf die Zwangsmitgliedschaft auch etwas angenehmer, wenn er merkt, dass die Kammer auch tatsächlich für etwas gut ist.
Hermann Klecker 16.08.18, 11:44
Hermann Klecker Hermann Klecker 16.08.18, 11:44
Und genau deshalb mein Hinweis, sich an die Kammer zu wenden.

Ist doch nicht so schwer, oder?

Vielleicht ist ihm die Aussicht auf die Zwangsmitgliedschaft auch etwas angenehmer, wenn er merkt, dass die Kammer auch tatsächlich für etwas gut ist.
7
1.035 Klicks
Uli Fotograf

Bilder in der Öffentlickeit

Uli Fotograf 23.07.18, 12:52
Das sind extrem viele Fragen. Eine wirkliche Umfassende Antwort würde wohl ein Buch füllen.

Das hier dürfte dir aber vermutlich in einigen Punkten weiter helfen.
https://www.22places.de/panoramafreiheit-fotografie/
https://irights.info/artikel/panoramafr ... ropa/27888
Sören Spieckermann 23.07.18, 16:33
Sören Spieckermann Sören Spieckermann 23.07.18, 16:33
Das sind extrem viele Fragen. Eine wirkliche Umfassende Antwort würde wohl ein Buch füllen.

Das hier dürfte dir aber vermutlich in einigen Punkten weiter helfen.
https://www.22places.de/panoramafreiheit-fotografie/
https://irights.info/artikel/panoramafr ... ropa/27888
5
1.125 Klicks
Shankx

Frage bzgl. Recht am eigenen Bild bei Vereinstätigkeit

Shankx 19.07.18, 12:45
Zitat: Sören Spieckermann 21.07.18, 19:25Zitat: Marcel Ahl 21.07.18, 13:12Warum kann er denn nicht nach § 42 Abs. S. 1 UrhG widerrufen? Und die Entschädigung entfällt auch nach § 42 Abs. 3 S. 2. Er könnte ja sagen:"Nö, finde Fotos nicht mehr schön." Wie soll man ihm das nachweisen?

Gewandelte Überzeugung ist ungleich "die mögen mich nicht mehr" :-)
Mal etwas zur Vertiefung was eigentlich damit geneint ist und welche Art von Interessenabwägung dabei vorgenommen werden muss.
https://www.juraforum.de/lexikon/rueckrufsrecht

Das meinte ich damit ja auch nicht. Sondern wirklich zu sagen:"mir gefallen die Fotos nicht mehr." Wenn das auf der verlinkten Seite stimmt, dann würde mich diese sog. Beweislast interessieren. Wie soll jemand beweisen, dass etwas nicht mehr seinem Gusto entspricht.
Marcel Ahl 22.07.18, 08:42
Marcel Ahl Marcel Ahl 22.07.18, 08:42
Zitat: Sören Spieckermann 21.07.18, 19:25Zitat: Marcel Ahl 21.07.18, 13:12Warum kann er denn nicht nach § 42 Abs. S. 1 UrhG widerrufen? Und die Entschädigung entfällt auch nach § 42 Abs. 3 S. 2. Er könnte ja sagen:"Nö, finde Fotos nicht mehr schön." Wie soll man ihm das nachweisen?

Gewandelte Überzeugung ist ungleich "die mögen mich nicht mehr" :-)
Mal etwas zur Vertiefung was eigentlich damit geneint ist und welche Art von Interessenabwägung dabei vorgenommen werden muss.
https://www.juraforum.de/lexikon/rueckrufsrecht

Das meinte ich damit ja auch nicht. Sondern wirklich zu sagen:"mir gefallen die Fotos nicht mehr." Wenn das auf der verlinkten Seite stimmt, dann würde mich diese sog. Beweislast interessieren. Wie soll jemand beweisen, dass etwas nicht mehr seinem Gusto entspricht.
12
1.197 Klicks
Vicky Reinhold

Eventfotografie & DSGVO

Vicky Reinhold 06.07.18, 09:39
Okay, dann handelt es sich hierbei um ein Lex Specialis, was aber schlussendlich immer noch heißt, dass das Gesetz Vorrang hat (§ 1 II BDSG-neu). Dies galt übrigens auch schon für BDSG-alt. Für die DSGVO steht selbst immer noch Art. 85 II DSGVO als Eröffnungsklausel offen, weshalb sich somit für mich eine Brücke von Art. 6 I f) iVm §§ 22, 23 KUG schlagen ließe. Im Grunde sagst du nichts Anderes. KUG ergo Lex Specialis und deshalb vorrangig. Ist aber eben noch nicht spruchreif.

Übrigens teaste der MA der LDA Berlin mir genau dasselbe.
Marcel Ahl 14.07.18, 01:43
Marcel Ahl Marcel Ahl 14.07.18, 01:43
Okay, dann handelt es sich hierbei um ein Lex Specialis, was aber schlussendlich immer noch heißt, dass das Gesetz Vorrang hat (§ 1 II BDSG-neu). Dies galt übrigens auch schon für BDSG-alt. Für die DSGVO steht selbst immer noch Art. 85 II DSGVO als Eröffnungsklausel offen, weshalb sich somit für mich eine Brücke von Art. 6 I f) iVm §§ 22, 23 KUG schlagen ließe. Im Grunde sagst du nichts Anderes. KUG ergo Lex Specialis und deshalb vorrangig. Ist aber eben noch nicht spruchreif.

Übrigens teaste der MA der LDA Berlin mir genau dasselbe.
6
1.404 Klicks
Wolfgang Sh.

DSGVO keine Panik mehr?

Wolfgang Sh. 11.07.18, 15:10
Zitat: Wolfgang Sh. 11.07.18, 15:10Ich würde mir bei solchen Bildern, wenn sie von mir wären, in die Hose machen. Immer die Angst im Nacken, gleich Post von einem Abmahnanwalt zu bekommen oder auf Unterlassung verklagt zu werden. Warum ist das Thema so plötzlich wieder aus dem Fokus der Öffentlichkeit verschwunden?
Aus dem Fokus ist das Thema sicherlich nicht. Ganz im Gegenteil, kommen doch jetzt allmählich Sicherheit schaffende Urteile. Das gibt weiteren Gesprächsstoff.

Geändert hat sich allerdings durch die sachliche Aufklärung, dass Beiträge durch zahlreiche Panikmacher als haltlos/unbegründet/übertrieben detektiert und richtig gestellt wurden.
Michael B. Rehders 12.07.18, 10:12
Michael B. Rehders Michael B. Rehders 12.07.18, 10:12
Zitat: Wolfgang Sh. 11.07.18, 15:10Ich würde mir bei solchen Bildern, wenn sie von mir wären, in die Hose machen. Immer die Angst im Nacken, gleich Post von einem Abmahnanwalt zu bekommen oder auf Unterlassung verklagt zu werden. Warum ist das Thema so plötzlich wieder aus dem Fokus der Öffentlichkeit verschwunden?
Aus dem Fokus ist das Thema sicherlich nicht. Ganz im Gegenteil, kommen doch jetzt allmählich Sicherheit schaffende Urteile. Das gibt weiteren Gesprächsstoff.

Geändert hat sich allerdings durch die sachliche Aufklärung, dass Beiträge durch zahlreiche Panikmacher als haltlos/unbegründet/übertrieben detektiert und richtig gestellt wurden.
5
1.004 Klicks
benderos

Einverständniserklärung vs DSGVO

benderos 02.07.18, 14:32
Zitat: benderos 02.07.18, 14:32Gilt diese für die DSGVO auch noch, oder muss hier nachgearbeitet werden?


Du wirst sie für das neue BDSG ergänzen müssen, bzw. der Verein.
Hermann Klecker 10.07.18, 19:53
Hermann Klecker Hermann Klecker 10.07.18, 19:53
Zitat: benderos 02.07.18, 14:32Gilt diese für die DSGVO auch noch, oder muss hier nachgearbeitet werden?


Du wirst sie für das neue BDSG ergänzen müssen, bzw. der Verein.
3
1.002 Klicks
Johannes Röhnelt

Frage zur neuen Ausschüttungspraxis der VG Bild-Kunst

Johannes Röhnelt 22.06.18, 17:07
Ja, es gibt eine Abgabe auf Speichermedien, ob nun Kasseten, Bänder, Disketten, ...
Nur werden die Einnahmen wohl nicht so verteilt, dass Werke unter Panroamafreiheit bzw. deren Urheber daran Teilhaben.
Das mag auch rechtlich genz ok sein bzw. folgerichtig. So richtig gerecht finde ich das aber nicht.
Hermann Klecker 01.07.18, 15:42
Hermann Klecker Hermann Klecker 01.07.18, 15:42
Ja, es gibt eine Abgabe auf Speichermedien, ob nun Kasseten, Bänder, Disketten, ...
Nur werden die Einnahmen wohl nicht so verteilt, dass Werke unter Panroamafreiheit bzw. deren Urheber daran Teilhaben.
Das mag auch rechtlich genz ok sein bzw. folgerichtig. So richtig gerecht finde ich das aber nicht.
12
1.195 Klicks
Meredith Marble

Englischer Vertrag gesucht

Meredith Marble 31.05.18, 22:48
Zitat: Andreas Henschel 21.06.18, 15:42Zitat: Hermann Klecker 21.06.18, 11:13Das IST ein Vertrag.
Das ist schon klar, aber es ist ein emotionaler Unterschied, ob ich einen Vertrag mache oder eben eine Vereinbarung. Die Aussage sollte sein: Dinge klar und deutlich regeln, aber nicht mit dem Messer am Hals.

Deshalb nenne ich es in der Regel "Einverständniserklärung". Zumindest wenn es nicht gegenseitig ist. (TfP ist oft gegenseitig)

Trotzdem ist es ein Vertrag. Und Vertrag ist auch kein dramatisch negativ besetztes Wort. Immerhin kommt es von Vertragen. (*hüstel*)
Hermann Klecker 21.06.18, 16:27
Hermann Klecker Hermann Klecker 21.06.18, 16:27
Zitat: Andreas Henschel 21.06.18, 15:42Zitat: Hermann Klecker 21.06.18, 11:13Das IST ein Vertrag.
Das ist schon klar, aber es ist ein emotionaler Unterschied, ob ich einen Vertrag mache oder eben eine Vereinbarung. Die Aussage sollte sein: Dinge klar und deutlich regeln, aber nicht mit dem Messer am Hals.

Deshalb nenne ich es in der Regel "Einverständniserklärung". Zumindest wenn es nicht gegenseitig ist. (TfP ist oft gegenseitig)

Trotzdem ist es ein Vertrag. Und Vertrag ist auch kein dramatisch negativ besetztes Wort. Immerhin kommt es von Vertragen. (*hüstel*)
14
1.344 Klicks
Colli83

DSGVO

Colli83 19.06.18, 17:13
zur Info:
https://www.bssb.de/datenschutz/send/93 ... fotos.html
Sören Spieckermann 20.06.18, 14:43
Sören Spieckermann Sören Spieckermann 20.06.18, 14:43
zur Info:
https://www.bssb.de/datenschutz/send/93 ... fotos.html
2
963 Klicks
Eckhard Heynen

Blitzerfotos und DSGVO

Eckhard Heynen 20.06.18, 06:49
Zitat: Eckhard Heynen 20.06.18, 06:49ber wie sieht es eigentlich mit den privaten Blitzunternehmen aus, die im Auftrag der Gemeinden auf diesem Weg Daten von Fahrern erheben? Dürfen die das einentlich nach der DSGVO überhaupt noch?Ja, das sollte erlaubt sein, wenn ich mir DSGVO Art. 6 Abs. 1 e. so ansehe
Zitat:Art. 6 DSGVO Rechtmäßigkeit der Verarbeitung

1 Die Verarbeitung ist nur rechtmäßig, wenn mindestens eine der nachstehenden Bedingungen erfüllt ist:
(a) Die betroffene Person hat ihre Einwilligung zu der Verarbeitung der sie betreffenden personenbezogenen Daten für einen oder mehrere bestimmte Zwecke gegeben;

(b) die Verarbeitung ist für die Erfüllung eines Vertrags, dessen Vertragspartei die betroffene Person ist, oder zur Durchführung vorvertraglicher Maßnahmen erforderlich, die auf Anfrage der betroffenen Person erfolgen;

(c) die Verarbeitung ist zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung erforderlich, der der Verantwortliche unterliegt;

(d)die Verarbeitung ist erforderlich, um lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person zu schützen;

(e) die Verarbeitung ist für die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt, die dem Verantwortlichen übertragen wurde;

(f) die Verarbeitung ist zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen, insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt.
und im allerletzten Fall kann das auch als Behörden-Vorgang gelten, wie Albrecht ja schon anmerkte.

Und gesetz dem Fall, dass selbst das nicht ziehen würde, glaubst du nicht auch eine Behörde ist in der Lage einen Vertrag für soetwas zu entwerfen? Die DSGVO verbietet doch nicht das Erfassen und Verarbeiten von Daten sondern legt nur sehr strenge Regeln dafür fest.
Tino Zeidler 20.06.18, 07:15
Tino Zeidler Tino Zeidler 20.06.18, 07:15
Zitat: Eckhard Heynen 20.06.18, 06:49ber wie sieht es eigentlich mit den privaten Blitzunternehmen aus, die im Auftrag der Gemeinden auf diesem Weg Daten von Fahrern erheben? Dürfen die das einentlich nach der DSGVO überhaupt noch?Ja, das sollte erlaubt sein, wenn ich mir DSGVO Art. 6 Abs. 1 e. so ansehe
Zitat:Art. 6 DSGVO Rechtmäßigkeit der Verarbeitung

1 Die Verarbeitung ist nur rechtmäßig, wenn mindestens eine der nachstehenden Bedingungen erfüllt ist:
(a) Die betroffene Person hat ihre Einwilligung zu der Verarbeitung der sie betreffenden personenbezogenen Daten für einen oder mehrere bestimmte Zwecke gegeben;

(b) die Verarbeitung ist für die Erfüllung eines Vertrags, dessen Vertragspartei die betroffene Person ist, oder zur Durchführung vorvertraglicher Maßnahmen erforderlich, die auf Anfrage der betroffenen Person erfolgen;

(c) die Verarbeitung ist zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung erforderlich, der der Verantwortliche unterliegt;

(d)die Verarbeitung ist erforderlich, um lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person zu schützen;

(e) die Verarbeitung ist für die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt, die dem Verantwortlichen übertragen wurde;

(f) die Verarbeitung ist zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich, sofern nicht die Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener Daten erfordern, überwiegen, insbesondere dann, wenn es sich bei der betroffenen Person um ein Kind handelt.
und im allerletzten Fall kann das auch als Behörden-Vorgang gelten, wie Albrecht ja schon anmerkte.

Und gesetz dem Fall, dass selbst das nicht ziehen würde, glaubst du nicht auch eine Behörde ist in der Lage einen Vertrag für soetwas zu entwerfen? Die DSGVO verbietet doch nicht das Erfassen und Verarbeiten von Daten sondern legt nur sehr strenge Regeln dafür fest.
3
927 Klicks
Alex Mull

NiP und Markenrechte

Alex Mull 16.06.18, 17:08
Danke Sören und Johannes für die Hinweise!
Alex Mull 18.06.18, 16:09
Alex Mull Alex Mull 18.06.18, 16:09
Danke Sören und Johannes für die Hinweise!
5
898 Klicks
Petra Grundmeier

Veröffentlichen von Fotos einer öffentlichen Veranstaltung

Petra Grundmeier 06.06.18, 18:03
Die Panoramafreiheit spielt bei Personenfotos keine Rolle.

Die entsprechenden Spielregeln des Veranstalters schon eher.

Ich schätze schon, dass die Darsteller damit rechnen (müssen), auf Fotos dargestellt zu werden, auch öffentlich.

Auf Übersichtsfotos sowieso (KUG). Auf Fotos mit Portraitcharakter, und das sind sicher die interessanteren, also Fotos auf denen einzelne Darsteller aus dem Gesamtgeschehen herausgegriffen werden, hast Du jetzt keinen direkten "Rechtsanspruch". Ich halte es tortzdem für normal, anzunehmen, dass sie einverstanden sind. Höchstwahrscheinlich haben sie auch den Vereinbarungen des Veranstalters zugestimmt und in dem Rahmen kannst Du die Fotos dann auch nutzen.

Ein Wettbewerb, der Hobbyisten als Zielgruppe anspricht, fällt imho auch unter den privaten Gebraucht, den MPS zuläßt. Daß Veröffentlichunten auf Webseiten in diesem Sinne privat sein können, wurde ja schon von Gerichten entschieden. (Deshalb können andere Gerichtet auch anders entscheiden.)
Hermann Klecker 08.06.18, 21:01
Hermann Klecker Hermann Klecker 08.06.18, 21:01
Die Panoramafreiheit spielt bei Personenfotos keine Rolle.

Die entsprechenden Spielregeln des Veranstalters schon eher.

Ich schätze schon, dass die Darsteller damit rechnen (müssen), auf Fotos dargestellt zu werden, auch öffentlich.

Auf Übersichtsfotos sowieso (KUG). Auf Fotos mit Portraitcharakter, und das sind sicher die interessanteren, also Fotos auf denen einzelne Darsteller aus dem Gesamtgeschehen herausgegriffen werden, hast Du jetzt keinen direkten "Rechtsanspruch". Ich halte es tortzdem für normal, anzunehmen, dass sie einverstanden sind. Höchstwahrscheinlich haben sie auch den Vereinbarungen des Veranstalters zugestimmt und in dem Rahmen kannst Du die Fotos dann auch nutzen.

Ein Wettbewerb, der Hobbyisten als Zielgruppe anspricht, fällt imho auch unter den privaten Gebraucht, den MPS zuläßt. Daß Veröffentlichunten auf Webseiten in diesem Sinne privat sein können, wurde ja schon von Gerichten entschieden. (Deshalb können andere Gerichtet auch anders entscheiden.)
4
907 Klicks
Petrus57

Straßenfotografie in Deutschland ist legal

Petrus57 07.04.18, 10:36
Zitat: Siggiknipst 04.06.18, 06:57Zitat: Hermann Klecker 04.06.18, 06:42Meinst Du das Plakat mit dem Modell für die Ausstellung im K21?
Ich meine das NPD-Plakat mit dem Aufzug, das auf Grund der Klage eines Zuschauers, verboten wurde. Ich habe es nicht ergoogeln können. Es ist an den Haaren herbeigezogen, Zuschauer eines Aufzugs, der Affinität zu den Teilnehmern zu unterstellen.

Das kenne ich nicht. Dazu kann ich nichts sagen.
Hermann Klecker 08.06.18, 20:53
Hermann Klecker Hermann Klecker 08.06.18, 20:53
Zitat: Siggiknipst 04.06.18, 06:57Zitat: Hermann Klecker 04.06.18, 06:42Meinst Du das Plakat mit dem Modell für die Ausstellung im K21?
Ich meine das NPD-Plakat mit dem Aufzug, das auf Grund der Klage eines Zuschauers, verboten wurde. Ich habe es nicht ergoogeln können. Es ist an den Haaren herbeigezogen, Zuschauer eines Aufzugs, der Affinität zu den Teilnehmern zu unterstellen.

Das kenne ich nicht. Dazu kann ich nichts sagen.
32
2.346 Klicks
<123456 ... 236>
Nach
oben