Forum für Fotografinnen und Fotografen - Allgemeine Themen rund um die Fotografie | fotocommunity.de

Dein Thema hat einen fotografischen Bezug, passt aber nicht in die anderen Foren? Dann sprechen wir hier ganz allgemein darüber.

❗Diskussionen, die keinen fotografischen Bezug haben, werden in diesem Forum nicht zugelassen.
❗Beiträge, in denen Personen, Bevölkerungs- oder Berufsgruppen, Minderheiten oder Ethnien auf Grund von Religion, Geschlecht, Nationalität, sexueller Orientierung, Berufsgruppe etc. diskriminiert werden, sind nicht zulässig und werden entfernt. http://hilfe.fotocommunity.de/hilfe/dis ... hassreden/

❗Es gelten die Richtlinien für ein gutes Miteinander: http://hilfe.fotocommunity.de/hilfe/ric ... community/

Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

MEIN Foto, das ich gern diskutiert haben möchte.

Lars Ihring 08.01.18, 15:15

Ich habe mal ein Foto in 2 Farbvarianten hochgeladen. Mich würde mal interessieren welche euch besser gefällt.
Ich pers. habe zwar meinen Favoriten bin aber gespannt wie ihr es seht.

Frank Br 16.08.21, 15:28

188

321.572 Klicks

Leitfaden zur Forennutzung

Lars Ihring 04.12.19, 17:59

Hallo miteinander!

Aus gegebenem Anlass bitten wir erneut um freundliche Beachtung unseres Leitfadens zur Forennutzung.

Leider mussten wir in letzter Zeit mehrfach Threads sperren, bereinigen oder ganz entfernen, weil uns berechtigte Beschwerden über den derzeitigen Umgangston erreichten. Es sollte doch möglich sein, dass man sich gegenseitig respektiert, andere Meinungen akzeptiert und, falls man tatsächlich nicht miteinander auskommt, auch konsequent aus dem Weg geht.

Wir werden jetzt letztmalig Threads bereinigen. Sollte das gegenseitige Bashing weitergehen, werden wir, so Leid uns das täte, um Forensperren nicht herumkommen.

Gruß, Thomas

Thomas Agit 22.03.21, 16:50

2

35.257 Klicks

Sensor und ISO

franzinger 25.01.22, 16:25

Gusti wusste immer, was er tat.

schau mal:
https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... rk%20II_12
du musst diese darstellung noch um die sensorgrößenunterschiede korrigieren, falls du cams miteinander vergleichen willst ... diese kurve ist das rauschen des gesamten sensors, egal, welche sensorgröße die cam hat... größerer sensor. mehr rauschen, nur halt unterprotortional

bei der DR-kurve, die praktisch das gleiche ausdrückt, ist das nicht notwendig:

https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... 0Mark%20II

N. Nescio 17:09

39

1.171 Klicks

Rat: Objektiv für Makrofotografie

RansomGuy 25.01.22, 00:04

Zitat: kmh 27.01.22, 22:21Wieso drittes Mal? Haben die Dinger so ne kurze Halbwertszeit?
Wenn man sein Zeug auf Teneriffa im Auto liegen lässt, ja.

lenmos 10:24

5

318 Klicks

Ich habe heute ein Foto gesehen, das mir gefallen hat 2

Lars Ihring 14.08.17, 19:09

lunephoto 27.01.22, 20:24

1119

312.329 Klicks

Did You prefer Your old camera?

der gelbe Fisch 26.01.22, 17:09

Zitat: Anders Varnaemen 27.01.22, 01:59Oft ist das gute alte Workhorse die bessere Wahl.

Stimmt. Auf einem alten Gaul lernt man reiten. ;

NikoVS 27.01.22, 06:01

4

260 Klicks

Bildbetrachter unter Windows und ihre Eigenheiten

Jostabär 12.01.22, 19:25

Zitat: Alice vom See 25.01.22, 16:25Dürfte wohl auch ein Problem der Auflösung und des Monitors sein

In manchen Bildverwaltungen, ich kenne es von Aperture und Digikam, kann man die Bildgröße für Thumbnails und die erste größere Bildvorschau voreinstellen. Diese Bilddaten können die eigentliche Datenbank aufblähen, die auch getrennt ohne Verbindung zu den Originalen z.B. weiter gegeben bzw aufgerufen werden kann. Jenachdem wie das im jeweiligen Programm gelöst und eingestellt ist, kann tatsächlich ein weiterer Klick erst die Originalauflösung des Bildes laden.

Pixelpiet 25.01.22, 20:56

18

1.419 Klicks

Einstieg ins Mittelformat

Matthias Koehler 22.01.22, 13:10

Zitat: NikoVS 25.01.22, 18:05Vierte Abbildung von oben: https://www.captureintegration.com/hasselblad-907x-50c/

aha. und ist das bild besser als die dritte abbildung von oben?

N. Nescio 25.01.22, 18:12

70

2.238 Klicks

Fotos optimal auf 4K-TV wiedergeben

Trifolium-k 25.01.22, 14:40

Naja, die GraKa sollte schon die Auflösung des Fernsehers liefern können. Sonst wird ja wieder umgerechnet.
Und da muss man halt schauen von welchem HDMI Standard man spricht. HDMI 1.0, HDMI 1.4b , HDMI 2.1 ,... ??
Es sollte schon HDMI 2.1 mit 4k@60hz sein. HDMI 1.4b mit 4k@30Hz sieht nach meiner Erfahrung sch... aus.

Das war übrigends der Grund warum ich auf die USB Lösung gegangen bin. Da fällt das Problem mit dem passenden Ausgangssignal für den TV weg.

Sören Spieckermann 25.01.22, 15:54

4

271 Klicks

Jammer,jammer - Motive fehlen

Siggiknipst 31.08.21, 05:26

Zitat: Peter Herhold 22.01.22, 20:45... , aber kann man die essen?

das hat mich der rainer alexander - ein sehr guter jazzfotograf - auch gefragt.
aber was ist an vögeln anders als an den bildern, die du so serienmäßig machst?

N. Nescio 22.01.22, 23:56

193

13.079 Klicks

Fokus-Stacking?

Siggiknipst 21.01.22, 06:03

Zitat: Sören Spieckermann 21.01.22, 11:06Es passt sogar am ehestens zu unserem "Seheindruck".
Genau. Ich hatte da mal ein Streitgespräch mit einem Fotografen, der Fokusstacking für etwas Künstliches hielt. Dabei macht unser Gehirn ständig Fokusstacking, weil wir nur einen kleinen Sehschärfebereich haben.

Siggiknipst 21.01.22, 12:57

10

762 Klicks

Wettbewerbsjury

Siggiknipst 11.01.22, 09:15

Zitat: Christian Gigan Weber 21.01.22, 07:18Zitat: NikoVS 21.01.22, 06:02Zitat: Christian Gigan Weber 21.01.22, 05:50Zitat: NikoVS 20.01.22, 17:58Mittlerweile hab auch ich begriffen, warum du hier keine Bilder zeigst.Ich noch nicht. Schade! ;-)))

Unglaublich, oder! ;))Vielleicht steh ich auf'm Schlauch! :-(

Ich mein doch nicht dich. ;)

NikoVS 21.01.22, 10:49

86

3.694 Klicks

HDR10+ Dolby Vision für Fotografie?

Stefan Zimmermann 21.01.22, 08:46

Hallo zusammen,

ich habe angefangen meine Videos in HDR10+ zu bearbeiten und auszugeben.
Die Ergebnisse sind dermaßen fantastisch, man hat keine Chance das in SDR je so zu simulieren.
Für mich ist das ein neues Zeitalter wie z.B. von SW zum Farbfilm.

SDR hat 100 nits zur Darstellung bei der Helligkeit.
Bei HDR ist man aktuell bei 1000nits, die festgelegten Standards können aber bis 10.000 nits gehen, sollen zukünftige Bildschirme es je können.
Wenn man Wolken bei Sonnenuntergang von 100 auf z.B. 950 Nits verschiebt, leuchten diese regelrecht, als würde man aus dem Fenster schauen und in echt betrachten. Auf dem nur SDR Bildschirm, wie die letzten Jahrzehnte dargestellt, ist das Bild hingegen nur eine Simulation mit vielen Tricks, um unser Auge das bestmöglich als echt zu verkaufen.
Viele Tricks bei der Nachbearbeitung sind hierfür nötig, durch Kontrast und Farbe, um SDR mit nur 100nits schön wirken zu lassen. Das alles ist bei echten 1000 nits aber gar nicht mehr nötig. Wir haben uns so an die falsche Darstellung gewöhnt, weil es früher einfacher nicht besser ging und wurden Meister in der Bildmanipulation.
Wenn man aber echte 1000nits nutzen kann, ist der Eindruck zur Realität schon verdammt nahe dran.

Vor allem fällt die gefakte Helligkeit auf. Eine Lampe wird in SDR zwar als Hell vermittelt, durch weiß und starken Kontrasten drumherum, aber wirklich hell, oder viel heller als der Rest des Bildes ist es ja nicht wirklich. Wir haben uns nur an diese falsche Darstellung gewöhnt und stellen das nach Jahrzehnten nicht mehr in Frage.
Wenn man aber nach einer Stunde wieder SDR Bildmaterial betrachtet, kann man es kaum noch ertragen.

In der Fotografie bin ich nicht mehr so stark tätig und ich Frage mich, ob es hier nicht ähnliche Standard gibt, wie beim Film mit HDR10+ und Dolby Vision ?
Auch bei Fotos wäre der Unterschied ein Meilenstein, würde der Bildschirm sich bei entsprechendes Material automatisch auf 1000nits umstellen.

Hat hier jemand Erfahrung? Oder gibt es das in der Fotografie schlicht (noch) nicht?

(Wenn wir in 20 Jahren SDR Inhalte ausgraben und anschauen, wird das sehr fremd und altbacken wirken.)

Stefan Zimmermann 21.01.22, 08:46

1

110 Klicks

Monitorhelligkeitseinstellung

lapster 10.01.22, 15:40

Es ist schon sehr richtig, auch bei einem totem Reh vorsichtiges Fahren anzuraten. Nicht wegen des Rehes - wegen der anderen Leute und deren Fahrmanövern.

Daum war nebenbei einer der Leute, die völlig resistent gegen den Klimawandel sind. Bei dem gab es zu jeder Jahreszeit Schnee...

Thomas.T. 16.01.22, 23:21

81

3.753 Klicks

Fuji x100t bzw. x100f als Ergänzung zur DSLR

Chris3st 09.03.20, 00:19

Hallo Chris...! Ich habe seit einem halben Jahr die Fuji x100v- Hervorragend! Als Zweitkamera zu einer Nikon sicher gut. Bereue, dass ich nicht eher die Kamera hatte. Vorteil: Leicht, gute bis beste Bildqualität, sehr geringes Rauschen. (selbst bei ISO über 3000-5000.) Die 23mm Festbrennweite kannst du mit einem Tele- bzw. Weitwinkelkonverer variieren - und das ohne Lichtstärke oder sonstige Verluste! JPG Dateien sind variabel im Look durch die Settings währende der Aufnahme oder auch hinterher möglich. Da Fuji sich von den anderen Sensoren unterscheidet, ist schon die x-Serie dem "Vollvormat" ebenbürdig. Du kannst auch eine GFX Kamera von Fuji nehmen, dann hast du noch mal einen größeren Sensor. Aber braucht man das, zumal es die Kamera schwerer macht und du ja schon die Nikon hast.
Nachteil der x100V: Bedienung ist total anders. Muß man sich dran gewöhnen. Übrigens: die x100v hat auch ein Klappdisplay-
Gruß R.Manneck

R. Manneck 15.01.22, 11:25

22

2.795 Klicks

Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Site © 2022 by fotocommunity - All rights reserved

Nach
oben