Forum für Fotografinnen und Fotografen - Allgemeine Themen rund um die Fotografie

MEIN Foto, das ich gern diskutiert haben möchte.

Lars Ihring 08.01.18, 16:15

ich haette alle 3 Blueten ausgeschnitten einen Hintergrund genommen und als composing die 3 Blueten wieder hineingesetzt. der Hintergrund haette ich eins dieser Bilder einen verschwommendes Bild genommen. ich bearbeite viele meine Bilder so.
die ausgeschnittenen Blueten alle auf PSD gespreichert und rueber ziehen auf den "neuen hinergrund" Farblich der mittleren Bluete da die Farb Temperatur anders ist aendern sodas die 3 blueten ähnlich dann am ende aussehen.

wenn Hilfe hier mit, kann ich gerne. VG Sonja

Sonja Grünbauer 16.08.23, 15:35

201

543.939 Klicks

Fotopodcasts

Sören Spieckermann 07.02.22, 11:39

Fotografie neu denken: https://fotografieneudenken.de/zu-den-episoden
"Fotografie Neu denken. Der Podcast. Von Andy Scholz.
Der Podcast über die kulturelle und gesellschaftliche Bedeutung von fotografischen Bildern heute.
..."

https://fotografie-neu-denken.podigee.io/

Aktuell u. besonders hörenswert:
Interview mit Wolfgang Zurborn
#119 Teil 1 »Ich widerspreche dem, dass vor der Fotografie das Denken kommt.«
#119 Teil 2 »Man muss lernen, zu sehen was man sieht, und nicht zu sehen, was man sich denkt.«

felixfoto01 28.05.23, 14:22

15

43.317 Klicks

Leitfaden zur Forennutzung

Lars Ihring 04.12.19, 18:59

Hallo miteinander!

Aus gegebenem Anlass bitten wir erneut um freundliche Beachtung unseres Leitfadens zur Forennutzung.

Leider mussten wir in letzter Zeit mehrfach Threads sperren, bereinigen oder ganz entfernen, weil uns berechtigte Beschwerden über den derzeitigen Umgangston erreichten. Es sollte doch möglich sein, dass man sich gegenseitig respektiert, andere Meinungen akzeptiert und, falls man tatsächlich nicht miteinander auskommt, auch konsequent aus dem Weg geht.

Wir werden jetzt letztmalig Threads bereinigen. Sollte das gegenseitige Bashing weitergehen, werden wir, so Leid uns das täte, um Forensperren nicht herumkommen.

Gruß, Thomas

Thomas Agit 22.03.21, 17:50

2

61.215 Klicks

Welchen Anspruch hat Adobe Stock (Fotos abgelehnt)

Benjito 02.10.23, 18:22

Zitat: Christian Gigan Weber 14:13Ja, das waren noch Zeiten. Da klebten in Color Foto auch noch PS Testversionen. ;-)))
Ich könnte noch einige AOL-CDs beitragen, die Plage der 1990er oder so ... ;-)
Jetzt wünschte ich mir, der TO würde das OT mal wieder durchbrechen ;-)))

Pixelpiet 16:57

20

554 Klicks

Friedhöfe und Grabsteine

lenmos 20.09.23, 20:26

Untersagen kann man auch, dass das eigene Haus fotografiert werden darf. Nur hat man keinerlei Handhabe gegen jene, die es trotzdem machen. (Solange sie dafür das Grundstück nicht betreten.) ;-)

lenmos 11:40

63

3.180 Klicks

Gestellt oder nicht gestellt

lenmos 01.09.23, 12:28

"Es spielt keine Rolle." is immer noch in gewissem Maße optional. Kann gewählt werden, muss aber nicht. "Es hat keine Rolle zu spielen." ist hingegen eine Vorgabe. Da kommt es auf die Durchsetzung an.

Vielleicht steht die Aussage von Jeff Wall auch eher im Kontext zu KI-generierten Bildern. Dass seine Fotos reale Szenen (reale Inszenierungen) abbilden, während KI vollkommen virtuell ist.

Noch ein Sonnenuntergang und vor alle mehr Sonnenuntergänge als Sonnenaufgänge. Ob das kulturell bedingt ist, oder ob das ästhetisch bedingt ist und Einfluss auf die Kultur hat? Abendländische Kultur - Sonnenuntergang.

Laut Bibel gilt: Du sollst dir kein Bild von "Gott" machen. Das betrifft nicht nur ein Gemälde oder Zeichnung, sondern eine im Geiste "körperliche" Vorstellung von "Gott". Was damit gemeint ist sollte meinen bisherigen Kommentaren zu entnehmen sein. Darin wurde dies bereits erläutert. Die Frage nach der Existenz von "Gott" ist eine multiple. Es ist eine Frage was das Wort "Gott" bedeutet und eine Frage was das Wort "Existenz" bedeutet.

Existenz
- Die Existenz eines Himmelskörpers nachweisen.
- Die Existenz eines Lebewesens nachweisen.

"existieren" bedeutet nicht "lebendig", sondern einfach nur da »sein« und steht über die Abstammung von "*sta-" (siehe Wörter mit "st-": Stamm, stehen, steif = fest) im Bezug zu "körperlich". Insoweit kann gesagt werden, dass "Gott" nicht existiert, weil nicht körperlich, sondern geistig. Bzw.: In der Bibel steht: "Gott ist spirituell".

Ein Problem beim Verständnis von "Gott" ist, dass es als Substantiv verstanden wird. Substantive führen immer in die Irre, bzw. zu einer Körper-Denkweise. Jedes Substantiv ist aus einem Verb (verbal) entstanden und jedes Verb ist im Grunde eine (komplexe / kombinierte) Eigenschaft. Das Eigenschaftswort zu "Gott" ist "göttlich". Laut Etymologie bedeutet "Gott" einerseits soviel wie "an/rufen" (anbeten) und anderseits soviel wie "gießen" im Sinne von flüssigen Opfergaben. Eine Verbindung zu "gut" in der Bedeutung von "zusammen" als Antagonist zu "böse", das mit dem Teufel (diábolos - divide - "teilen", siehe: gespaltene Hufe, siehe auch gespaltene Zunge - Zwiesprache - Zweifel) assoziiert wird, kann nicht nachgewiesen werden, bzw. soll nicht bestehen.

"Gott" ist nicht, sondern macht.
ist = sein = körperlich
macht = machen (Schöpfer, creator) = Macht → allmächtig
machen = Bewegung = geistig.
"Gott" = geistig.
Die antike Mythologie zeigt, dass "Gott" nicht nur "geistig", sondern "geistig geistig" = der Heilige Geist. "Gott" existiert also nicht nur nicht, sondern nicht nicht, was eine Potentierung und keine Negation darstellt.

In der antike wurde "Gott" in der Luft lokalisiert. "Gott" immer das Unbegreifliche. Luft: unsichtbar, geruchslos, lautlos. Davon abgeleitet die Reinheit von "Gott", sowie das Streben nach Reinheit als ein Streben nach "Gott" — der Zivilisationsprozess. "Gott" aber auch als "Prana" / Atem: Leben einhauchen / Leben aushauchen.

Das Problem ist, dass "Existenz" als "Leben" verstanden wird. Das geht dann so weit eine Schleife, dass Materie ein "Geist" (Seele) zugestanden wird. Neuerdings sogar ein Bewusstsein. Wobei auch da wieder der Wortteil "sein" als "Leben" falsch verstanden wird. Bewusstsein vs. Bewusstmachen zeigt eindeutig, dass "machen" (geistig) fundamental ist und nicht "sein" (körperlich).

Vielleicht schon weiter vorne erwähnt: Die Körper&Geist-Denkweise, so eso-mäßig sie klingen mag, ist eine Mediation zwischen Religion und Wissenschaft und kein stures "Gegen Alles!".

Der Geist (Seele) von Materie sind Eigenschaften. Nicht Partikel (suche nach dem kleinsten Teilchen) sind fundamental, sondern Eigenschaften. Es ist also eine Suche nach der fundamentalen Eigenschaft des Universums. Diese hat Thales von Milet bereits vor 2500 Jahren beantwortet mit "hydro" (Wasser), also "geistig".

Verständlich wird die gesamte Chose, wenn "geistig" als "beweglich" (bewegen) verstanden wird. "Gott" als Beweger. Das ist für viele gar nicht so abwägig. Desweiteren, wenn das oben erwähnte "an/rufen" als Kommunikation verstanden wird, die ebenso auf Bewegung beruht. Auch der innere Dialog in den Gedanken bedarf Bewegung. Das Hirn in Gang setzen. gehen = bewegen. "Gott" bedeutet somit soviel wie (um nicht zu sagen "nichts weiter als") "Bewegung". Diese "Bewegung" ist zu beobachten, zu spüren, zu erleben - so wie "Gott", weil "Gott".

Dass mit dem "sein vs. machen" kann auch auf vieles weitere angewandt werden, wie "Identität" (sein) und Verhalten (machen). Wobei "Verhalten" wieder so eine Bedeutungssache ist, denn im Grunde "Halt", weil es sich darauf bezieht was nicht getan wird, aus moralischen / ethischen / sonstigen Gründen und dies als positiv bewertet. Charakter oder eben Eigenschaft passt hier nicht, sondern "wirken" (siehe auch englisch "work"), auch wegen der gegenseitigen Wechselwirkung.

Die Liebe ist stärker als der Tod, weil die Liebe eine Illusion ist, die schönste auf der Welt, und der Tod real.

Die Hoffnung ist zwar sterblich, doch mit ihr stirbt die Sehnsucht nicht. Die Sehnsucht ist tatsächlich eine Sucht.

Das mit dem Glaube und Wissen ist sehr simpel. "Wissen" stammt von "sehen" — "habe ich (schon einmal) gesehen", "kann ich mich dran erinnern". Mit dem Schwinden der Erinnerung tritt der Glaube an die Stelle des Wissens. Dieser erinnert sich dann auch an Sachen, die nicht gewesen sind und bewegt damit mehr als das Wissen. Siehe auch Anglerlatein - Held. ;)

... "die Ideen", "der Frieden", "die Freiheit", "die Demokratie", "der Rechtsstaat", "die Gleichberechtigung" oder "die Freiheit" existieren nicht (ohne, nicht von alleine, nicht von selbst), denn sie müssen stetig erhalten werden. Es wird halt nur so gesagt, weswegen einige davon ausgehen, dass nichts dafür getan werden muss, bzw. es nicht ihre, sondern die Aufgabe der Politik wäre. Zu sowas kann die Verdrehung der Bedetung von Wörtern führen.

Was die Sonnenuntergänge und Eisvögel betrifft, da passt wohl die Theorie der Ewigen Widerkehr.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ewige_Wiederkunft
Wobei das nicht nur negativ verstanden werden kann. Üben, üben, üben bis zur Perfektion bedingt auch ein stetiges Wiederholen. Wird einfach nur des Wiederholens wiederholt, so hat dies was von Bequemlichkeit. Allerdings nicht nur, denn es gibt Tätigkeiten, die Tätigkeiten nach sich ziehen, um einen Status/Situation aufrechtzuerhalten. So wie Arbeit, die stetig Arbeit nach sich zieht. Arbeit ist wie das Universum: unendlich. Die Jäger und Sammler vermieden Arbeit und bedienten sich nur. Das war einigen zu unsicher, weswegen Ackerbau und Viehzucht erfunden wurden. Diese jedoch bedürfen eines stetigen Erhalts, weil sie künstlich/kulturuell sind. Die Problematik der Zivilisation (Zerstörung der Natur) fing jedoch schon früher an, mit dem Handel.

sonnje 03.10.23, 16:27

162

16.061 Klicks

Perspektiv bei verschiednen Objektiven

Hansjürgen Thomann 25.09.23, 18:15

Zitat: Pik Sibbe 03.10.23, 14:51Na ja, wenigstens traust Du mir fotografisch was zu ;-) .

Aber klar doch! Aber irgendwann solte man halt einfach mal damit anfangen, andere Dinge zu machen und andere Dinge anders zu machen. Quasi einen Perspektivwechsel. Andere Motive - andere Positionen. Andere Brennweiten. Tun. Jetzt. Die Zeit läuft. Bei uns allen.

NikoVS 03.10.23, 15:04

102

4.615 Klicks

Ich habe heute ein Foto gesehen, das mir gefallen hat 2

Lars Ihring 14.08.17, 20:09

Filmrolle 02.10.23, 18:58

1577

530.379 Klicks

Weg zum Grundgesetz in Fotografien

Thomas.T. 27.09.23, 22:05

nun ernsthaft:
ein großes ding, die verfassung und damit wichtige bilder!
eine demoktratische verfassung eines freien landes ist nicht selbstverständlich. und die menschen damals wußten das.

N. Nescio 28.09.23, 21:05

9

836 Klicks

Fotomillionäre versus Kameraflüsterer

Pik Sibbe 04.08.23, 22:09

Ich esse lieber, was die kochen.

N. Nescio 26.09.23, 11:04

292

31.540 Klicks

Kennt jemand Richard Sandler?

visual basics 23.09.23, 15:11

Zitat: N. Nescio 25.09.23, 17:15Für die historische Existenz braucht’s kein Foto. Taufbuch, Erzählungen, Erinnerungen, Literatur, knochenfunde etc kann das ebenso, wenn auch anders, manchmal besser, leisten.
Das ist im Prinzip richtig, aber niemand wird alles aufschreiben, was es gibt.

Das eine Foto mit dem Obdachlosen, mit dem nackten Oberkörper und dem verstümmelten Fuß, dessen Schuhe auf der Straße liegen, ist wohl eines, das für manche anstößig ist.
Dazu meine ich, dass ich auch niemanden in einer peinlichen Situation fotografieren würde und wahrscheinlich auch in diesem Fall nicht fotografiert hätte. Aber die Frage, die sich hier stellt, ist doch, ob diesem Mann überhaupt noch etwas peinlich war und ab wann er eigentlich seine Würde verloren hat. Müssen wir wissen, wie tief man als Mensch in einer hochzivilisierten Umgebung sinken kann? Ich meine ja.

lenmos 25.09.23, 23:44

18

918 Klicks

Meinung zu den online Fotokursen der FC

Frank Br 19.09.23, 22:14

Zitat: NikoVS 25.09.23, 05:36Zitat: Pik Sibbe 25.09.23, 01:59Ja, richtig, neben den eigenen zehntausenden Bildern habe ich auch einen vierstelligen Bestand an Fremdbildern. Meistens geht es mir da um Ergänzungen meiner Touren, die ich selbst so nicht fotografieren konnte, sei es, dass das Wetter schlecht war oder das Motiv erst bei Dunkelheit erreicht wurde, oder weil ich es zu einigen Standpunkten nicht mehr geschafft habe. Oder bei einer geführten Reise kurzfristig eine Tour abgesagt wurde, bspw. wegen Gewittergefahr oder weil die Reisegruppe an einigen Orten unter mehreren Touren eine Tour aussuchen konnte und ich dabei überstimmt wurde etc... .

Strange. Demnächst, wenn ich in der dunkleren Jahrezeit Lust habe, mache ich mir mein Venedig-Fotobuch. In Schwarz-weiss. Nie und nimmer käme ich auf die Idee, Bilder von meinen Fotokumpels, die ein Jahr vorher dort waren, zu ergänzen. Nie und nimmer. Ich möchte doch meine Bilder zeigen.

Hier schreibe ich noch was dazu in einem passenderen Thread.

https://www.fotocommunity.de/forum/foto ... 4#p6823294

Ich bleibe ungern Antworten schuldig, allerdings mahnte man bei mir dieser Tage wieder etwas mehr Sortenreinheit und weniger thematische Irrläufer an. Der Bannstrahl lauert halt immer und überall und steckt mir wieder im Nacken ;-))) .

Pik Sibbe 25.09.23, 22:27

14

1.195 Klicks

Stresstest Antiwackeldackel - 1 volle Sekunde!

Pik Sibbe 14.02.21, 19:37

Kauf dir Equipment mit up to date stabi, dann siehst du das Thema weit entspannter und kannst auf solch emotionale Ausbrüche verzichten.

https://www.fotocommunity.de/forum/natu ... s---367983

N. Nescio 23.09.23, 14:18

1868

61.437 Klicks

Hasselblad-Thread

NikoVS 03.09.22, 16:28

Er macht das gut und sympathisch: https://www.youtube.com/watch?v=qc0hDuke1AM

NikoVS 22.09.23, 19:12

184

40.848 Klicks

ColorFoto

NikoVS 10.08.21, 06:39

Zitat: Christian Gigan Weber 22.09.23, 12:16Dafür fand ich 8,50,- pro Heft, bei meiner Nutzung, rausgeschmissenes Geld.

Absolut. Wobei - mal wieder die Schwarzweiss am Kiosk holen! Aber die ist ja noch teurer.

NikoVS 22.09.23, 12:42

174

19.316 Klicks