Zitat: kmh 21.10.23, 12:35Zum zitierten BeitragZitat: Thomas.T. 21.10.23, 09:53Zum zitierten Beitrag
Genau so habe ich Agora zumeist empfunden.
Das "künstlich gebastelt" war hier zunächst sicherlich im Sinne von Fotobearbeitung gemeint. Die Agora hat mitunter wohlwollend "künstlerisch ausgedeutet".
Genau so habe ich Agora zumeist empfunden.
Das "künstlich gebastelt" war hier zunächst sicherlich im Sinne von Fotobearbeitung gemeint. Die Agora hat mitunter wohlwollend "künstlerisch ausgedeutet".
Zitat: kmh 21.10.23, 12:35Zum zitierten BeitragZitat: Thomas.T. 21.10.23, 09:53Zum zitierten Beitrag
Genau so habe ich Agora zumeist empfunden.
Darauf würde ich so gerne näher eingehen, ;)
Genau so habe ich Agora zumeist empfunden.
Darauf würde ich so gerne näher eingehen, ;)
Zitat: Mittelosteuropa-Entdecker 21.10.23, 13:50Zum zitierten Beitrag
Nein, das war nicht agora, sondern einige agoradiskutanzen.
Manche schauten gar nicht alle Details an und beschrieben diese, sondern begannen entweder ihre blühende fantasie auszubreiten oder gingen wiederum nicht aufs Bild im detail ein, sondern schrieben einfach „Schrott“, obwohl niemand weder das eine, noch das andere lesen wollten.manche waren das. Aber weder alle, noch agora.
Was glaubst du, welcher Unsinn hier in den Foren von manchen verzapft wird —> sind dann die Foren gleich alle Schrott? Du schreibst und liest dich auch hier, ohne gleich pauschal alle des Unsinns zu verdächtigen. Ein bisschen weniger Ego und mehr Respekt würde die Sichtweise etwas verbessern.
Agora wurde weder durch die Bilder, noch durch die Bildbeschreibung zugrundegerichtet, sondern von den Ego-boostern, die nur kritisierten und nicht beschrieben. Von den egomania, die kritisierten und unbedingt ihre eigenen Verbesserungsvorschläge durchboxen wollte, bis es zum verbesserungsboxkampf kam.
Eine freiwillige, kostenlos agierende Personengruppe initiierte und betreute agora. Ein Service für die User.
Und dann war den Kritikern nichts recht. Statt sich zu bedanken fürs Service, meinten sie selbst sich als Bosse und brachten alles um.
Ich sage nicht danke fürs egomanische umbringen. Man muss nicht überall den lümmel raushängen lassen, sondern könnte gesittet einfach anderswo hingehen.
Nein, das war nicht agora, sondern einige agoradiskutanzen.
Manche schauten gar nicht alle Details an und beschrieben diese, sondern begannen entweder ihre blühende fantasie auszubreiten oder gingen wiederum nicht aufs Bild im detail ein, sondern schrieben einfach „Schrott“, obwohl niemand weder das eine, noch das andere lesen wollten.manche waren das. Aber weder alle, noch agora.
Was glaubst du, welcher Unsinn hier in den Foren von manchen verzapft wird —> sind dann die Foren gleich alle Schrott? Du schreibst und liest dich auch hier, ohne gleich pauschal alle des Unsinns zu verdächtigen. Ein bisschen weniger Ego und mehr Respekt würde die Sichtweise etwas verbessern.
Agora wurde weder durch die Bilder, noch durch die Bildbeschreibung zugrundegerichtet, sondern von den Ego-boostern, die nur kritisierten und nicht beschrieben. Von den egomania, die kritisierten und unbedingt ihre eigenen Verbesserungsvorschläge durchboxen wollte, bis es zum verbesserungsboxkampf kam.
Eine freiwillige, kostenlos agierende Personengruppe initiierte und betreute agora. Ein Service für die User.
Und dann war den Kritikern nichts recht. Statt sich zu bedanken fürs Service, meinten sie selbst sich als Bosse und brachten alles um.
Ich sage nicht danke fürs egomanische umbringen. Man muss nicht überall den lümmel raushängen lassen, sondern könnte gesittet einfach anderswo hingehen.
Naja,
habe es schon ocft geschrieben.
Wenn man ein Bild zur Diskussion stellt, dann sollte man erst mal kurz sagen was es darstellen soll bzw. warum man das Motiv gewählt hat.
Dann kann man evtl. erwarten, das etwas substantielles an Bewertung kommt.
Das Geschwafel, was man im Bild "gesehen haben will" ist dann überflüssig.
habe es schon ocft geschrieben.
Wenn man ein Bild zur Diskussion stellt, dann sollte man erst mal kurz sagen was es darstellen soll bzw. warum man das Motiv gewählt hat.
Dann kann man evtl. erwarten, das etwas substantielles an Bewertung kommt.
Das Geschwafel, was man im Bild "gesehen haben will" ist dann überflüssig.
Du hast agora immer noch nicht verstanden. Es gab nichts zu bewerten. Das war weder ein Voting, noch ein „Schule den anderen“, sondern ein öffne deine eigenen augen und Ohren“
Niemand fragte um dein unmaßgebliches Urteil. Man wollte wissen, was du unvoreingenommen im Bild erkennst und wie du es deutest, nicht beurteilst. Ein Buch liest du ja auch um selber etwas zu gewinnen und nicht um den Autor zu loben oder abzukanzeln.
Wenn du unbedingt deinen bewertungssenf abgeben willst, geh doch ins Voting oder kommentiere Bilder von buddies und anderen direkt unter den Bildern.
Aber nein, du musst unbedingt ins agora eintreten, damit man ehrfürchtig dein Urteil vernehme. Niemand wollte ein Urteil, keine Wertung und auch keine Schulnoten.
Und niemand wollte wissen was du von agora oder Teilnehmern hältst. Wenn die Intelligenz fehlt, den Sinn von agora zu verstehen und sich von eigenen eingefahrenen Denkmustern zu lösen, welchen Wert soll man dann deinem Urteil zumessen? Leute die gerne an agora teilnahmen entsprechend der Vorgaben, sahen einen Sinn darin. Warum wollten das manche nicht akzeptieren? Fragen sie ihren Arzt.
Niemand fragte um dein unmaßgebliches Urteil. Man wollte wissen, was du unvoreingenommen im Bild erkennst und wie du es deutest, nicht beurteilst. Ein Buch liest du ja auch um selber etwas zu gewinnen und nicht um den Autor zu loben oder abzukanzeln.
Wenn du unbedingt deinen bewertungssenf abgeben willst, geh doch ins Voting oder kommentiere Bilder von buddies und anderen direkt unter den Bildern.
Aber nein, du musst unbedingt ins agora eintreten, damit man ehrfürchtig dein Urteil vernehme. Niemand wollte ein Urteil, keine Wertung und auch keine Schulnoten.
Und niemand wollte wissen was du von agora oder Teilnehmern hältst. Wenn die Intelligenz fehlt, den Sinn von agora zu verstehen und sich von eigenen eingefahrenen Denkmustern zu lösen, welchen Wert soll man dann deinem Urteil zumessen? Leute die gerne an agora teilnahmen entsprechend der Vorgaben, sahen einen Sinn darin. Warum wollten das manche nicht akzeptieren? Fragen sie ihren Arzt.
Naja,
und wo ist der Sinn einer Veranstaltung:
"Man wollte wissen, was du unvoreingenommen im Bild erkennst und wie du es deutest, nicht beurteilst."
Viell. hilft da kein Arzt.
und wo ist der Sinn einer Veranstaltung:
"Man wollte wissen, was du unvoreingenommen im Bild erkennst und wie du es deutest, nicht beurteilst."
Viell. hilft da kein Arzt.
Von Beschreibung und Deutung sind ganz nah an Bewertung. Das Problem war doch, das in völlig nichtssagenden Bildern (=Deutung) Dinge gesehen wurden, die völlig Banane waren. Die Reaktionen auf solche Beiträge haben zum Streit geführt. Da gab es schon keine Beiträge mehr wie, das Bild gehört in den Müll.
Und was ändert das an deiner Sicht eines Bildes, wenn ein anderer Unsinn schreibt? Bist du der oberrichter, oberlehrer? Es war doch nirgends Thema, dass du außer aufs Bild noch auf andere Kommentare eingehen solltest? War denn rechthaben gefordert? Oder wurdest du durch die Bilder oder Kommentare beleidigt?
Weder deine, noch Nino Badens cam wurden beleidigt. Was motivierte dich, dein rechthaben dort zu dokumentieren und die Vorgaben des Bild im Detail beschreibens zu ignorieren? Wenn du dich nicht an die Regeln halten wolltest, warum wolltest du dort was schreiben?
Weder deine, noch Nino Badens cam wurden beleidigt. Was motivierte dich, dein rechthaben dort zu dokumentieren und die Vorgaben des Bild im Detail beschreibens zu ignorieren? Wenn du dich nicht an die Regeln halten wolltest, warum wolltest du dort was schreiben?
Zitat: Mittelosteuropa-Entdecker 21.10.23, 13:50Zum zitierten BeitragZitat: kmh 21.10.23, 12:35Zum zitierten BeitragZitat: Thomas.T. 21.10.23, 09:53Zum zitierten Beitrag
Genau so habe ich Agora zumeist empfunden.
Das "künstlich gebastelt" war hier zunächst sicherlich im Sinne von Fotobearbeitung gemeint. Die Agora hat mitunter wohlwollend "künstlerisch ausgedeutet".
Zitat: N. Nescio 21.10.23, 16:34Zum zitierten Beitrag
Einverstanden, ist jetzt alles wieder gut?
Bei meinen beiden Agora-Bildern fand ich kritische Verbesserungsvorschläge jedenfalls besonders begrüßenswert, habe ich damit die Agora missbraucht?
Aber das führt wohl zu weit vom Thema weg ...
Zitat: N. Nescio 21.10.23, 16:34Zum zitierten Beitrag
Hat das jemand bezweifelt?
Peace!
Genau so habe ich Agora zumeist empfunden.
Das "künstlich gebastelt" war hier zunächst sicherlich im Sinne von Fotobearbeitung gemeint. Die Agora hat mitunter wohlwollend "künstlerisch ausgedeutet".
Zitat: N. Nescio 21.10.23, 16:34Zum zitierten Beitrag
Einverstanden, ist jetzt alles wieder gut?
Bei meinen beiden Agora-Bildern fand ich kritische Verbesserungsvorschläge jedenfalls besonders begrüßenswert, habe ich damit die Agora missbraucht?
Aber das führt wohl zu weit vom Thema weg ...
Zitat: N. Nescio 21.10.23, 16:34Zum zitierten Beitrag
Hat das jemand bezweifelt?
Peace!
Ich geb ja zu, dass ich dort meine Kommentare (fast immer regelkonform) prostete, damit dort auch eine andere Sichtweise neben den ausschweifenden phantasien stünde. Ich war aber zurückhaltend betreffs kommentieren von Kommentaren anderer, außer sie begannen eine Diskussion darüber. Es geht um Respekt gegenüber gleichberechtigten. Und das sind alle. Jeder hatte dort das Recht auf seine Meinung - unter Berücksichtigung der Regeln. Dass sich dann Leute zum Richter aufschwingen ist dumm und am Wesen von agora vorbei.
Zitat: lenmos 21.10.23, 23:33Zum zitierten BeitragZitat: kmh 21.10.23, 17:27Zum zitierten Beitrag
Da fehlt ein mir vor dem völlig
Du sprichst doch auch vom Gewöhnlichen und nicht vom für mich Gewöhnlichen.
Da fehlt ein mir vor dem völlig
Du sprichst doch auch vom Gewöhnlichen und nicht vom für mich Gewöhnlichen.
wenn das bild nur einem einzigen was sagt, ist es nimmer nichtssagend.
und da leute über die bilder schrieben und kommentierten, waren sie nicht nichtssagend.
du als person konntest mit den bildern nichts anfangen. das schriebst du aber nicht. du schriebst, die bilder seien schrott.
leute haben agora genossen, sich intensiv beteiligt. das ist dir egal. das respektierst du nicht. und schreibst so "schrottt", als ob du gott und objektiv allgemeingültiger richter wärst.
und da leute über die bilder schrieben und kommentierten, waren sie nicht nichtssagend.
du als person konntest mit den bildern nichts anfangen. das schriebst du aber nicht. du schriebst, die bilder seien schrott.
leute haben agora genossen, sich intensiv beteiligt. das ist dir egal. das respektierst du nicht. und schreibst so "schrottt", als ob du gott und objektiv allgemeingültiger richter wärst.
Zitat: N. Nescio 22.10.23, 00:10Zum zitierten Beitrag
Vielleicht solltest Du meine Agora-Beiträge noch mal lesen, alle, nicht nur die ganz frühen.
Vielleicht solltest Du meine Agora-Beiträge noch mal lesen, alle, nicht nur die ganz frühen.