Fotografie: Gesetze und VertrÃ¤ge - Forum rund um Urheberrecht, Modelrelease und AgenturvertrÃ¤ge

Firma mit mehreren Leuten gründen

Pasha 29.03.20, 23:14

Also wenn Du fotografierstund die Bilder verkaufen willst ist die Handwerkskammer zuständig.
Willst Du nur Handel betreiben ist die IHK zuständig.
Weiterhin für einen GbR Vertrag bzw. auch Beratung bitte einen Anwalt aufsuchen. Der macht euch dann die Verträge.
Natürlich gegen Gebühr. Dan klären wegen Firmenbankkonto. Wer bekommt welche Vollmacht ?
Und immer ein Elternteil mitzunehmen. Weil die haften falls das schief gehen sollte.

Aber aus Erfahrung kann ich euch sagen: Kumperei ist Lumperei ! Am Anfang ist alles schön und super. Nach einiger zeit liegen deine Freunde im Schwimmbad und du bist am arbeiten o.ä. Schon ist der erste Streit programmiert ! Oder dein Freund hebt mal eben Geld ab vom Firmenkonto weil er ein neues Handy wollte usw.usw...

Wenn, dann setzt euch alle mit allen Eltern zusammen und besprecht die Situation.

foto henn 30.04.20, 09:36

13

3.254 Klicks

Gewerbliche Drohnennutzung

Ehemaliges Mitglied 25.04.20, 11:22

Zitat: FBothe 26.04.20, 22:33Und was soll das mit einem Gewerbe zu tun haben?
Weil es ein Unterschied ist, ob eine Drohne gewerblich oder privat genutzt wird.
Ich bin aber beruhigt, dass mein Fall anscheinend nicht gewerblich ist.
"Die Tätigkeit, der im Rahmen des Gewerbebetriebs nachgegangen wird, muss von einer Planmäßigkeit und gewissen Dauerhaftigkeit gekennzeichnet sein. Dies bedeutet, dass bloß gelegentliche oder gar einmalige Tätigkeiten nicht vom Gewerbebegriff erfasst werden. Die zeitliche Komponente der Dauerhaftigkeit meint, dass der Gewerbetreibende mit einer entsprechenden Absicht wiederholt und mit Regelmäßigkeit Geschäfte tätigt."
https://www.juraforum.de/lexikon/gewerbe

Ehemaliges Mitglied 27.04.20, 01:40

15

2.353 Klicks

Ausgangsbeschränkung und Fotografie

Albrecht D 22.03.20, 11:28

Wir haben weder Ausgangssperre noch -Beschränkung. Die Behörden haben "lediglich" ein Annäherungsverbot verhängt, aus dem hervorgeht, dass man maximal mit einer weiteren Person, die nicht in deinem Haushalt lebt oder deiner Familie angehört, in Kontakt kommen darf.
In diesen Zeiten kann diese Regelung natürlich schnell durch eine neue ersetzt werden. Es hilft also nur, sich tagaktuell zu informieren.

Passt auf euch auf und bleibt gesund!

Grüße Thomas

T ST 24.03.20, 11:06

3

3.012 Klicks

DSGVO + Nutzungsrechte und Eventfotografie

Pschmeidi 14.12.19, 19:07

Zitat: Alice vom See 16.12.19, 16:50Theoretisch müsste man von jedem eine Erlaubnis einholen. Praktisch ist es bei Veranstaltungen unmöglich. Von daher hat sich in der Praxis durchgesetzt, dass am Eingang entsprechendes zu lesen ist, bzw schon als Teil der AGB auf der Eintrittskarte und wer nicht fotografiert werden will, sollte nicht zu der Veranstaltung gehen. Seriöse Veranstalter haben das aber auch schon vor der DSGVO so gemacht. Von daher ändert sich kaum etwas und geklagt hat bisher auch keiner, also bleibt alles beim alten.

Stimmt :)

toni.rock23 12.03.20, 16:43

10

5.385 Klicks

Fotograf ohne schriftlichen Vertrag - Hochzeit

Schiff.Kipp 16.02.20, 22:34

Was ein seltsamer Fotograf... Habt ihr nochmal was voneinander gehört ? Bzw habt ihr euch entschieden, wie ihr weiter vorgehen wollt. Komisch, dass er nach Monaten jetzt die Bilder in 3 MB schickt.

Silvia90_ 03.03.20, 15:56

21

4.228 Klicks

Darf ich alte Zoofotos verkaufen?

tinabhh 09.02.20, 17:27

Zitat: foto stephan henn 27.02.20, 10:52Die Verjährung des Urheberrechts bei Lichtbildern beträgt gemäß § 72 UrhG 50 Jahre.
Bei den BGH-Entscheidungen "Schloss Tegel" und "Preußische Gärten und Parkanlagen" ging es die Beeinträchtigung von Eigentumsrechten an Objekten, die auf Fotos abgebildet sind. Bei der Frage, ob eine Beeinträchtigung von Eigentumsrechten vorliegt, spielt der Urheberschutz an den Fotos keine Rolle. Das ist wie beim Persönlichkeitsrecht. Du kannst z. B. auch mit der Veröffentlichung eines über 50 Jahre alten Passfotos Persönlichkeitsrechte verletzen.

Johannes Röhnelt 27.02.20, 12:46

12

3.899 Klicks

Frage zur neuen Ausschüttungspraxis der VG Bild-Kunst

Johannes Röhnelt 22.06.18, 18:07

Zitat: britta.wegener 18.02.20, 11:30Allgemein habe ich den Eindruck das die VG KunstBild seit einigen Jahren immer mehr die "Kleinen" benachteiligt bei der Verteilung. Hierfür brauchte es eigentlich eine neue Verwertungsgesellschaft. Was ich echt nervig finde ist, das in den letzten Jahren immer wieder die Ausschüttungstermine in letzter Sekunde verschoben werden, oft mit der Begründung von neuer Software. Keine Firmae, kein Konzern kann es sich leisten jahrelang lahmgelegt zu sein nur weil es neue Software gibt. Da scheint eine Menge Inkompetentenz versammelt zu sein vom Vorstand bis hin zu der IT-Firma.
Hallo Britta, Dein Eindruck kann richtig sein, zumindest was die Mitglieder der Berufsgruppe I (Bildende Künstler) angeht, z. B. weil diese außer der eigenen Homepage keine anderen Internetpräsentationen mehr für die Beteiligung an der Ausschüttung der Privatkopievergütung (siehe PS in Beitrag 1) melden können.

Die Informationpolitik der VG hat sich aber durch die News-Seite und die Newsletter verbessert. Siehe z.B.: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/news.html

Wichtig ist dort der Hinweis auf den Termin für den Meldeschluss. In diesem Jahr ist das der 30. Juni 2020.

Mich interessiert außerdem der Punkt "Verteilungsprojekt Kunst und Bild im Jahr 2020". Zitat: "Es setzte sich die Erkenntnis durch, dass Handlungsbedarf besteht, der in den Berufsgruppenversammlungen am 22. April in Bonn diskutiert werden soll." Da bin ich gespannt.

Und siehe auch "Änderungen des Verteilungsplans". Zitat unter "weiterlesen": "Die Mindestgutschrift pro Ausschüttung wurde von EUR 5,- auf EUR 1,- herabgesetzt. EUR 1,- pro Jahr! Und für die eigene Homepage gibt es eine pauschale Ausschüttung, "die sich zwischen EUR 10,- und EUR 15,- pro Jahr belaufen dürfte."

Da sieht man um welche Beträge es bei der Ausschüttung an die "Kleinen" geht ;-). Einen Vorstellung, mit wieviel EUR im Vergleich dazu ein "Großer" pro Jahr rechnen kann, habe ich nicht. Mein Vorschlag, lasst doch die Ausschüttung - auch an die "Großen" - ganz sein und gebt alles der Stiftung Sozialwerk: https://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/ ... lwerk.html.

Aber ich glaub, das wird die FDP nicht wollen ;-).

Schöne Karnevalstage, wo immer Du auch sein magst.

MfG
Johannes

Johannes Röhnelt 22.02.20, 21:03

28

7.512 Klicks

HOW! Freelance Fotograf für Bundesliga werden!

Gabriel BOIA 06.02.20, 16:57

Die Akkreditierung erfolgt über den Heimverein mit Hilfe des DFL FormularscfürcAkkreditierungen.
Formular und Akkreditierungsrichtlinie
https://www.dfl.de/de/media-center/medi ... tierungen/

Kontaktadressen der Vereine
https://www.sportjournalist.de/Service/ ... %252f2016/

in Kapitel 2.8 der Durchführungsbestimmungen sind die Anforderungen genannt.
Dein Problem wird vermutlich der geforderte Nachweis der Hauptberuflichkeit sein.

Frag aber einfach am besten bei dem betreffenden Verein nach oder probier es einfach. Es ist zwar immer seltener aber ab und an gibt es Ermessensspielräume.

Sören Spieckermann 07.02.20, 07:26

2

2.958 Klicks

Berechnung Buy Outs Preis/ Nutzungsrechte

lovize 30.01.20, 14:48

Vielen Dank für die hilfreichen Infos!

lovize 03.02.20, 18:44

12

8.564 Klicks

Nutzungsrechte

m5577 20.01.20, 18:51

Zitat: Michael B. Rehders 30.01.20, 19:34Zitat: Hermann Klecker 25.01.20, 21:47Viele Fotografen sehen das nicht so gern ein. Es gab schon welche, die in ihren AGB §60 ausgeschlossen haben, was sicherlich gewagt sein dürfte.
Das verstehe ich im Falle einer Hochzeitsfotografie nicht - zumindest nicht, wenn dem Brautpaar die Bildwerke als Digitaldateien zu Verfügung gestellt werden.
Es ist doch allgemein üblich, dass Brautpaare auch auf Social-Media-Plattformen Bilder von ihrer Hochzeit zeigen.
Dass das mit dem Fotografen (vorab) geklärt werden sollte, versteht sich von selbst.

Ich verstehe auch nicht, dass viele Fotografen sich da blöd anstellen. Es ist, wie Johannes es schreibt. Für z.B. Fotos zu Danksagungen.
Social Media geht nicht so pauschal, aber in einer Gruppe mit (echten) Freunden und Verwandten oder auch in einem Facebook-Profil mit entsprechend eingeschränkter Sichtbarkeit.

Hermann Klecker 01.02.20, 14:40

12

3.758 Klicks

Fotos bei aristoprint,früher Seenby immer noch angebot!

Bernd Jöhnk 02.11.19, 13:09

Mal aus Interesse, wie ist die Sache nun ausgegangen?

Michael B. Rehders 30.01.20, 09:46

5

5.452 Klicks

Eigene Produkte mit Markenprodukte anbieten?

keisbaer 07.01.20, 08:42

Zitat: Theo.Zinth 20.01.20, 11:46Zitat: keisbaer 19.01.20, 22:50Aber gibt man "Kanisterbar" bei Ebay oder "Havana Lampe" bei Amazon ein scheint einiges möglich zu sein. Oder irgendjemand verdient sich durch Abmahnungen eine goldene Nase ;-)

Oder der Anbieter hat einfach den Markeninhaber gefragt und die Erlaubnis bekommen...

Oder er hat nicht gefragt und riskiert es oder weiß nicht, dass das grenzwertig ist. Nur weil es bei eBay passiert, ist es noch lange nicht unbedenklich bzw. legal.

Hermann Klecker 20.01.20, 13:53

18

3.967 Klicks

Filmen auf öffentlichen Konzerten für privaten Gebrauch

f3nnek 09.01.20, 17:18

Zur Frage nach dem privaten Gebrauch hier auf die Schnelle ein Beitrag , den ich vor vielen Jahren im Usenet gepostet habe:

Auffuehrungen oder Vorfuehrungen eines urheberrechtlich
geschuetzten Werkes duerfen ohne Erlaubnis der Rechteinhaber
nicht einmal fuer den privaten Gebrauch gefilmt werden.

siehe Par 53 (7) UrhG
Die Aufnahme oeffentlicher Vortraege, Auffuehrungen oder
Vorfuehrungen eines Werkes auf Bild- oder Tontraeger, die
Ausfuehrung von Plaenen und Entwuerfen zu Werken der
bildenden Kuenste und der Nachbau eines Werkes der
Baukunst sind stets nur mit Einwilligung
des Berechtigten zulaessig.

Wenn die Werke nicht mehr urheberrechtlich geschuetzt sind,
ist zu beruecksichtigen, dass die Interpreten Leistungsschutz
fuer ausuebende Kuenstler geniessen (Par 73 ff UrhG).

Fraglich ist aber, ob damit auch das Aufnehmen fuer den
Privatgebrauch verhindert werden kann.

Damit keine Missverstaendnisse entstehen: Fernsehsendungen
duerfen fuer den privaten Gebrauch aufgezeichnet werden.

MfG
Johannes
http://www.schmunzelkunst.de

PS: Das gilt nicht nur für Konzertsäle, sondern auch für das Filmen urheberrechtlich geschützter Vorführungen auf öffentlichen Plätzen, was zum Glück kaum jemand weiß ;-). Es gilt aber nicht für Einzelbilder, denn Bild- und Tonträger sind lt. § 16 (2) UrhG Vorrichtungen zur wiederholbaren Wiedergabe von Bild- oder Tonfolgen.

Johannes Röhnelt 09.01.20, 20:06

4

3.611 Klicks

Welchen Vertrag bei Architektur, Objekte und Tiere?

Cristi1337 19.11.19, 21:46

Zitat: Michael B. Rehders 31.12.19, 14:50Zitat: Cristi1337 02.12.19, 21:50diese Fotos möchte ich später auch auf Instagram, Facebook, Pinterest und hier in der Fotocommunity veröffentlichen.

Ausdrücklich nicht kommerziell.

Veröffentlichungen auf Facebook, Instagram und Co fallen grundsätzlich unter kommerzielle Nutzung!
Beachte das besser. Du räumst z. B. Facebook sogar das Recht ein, die Bilder an Dritte weiterzugeben.
Ausschließen kannst du das leider nicht.

Das ist natürlich nicht richtig, dass die Veröffentlichung deshalb gewerblich (nicht kommerziell übrigens) werden würde, nur weil die AGB von facebook so sind, wie sie sind.

Hermann Klecker 31.12.19, 22:24

10

4.500 Klicks

Hilfe bei Abzocke durch Labor/Fotoladen

Ehemaliges Mitglied 06.10.19, 22:32

Zitat: Johannes Röhnelt 15.12.19, 17:02Wenn die Antwort gut und richtig ist, kann die Frage von mir aus auch ein Bot gestellt haben. Selbst gute Anworten von Bots wären mir recht.

Wenn die fc Geld für Bots hätte, ggf. mit ein wenig KI geschärft, dann bräuchte es uns hier nicht mehr, um immer die selben Fragen zu beantworten. Wir könnten uns dann auf die wirkich originellen und neuen Fragen konzentrieren. :-)

Hermann Klecker 18.12.19, 00:45

14

4.999 Klicks