Forum mit Themen rund um Bildbearbeitung und Bildweiterverarbeitung

Bestes Bildbearbeitungsprogramm

Jürgen Atmanspacher 05.03.02, 21:27

Nach den weniger guten PS-LE Erfahrungen habe ich wie oben angemerkt gute mit PS-Elements gemacht. Allerdings habe ich mittlerweile von 128 MB auf 640 MB RAM aufgerüstet. Besser ist das!
PS 6.0 bzw. 7.0: ist für mich preismäßig indiskutabel. Das ist mir der Spaß einfach nicht wert.
Aber letztendlich ist es eher auch egal was man verwendet: jeder fährt ja auch das Auto, was ihm vom Preis-Leistungsverhältnis am meisten zusagt und dem, was er auszugeben bereit ist, als bestes erscheint.

Stefan E. Breit 30.04.02, 10:01

34

560 Klicks

Präzieses Maskieren mit der Maus?

Michael Hackmann 03.03.02, 14:26

Ich streue ein wenig Käse um die Konturen. Meine Maus frisst dann sauber daran entlang. Fertig ist ide Maske.
:-))

hn

Hans Nater 28.04.02, 10:47

17

186 Klicks

unscharfe bilder

Jan Steffen 06.04.02, 09:30

Hallo Holger

"Ich denke, wir sind uns einig das der Schwellenwert sowie der Radius möglichst niedrig gehalten werden muß,..."

Den Radius bein Nachschärfen niedrig halten (0.5 bis 0.8) ist ok. Aber den Schwellwert sollte man dem Bild entsprechend individuell setzen. Schliesslich möchte man normalerweise nicht das Rauschen oder das Korn verstärken. Der Schwellwert sollte so zwischen 3 und 12 eingestellt werden, wobei hohe Werte dann sinnvoll werden, wenn man vorher schon den Kontrast angehoben hat. Hier in der fc sind oft Bilder zu sehen, wo der Schwellwert beim Nachschärfen auf 0 stand (oder ein Simpeltool eingesetzt wurde bei dem nur die Intensität wählbar ist). Solche Bilder fallen durch die allgemein krisilige Struktur auf und durch körnige Farbflächen (besonders blauer Himmel) die eigentlich homogen sein sollten.

Im Übrigen kann man durch stufenweises Nachschärfen, zuerst mit grossem Radius (5-10) und schwacher Intensität (unter 30% ) und dann kleiner Radius (>0.8) und hoher Intensität manchmal bessere Ergebnisse erzielen.

Gruss,
Martin

Martin Hagedorn 26.04.02, 23:14

11

336 Klicks

Pixeliger Himmel

Ehemaliges Mitglied 11.04.02, 08:37

Einfach geht es auch so: Himmel mit Lasso-Werkzeug auswählen und dann den Gauss'schen Weichzeichner drüber. Fertig.
LG
Stefan

Stefan E. Breit 26.04.02, 18:45

6

258 Klicks

2800 oder 4000 dpi??

Ehemaliges Mitglied 20.04.02, 16:17

@Michael:
Passt schon so! Ich werde halt jetzt nicht mehr erzählen, dass ein Fernseher nur 640x480 Pixel schafft. Kann ja nie schaden, mal was dazu zu lernen.

Holger

Holger Rothemund 24.04.02, 10:46

12

114 Klicks

Acer Scanwitt 2720/2740

Ehemaliges Mitglied 22.04.02, 13:40

Hallo Stephan,
ich plane zur Zeit auch die Anschaffung eines Filmscanners.
Schau mal in der aktuellen Ausgabe des fotomagazins, da werden vier Scanner (um die 2800 dpi) getestet. Da ist auch ein Artikel über ICE angehängt. Wenn es Dich interessiert, ich habe ein paar Scanner in einer Liste zusammengestellt (die teueren nur zur Info..:-))
Gruß
Uwe

Ehemaliges Mitglied 23.04.02, 07:57

4

105 Klicks

kippender horizont

Rainer WSN 17.04.02, 01:37

euch allen 1000 dank.
ich wusste, dass ich mich auf euch verlassen kann!
cu
rainer

Rainer WSN 21.04.02, 22:43

6

119 Klicks

Hilfe! Wie kann ich meinen Monitor kalibrieren ???

Andreas Schröder 18.03.02, 21:18

Bildschirm-Check

Von Michael Schmelzle / 03.04.2002
Sie haben mit Ihrer Bildbearbeitungs- Software die eingescannten oder von der Digitalkamera auf den PC überspielten Fotos optimal getrimmt. Doch die Bilder, die Ihr Drucker anschließend ausspuckt, sind dunkler, kontrast- und/oder farbärmer als erwartet. Denn oft gaukelt ein falsch eingestellter Monitor, an dem Sie die Bildqualität beurteilen müssen, die richtigen Einstellungen nur vor.

Abhilfe schafft das DQ Tool (Digital Quality) für Win 95/98/ME, NT 4, 2000 und XP, ein speziell für die digitale Fotografie entwickeltes Programm zum Kalibrieren des Monitors. Das Tool auf CD-ROM samt Referenzdruck gibt es im Fotofachhandel - gegen eine Schutzgebühr von 5 Euro.

Das ist der Anfang des Artikels samt Link, auf den schon
Jürgen hingewiesen hat.

Gabriela :-)

Gabriela Ürlings 20.04.02, 11:56

5

149 Klicks

FC, ACDSEE und Metadaten

Jürgen Menzel 19.04.02, 07:01

Dein Header
***********
File name : temp/Schleswig.jpg
File size : 100842 bytes
File date : 2002:04:20 09:51:58
Camera make : OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
Camera model : C2000Z
Date/Time : 2002:04:18 10:46:42
Resolution : 800 x 600
Flash used : No
Focal length : 19.1mm
Exposure time: 0.004 s (1/250)
Aperture : f/4.5
ISO equiv. : 100
Metering Mode: matrix
Exposure : program (auto)
JPG Quality : normal
Jpeg process : Baseline
Comment : ACD Systems Digital Imaging?

************************************************
das Problem dürfte aber 1'tens sein das nicht alle Digital fotografieren,
und 2'tens die wenigsten EBB-Programme den EXIF-HEADER erhalten.(Siehe meinen Anhang).
Zum bearbeiten kann ich nur aus voller Überzeugung Gimp empfehlen.
Ist eine kostenlose EBB-Software die eigentlich aus der Linux-Ecke stammt, aber auch für Windows erhältlich ist.
(KOSTENLOS).
Mit Gimp dürfte wohl jeder Hobby EBB'ler ausreichend bedient sein, und er ist sehr leicht und schnell zu durchschauen.
Hier zum downloaden (ca.12MB) oder auf vielen PC-Heft-CD's dabei.

Mit deinem Bild hab ich mich nur ca. 2 min. beschäftigt,
und ist wohl auch nicht die umwerfende Verbesserung,
Wollte nur zeigen das schnell was verädert ist mit Gimp.
Tonwerte..Gradiationskurve....
schärfe
usw.....

bye bye
Kurt

Kurt Hödl 20.04.02, 10:07

3

115 Klicks

EBV: Rahmen

Jörg Hohaus 18.04.02, 15:04

Hi Ralph,
es ist nicht so, dass ich das nicht mit den normalen Tools bewerkstelligen könnte.
Wenn man aber mehrere Bilder von Hand bearbeiten muss, dann wird's schon anstrengend. Und es soll ja ein Hobby bleiben... ;-)
Und nicht in Arbeit ausarten!

Gruß,
Jörg

Jörg Hohaus 19.04.02, 16:24

3

93 Klicks

Kompatibilitätsproblem bei Photoshop-Dateien (MAC & PC)

Ehemaliges Mitglied 18.04.02, 09:07

Hallo Udo,

du musst beim Speicher " Rückwärtskompatibilität maximieren " unter Einstllungen anwählen dann geht es. Die Ebenen haben sich von 5.0 auf 5.5 soweit mir bekannt auch geändert. Wichtig sind auch die Anhänge wie .tif oder .psd wenn du von Mac auf PC willst.

kann sein das die Einstellung bei 5.5 noch im PS 2.0 Format speichern heißt.

Gruss m.götte

Ehemaliges Mitglied 18.04.02, 23:12

2

108 Klicks

Negative Scannen

Markus Diesing 18.04.02, 15:15

Billig-Filme gibt es im 6er-Pack im Supermarkt (Aldi?) für ca. drei €umel.

Billig-Entwicklung und Billig-Abzüge (0,09 €umel) gibt es an fast jeder Straßenecke. Wenn es ganz krass wird, gäbe es noch 7x10-Format-Abzüge -> noch billiger.

Grundsätzlich ist ein 36-Film pro Bild billiger, da du für die Entwicklung des Films alleine schon zwei-drei €umel zahlst.

Eine Arbeitskollegin hat ihre Filme nach Lichtenstein zum entwickeln und abziehen geschickt. Das waren (auf den ersten Blick zumindest) hochwertige 10x15-Abzüge für überraschend günstig. Leider ist diese Kollegin nicht mehr bei uns, sonst könnte ich sie fragen, welche Firma das macht. Aber vielleicht weiß es auch jemand hier in der fc.

:-)
Denis

Ehemaliges Mitglied 18.04.02, 22:05

6

149 Klicks

Farbeinstellungen in PS (Konvertierungsoptionen)

Dirk Frantzen 18.04.02, 15:20

Mein Problem ist, daß die Bildschirmfarbe des Ausgangsbildes extrem abweicht von der, des erzeugten JPEGs. Das macht sich besonders bei Sepia-Aufnahmen bemerkbar. Da wird aus einem sehr schönen Sepia-Ton ein grünlicher Farbton (siehe http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=103040)
Was kann ich tun?
Mein Versuch war, in PS unter Farbeinstellungen die Konvertierungsoptionen zu verändern. Hier habe ich die Priorität einmal von "Relativ Farbmetrisch" auf "Absolut Farbmetrisch" geändert. Doch daduch wurde der Farbton zwar nicht wesentlich verändert, aber die Sättigung wurde stark erhöht.
Wer kann helfen?
PS.: das Problem tritt auch bei Farbaufnahmen auf, aber nicht so krass.

Dirk Frantzen 18.04.02, 15:20

1

90 Klicks

Nochmals Diascanner

Alfred Haan 14.04.02, 19:05

Kenne beide Scanner nicht, aber Auflösung ist nicht alles. Wichtig ist auch Streulichtminimierung und Dichteumfang usw.
Es kann durch aus sein, daß ein Scanner mit niedriger Auflösung bei dem sonst alles stimmt, bessere Ergebnisse liefert, als ein hoch auflösender Scanner.
Gruß Michael

Michael Schnoor 15.04.02, 15:47

2

184 Klicks

Staub und Flachbettscanner

Jürgen Menzel 14.04.02, 20:20

zwei dinge die bedingt helfen:

1. ein sog. "antistatiktuch" das zeiht staub unf fussel an wie ein magnet.

2. ein luftspray, funktioniert luft wird durch eine dünne düse gepresst und bläßt deinen staub weg.

beides ist nicht perfekt, aber besser als nichts.

ralph

Ra.S. 15.04.02, 10:24

2

117 Klicks