Nochmals Diascanner
Der Canon FS-4000 hat eine optische Auflösung von 4000 dpi, warum ist dennoch (aus vorhergehendem thread abzuleiten) der Nikon LS-4000 vorzuziehen. Der Preis ist ja annähernd ident.
Zweite Frage: Abgesehen vom Vorteil der EBV, ist ein Papierabzug im Fotohandel oder ein Scan (mit einem der beiden gennanten SCanner)vom Farbnegativ von besserer Qualität bei z.B.: ISO 100?
Danke Alfred
Zweite Frage: Abgesehen vom Vorteil der EBV, ist ein Papierabzug im Fotohandel oder ein Scan (mit einem der beiden gennanten SCanner)vom Farbnegativ von besserer Qualität bei z.B.: ISO 100?
Danke Alfred
Kenne beide Scanner nicht, aber Auflösung ist nicht alles. Wichtig ist auch Streulichtminimierung und Dichteumfang usw.
Es kann durch aus sein, daß ein Scanner mit niedriger Auflösung bei dem sonst alles stimmt, bessere Ergebnisse liefert, als ein hoch auflösender Scanner.
Gruß Michael
Es kann durch aus sein, daß ein Scanner mit niedriger Auflösung bei dem sonst alles stimmt, bessere Ergebnisse liefert, als ein hoch auflösender Scanner.
Gruß Michael