Rauhfaser, unfotogen
Was unfotogeneres als ein Stück Rauhfaser fiel mir nicht in.
Mit einem Makro und Zwischenringen ergibt sich ein Abbildungsmaßstab von ca 3:1. Dazu das Bild von 6000x4000 auf 3000x2000 Pixel beschnitten.
Der Ausschnitt ist also ca 4mm breit.
Ich hatte auch einen Nagle in betracht gezogen, aber der ist zu "spektakulär". ;-)
Für das Projekt
Briba 10. Mai 2018, 11:10
Komische Vorstellung, sowas an den Wänden kleben zu haben.Zur Fotoqualität: Etwas mehr Schärfe würde es noch prägnanter machen. Ich sehe in der Exif-Info 1/4 bei Iso 100. Warum nicht kürzere Belichtung bei höherer ISO? Zur Blende ist leider keine Info da. Oder direkt von Stativ.
LG Briba
xDreamer 6. Mai 2018, 22:55
Ich wusste es schon immer!!! Die Rauhfasertapete ist ein getarnter riesiger Schimmelpilz! ;-) Starke Detailaufnahme!VG Detlef
Norbert REN 6. Mai 2018, 17:23
Beeindruckender Abbildungsmaßstab, das ist schon Lupenfotografie.Ich denke es ist Vliestapete.
Schön nicht, aber interessant, die einzelnen Fasern zu sehen.
LG. Norbert
Viola C. Petz 6. Mai 2018, 16:03
Iiiiiiii, das ist ja grauslig - zum Glück ist Rauhfasertapete im Moment nicht mehr so "in"!viola
Brita H. 6. Mai 2018, 14:37
Erinnert mich an Bindegewebe unterm Mikroskop, nicht schön, aber hochinteressant.Gerhard Körsgen 6. Mai 2018, 14:04
Hat schon was mikroskopartiges und hat man SO sicherlich noch nicht allzu oft gesehen.Interessant.
LG.
Runzelkorn 6. Mai 2018, 12:54
Man sieht ein Herzchen.Und das kann niemals unfotogen sein.
Mei Ge 6. Mai 2018, 12:12
Die Tapete sieht irgendwie schleimig aus, rechts erkenne ich ein Gesicht mit platter Nase und einem dunklen und einem hellen Auge...Thema definitiv erfüllt.
LG Hannah
Frau von Bödefeld 6. Mai 2018, 11:49
In der Tat das ist sie......:)))Thema zu 100 % erfüllt !
VG Babs
Sundisk 6. Mai 2018, 8:22
Stimmt, die Rauhfaser ist tatsächlich sehr unfotogen, da kann man auch nichts spannendes entdecken. Die Machart ist durchaus gelungen, man kann die Strukturen erkennen, vor allem in der Vergrößerung. Thema voll erfüllt!Anette Z. 6. Mai 2018, 8:16
Du hast mit Sicherheit das Thema voll getroffen. Ich muss aber sagen, ich bin froh, dass wir nicht alle so erfolgreich waren ;-) Man stelle sich vor: Ein ganzes Wochenende vol „möglichst hässlicher Fotos“ *schauder* ;-)Aber ich denke, auch das muss rein in die Sammlung. Und der technische Aufwand dahinter ist beachtlich.
Gruß, Anette
Fotobock 6. Mai 2018, 0:44
Eine unfotogene Rauhfaser zu einem kleinen Kunstwerk verändert... sehr gut. lg BarbaraShivaK 5. Mai 2018, 23:14
boah sieht das eklig aus ... gut gemacht und ganz viel Einsatz. Thema voll getroffen ... da ist noch nicht mal das Foto von schön.Prima Textur übrigens, wenn Du es einem normalen Bild überlagerst mit vielleicht 20%.
Mein Lob gilt heute der Themenerfüllung.
Lumiguel56 5. Mai 2018, 23:08
Die Idee als solche gefällt mir. Aber so gekonnt fotografiert. Hätte sich die Rauhfaser nicht von Dir abwenden können, so dass sie jetzt unscharf auf dem Bild wäre. ;-)unterFalschemNamen 5. Mai 2018, 23:02
Das ist sowas von unfotogen... und stimmt: der Nagel wäre fotografisch schon viel zu interessant gewesen... also gelungen Dein Beitrag zum Thema...VG
uFN