Forum mit Themen rund um Bildbearbeitung und Bildweiterverarbeitung

Treppeneffekte, wie verhindern ?

Marcus Künzel 23.07.02, 22:22

Du hast im prinzip Recht, aber bei meinem Beispielbild (natürlich mit Anti-Aliasing verkleinert=sanftes Verkleinern bei PP) ist die helle Geländerkante nur 1 Pixel breit in der fc-Größe. Da gibt es dann keine Rettung mehr. Und so sind die Treppen in solchen Fällen leider unvermeidbar.

Gruß
Jochen

Jochen Busch 24.07.02, 13:14

4

387 Klicks

Komprimierung

Tanja Dittrich 20.07.02, 11:52

Bringt die stufenweise Reduktion echt was? Ich gehe in der Regel so vor, dass ich die Bilder in einem Schritt auf die Bildgroesse der FC anpassen und als zusätlichen Layer das geschärfte Bild verwende. Durch Wahl der Layer-Transparenz kann ich den Grad der Schärfung des Bildes bestimmen. Dann wird komprimiert bis es grad noch in die FC passt.

Rein informationstheoretisch kann ich der These der stufenweisen Verringerung nicht folgen. Aber es würde mich interessieren, ob Ihr damit bessere Erfahrungen gemacht habt!

Lg Ekkart

Ekkart Noster 24.07.02, 06:10

5

98 Klicks

Am verzweifeln Rahmen mit Photoshop 6

Mischko. 21.07.02, 17:15

@Kurt,
danke, habe mich deinem beispiel gleich angeschlossen, da ich selbst kürzlich erst einen thread zu diesem thema hier aufgemacht hatte.
hab deine arbeitsschritte gleich mal fix nachvollzogen und einen "übungsrahmen" erstellt.
funzt fantastisch ;O)

danke nochmal, markus

Ehemaliges Mitglied 23.07.02, 02:12

4

92 Klicks

Auflösung Diascanner

Marko Hübler 19.07.02, 23:28

also um genau zu sein, sind es ppi:-)

die 2700 ppi beziehen sich auf die "echten" pixel. würde der hersteller noch alle anderen miteinrechnen die auf so einem chip sind, würde er weit über die zahl kommen. und bei der zahl geht es ja nicht darum wieviele senoren auf dem chip sind, sondern wieviele pixel er in der höchsten auflösung an den computer sendet, pro inch. die frage mit der sinnvollsten auflösung ist auch wieder eher schwierig. die auflösung ist nur ein anhaltspunkt. es kommt auch drauf an für welche zwecke du ihn benötigst. 2700 ppi sind bei einem hohen dichteumfang (4,3) sehr gut. 4000ppi sind bei einem dichteumfang von 3 :-) sau schlecht. somit kommt es immer auf das verhältniss an. lieber weniger daten erhalten, die dafür sehr sauber sind, als viel schrott.

sg flo

Florian Scheiblbrandner 22.07.02, 12:53

2

264 Klicks

wie vignettierung (eckenabdunklung) entfernen?

zett42 27.05.02, 23:37

Hallo!

Auf der Suche nach einem Tool zur Beseitigung von Verzeichnung bin ich auf FixFoto gestoßen, das auch eine Funktion zur Beseitigung von Vignettierung hat:

also ich bin von dem Programm für die erste Bearbeitung/Fehlerkorrektur begeistert.

Viele Grüße
Jochen

Jochen Busch 22.07.02, 11:43

11

1.046 Klicks

Verzeichnung

Jochen Busch 11.07.02, 11:36

Vielen Dank für Eure Tips.

Panoramatools ist nichts für mich, aber FixFoto ist wirklich genial. Die Bedienung ist simpel, auch die anderen Tools sind ganz hervorragend.

Ich speichere meine Bilder alle für die weitere Bearbeitung als Originale mit kleinen Korrekturen, Fehlerbesetigungen wie Rauschen, Entflecken usw. Das kann ich jetzt einschließlich Verzeichnung, Vignettierung und mehr mit FixFoto erledigen. Danach geht es dann erst in die "richtige" Bildbearbeitung.

Hier noch mal der Link:

Viele Grüße
Jochen

Jochen Busch 22.07.02, 11:13

4

103 Klicks

Photosmart s20, dimage scan elite oder dimage dual scan II ?

Ehemaliges Mitglied 18.07.02, 02:54

Noch ein Nachtrag: auf meiner Seite sind auch Negative vom Ilford XP 400 eingescannt: Der alte Mann und das Meer und Warm Welcome. Dort habe ich nur den Staub mit EBV entfernt.

VLG Heidrun

Ehemaliges Mitglied 21.07.02, 17:31

7

106 Klicks

Probleme mit silverfast Ai 5.5

herr stocker aka louis cyphre 21.07.02, 17:26

Hallo zusammen,

ich habe seit kurzem den Filmscanner Umax Powerlook 270 + mit der Software silverfast Ai 5.5.
Beim scannen von SW-Filmen, bei mir v.a. der Ilford XP2 super habe ich enorme Probleme.
Wenn ich mit den voreingestellten Profilen scanne bekomme ich viel zu helle Scanns mit viel zu viel Kontrast heraus.
Scanne ich das gleiche Bild als Positiv und kehre es in PS um ist der Scann okay.
Kann mir jemand sagen wie ich die Filmprofile so einstellen kann das es auch so gute Ergebnisse gibt ?

gruß und Dank im voraus

christoph

herr stocker aka louis cyphre 21.07.02, 17:26

1

63 Klicks

sepia in photoshop - wie?

Ehemaliges Mitglied 16.07.02, 14:34

mache es auch in der regel mit duplex, weil ich dann verschiedene töne haben kann und nicht nur einen standartton.und wenn du dann noch die kurven veränderst hats du mehr möglichkeiten....aber die frage zielte ja nur auf sepia ab und da hta dirk schon den sinnigsten weg gefunden

Peter Labauve 21.07.02, 07:15

7

175 Klicks

KnockOut 1.5

Ehemaliges Mitglied 02.07.02, 10:08

Tja Otmar, ich fürchte, da kann ich Dir dann auch nicht mehr helfen. Aber dass es mit einer BIOS-Einstellung was zu tun haben könnte, glaube ich eigentlich weniger. Denn mit Photo-Paint kannst Du ja jegliche Bildgrößen öffnen. Auf jeden Fall äußerst seltsam.

Gruß
Dirk

Dirk Manns 19.07.02, 21:10

10

134 Klicks

Optimales Format für eine Homepage

Martin Jeep 19.07.02, 16:40

Thumbs von 75 - 200 Pixel Breite. Kleine nur für grosse Sammlungen. Bei den grösseren sieht man auch schon viel ohne das grosse Bild aufzumachen.
Bilder von 400 - 800 Pixel Breite, jenachdem wenn du ansprechen möchest. Fotofreunde und Omas lieben grössere Bilder! Die Saufkumpane und Studienkollegen sind auch mit kleinen zufrieden.

Grosse Bilder möglichst im Rahmen von 100KB.

Kurt Salzmann 19.07.02, 20:42

2

70 Klicks

Anleitung: Bildrauschen beseitigen per EBV

Dirk Manns 16.07.02, 20:41

Vielen Dank für den Tip, Ekkart. Ich werde das Programm einmal ausprobieren.

Gruß
Dirk

Dirk Manns 19.07.02, 16:10

8

161 Klicks

4000dpi Scanner

Siegfried B. 09.07.02, 12:24

der untscheide liegt einzig und alleine in der vergrößerbarkeit deiner digitalen bild.

bei 4.000 ppi kannst du leicht bis auf dina 3 gehen. das ist alles (denke ich) jedenfall bei sonst vergleichbaren geräten.

ralph

Ra.S. 18.07.02, 08:32

8

88 Klicks

Automatisieren mit Photoshop

Mischko. 16.07.02, 09:43

Hallo Michael,
ganz kurz (hoffe, dass es Dir trotzdem helfen wird): Die Aktionsaufzeichnung funktioniert genau wie ein Recorder. Zuerst startest Du mit dem gleichnamigen Button die Aufzeichnung, dann führst Du Deine einzelnen Arbeitsschritte aus, und zum Schluß beendest Du den Aufzeichnungsmodus wieder. Die ganze Aktion speicherst Du dann unter einem Dateinamen Deiner Wahl.
Diese Aktion kannst Du ab sofort, sozusagen vollautomatisch, auf ein neues Bild anwenden. Probier's mal, ist wirklich nicht schwer.

Gruß
Dirk

PS. Ich hoffe, wir reden von Photoshop.

Dirk Manns 16.07.02, 19:27

2

151 Klicks

Manopulation oder nicht?

Ehemaliges Mitglied 16.07.02, 16:30

Eure Diskussion -zu der ich unter dem Bild auch einen sachbezogenen Beitrag geleistet habe- stimmt mich ein wenig besorgt. Bei den Naturfotografen kommt das leider auch häufig durch (obwohl es da ja manchmal noch berechtigt ist), daß die Qualität eines Bildes an der Genauigkeit der Wiedergabe gemessen wird. Das ist doch höchstens für wissenschaftliche Dokumentation ein Kriterium aber nicht für kreative Fotografie. Da spielt dann auch die hochtechnisierte, hochpreisige Ausrüstung in den Diskussionen eine große Rolle. Wenn ich manche Beiträge zur Technik unter den Bildern oder in den Foren lese, dann muß ich annehmen, daß für viele hier Geld absolut keine Rolle spielt. Es hilft ihnen aber leider (oder Gott sei Dank) überhaupt nicht! Die allerbeste Ausrüstung kann nicht das Können des Fotografen ersetzen, sie kann es allenfalls unterstützen. Hier in der fc gibt es aber zum Glück sehr, sehr viele Beispiele erstklassiger Fotografie, die mit einer Taschengeld-Ausrüstung gemacht wurde.

Viele Grüße
Jochen

Jochen Busch 16.07.02, 17:44

3

63 Klicks