Zurück zur Liste

Grasstelze

948 21

Andreas Kögler

Premium (World), Gera

Grasstelze

Eigentlich ja Bachstelze . aber ein Bach ist hier weit und breit nicht zu sehen ;-)
Nach grauer Theorie wartete ich hier auf die Schwarzkehlchen , doch die blieben weit weg , dafür kam die Bachstelze und zwar so nah heran , das es ein "full frame" wurde ! Wieso die Einzelheiten beim herunterrechnen undeutlich werden weiß ich nicht ... , vielleicht mache ich ja was verkehrt !

Kommentare 21

Wolfgang Wefers 29. April 2014, 16:57
Eine tolle Aufnahme, richtig klasse erwischt
Gruß Wolfgang
Kommentar loben
Stefan Albat 28. April 2014, 22:06
Der Begriff Bachstelze bedeutet ja nicht zwangsweise, daß sie nur an einem Bachlauf vorkommen :-)
Zutraulich sind sie oftmals, vor allen Dingen die Jungvögel, die noch keine große Scheu vor dem Menschen kennen.

Das Verkleinern in Stufen macht nicht wirklich Sinn und ist mehr ein Relikt aus früheren Zeiten. Leider gibt es immer noch genug Leute, die daran festhalten. Mathematisch bring es bei der Pixelberechnung sogar nur Nachteile.
Kommentar loben
volleyballer 28. April 2014, 20:00
Tolles Foto, finde ich. Für die resultierende Dateigröße (450 kb?) passt doch alles!
LG
Olaf
Kommentar loben
Naturphotographie - Heike Lorbeer 27. April 2014, 23:35
Die Nähe zu dem Tier ist ja super. Das Glück möcchte ich auch einmal haben! Herrlich wie du die Bachstelze im Bild hast.
LG Heike
Kommentar loben
vbez 27. April 2014, 18:53
Toll hast du sie erwischt. Die sehe ich öfters, aber leider immer zu weit weg für ein gutes Foto.
Gruß Volker
Kommentar loben
Axel Sand 27. April 2014, 15:45
Die hast Du sehr gut fotografiert.
Gruß
Axel
Kommentar loben
Andreas.ab.Becker 27. April 2014, 15:42
Tolle Aufnahme Andreas. Mit dem Qualitätsproblemen habe ich auch zu kämpfen. das original ist top und wenn ich es in die FC einstelle kann ich manchmal nicht glauben was ich sehe. Ich weiß auch nicht warum?
Grüße Andreas
Kommentar loben
Norbert Kappenstein 27. April 2014, 11:51
Interessant Andreas, bei Bachstelzen habe ich schon
oft das gleiche Problem gehabt. Da finde ich das
Gefieder hier sogar noch sehr schön detailreich.
LG Norbert
Kommentar loben
Ayubowan 27. April 2014, 0:32
Die Aufnahme ist Dir hervorragend gelungen. Mehrmals komprimieren sehe ich nicht als Vorteil - jedoch habe ich in RAW keine Erfahrung! Wie dem auch sei - mir gefällt die Aufnahme sehr und Bachstelzen empfinde ich im allgemeinen als nicht besonders scheu.
LG Ute
Kommentar loben
B. Walker 26. April 2014, 22:36
In der Exif sehe ich, Du hast "Adobe Photoshop Camera Raw 8.3 (Windows)". Ist das ein Programm? Ich dachte, es ist nur ein Plug-In. Für meine Bilder benutze ich das alte Photoshop Elements 6.0. Dort habe ich das Plug-In Camera Raw 8bi integriert. Bei der Skalierung auf maximale fotoccommunity Größe sind die Detailverluste eigentlich gering. Komprimierung in Etappen (wie Goodie es macht) hatten bei mir keine besseren Ergebnisse geliefert. Sind auch für mich zu zeitaufwendig.
LG Bernhard
Kommentar loben
ReDe 26. April 2014, 22:05
schöne scharfe Aufnahme in natürlichen Farben. Gruß ReDe
Kommentar loben
Vogelfreund 1000 26. April 2014, 22:02
Hallo Andreas .
Bei der sitzenden Stelze hättest du die schnelle zeit nicht gebraucht .
Trotzdem ist das Foto noch brauchbar .
gruß franz
Kommentar loben
joschu711 26. April 2014, 22:02
Klasse, diese Nähe - ja manchmal hat man das Glück, daß das Objekt der Begierde sehr nah herankommt. VG, Jörg
Kommentar loben
Fritz Röbke 26. April 2014, 21:49
Tolle Aufnahme, besonders durch das Auge.
Bachstelzen haben in vielen Fotos dunkle, glanzlose Augen ??? - Hier nicht, gekonnt fotografiert!
LG fritz
Kommentar loben
BurkhardLoll 26. April 2014, 21:29
Nein Andreas, Du machst nichts verkehrt. Du hast uns wieder mal einen sehr schönen Vogel sehr schön präsentiert. Danke!
Gruß Burkhard
Kommentar loben