Zurück zur Liste

Da lag noch so ein Auge im Archiv herum

2.856 11

Wulf von Graefe

Premium (World), Ostfriesland

Da lag noch so ein Auge im Archiv herum

Das passt im Augen-Blick womöglich hier noch dran ;-)
(Wenn es auch vom Sperber und nicht von einer Kornweihe ist.)

Ein "Wildlife-Portrait" passiert mir eigentlich nur selten. Hier weil ich ausnahmsweise tatsächlich erst das Zoom verkleinern mußte, wie an dem anderen Bild beschrieben.

Es fehlt mir aber sonst auch nicht so sehr, weil ich da schon noch allerlei von eigenen Pfleglingen habe oder eben in Zoo oder Falkenhof gehen könnte, falls ich da was bräuchte.
Es ist an solchen Bildern auch gar kein Unterschied zu sehen, wo nun und in "welcher Lebenslage" es denn gemacht ist. Weshalb sich dann auch meist nicht viel mehr dazu sagen ließe, als "guckt mal, wie der nun wieder guckt" ;-)

Kommentare 11

Jo Kurz 16. Dezember 2010, 6:58
@wulf
da stimme ich zu 100% mit dir überein!
mit der ungenützten chance meinte ich ja auch nicht einen härtetest ('wie nah lässt er mich ran') sondern 'da sitzt er vor mir, den nehm ich mit voller brennweite mit' (wie es ja auch bei deinem greif der fall war)!
ich vergesse nur immer wieder, dass der grossteil der naturfotografen durch die landschaft streift mit dem einzigen ziel, ein möglichst 'tolles' foto zu schiessen. auch wenn ich weiss, dass deine kritik nicht an mich gerichtete war, möchte ich hier doch einmal betonen, dass mein zugang zur fotografie ein völlig anderer ist: ich mache nämlich bloss meinen job und hab' einfach immer eine kamera dabei. die gelegenheit, ein tierchen nah zu erwischen, ist selten und ich lasse sie nicht ungenützt - auch wenn formatfüllende vogelaufnahmen nicht das erklärte ziel meiner fotografischen ambitionen sind. und ich habe mich auch soweit unter kontrolle, dass es keine nestfotos gibt, selbst wenn einmal zufällig schwarzkehlchen vor meiner nase brüten... ;-)
schade, dass das nicht für alle eine selbstverständlichkeit ist. die vorstellung, was da so einen sommer lang alles angerichtet wird, dämpft meine begeisterung für die fc ebenso, wie die immer mehr verbreitete 'insektenschubserei'! :-(
gruss jo

ps: das mit dem merlin ist natürlich peinlich. die wikiartikel wechseln leider recht oft, trotzdem schaue ich nicht jedesmal rein, wenn ich einen link dahin setze. ausserdem muss ich jetzt sofort nachsehen, ob mir der irrtum überhaupt aufgefallen wäre.... :-s
Kommentar loben
B. Walker 16. Dezember 2010, 5:19
@Wulf, ja, wieder einmal sehr schön deutlich vorgeführt! In manchen Wikipedia-Artikeln stecken schon Fehler! Wenn man sich, weil nicht kompetent, nur auf diese Quelle verlässt, ist man eben manchmal verlassen!
LG Bernhard
Kommentar loben
Wulf von Graefe 16. Dezember 2010, 4:12
@all
ganz herzliche Dank!
@Jo
auch "Nur-Kopfbilder" (oder mit "nicht viel hinten dran") machen natürlich zur Komplettierung einer "Personenbeschreibung" schon auch noch Sinn.
Aber da sie ja bekanntlich in Haltungen leicht anzufertigen sind, muss man ihnen DAFÜR nicht "draußen" extra auf die Pelle rücken.
(Wenn sie das gerade einmal umgekehrt ihrerseits tun, muss man natürlich auch nicht über Gebühr vor der eigenen Brennweite erschrecken! ;-)

Aber wie mager es etwa um einen "Erklärwert" so enger Naturausschnitte steht, fand ich gerade bei dem frisch von Dir an Deinem Fälkchen verlinkten Wiki-Artikel zum Turmfalken:

Da hat es dann zur Ergänzung eines hübschen Männchen Fotos ein so schön nah Portrait des braunen Weibchengesichtes, dass dem Hersteller darüber entgangen ist, dass das gar kein Turmfalk sondern ein junger Merlin ist.
Was ja (wenn auch wohl nicht so gemeint ;-) ja auch schön dort zu finden ist, zudem dann beim Merlinartikel ein Portrait auf Färöischer Briefmarke erscheint, das ziemlich zum Fürchten ist ;-)
(Den wird man besser nicht "lernen", sondern hinten abschlecken, kurz Daumen ins Gesicht und schnell zum Postdampfer damit ;-).

Will sagen, dass doch wohl so ein Greifvogel-Artikel bei Wiki von vielen spezieller Interessierten besehen wird, bei denen aber nichts und niemand "klingelt"! ;-)
(Da muss dann wie bei so vielen Bildern der Kopfjäger aus der Falknerei wohl erst eine Gesichtserkennungs-Software drüber gehen.)
Da ist doch recht viel "emtionales Zeugs" unterwegs, wie nah da dem wilden Vogel Greif gekommen sei, was mit entsprechenden Gesichtern von Parkschwan, Mandarin oder Amselkind kaum beizubringen ist ;-)
lg Wulf
Kommentar loben
Jo Kurz 16. Dezember 2010, 3:02
so eine chance ungenützt verstreichen zu lassen wäre absurd - auch wenn dir verständlicherweise die verlinkten aufnahmen die wichtigeren waren! ;-)
gruss jo
Kommentar loben
Lichtspielereien 16. Dezember 2010, 0:09
Was Du für Schätze im Archiv hast .
Nun sortiere weiter durch, bin gespannt was noch für gute Fotos raus kommen
LG
Verena
Kommentar loben
Axel Sand 15. Dezember 2010, 21:17
Das Foto ist klasse und für Wildlife sogar genial.
Gruß
Axel

Kommentar loben
Piitsch ( Peter Koch ) 15. Dezember 2010, 8:57
Kaum zu glauben, ein Sperber aus dieser Nähe und in dieser Quali und das wildlife !! Du hast hier seine volle Aufmerksamkeit genossen, denke ich. Eine erstaunliche Geschichte. Wenn solche Bilder in deinem Archiv rumliegen, was wäre da noch zu finden !

Gruss Piitsch
Kommentar loben
Marina Luise 15. Dezember 2010, 8:12
Ok - du kannst also auch Augen! *Notenheftzückundvermerkeintrag*
Aber dass du ihm nicht vorher den Schnabel geputzt hast....Wulf, Wulf...! *seufz*

:D! Ganz tolles Passbild! Er lächelt zwar nicht und das Ohr ist nicht zu sehen, aber wir sind nicht so - ist ja bald Weihnachten! :))))
Beneidenswert so ein Foto!!!
Kommentar loben
B. Walker 15. Dezember 2010, 2:09
Ja, sehr schön anzusehen! Und mit der dazugehörigen Geschichte in den angehängten Fotos für mich eben doch unvergleichlich interessanter und zugleich lehrreich, als die hier üblichen "Ah" und "Oh"-Porträts!
LG Bernhard
Kommentar loben
Susi Kröger 14. Dezember 2010, 23:01
besser lebend im archiv als tot in der truhe... ! ;-))
lg susi
Kommentar loben
PeterSchwarz 14. Dezember 2010, 23:00
Absolut Klasse Wulf, ich mag solche Bilder. Ich finde es auch was ganz anderes als aus der Falknerei! Zudem hast Du ja auch die anderen Bilder. Für mich ein muss wenn die Chance besteht!
vlg, peter
Kommentar loben