Erweiterte Suche

D-SLR Fortgeschritten

<1 ... 644645646647648649650 ... 704>
Du hast spezielle Fragen zu Spiegelreflexkameras mit digitalem Aufnahme-Sensor und möchtest Dich im Detail mit anderen Mitgliedern darüber austauschen? Dann setz doch einen Fuß in unser D-SLR Fortgeschritten-Forum.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Stefan Stüsgen

Wie findet ihr photozone.de ?

Stefan Stüsgen 28.06.06, 16:11
Finde auch daß es eine tolle Seite ist. Natürlich sind die Ergebnisse wg. Serienstreuungen auch manchmal mit Vorsicht zu genießen.
Miroslav B. 09.07.06, 09:32
Miroslav B. Miroslav B. 09.07.06, 09:32
Finde auch daß es eine tolle Seite ist. Natürlich sind die Ergebnisse wg. Serienstreuungen auch manchmal mit Vorsicht zu genießen.
34
297 Klicks
Edu Christl

nikkor 50 1.4 zu 1.8

Edu Christl 06.07.06, 22:25
Nun, ich habe mir das 1.8 bestellt.
Da ich mir schon den SB 800 gegönnt habe, muss ich auch mal Abstriche machen!
Edu Christl 08.07.06, 22:59
Edu Christl Edu Christl 08.07.06, 22:59
Nun, ich habe mir das 1.8 bestellt.
Da ich mir schon den SB 800 gegönnt habe, muss ich auch mal Abstriche machen!
15
26 Klicks
xxx

Kenko Konverter 1,4 vs. 1,5

xxx 08.07.06, 17:07
Wenn ich mich recht entsinne macht sich der 1.5er nicht gegenüber der Kamera bemerkbar, d.h. die Kamera registriert immer noch f/4 als Offenblende. Bei f/5.6 wird aus Präzisionsgründen der Autofokus etwas eingbremst, damit er treffsicherer arbeitet. Das ist auf beim 70-200 f/2.8 und dem 1.4x Extender II so und beim 2x kann man schon wirklich das als Schneckentempo dann bezeichnen.
mfg
Karl Günter
Ehemaliges Mitglied 08.07.06, 18:25
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 08.07.06, 18:25
Wenn ich mich recht entsinne macht sich der 1.5er nicht gegenüber der Kamera bemerkbar, d.h. die Kamera registriert immer noch f/4 als Offenblende. Bei f/5.6 wird aus Präzisionsgründen der Autofokus etwas eingbremst, damit er treffsicherer arbeitet. Das ist auf beim 70-200 f/2.8 und dem 1.4x Extender II so und beim 2x kann man schon wirklich das als Schneckentempo dann bezeichnen.
mfg
Karl Günter
2
31 Klicks
Astrid Castillo Quesada

Bilder Outdoor pixelig...

Astrid Castillo Quesada 27.06.06, 23:35
nee du hast schon verdammt recht !
Toni Frechmaul 08.07.06, 16:37
Toni Frechmaul Toni Frechmaul 08.07.06, 16:37
nee du hast schon verdammt recht !
18
28 Klicks
Bjoern Steffens

Hilfe - keine scharfe Bilder mehr Canon 20D

Bjoern Steffens 05.07.06, 16:55
Ich habe das 28-135/3,5-5,6 IS USM. Es ist am langen Ende unscharf. M.E. ist der brauchbare Brennweitenbereich ca. 28-100, danach fällt meines jedenfalls steil ab. Ist normal, dass Zoomobjektive nicht über den gesamten Brennweitenbereich gleichgut abschneiden, aber die Anfangsöffnung von 5,6 bei 135mm ist schon so, dass der Tipp "abblenden" nicht mehr geht.

Also der Rat, dieses Objektiv nur bis ca 100mm Brennweite zu benutzen, dann ist es ganz OK und der Stabilisator ist auch nicht schlecht.
Ehemaliges Mitglied 08.07.06, 10:32
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 08.07.06, 10:32
Ich habe das 28-135/3,5-5,6 IS USM. Es ist am langen Ende unscharf. M.E. ist der brauchbare Brennweitenbereich ca. 28-100, danach fällt meines jedenfalls steil ab. Ist normal, dass Zoomobjektive nicht über den gesamten Brennweitenbereich gleichgut abschneiden, aber die Anfangsöffnung von 5,6 bei 135mm ist schon so, dass der Tipp "abblenden" nicht mehr geht.

Also der Rat, dieses Objektiv nur bis ca 100mm Brennweite zu benutzen, dann ist es ganz OK und der Stabilisator ist auch nicht schlecht.
17
45 Klicks
Sebastian B

max. Speicherkartengröße bei 30d?

Sebastian B 07.07.06, 15:32
Einfach Ich schrieb:

Zitat:Ja, zwei Gigabyte funktionieren in der 30D wunderbar. Eigene
Erfahrung.
Die 4 GB Karte möchte ich ungerne aus der Verpackung nehmen und
ausprobieren. Ist nämlich verschweißt.



ich nutze die 4 gb in einer 20d, warum sollte sie nicht auch in neueren cam´s funzen?
Ehemaliges Mitglied 08.07.06, 01:00
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 08.07.06, 01:00
Einfach Ich schrieb:

Zitat:Ja, zwei Gigabyte funktionieren in der 30D wunderbar. Eigene
Erfahrung.
Die 4 GB Karte möchte ich ungerne aus der Verpackung nehmen und
ausprobieren. Ist nämlich verschweißt.



ich nutze die 4 gb in einer 20d, warum sollte sie nicht auch in neueren cam´s funzen?
31
81 Klicks
Sano I

JPG oder RAW - und !

Sano I 05.07.06, 20:50
ich fotografiere grundsätzlich alles was ins familienalbum soll als doku für die nachwelt in jpg in höchster qualität - fotoprojekte für wettbewerbe oder ähnlichem werden nur in raw gespeichert und dann natürlich bearbeitet - so habe ich zum schluß eine orginal raw datei und eine umgewandelte jpg datei, die dann zum wettbewerb oder in zeitungen veröffentlicht werden



Nachricht bearbeitet (20:43h)
Uwe Steger 07.07.06, 20:42
Uwe Steger Uwe Steger 07.07.06, 20:42
ich fotografiere grundsätzlich alles was ins familienalbum soll als doku für die nachwelt in jpg in höchster qualität - fotoprojekte für wettbewerbe oder ähnlichem werden nur in raw gespeichert und dann natürlich bearbeitet - so habe ich zum schluß eine orginal raw datei und eine umgewandelte jpg datei, die dann zum wettbewerb oder in zeitungen veröffentlicht werden



Nachricht bearbeitet (20:43h)
18
43 Klicks
Florian Kainz

Erfahrungstests Nikon D200, Fuji S3 und Objektive

Florian Kainz 28.06.06, 19:18
@Stephan und andere Interessierte:
Der Erfahrungsbericht Nikkor 17-55 und Nikkor 18-70 ist ab nun online!
http://www.waldviertelfisch.at/naturfoto


@Christian:
Das Thema Rauschen wird stark aufgebauscht. Machmal kommt einem vor, Fotografie wurde mit den Digitalkameras erfunden.
Klar, es gibt Bereiche wo brauchbare 3200 oder sogar 6400 ASA Sinn machen (zB. Konzertfotografie oder Hallensport) aber in 95 % der Fälle braucht man das nicht. Es gibt auch noch andere, nicht kameratechnische Kriterien, die ein gutes Bild ausmachen. Man sieht hier auch, daß der Mensch mit nichts zufriedenzustellen ist - alles muß immer besser und besser werden. Bei Erscheinen der Fuji S2 gab es große Begeisterung über das geringe Bildrauschen. Und jetzt rauscht auf einmal die D200 zuviel, obwohl sie auf diesem Gebiet deutlich besser als die S2 ist - Seltsam ???



Gruß Florian
Florian Kainz 07.07.06, 18:35
Florian Kainz Florian Kainz 07.07.06, 18:35
@Stephan und andere Interessierte:
Der Erfahrungsbericht Nikkor 17-55 und Nikkor 18-70 ist ab nun online!
http://www.waldviertelfisch.at/naturfoto


@Christian:
Das Thema Rauschen wird stark aufgebauscht. Machmal kommt einem vor, Fotografie wurde mit den Digitalkameras erfunden.
Klar, es gibt Bereiche wo brauchbare 3200 oder sogar 6400 ASA Sinn machen (zB. Konzertfotografie oder Hallensport) aber in 95 % der Fälle braucht man das nicht. Es gibt auch noch andere, nicht kameratechnische Kriterien, die ein gutes Bild ausmachen. Man sieht hier auch, daß der Mensch mit nichts zufriedenzustellen ist - alles muß immer besser und besser werden. Bei Erscheinen der Fuji S2 gab es große Begeisterung über das geringe Bildrauschen. Und jetzt rauscht auf einmal die D200 zuviel, obwohl sie auf diesem Gebiet deutlich besser als die S2 ist - Seltsam ???



Gruß Florian
21
212 Klicks
xxx

Tokina 80-400

xxx 06.07.06, 20:28
Ein wenig geändert hat sich schon zu dem Alten. Eine neue Vergütung, verbesserte Mechanik für schnelleren AF und ein nettes Rädchen an der Geli für die Benutzer von Polfiltern.

Die veränderte Mechanik scheint das Hauptfeature zu sein. Es drehen sich im Innern keine Linsen mehr, sondern die Linsengruppen werden einfach nur verschoben. Dass es so schneller geht kann ich mir sehr gut vorstellen.

Wenn es etwas früher dagewesen wäre, hätte ich es mir mal ernsthaft angesehen. Vor allem das recht niedrige Gewicht und die kompakten Masse machen es interessant.
Armin Wiesel 07.07.06, 18:28
Armin Wiesel Armin Wiesel 07.07.06, 18:28
Ein wenig geändert hat sich schon zu dem Alten. Eine neue Vergütung, verbesserte Mechanik für schnelleren AF und ein nettes Rädchen an der Geli für die Benutzer von Polfiltern.

Die veränderte Mechanik scheint das Hauptfeature zu sein. Es drehen sich im Innern keine Linsen mehr, sondern die Linsengruppen werden einfach nur verschoben. Dass es so schneller geht kann ich mir sehr gut vorstellen.

Wenn es etwas früher dagewesen wäre, hätte ich es mir mal ernsthaft angesehen. Vor allem das recht niedrige Gewicht und die kompakten Masse machen es interessant.
3
33 Klicks
xxx xxx

Kein 1,4 bei Nikkor 50mm 1,4 manuell an Nikon D200

xxx xxx 06.07.06, 21:23
@Andreas: Siehste, das ist ein "Riesenvorteil" dann muß man nämlich keine Fragen in einem Forum stellen...man bekommt es ja direkt vom Hersteller erklärt ;-)
Martin Bauer 06.07.06, 23:43
Martin Bauer Martin Bauer 06.07.06, 23:43
@Andreas: Siehste, das ist ein "Riesenvorteil" dann muß man nämlich keine Fragen in einem Forum stellen...man bekommt es ja direkt vom Hersteller erklärt ;-)
8
23 Klicks
Dietmar Maria Klein

Makrofotografie mit Retrostellung

Dietmar Maria Klein 06.07.06, 14:44
Kuck mal da:



Gruß Martin
Martin Bauer 06.07.06, 20:34
Martin Bauer Martin Bauer 06.07.06, 20:34
Kuck mal da:



Gruß Martin
3
29 Klicks
Karl Schreiber

Sonnenblende für Canon IS USM 75-300

Karl Schreiber 06.07.06, 10:48
So war vorhin bei Calumet und hab mir eine ET64II für das Tele und eine EW-60C für das 18-55 geholt, bin mal gespannt, was die Blenden bringen!

Außerdem kann ich Calumet nur weiterempfehlen. Hatten beide Blenden gleich da, eine hab ich mir telefonisch zurücklegen lassen. Außerdem wurde ich richtig gut beraten, obwohl eigentlich schon Ladenschluss war!
Karl Schreiber 06.07.06, 20:25
Karl Schreiber Karl Schreiber 06.07.06, 20:25
So war vorhin bei Calumet und hab mir eine ET64II für das Tele und eine EW-60C für das 18-55 geholt, bin mal gespannt, was die Blenden bringen!

Außerdem kann ich Calumet nur weiterempfehlen. Hatten beide Blenden gleich da, eine hab ich mir telefonisch zurücklegen lassen. Außerdem wurde ich richtig gut beraten, obwohl eigentlich schon Ladenschluss war!
8
23 Klicks
Markus Luigs

Nikon ED AF NIKKOR 80-200 mm 1:2,8

Markus Luigs 06.07.06, 09:42
Sano X schrieb:

Zitat:
es ist halt nicht soo bekannt dass der AF Unterschied zu dem
Drehzoom beachtlich ist, ich hatte das Schiebezoom und das
Drehzoom an einer F90x gestestet und dann das Drehzoom gekauft.


Es gibt zwei Modelle des 2.8/80-200 Schiebezoom. Das ältere ohne "D" ist wirklich etwas lam, der Nachfolger mit "D" einen Tacken schneller.
Das Drehzoom liegt dann in der AF-Geschwindigkeit zwischen dem 2.8/80-200 D Schiebezoom und dem AF-S 2.8/80-200 D.
Marc Schlueter 06.07.06, 19:03
Marc Schlueter Marc Schlueter 06.07.06, 19:03
Sano X schrieb:

Zitat:
es ist halt nicht soo bekannt dass der AF Unterschied zu dem
Drehzoom beachtlich ist, ich hatte das Schiebezoom und das
Drehzoom an einer F90x gestestet und dann das Drehzoom gekauft.


Es gibt zwei Modelle des 2.8/80-200 Schiebezoom. Das ältere ohne "D" ist wirklich etwas lam, der Nachfolger mit "D" einen Tacken schneller.
Das Drehzoom liegt dann in der AF-Geschwindigkeit zwischen dem 2.8/80-200 D Schiebezoom und dem AF-S 2.8/80-200 D.
5
402 Klicks
Hermann-Peter Steinmüller

einstellung synchronisationszeit bei der 30d

Hermann-Peter Steinmüller 05.07.06, 08:18
Eigentlich versucht E-TTL den Blitz IMMER als Aufhellblitz zu verwenden indem Blitzleistung Blende und Zeit so gewaehlt werden, dass Blitz und Umgebungslicht ausgeglichen werden.

Das ist in vielen Situationen verblueffend gut, aber bei wenig Umgebungslicht entsteht dann ein Unschaerfesaum der nicht in allen Situationen erwuenscht ist.

Wenn Du Zeit und Blende fest vorgibst wird einfach nur das Blitzlicht gesteuert das Umgebungslicht ist dann eben so wie es entsprechend deiner Einstellung faellt.

Ich habe keine 30D aber bei analogen Canons gab es teilweise CF um die Zeit bei Blitzbetrieb (in allen Modi) fest einzustellen.

Man stellt aber auch in letzter Zeit immer mehr fest, dass in der Reportagefotografie wohl der Geschmack mehr und mehr zu Bildern mit Unschaerfesaum tendiert. (z.b WM Berichterstattung)



Nachricht bearbeitet (14:28h)
Bernhard A S 06.07.06, 14:26
Bernhard A S Bernhard A S 06.07.06, 14:26
Eigentlich versucht E-TTL den Blitz IMMER als Aufhellblitz zu verwenden indem Blitzleistung Blende und Zeit so gewaehlt werden, dass Blitz und Umgebungslicht ausgeglichen werden.

Das ist in vielen Situationen verblueffend gut, aber bei wenig Umgebungslicht entsteht dann ein Unschaerfesaum der nicht in allen Situationen erwuenscht ist.

Wenn Du Zeit und Blende fest vorgibst wird einfach nur das Blitzlicht gesteuert das Umgebungslicht ist dann eben so wie es entsprechend deiner Einstellung faellt.

Ich habe keine 30D aber bei analogen Canons gab es teilweise CF um die Zeit bei Blitzbetrieb (in allen Modi) fest einzustellen.

Man stellt aber auch in letzter Zeit immer mehr fest, dass in der Reportagefotografie wohl der Geschmack mehr und mehr zu Bildern mit Unschaerfesaum tendiert. (z.b WM Berichterstattung)



Nachricht bearbeitet (14:28h)
8
35 Klicks
Gisbert Keller

Autofokus der D2x

Gisbert Keller 03.07.06, 15:58
Zitat:>ich werde nächste woche mit einem "richtigen" fotografen ausrücken und genau dieses thema "schnell bewegte objekte" mit meinem international ausgezeichneten renndackel ausprobieren - "er" mit einer canon D5, ich mit einer D200. (ist zwar nicht die D2x, aber der AF wird sich wohl nicht so gravierend unterscheiden, denke ich)
Roland Lechler 06.07.06, 10:43
Roland Lechler Roland Lechler 06.07.06, 10:43
Zitat:>ich werde nächste woche mit einem "richtigen" fotografen ausrücken und genau dieses thema "schnell bewegte objekte" mit meinem international ausgezeichneten renndackel ausprobieren - "er" mit einer canon D5, ich mit einer D200. (ist zwar nicht die D2x, aber der AF wird sich wohl nicht so gravierend unterscheiden, denke ich)
37
182 Klicks
<1 ... 644645646647648649650 ... 704>
Nach
oben