Ich musste die letzten Male feststellen dass meine Bilder bei Outdooraufnahmen recht pixelig sind. Ich fotografiere mit RAW und benutze die Canon 20D. Je nach Lichtverhältnissen stelle ich den ISO auf 200 oder 400 ein......umso höher, um so pixeliger wird das Ganze, klaro. So nun sagte man mir, ich sollte folgende Einstellung an meiner Cam vornehmen:
"Farbraum Adobe (Sauwichtig !!)
Weißabgleich "Schatten" stimmt das ???
Hier mal ein Beispielbild bei einem ISO von 400,Blende 2.0
[fc-foto:5995542]
und wenn man das in einer Grösse von 10MB ansieht, dann erschlägt es einem vor lauter bunten Pünktchen :-(( Das kann doch net richtig sein.
Wenn ich hingegen andere Outdoorbilder sehe, dann schaut das alles so glatt aus......ISCH WILL AUCH :-((
Meine Objektive, die ich für Outdoor meistens benutze, sind :
Canon EF-1.8/85 USM
Canon EF 70-200/2.8 L IS USM
Kann mir da einer mal einen Tip oder einen Rat geben.....?
Lg Astrid
Nachricht bearbeitet (23:37h)
"Farbraum Adobe (Sauwichtig !!)
Weißabgleich "Schatten" stimmt das ???
Hier mal ein Beispielbild bei einem ISO von 400,Blende 2.0
[fc-foto:5995542]
und wenn man das in einer Grösse von 10MB ansieht, dann erschlägt es einem vor lauter bunten Pünktchen :-(( Das kann doch net richtig sein.
Wenn ich hingegen andere Outdoorbilder sehe, dann schaut das alles so glatt aus......ISCH WILL AUCH :-((
Meine Objektive, die ich für Outdoor meistens benutze, sind :
Canon EF-1.8/85 USM
Canon EF 70-200/2.8 L IS USM
Kann mir da einer mal einen Tip oder einen Rat geben.....?
Lg Astrid
Nachricht bearbeitet (23:37h)
27.06.06, 23:51
Beitrag 2 von 18
Astrid Castillo schrieb:
Zitat:
das problem liegt vermutlich an zwei dingen:
1. dein workflow
2. beurteilst du die bilder vermutlich am bildschirm
hast du mal einen print von deinem beispielbild anfertigen lassen ?
gruss
frank
Zitat:
das problem liegt vermutlich an zwei dingen:
1. dein workflow
2. beurteilst du die bilder vermutlich am bildschirm
hast du mal einen print von deinem beispielbild anfertigen lassen ?
gruss
frank
Igrendwie werde ich das Gefühl nicht los, Du hast langeweile, oder willst uns veräppeln.
Isdt ja nicht der erste Thread in der Art.
Und Deine Bilder, oder auch das Angebot eines Workshops mit EBV, sprechen ja eigentlich dafür, daß Du weißt, wie es geht, oder?
Wobei das pixelige Bild schon auch einen gewissen Reiz hat ;-)
Gruß,
Armin
Isdt ja nicht der erste Thread in der Art.
Und Deine Bilder, oder auch das Angebot eines Workshops mit EBV, sprechen ja eigentlich dafür, daß Du weißt, wie es geht, oder?
Wobei das pixelige Bild schon auch einen gewissen Reiz hat ;-)
Gruß,
Armin
Keinesfalls möchte ich jetzt einen Markenkrieg anfangen, das ist pfui und bäh und total daneben und überhaupt. Aber vielleicht liegt es doch an der Canon? Ich habe schon Aufnahmen mit Nikon gesehen, bei denen die beschriebenen Probleme nicht auftauchen. Insbesondere der stark kippende Horizont scheint mir ein Problem der 20D zu sein.
*duw*
*duw*
28.06.06, 08:11
Beitrag 5 von 18
Habe da eigentlich keine Probleme mit, kann dir da nicht weiterhelfen, könnte am ungünstigen Lichteinfall liegen, wenn ich mir deine Bilder betrachte sind sie immer sehr hell bei mir ist das ja genau andersrum, habe da keine Probleme mit ok bei Iso 1600 rauscht es ganz schön, aber bis 600 bekomme ich brauchbare Aufnahmen.
Bis dahin
Tom
Bis dahin
Tom
@tom: die 20er hat doch gar kein iso 600??
@astrid: wenn du das bild beim bearbeiten evtl. etwas aufgehellt hast könnte es sein, dass es einfach nur ein wenig unterbelichtet war. durch die sehr helle kravatte kann es schon sein dass die dunklen teile etwas absaufen.. je nach dem wie deine helligkeitsmessung eingestellt ist.
war es eine raw aufnahme schalte bei öffnen erstmal die automatischen korrekturen ab sonst merkst du das aufhellen vielleicht gar nicht.. ist aber auch vom programm abhängig..
@astrid: wenn du das bild beim bearbeiten evtl. etwas aufgehellt hast könnte es sein, dass es einfach nur ein wenig unterbelichtet war. durch die sehr helle kravatte kann es schon sein dass die dunklen teile etwas absaufen.. je nach dem wie deine helligkeitsmessung eingestellt ist.
war es eine raw aufnahme schalte bei öffnen erstmal die automatischen korrekturen ab sonst merkst du das aufhellen vielleicht gar nicht.. ist aber auch vom programm abhängig..
zieh dir bilder mit dem raw-tool halt nicht hoch und lass die shadows drin .. dann haste auch keine probs
Astrid Castillo schrieb:
Zitat:
Also in den Exif-Daten steht u.a.
ExposureBiasValue -1,67.
Das heißt, Du hast fast 2 LW u n t e r b e l i c h t e t !!!!!
Das wiederum würde bedeuten, dass Du das dann erheblich zu dunkele Bild mit EBV aufgehellt hast, was das starke Rauschen erlären würde.
So ganz nebenbei stellt sich natürlich noch die Frage, warum bei offensichtlich guten Lichtverhätnissen mit ISO 400 gearbeitet wurde...
http://www.fotocommunity.de/info/Empfindlichkeit
Zitat:
Also in den Exif-Daten steht u.a.
ExposureBiasValue -1,67.
Das heißt, Du hast fast 2 LW u n t e r b e l i c h t e t !!!!!
Das wiederum würde bedeuten, dass Du das dann erheblich zu dunkele Bild mit EBV aufgehellt hast, was das starke Rauschen erlären würde.
So ganz nebenbei stellt sich natürlich noch die Frage, warum bei offensichtlich guten Lichtverhätnissen mit ISO 400 gearbeitet wurde...
http://www.fotocommunity.de/info/Empfindlichkeit
Das Rauschen kommt vom Hochziehen unterbelichteter Bilder.
Belichte richtig und Du wirst bei 400 ASA kein Rauschen mehr feststellen.
Alex
Belichte richtig und Du wirst bei 400 ASA kein Rauschen mehr feststellen.
Alex
28.06.06, 15:09
Beitrag 10 von 18
Der Silberkorn schrieb:
Zitat:
Yep, ist bei der 5D auch nicht anders :-))
Zitat:
Yep, ist bei der 5D auch nicht anders :-))
Michael Oponczewski schrieb:
Zitat:Zitat:
Also in den Exif-Daten steht u.a.
ExposureBiasValue -1,67.
Das heißt, Du hast fast 2 LW u n t e r b e l i c h t e t !!!!!
Das wiederum würde bedeuten, dass Du das dann erheblich zu
dunkele Bild mit EBV aufgehellt hast, was das starke Rauschen
erlären würde.
So ganz nebenbei stellt sich natürlich noch die Frage, warum
bei offensichtlich guten Lichtverhätnissen mit ISO 400
gearbeitet wurde...
http://www.fotocommunity.de/info/Empfindlichkeit
Das sehe ich genauso!
Durch das nachträgliche aufhellen des Fotos per EBV ist das Rauschen stärker sichtbar geworden.
Hätte der Fotograf (!) schon bei der Aufnahme exakt Belichtet hätte er auch nicht sonderlich aufhellen müssen und das Rauschen wäre lange nicht so intensiv gewesen.
VG
Guido
Zitat:Zitat:
Also in den Exif-Daten steht u.a.
ExposureBiasValue -1,67.
Das heißt, Du hast fast 2 LW u n t e r b e l i c h t e t !!!!!
Das wiederum würde bedeuten, dass Du das dann erheblich zu
dunkele Bild mit EBV aufgehellt hast, was das starke Rauschen
erlären würde.
So ganz nebenbei stellt sich natürlich noch die Frage, warum
bei offensichtlich guten Lichtverhätnissen mit ISO 400
gearbeitet wurde...
http://www.fotocommunity.de/info/Empfindlichkeit
Das sehe ich genauso!
Durch das nachträgliche aufhellen des Fotos per EBV ist das Rauschen stärker sichtbar geworden.
Hätte der Fotograf (!) schon bei der Aufnahme exakt Belichtet hätte er auch nicht sonderlich aufhellen müssen und das Rauschen wäre lange nicht so intensiv gewesen.
VG
Guido
;-)) MERCI......Wir sindja um zu lernen da :- und habe somit was neues dazu gelernt......ihr habt recht...habe mir das ganze mal zuhause angeschaut...bingoooo beim Aufhellen des Bildes kommt das extreme Rauschen :-(( okkk.........jetzt weiss ich mehr zu Outdoor ;-)) und EUCH allen besten Dank für die TIPS.....
Nachricht bearbeitet (16:42h)
Nachricht bearbeitet (16:42h)
28.06.06, 21:34
Beitrag 13 von 18
Astrid Castillo schrieb:
Zitat:
Genau, deswegen besuchen die Leute auch Deine Workshops
:-)))
Zitat:
Genau, deswegen besuchen die Leute auch Deine Workshops
:-)))
Ich sprach hier von OUTDOOR........und ich mache letztlich keine Outdoor-Workshops......Wer lesen kann ist gleich im Vorteil......!!;-O
28.06.06, 22:23
Beitrag 15 von 18
"Ich sprach hier von OUTDOOR........und ich mache letztlich keine Outdoor-Workshops......Wer lesen kann ist gleich im Vorteil......!!;-O"
Gegenfrage:
Muß man denn INDOOR Bilder stark unterbelichten...;-) ?
Nachricht bearbeitet (22:24h)
Gegenfrage:
Muß man denn INDOOR Bilder stark unterbelichten...;-) ?
Nachricht bearbeitet (22:24h)