Erweiterte Suche

D-SLR Fortgeschritten

<12345 ... 593>
In diesem Forum werden Themen rund um die Bedienung, Anwendung, Neuentwicklungen, Tests, Fehler, Firmware usw. von digitalen SLR Kameras besprochen. Einsteigerfragen bitte im Einsteiger Forum stellen.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

Keine Kaufberatung, keine Kameravergleiche...

Martin Schwabe 23.04.13, 09:15
Hinweis:

Da es sich häuft, dass die Forenstruktur missachtet wird und immer wieder user meinen hier bessere Kaufberatung zu bekommen (was im übrigen nicht stimmt):

Diese Threads werden sowieso in das Nachbarforum verschoben, daher macht es Sinn, diese Themen gleich dort zu eröffnen.
Martin Schwabe 23.04.13, 09:15
Martin Schwabe 23.04.13, 09:15
Hinweis:

Da es sich häuft, dass die Forenstruktur missachtet wird und immer wieder user meinen hier bessere Kaufberatung zu bekommen (was im übrigen nicht stimmt):

Diese Threads werden sowieso in das Nachbarforum verschoben, daher macht es Sinn, diese Themen gleich dort zu eröffnen.
1
1.369 Klicks

Fangt Ihr schon an, Eure DSLR-Ausrüstung zu verkaufen?

Anton Fuhrer 14.12.12, 13:30
Man sieht die Unterschiede auch auf kleinen Ausdrucken und mit niedriger ISO, wenn ein DRI aus einer RAW-Datei erstellt wurde. Und bei wenig Licht benötige ich trotz lichtstarker FB oft bis ISO 12800. Die Ergebnisse aus meiner 5d3 sind da einfach fantastisch (leichte Farbrauschunterdrückung, keine Luminanzrauschunterdrückung -> Anmutung wie bei Filmkorn).
Kai Heidrich 19.05.13, 22:51
Kai Heidrich 19.05.13, 22:51
Man sieht die Unterschiede auch auf kleinen Ausdrucken und mit niedriger ISO, wenn ein DRI aus einer RAW-Datei erstellt wurde. Und bei wenig Licht benötige ich trotz lichtstarker FB oft bis ISO 12800. Die Ergebnisse aus meiner 5d3 sind da einfach fantastisch (leichte Farbrauschunterdrückung, keine Luminanzrauschunterdrückung -> Anmutung wie bei Filmkorn).
699
33.717 Klicks

Sensorreinigung K 5 mit Garantie nach Hamburg?

LaMagyar 17.05.13, 17:19
Zitat: Phasenkontrast 19.05.13, 17:52Zitat: der gelbe Fisch 19.05.13, 14:58Die Kamera löst nicht aus, wenn der Autofokus aktiviert ist aber nicht scharf stellt.

Gibt es bei dem Gerät denn keine Option, bei der man - wie bei Nikon - zwischen Schärfe- und Auslösepriorität umschalten kann ?

LG.Gibt es!

Gruß, DIWU
DIWU 19.05.13, 19:27
DIWU 19.05.13, 19:27
Zitat: Phasenkontrast 19.05.13, 17:52Zitat: der gelbe Fisch 19.05.13, 14:58Die Kamera löst nicht aus, wenn der Autofokus aktiviert ist aber nicht scharf stellt.

Gibt es bei dem Gerät denn keine Option, bei der man - wie bei Nikon - zwischen Schärfe- und Auslösepriorität umschalten kann ?

LG.Gibt es!

Gruß, DIWU
14
167 Klicks

2x Konverter oder Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

dilorenzo 05.05.13, 23:27
Der IS des 70-200 kann angeblich 4 Belichtungsstufen ausgleichen, das 100-400 nur 2.
gehtman aber davon aus, dass der 2x Konverter von Canon nicht das gelebe vom Ei ist, bleibts bei der Gretchenfrage.

Ich habe jetzt in Istanbul recht oft mit der Kombi 4.0/70-200 plus Kenko 1,4 fotografiert. Und das gilt gemeinhin als dem Cann ebenbürtig. leider aber vignettiert der Konverter am Vollformat sehr stark, so dass man die dunklen ecken kaum mehr wegbekommt.

Ich schreibe das nur zur Ergänzung. für einen Vollformatler wäre meiner Ansicht nach halt das 100-400 vorzuziehen.

LieGrü
CF
Christian Fürst 19.05.13, 18:03
Christian Fürst 19.05.13, 18:03
Der IS des 70-200 kann angeblich 4 Belichtungsstufen ausgleichen, das 100-400 nur 2.
gehtman aber davon aus, dass der 2x Konverter von Canon nicht das gelebe vom Ei ist, bleibts bei der Gretchenfrage.

Ich habe jetzt in Istanbul recht oft mit der Kombi 4.0/70-200 plus Kenko 1,4 fotografiert. Und das gilt gemeinhin als dem Cann ebenbürtig. leider aber vignettiert der Konverter am Vollformat sehr stark, so dass man die dunklen ecken kaum mehr wegbekommt.

Ich schreibe das nur zur Ergänzung. für einen Vollformatler wäre meiner Ansicht nach halt das 100-400 vorzuziehen.

LieGrü
CF
25
645 Klicks

AF - Feinabstimmung

Ralph P. Obersteiner 09.05.13, 14:40
Hallo,

ich wollte nochmals ein Feedback geben, was Nikon zu dem Thema "Aufnahmedistanz zwischen Kamera und Testaufbau" gesagt hat.

Ehrlich gesagt: Nichts wesentlich Brauchbares.

Ich habe explizit auf den FAQ-Artikel zur AF-Feinabstimmung verwiesen (https://nikoneurope-de.custhelp.com/app ... a_id/52165). Der Techniker hat ihn sich nochmal angeschaut und meinte dann, es gäbe seitens Nikon keine Vorgabe. Man solle halt die größte Distanz wählen, in der die Kamera-/Objektivkombi hinsichtlich der Abbildungsleistung noch zu einer gut erkennbaren Schärfe und nur geringen Bildstörungen neigen würde. Gute Beleuchtung sei dabei wichtig. Auf die Frage, wie Nikon denn Objektive vermesse, bekam ich die Antwort, dass dies überhaupt nicht vergleichbar sein, da dies bei Nikon maschinell mit Hilfe von Maschinen und Lasern erfolge.

So, jetzt seit Ihr auf dem selben Kenntnisstand zu dem Thema.

Ich neige inzwischen zur 30fachen Brennweite des Objektivs:

24 mm ( 24 x 30): 720 mm
50 mm ( 50 x 30): 1.500 mm
85 mm ( 85 x 30): 2.550 mm
105 mm (105 x 30): 3.150 mm
200 mm (200 x 30): 6.000 mm

Hat noch jemand bessere Informationen zu dem Thema?

Liebe Grüße

Ralph
Ralph P. Obersteiner 19.05.13, 13:29
Ralph P. Obersteiner 19.05.13, 13:29
Hallo,

ich wollte nochmals ein Feedback geben, was Nikon zu dem Thema "Aufnahmedistanz zwischen Kamera und Testaufbau" gesagt hat.

Ehrlich gesagt: Nichts wesentlich Brauchbares.

Ich habe explizit auf den FAQ-Artikel zur AF-Feinabstimmung verwiesen (https://nikoneurope-de.custhelp.com/app ... a_id/52165). Der Techniker hat ihn sich nochmal angeschaut und meinte dann, es gäbe seitens Nikon keine Vorgabe. Man solle halt die größte Distanz wählen, in der die Kamera-/Objektivkombi hinsichtlich der Abbildungsleistung noch zu einer gut erkennbaren Schärfe und nur geringen Bildstörungen neigen würde. Gute Beleuchtung sei dabei wichtig. Auf die Frage, wie Nikon denn Objektive vermesse, bekam ich die Antwort, dass dies überhaupt nicht vergleichbar sein, da dies bei Nikon maschinell mit Hilfe von Maschinen und Lasern erfolge.

So, jetzt seit Ihr auf dem selben Kenntnisstand zu dem Thema.

Ich neige inzwischen zur 30fachen Brennweite des Objektivs:

24 mm ( 24 x 30): 720 mm
50 mm ( 50 x 30): 1.500 mm
85 mm ( 85 x 30): 2.550 mm
105 mm (105 x 30): 3.150 mm
200 mm (200 x 30): 6.000 mm

Hat noch jemand bessere Informationen zu dem Thema?

Liebe Grüße

Ralph
19
517 Klicks

Objektiv / Body oder Mensch? Wo liegt der Fehler?

november74 18.05.13, 23:18
aber guidos hinweis auf fokusieren mit live view ist clever.
wenn du mit live view scharfe fotos kriegst, dann weißt du sicher, daß die unschärfe vom normalen phasenkontrast-af kommt (kamera oder objektiv).
lg gusti
N. Nescio 19.05.13, 12:46
N. Nescio 19.05.13, 12:46
aber guidos hinweis auf fokusieren mit live view ist clever.
wenn du mit live view scharfe fotos kriegst, dann weißt du sicher, daß die unschärfe vom normalen phasenkontrast-af kommt (kamera oder objektiv).
lg gusti
15
250 Klicks

Outdoor enfesselt Blitzen

ISOJuggler 11.05.13, 20:44
... und bei manchen Kameras gibt es dann auch noch eine Kurzzeit-Synchronisation bis 1/320 mit Systemblitzen.
- weg - 19.05.13, 11:43
- weg - 19.05.13, 11:43
... und bei manchen Kameras gibt es dann auch noch eine Kurzzeit-Synchronisation bis 1/320 mit Systemblitzen.
18
489 Klicks

eye-fi und iPad

Klaus Gierden 29.04.13, 14:34
Hallo Klaus!

ich liebe mein eye-fi! ideal für kleine JPEGs, verlangsamen die Übertragung großer RAW.

Große Fotos für die Überprüfung nach einem Tag der street photography, während in einem Café sitzen.

(Entschuldigung für mein schlechtes Deutsch!)

LG MelbPhotoGuy
MelbPhotoGuy 19.05.13, 00:27
MelbPhotoGuy 19.05.13, 00:27
Hallo Klaus!

ich liebe mein eye-fi! ideal für kleine JPEGs, verlangsamen die Übertragung großer RAW.

Große Fotos für die Überprüfung nach einem Tag der street photography, während in einem Café sitzen.

(Entschuldigung für mein schlechtes Deutsch!)

LG MelbPhotoGuy
5
267 Klicks

Abgedichtete Objektive

geonix 15.05.13, 22:45
es gibt autos, mit denen schafft man es, jahrelang unfallfrei zu fahren. mit manchen muß man vorsichtiger in die kurven gehen.
wenn man aus der kurve fliegt, ist der hersteller schuld, weil er zu wenig konkret in der bedienungsanleitung die kurvenstabilität des autos spezifizierte? müßte man mal einen musterprozeß führen, wenn jemand aus der kurve fliegt ...
jedenfalls finde ich es komisch, einem ferrari die eisenbereiften holzräder eines pferdewagens anzuschnallen.
N. Nescio 18.05.13, 10:16
N. Nescio 18.05.13, 10:16
es gibt autos, mit denen schafft man es, jahrelang unfallfrei zu fahren. mit manchen muß man vorsichtiger in die kurven gehen.
wenn man aus der kurve fliegt, ist der hersteller schuld, weil er zu wenig konkret in der bedienungsanleitung die kurvenstabilität des autos spezifizierte? müßte man mal einen musterprozeß führen, wenn jemand aus der kurve fliegt ...
jedenfalls finde ich es komisch, einem ferrari die eisenbereiften holzräder eines pferdewagens anzuschnallen.
14
349 Klicks

Fehler beim Sigma Objektiv???

Klarissa 14.05.13, 13:01
Die Antwort von Sigma ist diplomatisch korrekt: die Marmorierung findet auf der Sucher-Mattscheibe statt und beeinträchtigt die Qualität des Bildergebnisses nicht.
Grüße, Jörg
joerghey 18.05.13, 01:24
joerghey 18.05.13, 01:24
Die Antwort von Sigma ist diplomatisch korrekt: die Marmorierung findet auf der Sucher-Mattscheibe statt und beeinträchtigt die Qualität des Bildergebnisses nicht.
Grüße, Jörg
27
755 Klicks

Fragen bezüglich Polarfilter

Qohelet 25.04.13, 22:34
Zitat: Skorpionmann 14.05.13, 13:15Hallo,
ich verwende nur B&W Filter, weil die andern nicht richtig plan sind und damit die Schärfe leidet. Es gibt Neutralgraufilter bis zu 10 000 Abschwächung....

Ich nutze zwar mittlerweile auch nur noch Filter der Firma B&W, bewerte die anderen jedoch nicht negativ, da ich nur bewerte, was ich auch aus Erfahrung kenne.
Kennst Du die Filter z.B. der Firma Hoya, Rodenstock oder die anderen alle aus Erfahrung, um ausreichend beurteilen zu können, dass diese nicht plan sind? ...;-).
Zumindest beim Rodenstock-Filter (hatte ich mal) traf das von Dir beschriebene definitiv nicht zu.
Sternenfreund 17.05.13, 14:59
Sternenfreund 17.05.13, 14:59
Zitat: Skorpionmann 14.05.13, 13:15Hallo,
ich verwende nur B&W Filter, weil die andern nicht richtig plan sind und damit die Schärfe leidet. Es gibt Neutralgraufilter bis zu 10 000 Abschwächung....

Ich nutze zwar mittlerweile auch nur noch Filter der Firma B&W, bewerte die anderen jedoch nicht negativ, da ich nur bewerte, was ich auch aus Erfahrung kenne.
Kennst Du die Filter z.B. der Firma Hoya, Rodenstock oder die anderen alle aus Erfahrung, um ausreichend beurteilen zu können, dass diese nicht plan sind? ...;-).
Zumindest beim Rodenstock-Filter (hatte ich mal) traf das von Dir beschriebene definitiv nicht zu.
31
1.013 Klicks

Frage zu meinem Objektiv

Sandro35 14.05.13, 23:26
Zitat: Sandro35 14.05.13, 23:26Guten Tag. Ich habe kürzlich festgestellt dass meine Bilder ein chromatische Aberration aufweisen. Nun habe ich mich gefragt wie dies ohne Bearbeitungsprogramm zu korrigieren ist. Gibt es eine bestimmte Linse/Technik die das korrigiert? wenn ja wie passiert dass genau? Kann sein dass die Dispersion etwas mit dem Fehler zu tun hat?

Ps: Ich verwende ein Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG DF

Danke

Profis verwenden auch Photoshop zum Eliminieren der CA. Aber mindestens CS4.

Aber abgesehen davon :
Du siehst nicht gut aus, und solltest mal zum Arzt gehen. Ich kenne die Problematik mit
den Nasennebenhöhlen. Es ist eine Last...
Gerd Rossen 16.05.13, 17:38
Gerd Rossen 16.05.13, 17:38
Zitat: Sandro35 14.05.13, 23:26Guten Tag. Ich habe kürzlich festgestellt dass meine Bilder ein chromatische Aberration aufweisen. Nun habe ich mich gefragt wie dies ohne Bearbeitungsprogramm zu korrigieren ist. Gibt es eine bestimmte Linse/Technik die das korrigiert? wenn ja wie passiert dass genau? Kann sein dass die Dispersion etwas mit dem Fehler zu tun hat?

Ps: Ich verwende ein Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG DF

Danke

Profis verwenden auch Photoshop zum Eliminieren der CA. Aber mindestens CS4.

Aber abgesehen davon :
Du siehst nicht gut aus, und solltest mal zum Arzt gehen. Ich kenne die Problematik mit
den Nasennebenhöhlen. Es ist eine Last...
12
554 Klicks

Das Ende der DSLR scheint noch schneller zu kommen...

Anton Fuhrer 14.05.13, 20:31
[quote="Anton Fuhrer%1368556261--5325632":uqzbsx89]als alle dachten. Sogar die Profis steigen schon um:

http://www.stuckincustoms.com/2013/05/0 ... -for-sony/

Ich habe auch keine Lust mehr, ständig diese Riesentüten schleppen zu müssen und bin heifroh jetzt kleinere, bequemere, leichtere und qualitativ absolut vergleichbare spiegellose Systeme als Alternative zur Verfügung zu haben.[/quote:uqzbsx89]

Für die kleine Sonntagswanderung bei bestem Licht, oder einer freizeitgeneigten Städtetour, habe ich
schon seit längerem die "Knipse" in der Jacke - praktische Angelegenheit, mehr sind diese kleinen
Helferlein allerdings für mich nicht.

Möchte ich allerdings mein Hobby richtig "zelebrieren", geht das nur mit einer Kamera, die einen guten
optischen Sucher hat, deren Spiegelschlag mich zwingt, sie richtig in Händen zu halten und mir durch
ihr Gewicht und den Möglichkeiten der Objektivwechsel das Gefühl gibt, ein richtiges "Werkzeug"
bei mir zu haben.
Ich lasse selbstverständlich allen Meinungen freien Lauf, ich muss mich ja nicht anschließen.

Möge der Wechsel sich vollziehen - es gibt sicherlich noch genügend "Saurier" wie mich,
welche die Hersteller weiterhin auch auf der "alten Schiene" fahren lassen.

Grüsse - Owen
Jochen Sachweh 19.05.13, 10:09
Jochen Sachweh 19.05.13, 10:09
[quote="Anton Fuhrer%1368556261--5325632":uqzbsx89]als alle dachten. Sogar die Profis steigen schon um:

http://www.stuckincustoms.com/2013/05/0 ... -for-sony/

Ich habe auch keine Lust mehr, ständig diese Riesentüten schleppen zu müssen und bin heifroh jetzt kleinere, bequemere, leichtere und qualitativ absolut vergleichbare spiegellose Systeme als Alternative zur Verfügung zu haben.[/quote:uqzbsx89]

Für die kleine Sonntagswanderung bei bestem Licht, oder einer freizeitgeneigten Städtetour, habe ich
schon seit längerem die "Knipse" in der Jacke - praktische Angelegenheit, mehr sind diese kleinen
Helferlein allerdings für mich nicht.

Möchte ich allerdings mein Hobby richtig "zelebrieren", geht das nur mit einer Kamera, die einen guten
optischen Sucher hat, deren Spiegelschlag mich zwingt, sie richtig in Händen zu halten und mir durch
ihr Gewicht und den Möglichkeiten der Objektivwechsel das Gefühl gibt, ein richtiges "Werkzeug"
bei mir zu haben.
Ich lasse selbstverständlich allen Meinungen freien Lauf, ich muss mich ja nicht anschließen.

Möge der Wechsel sich vollziehen - es gibt sicherlich noch genügend "Saurier" wie mich,
welche die Hersteller weiterhin auch auf der "alten Schiene" fahren lassen.

Grüsse - Owen
77
3.332 Klicks

Gruppenfotografie

Kogen 06.05.13, 21:46
und wie war es denn?

Hat alles geklappt?
Andrew Badenhorst 15.05.13, 07:00
Andrew Badenhorst 15.05.13, 07:00
und wie war es denn?

Hat alles geklappt?
40
1.020 Klicks

Du denkst du bist Profi? xD

Sandro35 14.05.13, 22:22
Lass Dir einen eigenen Text einfallen, paste n copy ohne Link ist hier nicht gewünscht.
Martin Schwabe 14.05.13, 23:14
Martin Schwabe 14.05.13, 23:14
Lass Dir einen eigenen Text einfallen, paste n copy ohne Link ist hier nicht gewünscht.
5
634 Klicks
<12345 ... 593>
Nach
oben