Erweiterte Suche

D-SLR Fortgeschritten

<12345 ... 594>
In diesem Forum werden Themen rund um die Bedienung, Anwendung, Neuentwicklungen, Tests, Fehler, Firmware usw. von digitalen SLR Kameras besprochen. Einsteigerfragen bitte im Einsteiger Forum stellen.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

Keine Kaufberatung, keine Kameravergleiche...

Martin Schwabe 23.04.13, 09:15
Hinweis:

Da es sich häuft, dass die Forenstruktur missachtet wird und immer wieder user meinen hier bessere Kaufberatung zu bekommen (was im übrigen nicht stimmt):

Diese Threads werden sowieso in das Nachbarforum verschoben, daher macht es Sinn, diese Themen gleich dort zu eröffnen.
Martin Schwabe 23.04.13, 09:15
Martin Schwabe 23.04.13, 09:15
Hinweis:

Da es sich häuft, dass die Forenstruktur missachtet wird und immer wieder user meinen hier bessere Kaufberatung zu bekommen (was im übrigen nicht stimmt):

Diese Threads werden sowieso in das Nachbarforum verschoben, daher macht es Sinn, diese Themen gleich dort zu eröffnen.
1
1.557 Klicks

Fangt Ihr schon an, Eure DSLR-Ausrüstung zu verkaufen?

Anton Fuhrer 14.12.12, 13:30
du tust recht daran, deine cam nich tzu verkaufen. denn das ist nur sinnvoll, wenn man es selber will.
im übrigen dürfte die anzahl der überschärften fotos bei dslr im schnitt um 30% höher liegen als bei spiegellosen, da letztere um grad diese 30% eine höhere af-trefferrate haben als die dslr ... und unperfekter fokus ist doch in den meisten fällen der grund stärker zu schärfen.

also, tu dir bitte keinen zwang an! es ist sinnvoll, das zu tun, was man will. und das, was man will, bildet sich irgendwann aus vernunftgründen heraus. wirst schon sehen :-)

lg gusti
N. Nescio 08:45
N. Nescio 08:45
du tust recht daran, deine cam nich tzu verkaufen. denn das ist nur sinnvoll, wenn man es selber will.
im übrigen dürfte die anzahl der überschärften fotos bei dslr im schnitt um 30% höher liegen als bei spiegellosen, da letztere um grad diese 30% eine höhere af-trefferrate haben als die dslr ... und unperfekter fokus ist doch in den meisten fällen der grund stärker zu schärfen.

also, tu dir bitte keinen zwang an! es ist sinnvoll, das zu tun, was man will. und das, was man will, bildet sich irgendwann aus vernunftgründen heraus. wirst schon sehen :-)

lg gusti
728
35.099 Klicks

Welches ist Euer Lieblingsobjektiv?

Ralph P. Obersteiner 20.04.13, 10:24
Zitat: Castellorizon 24.05.13, 21:35@TO: mein Lieblingsobjektiv
FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC f=23mm 1:2
Das ist auch mein Lieblingsobjektiv auf der X100:-)
Wirklich toll.
g.
garudawalk 08:01
garudawalk 08:01
Zitat: Castellorizon 24.05.13, 21:35@TO: mein Lieblingsobjektiv
FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC f=23mm 1:2
Das ist auch mein Lieblingsobjektiv auf der X100:-)
Wirklich toll.
g.
142
5.871 Klicks

2x Konverter oder Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

dilorenzo 05.05.13, 23:27
Grundsätzliches: Ein Konverter in Kooperation mit einem Tele KANN sehr oft bessere ergebnisse erzielen, als die maximale ausschnittsvergrößerung eines Teles oder Telezooms. das wird ja nicht bezweifelt. Ich habe genügend reale tests veranstaltet, die zeigten, dass die Bilder mit dem Konverter bei voller vergrößerung einfach mehr detail hatten als das "ohne". auch eine software-mäßige vergrößerung des Normal-Zoom Bildes konnte das mehr an Bildinfos nicht ausgleichen.

hier gets aber darum, ob ein Konverter eine festbrennweite oder sehr guten Zoom bei GLEICHER Brennweite ersetzen kann. Und das stimmt, wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht. Eine super-Linse mit einem Super-Konverter wid evtl deutlich bessere ergebnisse bringen, als eine von der Brennweite vergleichbare aber schlechtere Festbrennweite.

doch verglichen mit einer spezialbrennweite aus dem gleichen Haus wird diese sicher überlegen sein. Konverter bleibt ein Kompromiss

lg
CF
Christian Fürst 07:52
Christian Fürst 07:52
Grundsätzliches: Ein Konverter in Kooperation mit einem Tele KANN sehr oft bessere ergebnisse erzielen, als die maximale ausschnittsvergrößerung eines Teles oder Telezooms. das wird ja nicht bezweifelt. Ich habe genügend reale tests veranstaltet, die zeigten, dass die Bilder mit dem Konverter bei voller vergrößerung einfach mehr detail hatten als das "ohne". auch eine software-mäßige vergrößerung des Normal-Zoom Bildes konnte das mehr an Bildinfos nicht ausgleichen.

hier gets aber darum, ob ein Konverter eine festbrennweite oder sehr guten Zoom bei GLEICHER Brennweite ersetzen kann. Und das stimmt, wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht. Eine super-Linse mit einem Super-Konverter wid evtl deutlich bessere ergebnisse bringen, als eine von der Brennweite vergleichbare aber schlechtere Festbrennweite.

doch verglichen mit einer spezialbrennweite aus dem gleichen Haus wird diese sicher überlegen sein. Konverter bleibt ein Kompromiss

lg
CF
30
879 Klicks

Externer Belichtungsmesser und Blitzmessung bei Nikon CLS

Michael Gebauer 25.05.13, 20:21
Zitat: Michael Gebauer 25.05.13, 21:03Zitat: MaDE im Pott 25.05.13, 21:00Wozu brauchst Du den Handbelichtungsmesser, wenn Du das CLS benutzt ?
Widerspricht sich das nicht ein wenig ?

Das widerspricht sich nicht, wenn du die Bltze im M-Modus aussteuern und die Kontrolle behalten willst. Das CLS wird hier nur zum Auslösen benötigt.

Je nach Kamera. Wenn die einen Blitzmesswertspeicher hat, wäre das doch die Lösung!?
- weg - 06:51
- weg - 06:51
Zitat: Michael Gebauer 25.05.13, 21:03Zitat: MaDE im Pott 25.05.13, 21:00Wozu brauchst Du den Handbelichtungsmesser, wenn Du das CLS benutzt ?
Widerspricht sich das nicht ein wenig ?

Das widerspricht sich nicht, wenn du die Bltze im M-Modus aussteuern und die Kontrolle behalten willst. Das CLS wird hier nur zum Auslösen benötigt.

Je nach Kamera. Wenn die einen Blitzmesswertspeicher hat, wäre das doch die Lösung!?
7
67 Klicks

Suche denn richtigen Schwenkkopf für meine Mark III

KorbiVogt 00:44
Hallo Fotocommunity ,
Ich wollte in September zu mein 18Geburstag nach Iceland und suche ein sehr festen und stabilen Schwenkkopf für meine Mark III

Ich nutze die Objective 16-35mm 2.8 und 70-200mm 4.0

- Preis von 100-300Euro wäre Super
KorbiVogt 00:44
KorbiVogt 00:44
Hallo Fotocommunity ,
Ich wollte in September zu mein 18Geburstag nach Iceland und suche ein sehr festen und stabilen Schwenkkopf für meine Mark III

Ich nutze die Objective 16-35mm 2.8 und 70-200mm 4.0

- Preis von 100-300Euro wäre Super
1
23 Klicks

Sensor wird nicht sauber

Sven Matthias Trautmann 20.05.11, 14:44
Noch ein Tipp:
Kalbsleberwurst! Damit den Sensor einschmieren und der Katze vorsetzen, danach ist alles restlos sauber. In Alaska geht's auch mit Honig und nem Bären.
Lothar Hussong 25.05.13, 23:18
Lothar Hussong 25.05.13, 23:18
Noch ein Tipp:
Kalbsleberwurst! Damit den Sensor einschmieren und der Katze vorsetzen, danach ist alles restlos sauber. In Alaska geht's auch mit Honig und nem Bären.
43
609 Klicks

Sony Alpha 55 Akku-Problem

Martin Kah 22.05.13, 23:38
Moin Martin,
Was bedeutet denn extrem schnell? Ich bin von meiner A580 auf die A77 umgestiegen und das Gefühl, dass die Akkus auch viel schneller leer gehen, was allerdings daran liegt, dass die SLTs sehr viel ernergiebedürftiger sind als eine normale DSLR. Zusätzlich hat die A55 auch noch einen kleineren Akku, nämlich den der NEX Serie. Meine NEX 6 macht mit einer Ladung ca. 250 Bilder in RAW und JPG, ich denke das sollte die A55 auch ungefähr schaffen.
Zubehörakkus kommen bei mir nicht in die Kameras, nachdem ich ein mal ganz fürchterlich rein gefallen bin, der Akku klemmte in der Kamera fest und es war kein super Billigteil.
VG Stefan
stbehan 25.05.13, 18:13
stbehan 25.05.13, 18:13
Moin Martin,
Was bedeutet denn extrem schnell? Ich bin von meiner A580 auf die A77 umgestiegen und das Gefühl, dass die Akkus auch viel schneller leer gehen, was allerdings daran liegt, dass die SLTs sehr viel ernergiebedürftiger sind als eine normale DSLR. Zusätzlich hat die A55 auch noch einen kleineren Akku, nämlich den der NEX Serie. Meine NEX 6 macht mit einer Ladung ca. 250 Bilder in RAW und JPG, ich denke das sollte die A55 auch ungefähr schaffen.
Zubehörakkus kommen bei mir nicht in die Kameras, nachdem ich ein mal ganz fürchterlich rein gefallen bin, der Akku klemmte in der Kamera fest und es war kein super Billigteil.
VG Stefan
3
67 Klicks

Sensorstaub oder im Objektiv

Eike Henning 20.05.13, 21:40
Mal nur so am Rande, im ersten halben Jahr nach den Kauf ist z.B. bei Canon eine Senorreinigung beim Service kostenlos, war auf jeden Fall so. Dürfte eventuell bei anderen Herstellern ähnlich sein. Einfach mal erkundigen bei Hersteller oder Service.
dieges 25.05.13, 10:23
dieges 25.05.13, 10:23
Mal nur so am Rande, im ersten halben Jahr nach den Kauf ist z.B. bei Canon eine Senorreinigung beim Service kostenlos, war auf jeden Fall so. Dürfte eventuell bei anderen Herstellern ähnlich sein. Einfach mal erkundigen bei Hersteller oder Service.
12
345 Klicks

EOS 40D Belederung löst sich

.maxim. 09.12.10, 14:31
Bei meiner 5D Mark ii löst es sich auch...
Von Leder kann man aber nur träumen, ist eher ein Gummi.
Ingo Essler 25.05.13, 10:04
Ingo Essler 25.05.13, 10:04
Bei meiner 5D Mark ii löst es sich auch...
Von Leder kann man aber nur träumen, ist eher ein Gummi.
46
269 Klicks

zwei DSLR auf einem Stativ

Christian Koncz |der Chronostat| 04.11.10, 11:39
Und zur Frage nach dem wo man die bekommt ein kleiner Trick (nennt sich Internet):

Man nehme den Link:

http://www.3dworldshop.com/WebRoot/Stor ... pbc20d.jpg

lösche diesen Teil:

.../WebRoot/StoreNL2/Shops/544034815/4B45/E8FC/9BE0/B261/FF57/C0A8/28BE/E2CA/pbc20d.jpg

und lande dort:

http://www.3dworldshop.com/

Übrigens.

"Shop" ist ein Hinweis darauf, dass man dort etwas "bekommt" :)

Und nun sei mal ein bisschen weniger verbissen. ;)[/quote]

Und damit nun nicht die Frage kommt, wo man denn dieses Teil findet:
http://www.3dworldshop.com/epages/54403 ... _slidebars
Claus Wolf 25.05.13, 09:38
Claus Wolf 25.05.13, 09:38
Und zur Frage nach dem wo man die bekommt ein kleiner Trick (nennt sich Internet):

Man nehme den Link:

http://www.3dworldshop.com/WebRoot/Stor ... pbc20d.jpg

lösche diesen Teil:

.../WebRoot/StoreNL2/Shops/544034815/4B45/E8FC/9BE0/B261/FF57/C0A8/28BE/E2CA/pbc20d.jpg

und lande dort:

http://www.3dworldshop.com/

Übrigens.

"Shop" ist ein Hinweis darauf, dass man dort etwas "bekommt" :)

Und nun sei mal ein bisschen weniger verbissen. ;)[/quote]

Und damit nun nicht die Frage kommt, wo man denn dieses Teil findet:
http://www.3dworldshop.com/epages/54403 ... _slidebars
15
121 Klicks

Nikon falsche Fokusierung?

Jordan S. 23.05.13, 16:51
Zitat: Ismael Fb 23.05.13, 18:25Ich würde mal vermuten das Du den AF entweder auf AF-S oder (ich glaube das hat die D3100) AF-A gestellt hast.
Für solche Situationen ist AF-C die richtige Wahl. Wie genau das eingestellt wird kannst Du im Handbuch nachlesen, steht vermutlich irgendwo beim Autofokus.
Des weiteren hängt es natürlich auch davon ab wie schnell die Kamera reagiert und das Foto aufnimmt, und wie schnell Deine Freundin gefahren ist.
Wenn es die Lichtverhältnisse zulassen wähle doch einfach eine kleinere Blende (am einfachsten in Zeitautomatik) dann wird "mehr" scharf, durch die größere Schärfentiefe. Hierbei allerdings darauf achten das die Belichtungszeiten ausreichend schnell sind.

Ich hoffe ich konnte ein bisschen weiterhelfen.

LG Ismael

Ah ja super! Danke für den Hinweis. Das sind Einstellungen mit denen ich mich noch nie befasst habe, bzw. hab ich gar nicht gewusst, dass es sowas gibt. Hab jetzt auf AF-C umgestellt. Und siehe da: Schon viel leichter. Hab auch das fokussieren am unbeweglichen Objekt getestet. Da funktiert es auf den Punkt genau.

Vielen Dank
Jordan S. 24.05.13, 16:06
Jordan S. 24.05.13, 16:06
Zitat: Ismael Fb 23.05.13, 18:25Ich würde mal vermuten das Du den AF entweder auf AF-S oder (ich glaube das hat die D3100) AF-A gestellt hast.
Für solche Situationen ist AF-C die richtige Wahl. Wie genau das eingestellt wird kannst Du im Handbuch nachlesen, steht vermutlich irgendwo beim Autofokus.
Des weiteren hängt es natürlich auch davon ab wie schnell die Kamera reagiert und das Foto aufnimmt, und wie schnell Deine Freundin gefahren ist.
Wenn es die Lichtverhältnisse zulassen wähle doch einfach eine kleinere Blende (am einfachsten in Zeitautomatik) dann wird "mehr" scharf, durch die größere Schärfentiefe. Hierbei allerdings darauf achten das die Belichtungszeiten ausreichend schnell sind.

Ich hoffe ich konnte ein bisschen weiterhelfen.

LG Ismael

Ah ja super! Danke für den Hinweis. Das sind Einstellungen mit denen ich mich noch nie befasst habe, bzw. hab ich gar nicht gewusst, dass es sowas gibt. Hab jetzt auf AF-C umgestellt. Und siehe da: Schon viel leichter. Hab auch das fokussieren am unbeweglichen Objekt getestet. Da funktiert es auf den Punkt genau.

Vielen Dank
4
206 Klicks

Blitzen mit Master und Slave

Mungay Photography 21.05.13, 12:58
Danke,

ich glaube wenn dann lege ich mir 2 YN-560 II oder die EX Variante zu dann wird das schon passen denke ich ! Da hast du Recht Martin günstig ist nicht immer die Lösung!!

Aber ich denke mit dem YN-560 II oder YN-560 EX II kann man dann doch ganz gut als Slave arbeiten!
Mungay Photography 24.05.13, 14:57
Mungay Photography 24.05.13, 14:57
Danke,

ich glaube wenn dann lege ich mir 2 YN-560 II oder die EX Variante zu dann wird das schon passen denke ich ! Da hast du Recht Martin günstig ist nicht immer die Lösung!!

Aber ich denke mit dem YN-560 II oder YN-560 EX II kann man dann doch ganz gut als Slave arbeiten!
16
286 Klicks

EOS 10D + Tokina 11-16

norrlander 28.04.13, 11:29
neuester Stand
das Glas hat auch an der 50 die gleiche Fehlermeldung gebracht
es liegt also definitiv am Objektiv, dabei war zu beobachtung, die Errorintervalle wurden nach der Serienbildfunktion länger.
hab das Objektiv zu einem bekannten Kamera und Objektiv Spezialisten in Deutschland eingeschickt und bereits einen Kostenvoranschlag von knapp 300€ erhalten.
das Objektiv wurde nur nach dem Erwerb lange nicht benutzt, wie kann es dann sein, das im Kostenvoranschlag in der Mehrzahl von auszuwechselnden Teilen die Rede ist ?
bin verunsichert, weil ich in Wirklichkeit nur das Reinigen der Kontakte im Inneren des Objektives vermute.
hab nun in der Niederlande angerufen, mir wurden Kosten von ca. 150€ genannt, was ich für realistisch halte
norrlander 23.05.13, 20:00
norrlander 23.05.13, 20:00
neuester Stand
das Glas hat auch an der 50 die gleiche Fehlermeldung gebracht
es liegt also definitiv am Objektiv, dabei war zu beobachtung, die Errorintervalle wurden nach der Serienbildfunktion länger.
hab das Objektiv zu einem bekannten Kamera und Objektiv Spezialisten in Deutschland eingeschickt und bereits einen Kostenvoranschlag von knapp 300€ erhalten.
das Objektiv wurde nur nach dem Erwerb lange nicht benutzt, wie kann es dann sein, das im Kostenvoranschlag in der Mehrzahl von auszuwechselnden Teilen die Rede ist ?
bin verunsichert, weil ich in Wirklichkeit nur das Reinigen der Kontakte im Inneren des Objektives vermute.
hab nun in der Niederlande angerufen, mir wurden Kosten von ca. 150€ genannt, was ich für realistisch halte
6
238 Klicks

Belichtung Pentax K-200

B.B.King 21.05.13, 16:10
Wenn man mit JPEG arbeiten will muss man eben in der Kamera die Voreinstellungen finden, die dann am besten passen. Da ist halt mal etwas probieren und gucken nötig, bis es einem passt. Da man jetzt eh weiß, dass die Pentax sowieso etwas knapp belichtet, gleicht man das in den Voreinstellungen für JPEG aus und gut ist.
Alice vom See 23.05.13, 16:15
Alice vom See 23.05.13, 16:15
Wenn man mit JPEG arbeiten will muss man eben in der Kamera die Voreinstellungen finden, die dann am besten passen. Da ist halt mal etwas probieren und gucken nötig, bis es einem passt. Da man jetzt eh weiß, dass die Pentax sowieso etwas knapp belichtet, gleicht man das in den Voreinstellungen für JPEG aus und gut ist.
17
200 Klicks
<12345 ... 594>
Nach
oben