Zeiss Ikon Contax
Geschichte einer Kamera, Geschichte unseres Landes!
Vorne:
Contax I, Version 3 Serie 6, Baujahr 1933, mit Tessar 1:2,8/5 cm
Contax I, Version 5, Serie 17/18, Baujahr 1935, mit Sonnar 1:1,5/5 cm
Stufe 1:
Contax II, Version 1, Serie 1 (sehr selten!), Baujahr 1936, mit Sonnar 1:2/5 cm
Erstbesitzer (graviert) „J.J.Mc Cloy“
(Hoher Kommissar für die US-Amerikanische Besatzungszone und Vater des Marshalplanes.)
Contax II, Version 2, Baujahr 1936, 2. Serie, mit Tessar 1:2,8/5 cm
Contax II, Export-Modell, Baujahr 1937, 8. Serie.
Contax III, Baujahr 1938, mit Sonnar 1,5/5 cm
Stufe 2:
Contax IIa, Version 1, Baujahr 1951, mit Carl Zeiss Jena (!) Sonnar 1:2/5 cm
Contax IIIa, Version 1, Baujahr 1953, mit Carl Zeiss (Oberkochen) Sonnar 1:1,5/50 mm
Contax S, Ausführung C, Baujahr 1950-51, mit Carl Zeiss Jena Biotar 1:2/58 mm
Contax F, Ausführung F, Baujahr 1956-1957, mit Carl Zeiss Jena Biotar 1:2/58 mm
Die Contax war die große und einzige echte Konkurrenz zur Leica.
Zwischen diesen beiden Kameras und ihren Systemen schieden sich seinerzeit die Geister.
Fast genau so wie heute, nur vielleicht noch etwas stärker …
Kommentare
16
Informationen
| Sektion | Motive |
| Ordner | Fototechnik |
| Views | 1.850 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Gelobt von
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Leppo von Arenfels 17. Mai 2016, 10:47
Super! Könntest Du mir Deine eMail-Adresse schicken?Ansonsten viel Spaß bei den Orchideen! Wird das ein M3-Einsatz?
Volkmar Kleinfeldt 17. Mai 2016, 10:38
Leppo, natürlich gerne,ich freue mich immer über Besuch!
(Wenn ich da bin, jetzt geht es aber auf die Alb zu den Orchideen.)
Leppo von Arenfels 17. Mai 2016, 10:31
Hallo Volkmar,dürfte ich Dich mit einer Contax II besuchen kommen, wenn ich im Sommer wieder in Deutschland bin? Danke!
Gruß, Leppo.
Engel Gerhard 12. Mai 2016, 8:25
mir geht es fast genau gleich lieber Volkmar. Nun sind schon so viele Tag(e) vergangen, doch die Programmverantwortlichen wollen scheinbar gewisse Dinge völlig abschaffen. Die sprachliche Verinternationalisierung verunsichert auch mich, so teilt der "Bug" eines Schiffes das Wasser, ein "Bug" ist aber auch ein Programmierfehler. Klar ist so was normal und lernbar, doch lenkt es viele vom eigentlichen (hier im speziellen vom Fotografieren) ab. Dass die Wichtigkeit des Profites den Verantwortlichen dieser Webseite wichtiger ist als die Bedienerfreundlichkeit oder die Meinung der langjährig zahlenden Mitglieder scheint mir immer mehr als gegeben. Die Kundenfreundlichkeit stirbt immer mehr. Ich werde mich vorläufig mal umsehen welche der verschiedenen Webseiten für mich stimmiger ist als die mir eigentlich lieb gewordene (ehemalige..) FC. Wichtig ist aber allemal, dass das lieb gewordene nicht die Oberfläche ist sondern die vielen feinen Kontakte mit Menschen.Volkmar Kleinfeldt 11. Mai 2016, 10:53
@ alle:Danke für die Anmerkungen.
Freude bei mir, dass einige das Bild doch gefunden haben.
Trauriger (Negativ!)Rekord: Nur etwa 50mal angeklickt!
Das Thema F o t o grafie interessiert im F o t o -Forum ohnehin nur wenig.
Ohne eigenes Forum "Fotogeräte" findet nun auch gar keiner mehr hin.
Das soll nun über "Schlagwörter" gehen?
Bei "Tag" habe ich ordentlich den Tag eingegeben. 28.4.2016.
Bei der Veröffentlichung erschien dann aber "Schlagwort 28.4.2016".
Nun ließ ich mir sagen, dass Schlagwort nicht Schlagwort sondern Tag heißt.
Und dass unter Tag durchaus nicht der Tag zu verstehen sei.
Wo leben wir denn ?
In einem Irrenhaus???
Ich habe noch viel einzustellen, aber wo?
Ich fand hier eine kleine, aber schöne Gemeinschaft.
Frage: Wo gehen wir hin, wo treffen wir uns wieder?
Hier scheint es mir sinnlos geworden zu sein.
Volkmar Kleinfeldt 11. Mai 2016, 10:30
@ Leppo: Welche alte Contax?Für die Vitrine sind alle geeignet, jede ist ein Kind ihrer Zeit.
Willst Du auch ein Bild (oder einige Bilder) damit machen, dürfte es mit dem Spaß schnell vorbei sein.
Die "1" war seinerzeit ein Schnellschuss gegen Leica mit katastrophalen Folgen. Sieben Hauptvarianten in rund vier Jahren! Äußerlich durchaus reizvoll in ihrem sehr sachlichen Bauhausstil, der allerdings auf Ergnomie absolut keine Rücksicht nahm. Bei der "II" hat man daraus gelernt, eine sehr solide, perfekt durchdachte und gefertigte Kamera, eine ingenieuse Meisteleistung, enorm aufwendig konstruiert und gefertigt. Leider vergaß man aber, verschleißfreie Verschlussbänder zu verwenden. Ich wage diese Kameras immer kaum zu betätigen, wenn ich es tun muss, um einer Verharzung vorzubeugen. Nerwin hat 1950 dann für die Stuttgarter Fertigung die "IIa" entwickelt. Klein, leicht, angenehme Bedienung, wenig Alterungsprobleme. Kaum Verharzung, keine abgerissenen Verschluss-Kordeln (nun statt der Bänder). Der Sucher ist - für unsere heutigen verwöhnten Augen - aber absolut inakzeptabel. Wenn ich mit einer Contax heute fotografieren m ü s s t e würde ich nur eine "F" wählen, aber vorher eine suchen, bei der der Verschluss auch komplett abläuft (Vorhang 2) und dass die Verspiegelung im Prisma noch einigermaßen in Ordnung ist.
Übrigens ist die Contax ein hervorragendes Beispiel deutscher Wirtschaftsgeschichte über 50 Jahre:
Weimar (I), der Aufschwung in den letzten Friedensjahren (II), die Demontage (Kiew), das Wirtschaftswunder IIa), die deutsche Teilung (S), der Ausverkauf über die Namen (Yashica).
Über dieses Thema habe ich seinerzeit einen Bericht geschrieben, "Faszination Contax" in der Zeitschrift CDa, der auch in den USA, ins Englische übersetzt, erschienen ist.
Leppo von Arenfels 30. April 2016, 12:24
@ Michael Jo:Die line breaks entsehen beim Parsen des Eingabetextes: jeder Zeilenumbruch wird als harter HTML-Umbruch gesetzt. Da sollte noch etwas Feinarbeit angesetzt werden, weil das den einfachen Zeilenumbruch im Fließtext ignoriert. Diese Marotte kann man auch bei schlecht gepflegten iMehl-Klienten beobachten, die so Mitteilungen in HTML in normalten Text umwandeln.
Ich hoffe, die Jungs programieren noch selber und haben keine Fertigware eingekauft, bei denen sie aus Lizenzgründen gezwungen sind, in die Röhre zu gucken, obwohl sie wissen, wie man Abhilfe schaffen kann (Microsoftisierung). Wir werden das an den Änderungsschritten und ihrer Geschwindigkeit erkennen können.
Engel Gerhard 30. April 2016, 9:51
die Freude liegt bei mir am Bild. Nur am Bild. Klar auch im Wissen, dass diese feinen Schätze beim besten analogen Sammler ein Zuhause haben. Ob mir das Zuhause in der neuen FC-Aufmachung mundet, weiss ich noch nicht. Ich bin an einem Punkt, welchen ich bei der Umstellung auf den digitalen Fotoapparat erlebt habe und suche gerade den Mut und das Verständnis zu dieser neuen Aufmachung......Allen ein schönes Wochenende, lieben Gruss Gerhard
Michael Jo. 29. April 2016, 17:35
@ Volkmar.den Schock durch das neue FC-Layout musste ich gestern auch erstmal verarbeiten ... ;-(((
War das doch schön übersichtlich:
die gesuchte Kategorie unter ' Motive ' anklicken,
gegesuchtenfalls nochmal im Untermenür,
und schon blätterte sich (beispielsweise) die Präsentation der " historischen Kameras "
übersichtlich auf !
Doch nun ... ?
ich habe den Eindruck: hier möchte man vordergründig erstmal all die Smartfoddoisten ködern; - uns ' alte Hasen ' vergrault man derweil .. ;-(((
@ Leppo von Arenfels:
hast Du eine Idee, warum seit diesem neuen Kuddelmuddel des neuen FC-Outfits
hier meine Beiträge plötzlich immer eine Leerzeile generieren ?
(mag ja MEIN Fehler sein ? - nur: der trat zuletzt nur in meinem PRIVATEN
Schriftverkehr auf !).
Deinen Tipp mit der Stichwort-Eingabe habe ich auch schon herausgefunden;
klappt aber leider noch nicht bei allen (Unter-) Kategorien !
Und was ich noch bemängele:
warum wird das Hochlade-Datum unter denm jeweiligen Foto nicht mehr angezeigt ???
Sooo viiiiele neue Warums ..;
es ist ein Graus !
So, und nun endlich zu Volkmars Contaxen-Präsentation:
haaaaaach, da könnte ich mir stundenlang die Nase platt drücken, an diesem edlen
Zeiss-Design ...
und stundenlang die Feinmechanik schnurren lassen,
mich am Ablaufgeräusch der Auslösemechanik delektieren ....
Ja, so eine Contax II oder eine IIa,
die wäre(n) noch die Krönung in meiner bescheidenen Vitrine ... !
Lb. Grüsse vom frustrierten Fotofreund (bisher noch FC'ler ..),
Michael
Leppo von Arenfels 28. April 2016, 21:29
Hallo Volkmar,falls man einmal in Versuchung kommt, eine alte Contax zu erwerben, mit welcher hat man am meisten Spaß? Ich meine damit ausdrücklich nicht die technische Reife, denn dann hieße die Antwort wohl klar IIa.
Und, ich gebe Dir recht, das Texteingabefeld für die Bildbeschreibung links (unter Foto hochladen / bearbeiten) ist recht klein geworden.
Um Änderungen einzugeben, muß man über den Reiter "Foto Optionen" rechts unterhalb des Bildbeschreibungstexts (drop-down-Liste: Foto Optionen/Foto editieren). Darüber kannst Du auch Deinen Text wie gewohnt wieder unter das Bild setzen und abspeichern.
Die Funktionalität ist erhalten geblieben, nur die Oberfläche wurde angepaßt. Daß die leidigen Kategorien wegfallen sind, ist gut verschmerzbar, finde ich. Mit den Stichworten (Tags), die Du eingibt, läßt sich besser sortieren. Das System merkt sich im übrigen, welche Stichworte Du zuletzt benutzt hast. D.h. Du mußt beim zweiten Mal wahrscheinlich nur noch klick-klick-klick auf Deine dann wieder angezeigten, vorherigen Stichworte machen, um Deine gewohnte Ordnung zu unterstützen.
Jede Umstellung grafischer Oberflächen ist ungemütlich. Und es gibt keine benutzerfreundliche Oberfläche. (Ich kenne zumindest keine.) Immer muß man neu lernen, was sich Code-Ingenieure ausgedacht haben.
Ich habe aber bereits festgestellt, daß sich im Prinzip schneller arbeiten läßt. Und auch wenn man über das Layout nicht besonders glücklich ist, außer uns benutzen die meisten heute Tablets und Smartphones und Wischen auf das nächste Bild. Da macht die Umstellung nicht nur Sinn, sondern ist zwingend notwendig, um das alte Publikum zu behalten und neues zu gewinnen.
Schlaf mal drüber und guck Dir den Kram noch mal in Ruhe an. Du hast doch keinen Zeitdruck hier. Du wirst die Funktionen wiederfinden, da bin ich mir sicher.
Ich würde Dich hier sehr vermissen.
Grüße, Leppo.
Volkmar Kleinfeldt 28. April 2016, 20:54
@ peter-w - danke! Aber das Ganze ist doch eine Zumutung. Ich habe dafür keine Zeit und keine Nerven. Damit die gemachte Arbeit nicht umsonst war und verloren geht. habe ich nun den Text unter "Komentare" eingefügt. Das ging wenigstens noch. Vielleicht werde ich einiges von den vorbereiteten Beiträgen auf diese provisorische Weise noch einstellen, dann ist Schluss. Falls diesen jetzigen Beitrag schon keiner mehr findet, ist schon vorher Schluss.Volkmar Kleinfeldt 28. April 2016, 20:47
Nun darf meine Deko-Treppe wieder herhalten,jetzt für die Präsentation der seinerzeitigen, großen Leica-Konkurrenz:
Der Zeiss Ikon Contax
Vorne:
Contax I, Version 3 Serie 6
Baujahr 1933
mit Tessar 1:2,8/5 cm
Contax I, Version 5, Serie 17/18
Baujahr 1935
mit Sonnar 1:1,5/5 cm
Stufe 1:
Contax II, Version 1 (selten!)
Baujahr 1936 (1. Serie!)
mit Sonnar 1:2/5 cm
Erstbesitzer (graviert) „J.J.Mc Cloy“
(Hoher Kommissar für die US-Amerikanische Besatzungszone
und Vater des Marshalplanes.)
Contax II, Version 2,
Baujahr 1936, 2. Serie
mit Tessar 1:2,8/5 cm
Contax II, Export-Modell,
Baujahr 1937, 8. Serie.
Contax III
Baujahr 1938
mit Sonnar 1,5/5 cm
Stufe 2:
Contax IIa, Version 1
Baujahr 1951
mit Carl Zeiss Jena (!) Sonnar 1:2/5 cm
Contax IIIa, Version 1
Baujahr 1953
Mit Carl Zeiss (Oberkochen) Sonnar 1:1,5/50 mm
Contax S
Ausführung C
Baujahr 1950-51
Mit Carl Zeiss Jena Biotar 1:2/58 mm
Contax F
Ausführung F
Baujahr 1956-1957
mit Carl Zeiss Jena Biotar 1:2/58 mm
Diesen Beitrag hatte ich schon fertig, als ich den Schock mit dem neuen Profil der FC erhielt.
Hat es da überhaupt noch einen Sinn, etwas hier einzustellen?
Wie ich es verstanden habe, hat man ja gar keinen direkten Zugriff mehr,
beispielsweise auf die Sektion „Fotogeräte“?
Das geht wohl nicht mehr direkt, sondern nur noch umständlich über einen einzugebenden Suchbegriff?
Aber ich bin ja wohl nicht der Einzige, der entsetzt ist über die Änderungen.
Bin gespannt, wie das ausgeht!
Peter-W 28. April 2016, 19:54
Lieber Volkmar so schwer ist das nicht.Wenn du auf Foto-Optionen Klicks, geht ein Reiter auf bei dem du dann Foto editieren anwählst. Jetzt kannst du deinen Text eingeben und auch das Bild in deinem Ordner einbinden.
Die Kategorien wie früher "Fotogeräte" "Historische Fotogeräte" und "Messsucherkameras" gibt es nicht mehr. Dafür gibt es die Tags(Schlagworte). Wenn du die eingibst und anschließend an Klicks erhältst du fast die gleichen Ergebnisse wie früher in der Rubrik.
Volkmar Kleinfeldt 28. April 2016, 19:35
Peter-W, danke - aber vielleicht bin ich für dieses neue System zu dämlich?Das Bild ist doch bearbeitet, was hat es mit dem Text zu tun?
Wo finde ich denn ein Feld um den Text einzugeben?
Wo finde ich die Rubrik "Fotogeräte" und - und - und -
Ich glaube, ich gebe es besser auf.
Peter-W 28. April 2016, 19:26
Volkmar so dämlich das klingt aber das geht jetzt wenn du das Bild bearbeitest. Ging mir auch so gestern.Ach ja bei der Kategorie musst du das Schlagwort(Tag) Messsucherkameras eingeben, dann wird es darüber gefunden.LG Peter-W