Zurück zur Liste

Es kommt nicht auf die Kamera an, ...

867 13

Wulf von Graefe

Premium (World), Ostfriesland

Es kommt nicht auf die Kamera an, ...

...sondern auf die verlässliche Passion beim Gebrauch!

(Jedenfalls solange da noch irgendwo ein Bild rauskommt ;-)

Übrigens stand ich diesen letzten vier "Motiven" hier doch schon mit einer richtigen Spiegelreflex-Kamera (wie sie nun auch schon Oldtimer sind) gegenüber und mit einem grundehrlichen Ilford-Schwarzweißfilm, obwohl es tatsächlich auch schon Farbfilme gab ;-)

Ein unmißverständlicher...
Wulf von Graefe

Kommentare 13

Marina Luise 19. Dezember 2008, 17:52
Als die Bilder laufen lernten - das fällt mir dazu ein! ich hätte bei der Datierung noch auf viel weiter zurück getippt! -Ein tolles Portrait dieses sehr sympathisch wirkenden älteren Herren mit der Loriot-Nase! ;)
Kommentar loben
Thomas Hinsche 19. Dezember 2008, 17:23
Ein starkes Stück Geschichte, toll in sehr feine Bilder gefasst!
Gruß Thomas
Kommentar loben
Blinde Maus 19. Dezember 2008, 16:01
Der Mann hinter der Kamera ist genau so bemerkenswert wie sein Gerät...sehr schöne Aufnahme, die tatsächlich durch Motiv und "Körnung" noch älter wirkt als sie ist, was mir durchaus gefällt....Und Angst vor Vergreisung brauchst Du nicht haben, denn das Wühlen in Krabbelkästen ist in der Weihnachtszeit als nostalgisches Geschwelge erlaubt, ach was, praktisch geboten! Liebe Grüße, Ina
Kommentar loben
Marianne Th 19. Dezember 2008, 13:56
Ein herrlich nostalgisches Motiv, die Körnung sorgt da schon für die entsprechende Wirkung.
LG marianne th
Kommentar loben
Wulf von Graefe 19. Dezember 2008, 12:44
@Mister Smith
hi, Mister, da musst Du doch was falsch verstanden haben, da diese Bilder (wie schon alle anderen) von mir hier nicht vorgestellt sind, auf dass da jemand "vor Ehrfurcht erstarren" möge ;-))
Du wirst schon sicher Recht haben, dass man auch in den 60ern (wie heute immer noch) mit mancherlei Gerät Bilder auch in "erstklassiger Auflösung" machen kann!
Ob es aber der Schuhkarton in jedem Fall zu danken weiß, sei doch dahin gestellt ;-)
lg Wulf
Kommentar loben
Mister Smith 19. Dezember 2008, 12:13
Ich erstarre hier mal ganz und gar nicht in Ehrfurcht. Ich wundere mich nur über die miserable Qualität der Abzüge (vom "grundehrlichen" Ilford). Meine erste Kamera war 1964 eine Instamatic 50 mit Kassette und da habe ich aber ganz andere Bilder in erstklassiger Auflösung im Schuhkarton.
Auch die Fotos die mein Vater noch früher mit seiner Voigtländer machte, kann man in der Qualität mit diesen hier wirklich nicht vergleichen.

Kommentar loben
Elrie 19. Dezember 2008, 9:14
Vielversprechende Anfänge! Klasse für sich.... LG Elke
Kommentar loben
ullifotografie 19. Dezember 2008, 7:23
Ein wirklich schönes Foto aus der "Urzeit" der Fotografie.
LG
Uli
Kommentar loben
Annette Ralla 19. Dezember 2008, 7:16
An die Zeiten kann ich mich auch noch vage erinnern. Zumindest in den Fotostudios hatte man solche Cam's.
Eine sehr schöne alte Aufnahme ist das!
LG Annette

Kommentar loben
Marki W. 19. Dezember 2008, 6:46
Starkes Foto, klasse gemacht!
Gruss Markus
Kommentar loben
B. Walker 19. Dezember 2008, 4:51
Jedes dieser schönen Fotos aus Deiner Serie fordert mich zum längeren und genaueren Hinsehen auf. Und ganz besonders dieses hier.
Die Instrumente und Speichermedien für Aufnahmen haben sich seit Geburt der hier gezeigten Kamera gewaltig verändert, aber das, was damit an Aussagen geschaffen werden kann, bleibt doch immer gleich. Da ist der gefragt, der hinter dem Apparat steht.
Ich glaube, da muss Dir vor Vergreisung nicht bange sein, wenn Du weiter, wie Hans vorschlägt, in Deinem Archiv wühlst.
LG Bernhard

Kommentar loben
Wulf von Graefe 19. Dezember 2008, 3:26
@Hans
anno 1964.
Wenn man soweit rückwärts buddelt, hat es nur immer dies ungemütliche Gefühl, ob nun die unerbittliche Vergreisung hochgekrochen kommt ;-)
lg Wulf
Kommentar loben
Hans Link 19. Dezember 2008, 3:20
Eine schöne Serie aus den späten 50er Jahren? Wühl mal weiter!
LG Hans
Kommentar loben