ein Täubling aber welcher? Egal.
Es muss nicht immer düster sein :-)
Danke für´s Schauen
ein Täubling aber welcher? Egal.
Es muss nicht immer düster sein :-)
Danke für´s Schauen
Monika Drobez 29. September 2015, 10:05
Wieder "Daumen hoch"!!!L.G.
Moni
mag ich 27. September 2015, 20:22
oops, lese gerade weiter oben und ziehe meine frage zurück. ist ja alles bereits gesagt.ja das mit der schärfentiefe ist so eine sache. man möcht den blick lenken, aber ohne die wichtigsten dinge in der unschärfe versinken zu lassen.
lg, uwe.
ginsem 27. September 2015, 20:14
Das ist ja mal ein Prachtstück.lg ginsem
mag ich 27. September 2015, 20:00
da hat die lichtcrew gute arbeit geleistet.so einen täubling hab ich noch nie nich gesehn.
ist das ein stack?
lg, uwe.
christine müller 27. September 2015, 17:03
Mir gefällt das,wenn auch etwas zu perfekt.Christine
IngoR 27. September 2015, 14:51
Wegen der Farbe in Kombination mit der Hutform tippe ich mal auf den Buckel-Täubling (Russula caerulea) - sicher bin ich mir aber nicht.Aufnahmetechnisch ist alles im Lot. Perspektive, Ausleuchtung, Schärfe sind sehr gut. Einzig das unscharfe Moosgekräusel unten links ist nicht ganz mein Ding. Aber so wie schon schreibst - einen Tod muss man sterben ...
Viele Grüße, Ingo
Werner Weg 27. September 2015, 8:26
wirklich eine Farbenfrohe Aufnahme.Großartig.
Gruß
Werner
Rheinbild 26. September 2015, 22:31
Als (fast) Nichtpilzknipser würde ich das hier schon fast als Studiolicht bezeichnen. Was mir bei dem Motiv, so gut es auch gemacht ist jedoch ein wenig unnatürlich vorkommt. Waldböden sind normal nicht so hell :-) Wobei es jedoch interessant so aussieht. Und sauber gestackt.LG
Rheinbild
Wolfgang Zeiselmair 26. September 2015, 13:44
@ Roger,Grüß Dich, hast natürlich mit dem Stack recht. Einen Tod muss man sterben, entweder man will Schärfe, dann hilft der Stack. Ein Mittelklasse Glas und der Wunsch den HG nicht zu dominat werden zu lassen bringt irgendwo Unschärfen (Rotfußröhrling 1 und 2).
Ich bin eigentlich nicht empfindlich was Unschärfen betrifft, solange der von mir gewollte Teil scharf ist. Damit stehe ich aber oft alleine. Macht aber nichts, ich bin ja zum Glück nicht der Gott des guten Geschmacks :-)
Künstlich beleuchtet ist übrigens nur ganz dezent. der weiße Stiel verträgt nicht mehr.
Servus
Wolfgang
† canonier69 26. September 2015, 13:00
Ein blitzblank polierter lila Hut ist schon die halbe Miete.Schön auch das Licht unters Röckchen…….ein paar Halos auf den Mooszipfeln…(Mitte rechts und links oben) und notabene die durchgehende Schärfe..…lassen mich vermuten,dass es sich um einen Stack handelt.
Bei der Bestimmung kann ich dir nicht helfen….aber ich weiss was mir gefällt…:-)
LG Roger
Raymond Jost 25. September 2015, 23:17
Egal wie er heißt, die Aufnahme ist grandios. Gut ausgeleuchtet und topscharf, eine sehr gelungene Aufnahme.Raymond
worelan 25. September 2015, 22:48
Sehr schöne Perspektive, tolle Farbe und gute Schärfe Wolfgang.Das Licht ist -meiner Meinung nach- diesmal nicht mystisch, weil etwas zu gleichmäßig ausgeleuchtet.
Lieben Gruß
Wolfgang
Wolfgang Sh. 25. September 2015, 19:23
Eine tadellose Aufnahme mit schönem Licht.Gruß Wolfgang
Jana Thiem-Eberitsch 25. September 2015, 18:50
Top Aufnahme mit schöner Farbgebung.LG Jana
hundlingtobias1985 25. September 2015, 18:36
eine geniale aufnahme lg jutta