Erweiterte Suche

Gesetze-Vertrage-Agenturen

<1 ... 78910111213 ... 245>
Urheberrecht, Modelrelease, Agenturverträge – hier geht es um alle Rechtsfragen, die einem Fotografen begegnen können. Diskutier mit und erhaltet wertvolle Tipps von anderen Mitgliedern. (Keine verbindliche Rechtsberatung!)
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Aaron Lier

Was kann ich für meine Fotos nehmen?

Aaron Lier 29.01.16, 18:21
Ich denke, 30€ passt schon. Ich nehme 50€ für ein Bild und ich glaube, das hat sich so allgemein eingepegelt. Und du hast einen Mengenrabatt gegeben.
Ehemaliges Mitglied 18.06.19, 06:56
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 18.06.19, 06:56
Ich denke, 30€ passt schon. Ich nehme 50€ für ein Bild und ich glaube, das hat sich so allgemein eingepegelt. Und du hast einen Mengenrabatt gegeben.
26
6.141 Klicks
loopinglyon

Verletzung von Rechten abgebildeter Personen, Objekte oder K

loopinglyon 30.05.19, 12:42
Autokennzeichen, Werbung an Läden etc. ist unkritisch.

Ansonsten nimmst Du einen Auftrag wahr. Überlasse die Probleme dem Auftraggeber.
Hermann Klecker 31.05.19, 22:03
Hermann Klecker Hermann Klecker 31.05.19, 22:03
Autokennzeichen, Werbung an Läden etc. ist unkritisch.

Ansonsten nimmst Du einen Auftrag wahr. Überlasse die Probleme dem Auftraggeber.
2
2.984 Klicks
Tino Zeidler

Lost Places und Veröffentlichung der Aufnahmen

Tino Zeidler 21.05.19, 07:34
Danke
Hermann Klecker 25.05.19, 23:39
Hermann Klecker Hermann Klecker 25.05.19, 23:39
Danke
30
3.928 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Gegebene Zustimmung zurückziehen

Ehemaliges Mitglied 25.05.19, 06:52
Danke
Hermann Klecker 25.05.19, 23:38
Hermann Klecker Hermann Klecker 25.05.19, 23:38
Danke
3
2.528 Klicks
Clara Hase

Hausrecht und Besitzerwechsel

Clara Hase 22.09.18, 15:06
Ja Hermann, gedacht habe ich das auch, auch wenn das Thema das Thema der Zeit ist,
denn im Falle Tierschutz und ich bin kein Vegetarier, diente dieser Einbruch sicher der Aufklärung, die man offen hätte nicht bestätigen können. Ob sich eine Polizei dafür bereitgehalten hätte stelle ich auch in Frage.
So wie andere organisationen das CCH erklimmen und Banner fallen lassen,
oder evtl sogar Greenpeece Boote kapert, um Menschen zu retten oder die Mordsee.
Das ist in der Tat nun völlig neben meinem kleinen Spaziergang durch das Sprngergebäude.
Johannes Röhnelt, bimmsel es noch mal separat auf, ergibt bestimmt ein dicke disskussion - nicht nur um Recht.
Und ein Admin schneidet das dann hier mal heraus. Bitte.
Clara Hase 21.05.19, 16:48
Clara Hase Clara Hase 21.05.19, 16:48
Ja Hermann, gedacht habe ich das auch, auch wenn das Thema das Thema der Zeit ist,
denn im Falle Tierschutz und ich bin kein Vegetarier, diente dieser Einbruch sicher der Aufklärung, die man offen hätte nicht bestätigen können. Ob sich eine Polizei dafür bereitgehalten hätte stelle ich auch in Frage.
So wie andere organisationen das CCH erklimmen und Banner fallen lassen,
oder evtl sogar Greenpeece Boote kapert, um Menschen zu retten oder die Mordsee.
Das ist in der Tat nun völlig neben meinem kleinen Spaziergang durch das Sprngergebäude.
Johannes Röhnelt, bimmsel es noch mal separat auf, ergibt bestimmt ein dicke disskussion - nicht nur um Recht.
Und ein Admin schneidet das dann hier mal heraus. Bitte.
14
6.609 Klicks
ernest.w

Ist das eine Rechtsverletzung ?

ernest.w 23.04.19, 22:29
Zitat: Johannes Röhnelt 18.05.19, 18:08Zitat: Albrecht D 18.05.19, 14:24Zitat: Hermann Klecker 18.05.19, 00:45So kitschig bunt ist das einmalig. Ich meinte das Motiv, nicht den Stil des bearbeiteten Bildes.

Ich hielt Hermanns Antwort für einen Scherz und wollte gerade hinzufügen: ...

Ich hielt Albrechts Frage für einen Scherz.
Hermann Klecker 19.05.19, 21:19
Hermann Klecker Hermann Klecker 19.05.19, 21:19
Zitat: Johannes Röhnelt 18.05.19, 18:08Zitat: Albrecht D 18.05.19, 14:24Zitat: Hermann Klecker 18.05.19, 00:45So kitschig bunt ist das einmalig. Ich meinte das Motiv, nicht den Stil des bearbeiteten Bildes.

Ich hielt Hermanns Antwort für einen Scherz und wollte gerade hinzufügen: ...

Ich hielt Albrechts Frage für einen Scherz.
10
3.222 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Email-Listen versus DSGVO

Ehemaliges Mitglied 15.05.19, 06:58
Zitat: paulharris 16.05.19, 19:34Wenn alle einverstanden sind, ist doch alles gut.
Genau so sehe ich das auch, Paul.
Michael B. Rehders 17.05.19, 12:31
Michael B. Rehders Michael B. Rehders 17.05.19, 12:31
Zitat: paulharris 16.05.19, 19:34Wenn alle einverstanden sind, ist doch alles gut.
Genau so sehe ich das auch, Paul.
14
406 Klicks
Johannes Röhnelt

Streit zwischen Reiss-Engelhorn-Museen und Wikimedia vor dem

Johannes Röhnelt 23.11.18, 22:28
Zitat: Johannes Röhnelt 07.02.19, 21:13... Ansonsten warte ich jetzt erst einmal die Stellungnahme von https://irights.info/ ab.

Bei https://irights.info/ ist inzwischen das Interview mit John Weitzmann erscheinen:

https://irights.info/artikel/moegliches ... echt/29450

Wer daran interessiert ist, sich aber nicht durch alle Kommentare dort durchquälen möchte, den verweise ich auf die Klarstellung in Kommentar 8:

https://irights.info/artikel/moegliches ... ment-78755

Dass auch die Nr. 25 in der unter https://ec.europa.eu/digital-single-mar ... richtlinie
verlinkten FaQ-Liste (Last update: 12 April 2019) immer noch nicht ganz richtig ist, stört mich nicht sonderlich, weil es sich dabei um eine Maximalforderung, also eine Wunschvorstellung, handelt, die sogar noch über das hinausgeht, was sich die Wikipedianer erhoffen können. Bei der ersten, inzwischen geänderten, Golem-Analyse des Artikels 14 war das genau umgekehrt (siehe das Zitat unten in Kommentar 4). Da hatte mich die erste Fassung ziemlich irritiert.

Aber wie dem auch sei, noch ist die EU-Richtlinie nicht in nationales Recht umgesetzt.

MfG
Johannes
Johannes Röhnelt 24.04.19, 14:30
Johannes Röhnelt Johannes Röhnelt 24.04.19, 14:30
Zitat: Johannes Röhnelt 07.02.19, 21:13... Ansonsten warte ich jetzt erst einmal die Stellungnahme von https://irights.info/ ab.

Bei https://irights.info/ ist inzwischen das Interview mit John Weitzmann erscheinen:

https://irights.info/artikel/moegliches ... echt/29450

Wer daran interessiert ist, sich aber nicht durch alle Kommentare dort durchquälen möchte, den verweise ich auf die Klarstellung in Kommentar 8:

https://irights.info/artikel/moegliches ... ment-78755

Dass auch die Nr. 25 in der unter https://ec.europa.eu/digital-single-mar ... richtlinie
verlinkten FaQ-Liste (Last update: 12 April 2019) immer noch nicht ganz richtig ist, stört mich nicht sonderlich, weil es sich dabei um eine Maximalforderung, also eine Wunschvorstellung, handelt, die sogar noch über das hinausgeht, was sich die Wikipedianer erhoffen können. Bei der ersten, inzwischen geänderten, Golem-Analyse des Artikels 14 war das genau umgekehrt (siehe das Zitat unten in Kommentar 4). Da hatte mich die erste Fassung ziemlich irritiert.

Aber wie dem auch sei, noch ist die EU-Richtlinie nicht in nationales Recht umgesetzt.

MfG
Johannes
36
6.646 Klicks
Martin Bildstein

Foto Job Anfrage - Gemeinde Tourist Info

Martin Bildstein 17.04.19, 11:07
Rechne doch deinen Zeiteinsatz aus, so ungefähr was Du meinst was Du brauchen könntest. Dann nimm dir einen auskömmlichen Stundensatz (30 bis ca 60 EUR) und multipliziere diesen mit den Stunden. Und schon hast Du einen Preis. Einer kleinen Gemeinde wird man kaum eine horrende Vergütung für die Nutzung der Bilder über x Jahre abtrotzen können. Vor allem wissen die oft gar nicht für was genau jedes einzelne Bild schlussendlich verwendet wird und in welchem Format (was alles nach MFM-Liste berücksichtigt wird). Sind es ein paar Tausend Euro, dann dürftest Du gut liegen. Ist es weit drunter, dann runde auf, auf einen niedrigen paar Tausend Euro Wert. Wenn es mehr wird, dann runde eher ab, denn 10.000 und mehr wird sich eine kleine Gemeinde nur für Fotos kaum leisten können.
Alice vom See 19.04.19, 15:23
Alice vom See Alice vom See 19.04.19, 15:23
Rechne doch deinen Zeiteinsatz aus, so ungefähr was Du meinst was Du brauchen könntest. Dann nimm dir einen auskömmlichen Stundensatz (30 bis ca 60 EUR) und multipliziere diesen mit den Stunden. Und schon hast Du einen Preis. Einer kleinen Gemeinde wird man kaum eine horrende Vergütung für die Nutzung der Bilder über x Jahre abtrotzen können. Vor allem wissen die oft gar nicht für was genau jedes einzelne Bild schlussendlich verwendet wird und in welchem Format (was alles nach MFM-Liste berücksichtigt wird). Sind es ein paar Tausend Euro, dann dürftest Du gut liegen. Ist es weit drunter, dann runde auf, auf einen niedrigen paar Tausend Euro Wert. Wenn es mehr wird, dann runde eher ab, denn 10.000 und mehr wird sich eine kleine Gemeinde nur für Fotos kaum leisten können.
3
1.634 Klicks
leo1024

Rechtsfrage über Fotografie in/aus Museen in EU

leo1024 05.04.19, 14:06
Ок. Sieht ziemlich unproblematisch aus. Danke!
leo1024 06.04.19, 21:59
leo1024 leo1024 06.04.19, 21:59
Ок. Sieht ziemlich unproblematisch aus. Danke!
3
1.845 Klicks
Rolf Sontag

Fotomontagen auf Basis von existierenden Kunstwerken

Rolf Sontag 27.03.19, 16:09
Zitat: Johannes Röhnelt 28.03.19, 10:05...
In den USA gibt es den fair use im Urheberrecht. Da ist mehr erlaubt.
...

Vielleicht wird das aber bald auch in EU besser:

https://ec.europa.eu/germany/news/20190 ... errecht_de

Published: 22 March 2019
Last update: 26 March 2019

Siehe den Abschnitt "Memes, Parodien u.a. sind in Zukunft EU-weit erlaubt"
Johannes Röhnelt 28.03.19, 13:46
Johannes Röhnelt Johannes Röhnelt 28.03.19, 13:46
Zitat: Johannes Röhnelt 28.03.19, 10:05...
In den USA gibt es den fair use im Urheberrecht. Da ist mehr erlaubt.
...

Vielleicht wird das aber bald auch in EU besser:

https://ec.europa.eu/germany/news/20190 ... errecht_de

Published: 22 March 2019
Last update: 26 March 2019

Siehe den Abschnitt "Memes, Parodien u.a. sind in Zukunft EU-weit erlaubt"
5
2.030 Klicks
Sterni66

Foto verkaufen ohne Kommerziellen Vertrag

Sterni66 19.03.19, 22:10
Hallo,

danke an alle für die guten Ratschläge und Tipps. Hat soweit alles geklappt.
Model ist einverstanden, Preis wurde ausgehandelt, teile mir das Honorar mit Model, alles perfekt.
LG Holger
Sterni66 26.03.19, 12:12
Sterni66 Sterni66 26.03.19, 12:12
Hallo,

danke an alle für die guten Ratschläge und Tipps. Hat soweit alles geklappt.
Model ist einverstanden, Preis wurde ausgehandelt, teile mir das Honorar mit Model, alles perfekt.
LG Holger
5
2.047 Klicks
fotopura

Workshop (Pay) und keine kommerzielle Rechte am Modelrelease

fotopura 15.03.19, 12:35
Zitat: fotopura 17.03.19, 14:30Mir ging es auch nicht um die Frage (...) und ob er das für die Teilnehmer auf das nicht-kommerzielle reduzieren darf, sondern die eigentliche Tatsache das ein Model über die Teilnehmergebühr bezahlt wird und warum man da nicht auch die vollen Rechte erhält.
Werfen wir mal einen Blick in eine Modelagentur - dann sollte das alles ein wenig klarer werden.
Es gibt unterschiedliche Vertragsentwürfe.
- Modelhonorar für einen bestimmen Zeitraum (reine Arbeitszeit des Models)
- Buyout (klärt genau, wofür und wie lange und von wem die Aufnahmen vom Model genutzt werde dürfen)

Veranstalter und Model haben vermutlich aus Kostengründen (!) vereinbart, das die gemachten Aufnahmen vom Model nur für "nicht kommerzielle" Zwecke genutzt werden dürfen.
Das schließt jede kommerzielle Nutzung aus. Punkt.

Wenn eine kommerzielle Nutzung gewünscht ist, muss diese auch vereinbart sein.

In beiden Fällen erfolgt die Bildnutzung im Rahmen des bestehenden Vertrages.
Michael B. Rehders 25.03.19, 11:58
Michael B. Rehders Michael B. Rehders 25.03.19, 11:58
Zitat: fotopura 17.03.19, 14:30Mir ging es auch nicht um die Frage (...) und ob er das für die Teilnehmer auf das nicht-kommerzielle reduzieren darf, sondern die eigentliche Tatsache das ein Model über die Teilnehmergebühr bezahlt wird und warum man da nicht auch die vollen Rechte erhält.
Werfen wir mal einen Blick in eine Modelagentur - dann sollte das alles ein wenig klarer werden.
Es gibt unterschiedliche Vertragsentwürfe.
- Modelhonorar für einen bestimmen Zeitraum (reine Arbeitszeit des Models)
- Buyout (klärt genau, wofür und wie lange und von wem die Aufnahmen vom Model genutzt werde dürfen)

Veranstalter und Model haben vermutlich aus Kostengründen (!) vereinbart, das die gemachten Aufnahmen vom Model nur für "nicht kommerzielle" Zwecke genutzt werden dürfen.
Das schließt jede kommerzielle Nutzung aus. Punkt.

Wenn eine kommerzielle Nutzung gewünscht ist, muss diese auch vereinbart sein.

In beiden Fällen erfolgt die Bildnutzung im Rahmen des bestehenden Vertrages.
11
2.057 Klicks
Rolf_B

Mail Adresse im Impressum und Datenschutz

Rolf_B 17.03.19, 17:43
Daten, die Google bei der Verwendung von Recaptcha übermittelt bekommt, hast Du bestimmt in der Datenschutzerklärung hinreichend angegeben. Speichert und verarbeitet Google diese Daten innert der EU?
Hermann Klecker 20.03.19, 22:13
Hermann Klecker Hermann Klecker 20.03.19, 22:13
Daten, die Google bei der Verwendung von Recaptcha übermittelt bekommt, hast Du bestimmt in der Datenschutzerklärung hinreichend angegeben. Speichert und verarbeitet Google diese Daten innert der EU?
5
1.741 Klicks
Fotografie Alex

Sylt Leuchttürme am Ellenbogen "Privatgrundstück"

Fotografie Alex 13.03.19, 15:18
Zitat: Albrecht D 15.03.19, 13:01Zitat: Johannes Röhnelt 15.03.19, 11:49Zitat: "Wer Fotos oder Videos am Strand machen möchte, muss ebenfalls aufpassen: Sollen sie gewerblich genutzt werden, muss vorher eine schriftliche Genehmigung beim Tourismus-Service beantragt werden."Interessanterweise bezieht sich die erforderliche Genehmigung auf Sylt allgemein, also das Gebiet der Gemeinde Sylt und nicht speziell auf den in Privatbesitz befindlichen "Ellenbogen".

Das wäre so, als wenn die Stadt Rothenburg ob der Tauber für den historischen Stadkern eine Fotografier- und Veröffentlichungs-Erlaubnis verlangen würde. Vieleicht ist das schon so, ich war schon lange nicht mehr dort.

Andererseits gibt es an anderen Stränden ebenfalls Regeln, die von der Kommunalverwaltung erlassen wurden, auch bei relativ kleinen Gewässern wie Weihern.

Bitte nicht missverstehen. Es sollte nicht der Eindruck entstehen, dass mit Hilfe von Ortssatzungen für das Gebiet einer Gemeinde bestimmte Schrankenregelungen des UrhG ( z. B. die Panoramafreiheit des § 59) mit verbindlicher Wirkung gegenüber jedermann außer Kraft gesetzt werden können.

Deshalb auch der Vergleich mit den Fake News ;-).
Johannes Röhnelt 15.03.19, 15:38
Johannes Röhnelt Johannes Röhnelt 15.03.19, 15:38
Zitat: Albrecht D 15.03.19, 13:01Zitat: Johannes Röhnelt 15.03.19, 11:49Zitat: "Wer Fotos oder Videos am Strand machen möchte, muss ebenfalls aufpassen: Sollen sie gewerblich genutzt werden, muss vorher eine schriftliche Genehmigung beim Tourismus-Service beantragt werden."Interessanterweise bezieht sich die erforderliche Genehmigung auf Sylt allgemein, also das Gebiet der Gemeinde Sylt und nicht speziell auf den in Privatbesitz befindlichen "Ellenbogen".

Das wäre so, als wenn die Stadt Rothenburg ob der Tauber für den historischen Stadkern eine Fotografier- und Veröffentlichungs-Erlaubnis verlangen würde. Vieleicht ist das schon so, ich war schon lange nicht mehr dort.

Andererseits gibt es an anderen Stränden ebenfalls Regeln, die von der Kommunalverwaltung erlassen wurden, auch bei relativ kleinen Gewässern wie Weihern.

Bitte nicht missverstehen. Es sollte nicht der Eindruck entstehen, dass mit Hilfe von Ortssatzungen für das Gebiet einer Gemeinde bestimmte Schrankenregelungen des UrhG ( z. B. die Panoramafreiheit des § 59) mit verbindlicher Wirkung gegenüber jedermann außer Kraft gesetzt werden können.

Deshalb auch der Vergleich mit den Fake News ;-).
18
2.429 Klicks
<1 ... 78910111213 ... 245>
Nach
oben