D-SLR Forum für fortgeschrittene Nutzer von digitalen Spiegelreflexkameras

Makro Umkehrring passt gar nicht?? Lumix G81 / 14-140 mm

A Eder 13.04.21, 17:34

Zitat: motion blur 15.04.21, 03:44
Zitat: effendiklaus 13.04.21, 17:56kauf Dir ein (gebrauchtes) Makroobjektiv
Das ist das sinnvollste.

Das ist ein Neupreis. Das ist das Gute an MFT. :-)

https://www.calumetphoto.de/product/Oly ... ro/OLY3035

Das gibt es häufig gebraucht, weil viele sich anschließend das 60er anschaffen.
Das PanaLeica-Pendant:
https://www.calumetphoto.de/product/Pan ... /PAC4528DG
Hab ich bei Gregor mal für ca. 250€ gebraucht gesehen.

Hermann Klecker 17.04.21, 21:14

9

1.114 Klicks

Welches Weitwinkel für Island

hschm5 01.02.21, 20:03

Oh ja, sehe gerade, dass man auch antworten und danken kann. Sorry, tut mir echt
leid, dass ich mich nicht weiter beteiligt habe.
Nichtsdestotrotz - ich werde im Herbst reisen, mit dem 20er Sony an der a7rii und
dem Tele an der 6500.
Also noch einmal Entschuldigung....

hschm5 11.04.21, 16:44

19

2.397 Klicks

Streifen bei Canon RP in Kombination mit LED Licht

Wolf Ko 25.03.21, 09:04

Zitat: Michael L. aus K. 25.03.21, 19:12Vielleicht solltest du da auf die Sony A1 gehen, die dürfte da schneller beim Auslesen sein.
Wenns ein x-faches der LED Frequenz ist, wird man die Streifen immer sehen. Mal kleinerer mal größerer Abstand. (Es sei denn man hat irgendwann einen echten Global Shutter und erwischt mit dem dann nicht die Dunkel- sondern die Hellphase der Lichter. Sind diese aber innerhalb der LED s unterschiedlich, wirds auch damit nie weg gehen und weiterhin merkwürdig aussehen. Für unsere Augen bleibts unsichtbar, solange wir den Kopf nicht bewegen, weil die Wahrnehmung zu träge ist.
Bei modernen Autolichtern stört mich das am meisten. Sehe ich nachts schnell von einer zur anderen Seite oder um eine Kurve, sehe ich immer abgehackte Rück-Lichter. Macht einen ganz nervös.

Klaus Beyhl 07.04.21, 20:52

8

1.252 Klicks

Autofokus EOS 7D Mk II mit TAMROM 35mm f/1.8

Sascha_H 29.12.20, 12:13

Also ich würde es zu Tamron schicken weil ich folgende Erfahrung gemacht habe...
Anfangs hatte ein Fehlfokus mit Sigma18-35mm u. Tamron 150-600 und falsch belichtet waren die Bilder auch. Habe mir dann nach Forum-Empfehlungen die Sigma/Tamron Docks + Calibr.Chart gekauft , Firmware aktualisiert und Fokus kalibriert.
ALLES war umsonst weil die Probleme verschwinden nicht einfach so.
Danach hab Tamron/Sigma Hotlines verrückt gemacht ohne ende bis mir ein Techniker von Sigma am Telefon sagte dass die spezielle Firmware(auf die Kameras abgestimmt) haben um solche Probleme zu lösen, nicht die Grütze was wir so runterladen...

Deswegen IMMER - Kaufen und zur Tamron/Sigma die Objektive + Kamera schicken und aufhören selber irgendwas zu versuchen weil das fast nie richtig klappt.
So wie es aussieht gehen die davon aus das viele Leute leicht unscharfe Bilder nichtmal merken und die die das tun sowieso die Ausrüstung hinschicken um es richtig kalibrieren zu lassen.

Mein Sigma 18-35mm 1.8 Art ist z.B. einfach der Hammer jetzt, brauche keine Festbrennweiten in den Bereich weil das Ding mit Offenblende nach der Justage und Aktualisierung einfach besser ist was Schärfe, chromatische Aberrationen und Abbildung(distorsion) angeht, als mein 100mm L Macro oder die Canon 50mm 1.8 STM, 24mm u. 35mm 1.4 L die ich getestet habe.
Canon bietet so eine F1.8 Zoomlinse für APS-C(28-55mm Kleinbildformat äquivalent) z.B. überhaupt nicht an und ich will auch nicht 2500€ für L Festbrennweiten ausgeben weil die nicht besser sind und die Verarbeitungsqualität sich nicht unterscheidet...

JohnD 26.03.21, 23:01

8

1.448 Klicks

„Motiv zu dunkel“ - Nur schwarze Bilder Nikon

asankt 24.12.20, 11:41

Zitat: asankt 28.12.20, 14:21
Beide Bilder haben in etwa gleiche Lichtverhältnisse (beide bewölkt). Beide Bilder mit Iso 100 und 1/200
nur das "hellere" Bild mit Blende 7,1 und das "dunkle" mit f/5,6.

Nada. Bei dem einen scheint offensichtlich die Sonne, womöglich durch eine dünne Wolkendecke.
Bei dem zweiten ist es tatsächlich bewölkt.

Von bewölkt nach bewökt kann es extrem unterschiedlich hell sein.

Hermann Klecker 19.03.21, 15:58

64

3.666 Klicks

DLSR - GPS-Aufrüstung oder neue Kamera?

honeybee 26.12.20, 18:28

Das einfachste ist und bleibt, man kauft sich ein System mit integriertem GPS. Dann muss man nix teures dazu kaufen.

Alice vom See 13.02.21, 20:34

25

2.689 Klicks

Erfahrungen mit klebrigen Gummierungen

Mittelosteuropa-Entdecker 29.01.21, 10:31

Zeiss bietet Dir Reinigungsflüssigkeiten für Optik an. Musst Du aber nicht nehmen. Leicht angefeuchtete Mikrofasertücher und Trockenreinigung tun auch gute Dienste.

Meine Brille mit Nano-Coating spüle ich einfach unter dem Wasserhahn ohne mechanische Einwirkung ab, ab und an mit einem Tropfen Spüli dazu. Mechanisch kann man die Beschichtung beschädigen. Das weiß ich von den Einwirkungen der Augenmuschel der Kamera auf die Brillenbeschichtung. Lange hatte ich gerätselt warum die die Hard Coatings der irre teuren Linsen lokal Schaden genommen hatte. Mein Optiker hatte das Rätsel schließlich gelüftet.

roro ro 09.02.21, 16:20

28

2.768 Klicks

Sensor-Reinigung Sony Alpha 500

Ehemaliges Mitglied 13.01.21, 14:48

https://www.youtube.com/watch?v=WDvBl_Rd1YM

Ob da ernst und sinnvoll ist, musst Du selbst beurteilen, mache Marken sind wirklich erstaunlich robust.
Freundliche Grüße

Mittelosteuropa-Entdecker 01.02.21, 08:11

4

1.137 Klicks

Woran erkennt man ein schlecht belichtetes Foto?

Ehemaliges Mitglied 08.01.21, 15:29

Zitat: Dieter Ruhe 31.01.21, 17:43Zitat: NikoVS 31.01.21, 17:29Zitat: Dieter Ruhe 31.01.21, 17:17Zitat: Michael L. aus K. 31.01.21, 13:42Der Effendi hat recht: Kommunikation ist das Maß aller Dinge in der Fotografie.

Stimmt, denn Fotos nur für mich selber machen, fände ich stinklangweilig.

Man sollte nur die Besten zeigen. Wir haben heute schon eine irrsinnige Bilderflut ww in den www-Medien, die der Menschheit stündlich zugemutet wird. Viel zu viel. Man erkennt die guten Bilder wegen der Flut schon gar nicht mehr. Mehr zeigen wäre noch mehr Langeweile. Wenn schon Fotografie und das Zeigen von Bildern als Kommunikation gilt, dann gilt auch folgendes. Manchmal ist reden Silber und schweigen Gold. ;)

Deswegen habe ich hier auch nur Basic-Account und stelle sparsam ein. Und tatsächlich erwische ich mich dabei, dass ich für mich interessante User-Profile mit bis ca. 100 Bildern fast immer komplett durchsehe und bei solchen mit mehr als 200 Stück meistens nur die ersten zwei, drei Seiten durchscrolle. Insofern ist weniger manchmal mehr und man hat mit einem knappen Bilderbestand in der FC eher die Chance, dass die besseren Fotos nicht übersehen werden..

Ich dachte jetzt eher an FB, Instagram, Flickr und 500px. Und die vielen anderen. Daher habe ich mir vorgenommen, nicht nur weniger in den genannten zu posten, sondern weniger zu knipsen und mir pro Bild mehr Zeit zu nehmen. Zeit zum Kommunizieren. Zeit, um mit meinem Belichtungsmesser zu sprechen. ;)

NikoVS 31.01.21, 17:57

73

3.664 Klicks

DPP (Digital Photo Professional) v. Canon

Harald Biebel 10.06.16, 13:00

Das Problemist ist eher andersherum. Meine Canon 250D speichert im CR3 Format. Da gibt es ausser DPP keinen kostenfreien RAW Konverter der das vernünftig unterstützt. Ansonsten müsste man den Zwischenschritt über DNG gehen.
DPP ist sehr einfach von der Handhabung und sehr einsteigerfreundlich, leider zu lasten einer etwas umfangreicheren RAW Bearbeitung.
Auch fehlen Objektivkorrekturen von Fremdfabrikaten was irgendwie verständlich aber schade ist.
Gekauft werden sie sowieso also könnte Canon zumindest die beiden gängisten mit einbinden.

Frank Br 21.01.21, 17:13

64

7.197 Klicks

Autofokus Defekt

WolfgangM. 05.02.11, 18:10

Zitat: Fndee 05.01.21, 01:12Zitat: WolfgangM. 05.02.11, 21:08gerade gesfunden...... hihi ich hab doch gewusst was du meinst und ich hab das auch schon an der kamera gesehn...... trotzdem danke! Vieelen vieelen DANK

schönen Abend noch

Hallo Wolfgang,
ich habe das selbe Problem mit meiner Nikon D5100 und dem selben Objektiv. Wie hast du das Problem beheben können?

Ob sich Wolfgang knapp 10 Jahre später noch daran erinnern kann? ;-)

Ehemaliges Mitglied 05.01.21, 18:44

22

9.398 Klicks

Kameraneuanschaffung

SimoneRichter 01.01.21, 13:36

[quote="SimoneRichter%1609580697--6659950":1nxp19sw]
Hallo Klaus, danke für Deinen Rat, ich tendiere auch zu einem Gehäusewechsel, schließlich hat man sich auch über die Jahre an das System gewöhnt :-). lg Simone[/quote:1nxp19sw]

Dann kannst Du auch wirklich ein anderes System wählen. Ein dazugehöriges Handbuch ist bei jedem neuen Gehäuse erforderlich.

Alice vom See 03.01.21, 20:22

13

1.063 Klicks

Qualität von Objektiven

Hartmut B. Düs 14.01.17, 14:37

Zitat: Ehemaliges Mitglied 29.01.17, 19:34D-SLR Fortgeschrittene?
Mag fotografisch stimmen, aber garantiert nicht in Bezug auf soziale Kompetenz. In keinem anderen Forum entgleisen die Protagonisten so sehr wie hier. Warum könnt ihr euch nicht anständig unterhalten?
Ich erwarte keine Antwort! Denkt einfach einmal darüber nach.
LG Wolfgang

Wolfgang ist zwar nicht mehr unter uns (Ehemaliges Mitglied..) aber, ich kenne noch eine Kartei, also ein Forum bei dem ist immer eine einstellige Anzahl der Beiträge themenspezifisch, dann wird gekapert und gegenseitig angeschissen, im Gegensatz dazu ist es hier meist nett. Meist läuft es dann bei dem "anderen" auf eine Diskussion, wer knipst welches osteuropäisches Kauf-Model wie in die, ähm.. und Rechtschreibung, ich schrieb, Du schriebst.. das mag mein Deutsch-Prof. interessieren, einem Fotokünstler ist das eigentlich völlig WURSCHT-PENG-SHITEGAAAL.

OKI, zum Thema, was ich beitragen wollte.. was anfangs an Auflösung fehlt ist weg, hier kommt es auf eine sinnvolle Abstimmung Linse-Kamera an, ein Rodenstock und ein Schneider an einer Kamera mit nur 50 MP ist ebenso unsinnig wie das gleiche andersherum.

Allerdings.. die Künstler die die Museen beglücken, hatten kaum die Auflösung, manchmal nicht mal alles knackscharf.. eine Aussage, eine Aura, eine Story, ein AHHH - Effekt, eine unscharfe SW Aufnahme.. MAGNUM Fotografen.. da geht es nicht um Auflösung oder um Technikkram. Anderes Beispiel ist z.B. Albert Watson, da passt auch die Auflösung, aber das ist nur ein Teil der Banane.. unter 10 % macht die Technik aus.

lg
Harald

(Sorry für's ausgraben des alten Threads..)

Ehemaliges Mitglied 28.12.20, 19:54

83

5.549 Klicks

Nikon Z Kamera & Objektiv AF Korrektur

SebG. 06.12.20, 12:46

Ich les es grad erst, darum noch mal kurz was ich darüber weiß:

Die Z ist eine DSLM. Dort gibt es keinen Spiegel und keine AF-Einheit auf welche das Bild vor der Auslösung gespiegelt wird. Da es Unterschiede zwischen dieser Einheit und dem Sensorabstand geben kann (minimal) ist es möglich, Abweichungen in einer Tabelle zu hinterlegen. Dies gilt aber für DSLR.
Bei der DSLM wird im Moment der Messung OHNE eine mechanische Abweichung auf dem Sensor direkt fokussiert, daher stimmt dann dieser Wert auch exakt!
Bei mir funktioniert der AF daher sogar noch bei einem alten Objektiv, welches mit einer Korrektur (an der DSLR) über eine Tabelle gar nicht mehr justierbar war, da es außerhalb des erlaubten Bereiches lag.

Insofern: An der Z funktioniert der AF sogar noch genauer - und das völlig ohne Korrekturtabelle!

Gruß, Klaus

Klaus Beyhl 28.12.20, 15:45

5

956 Klicks

live view

bria saics 06.09.20, 22:02

Zitat: lenmos 26.12.20, 17:57Man muss nur wissen, wie man ganz normal fotografieren kann. Ich weiß zwar ungefähr, was meine Kamera alles automatisch kann, aber brauchen tu ich es nicht.

Naja, fürs ganz normale Bedienen der Kamera braucht man wirklich kein Studium o.ä. Wenn man fotografieren will, wird ein wenig Einarbeitung in die Materie von den Betrachtern der eigenen Machwerke sicher goutiert.

Kasimirs Pfotogravieh 27.12.20, 13:15

26

2.704 Klicks