Erweiterte Suche

D-SLR Fortgeschritten

<123456 ... 693>
Du hast spezielle Fragen zur Spiegelreflexkameras mit digitalem Aufnahme-Sensor und möchtest Dich im Detail mit anderen Mitgliedern darüber austauschen? Dann setzt doch einen Fuß in unser D-SLR Forgeschritten-Forum.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Manfred Wegler

Gibt es jemand der den Begriff "microcontrast" auflösen kann

Manfred Wegler 19.09.10, 21:43
ich möchte noch ergänzen, daß man pixelzahl des sensors nicht mit "Auflösung" verwechseln sollte. die "Auflösung" an sich ist ekin genormter begriff, aber eingeweihte verstehen darunter, wie die mtf kurven für kleinere Details aussehen, sprich mit welchem Kontrast bzw. mit welcher unterscheidbarkeit winzige Details im bild dargestellt werden. gibt's keine Details, sondern nur mehr graubraunen uniformen matsch, dann ist die Auflösungsgrenze überschritten (mft mit Kontrast von 10% oder grenzfrequenz mit mtf von 0% kontrast).
die Auflösung sieht man im bild ... was ist das kleinste Detail, das in einem bild noch erkennbar ist ... Bildstörungen durch rauschen mal weggedacht ... sind in einem bild zwei benachbarte Bildpunkte farblich oder helligkeitsmäßig unterschiedlich? wenn nicht, dann hat man entweder zu viele Pixel oder ein zu schlechtes objektiv oder eine zu schlechte fotografietechnik (fokusgenauigkeit, verwackeln) oder zu schlechte bildbearbeitung.
lg gusti
N. Nescio 19.06.19, 15:02
N. Nescio N. Nescio 19.06.19, 15:02
ich möchte noch ergänzen, daß man pixelzahl des sensors nicht mit "Auflösung" verwechseln sollte. die "Auflösung" an sich ist ekin genormter begriff, aber eingeweihte verstehen darunter, wie die mtf kurven für kleinere Details aussehen, sprich mit welchem Kontrast bzw. mit welcher unterscheidbarkeit winzige Details im bild dargestellt werden. gibt's keine Details, sondern nur mehr graubraunen uniformen matsch, dann ist die Auflösungsgrenze überschritten (mft mit Kontrast von 10% oder grenzfrequenz mit mtf von 0% kontrast).
die Auflösung sieht man im bild ... was ist das kleinste Detail, das in einem bild noch erkennbar ist ... Bildstörungen durch rauschen mal weggedacht ... sind in einem bild zwei benachbarte Bildpunkte farblich oder helligkeitsmäßig unterschiedlich? wenn nicht, dann hat man entweder zu viele Pixel oder ein zu schlechtes objektiv oder eine zu schlechte fotografietechnik (fokusgenauigkeit, verwackeln) oder zu schlechte bildbearbeitung.
lg gusti
19
2.225 Klicks
Foto Grafo

Hohe Megapixelanzahl / schnellere Verwacklungen

Foto Grafo 12.06.19, 15:48
Zitat: Baturalp 18.06.19, 20:59Zitat: Hermann Klecker 13.06.19, 00:59Du beurteilst ein Bild durch den Anblick des gesamten Werkes. Eine sehr schöne, aber auch wahre Anmerkung. Heute wird Fotografie größtenteils durch Schärfe beurteilt. Wenn ein Foto scharf ist, ist es ein gutes Foto. Sofort fällt mir Gursky ein (einer von vielen), die mit riesigen, knackscharfen Ablichtungen erfolgreich sind. Natürlich, schon beeindruckend. Das ist aber nicht alles, Fotografie hat mehr zu bieten. Pointilismus in der Malerei, als Beispel, wirkt besonders durch die "Unschärfe", hier wird auch das gesamte Werk beurteilt, auch in großen Formaten, hier kommt niemand auf die Idee, sagen zu wollen, das ganze ist ja nicht so "scharf". Hier muss die Fotografie noch dazu lernen, bzw. die Erwartung des Rezipienten, Fotografie als Fotografie wahrzunehmen.

Danke für die Blumen.

Bezüglich Gursky mag ich widersprechen. Ich hab erst zwei in Natura gesehen. Eines davon war sehenswert und intereressant und alles, besonders aber war es großformatig, aber nicht gerade knackscharf und detailreich. Seine Schöhnheit erschloß sich dem Betrachter (also mir) ebenfalls erst in einem gewissen Abstand.

Deinen weiteren Gedanken stimme ich voll zu.
Hermann Klecker 19.06.19, 01:00
Hermann Klecker Hermann Klecker 19.06.19, 01:00
Zitat: Baturalp 18.06.19, 20:59Zitat: Hermann Klecker 13.06.19, 00:59Du beurteilst ein Bild durch den Anblick des gesamten Werkes. Eine sehr schöne, aber auch wahre Anmerkung. Heute wird Fotografie größtenteils durch Schärfe beurteilt. Wenn ein Foto scharf ist, ist es ein gutes Foto. Sofort fällt mir Gursky ein (einer von vielen), die mit riesigen, knackscharfen Ablichtungen erfolgreich sind. Natürlich, schon beeindruckend. Das ist aber nicht alles, Fotografie hat mehr zu bieten. Pointilismus in der Malerei, als Beispel, wirkt besonders durch die "Unschärfe", hier wird auch das gesamte Werk beurteilt, auch in großen Formaten, hier kommt niemand auf die Idee, sagen zu wollen, das ganze ist ja nicht so "scharf". Hier muss die Fotografie noch dazu lernen, bzw. die Erwartung des Rezipienten, Fotografie als Fotografie wahrzunehmen.

Danke für die Blumen.

Bezüglich Gursky mag ich widersprechen. Ich hab erst zwei in Natura gesehen. Eines davon war sehenswert und intereressant und alles, besonders aber war es großformatig, aber nicht gerade knackscharf und detailreich. Seine Schöhnheit erschloß sich dem Betrachter (also mir) ebenfalls erst in einem gewissen Abstand.

Deinen weiteren Gedanken stimme ich voll zu.
31
2.113 Klicks
El Gato

EOS 550D Backfokus beheben

El Gato 16.06.19, 18:21
Ich fürchte, dass das nicht mehr wirtschaftlich wäre.
Vielleicht finde ich ja doch noch eine andere Möglichkeit...
El Gato 16.06.19, 22:56
El Gato El Gato 16.06.19, 22:56
Ich fürchte, dass das nicht mehr wirtschaftlich wäre.
Vielleicht finde ich ja doch noch eine andere Möglichkeit...
7
949 Klicks
Sascha Hübers

Z7 mit YONGNUO YN685

Sascha Hübers 14.06.19, 20:44
Ich gehe fast eine Wette ein, dass die Antwort auf deine Frage in der Bedienungsanleitung zu deiner Kamera im Unterpunkt Blitzlichtaufnahmen zu finden ist.
Oder anders: Die Beiden scheinen sich nicht zu "vertragen".
FBothe 15.06.19, 09:51
FBothe FBothe 15.06.19, 09:51
Ich gehe fast eine Wette ein, dass die Antwort auf deine Frage in der Bedienungsanleitung zu deiner Kamera im Unterpunkt Blitzlichtaufnahmen zu finden ist.
Oder anders: Die Beiden scheinen sich nicht zu "vertragen".
2
962 Klicks
Hans-Peter Engel

Nikon Kamera Neukauf

Hans-Peter Engel 07.04.19, 21:26
Zitat: Tom1959 18.04.19, 14:50 Ich habe nach D200, D300s und D500 mit der D850 nun auch in das Vollformat gewechselt und die Unterschiede sind enorm. Kurz Nachgehackt. Bin gerade bei der D7000, in absehbarer Zeit wird sicher eine weitere Nikon ins Haus kommen. Dabei dachte ich gezielt an die D500, weil sie die sportlichste unter den Nikon ist (die noch über das gängige F-Bajonett verfügt), dadurch kommt sie meinem fotografischen Verhalten sehr entgegen.
Die Vorzüge aus meiner Sicht sind bei FF nur das bessere Verhalten im Low-Light und bedingt durch den größeren Sensor, eine bessere Auflösung (die natürlich sehr von der Güte des Objektivs abhängt).
Deshalb schwanke ich auch noch, ob FF oder die D500, wobei mir die D7200 auch gute Dienste leisten würde, wenn ich bei APS-C bleibe.
Meine Frage: Warum würde man von der D500 auf ein FF wechseln? Wegen den Vorzügen aus meiner Sicht?
Beste Grüße
Baturalp 10.06.19, 21:21
Baturalp Baturalp 10.06.19, 21:21
Zitat: Tom1959 18.04.19, 14:50 Ich habe nach D200, D300s und D500 mit der D850 nun auch in das Vollformat gewechselt und die Unterschiede sind enorm. Kurz Nachgehackt. Bin gerade bei der D7000, in absehbarer Zeit wird sicher eine weitere Nikon ins Haus kommen. Dabei dachte ich gezielt an die D500, weil sie die sportlichste unter den Nikon ist (die noch über das gängige F-Bajonett verfügt), dadurch kommt sie meinem fotografischen Verhalten sehr entgegen.
Die Vorzüge aus meiner Sicht sind bei FF nur das bessere Verhalten im Low-Light und bedingt durch den größeren Sensor, eine bessere Auflösung (die natürlich sehr von der Güte des Objektivs abhängt).
Deshalb schwanke ich auch noch, ob FF oder die D500, wobei mir die D7200 auch gute Dienste leisten würde, wenn ich bei APS-C bleibe.
Meine Frage: Warum würde man von der D500 auf ein FF wechseln? Wegen den Vorzügen aus meiner Sicht?
Beste Grüße
28
3.487 Klicks
Siegmund R.

Infrarot Weißabgleich

Siegmund R. 18.05.10, 21:28
Zitat: FBothe 05.06.19, 20:04Zitat: Uwe Sch 05.06.19, 07:50Mit meiner D70 ist Infrarotfotografie, bis auf die Auflösung, super. Mit der Nikon D7100, die ja kein Tiefpassfilter hat, gelingt mir auch kein Weißabgleich (PRE) einzustellen. Alle Versuche, Gras, Graukarte usw. immer (no Gd). Kann es sein, dass systembedingt bei neueren DLSR Werte unter 2500 Kelvin als Fehler interpretiert werden?

Ob sich 9 Jahre (!) nach Start dieses Threads noch einer der Beteiligten daran erinnern kann?

Offen gestanden hatte ich Probleme, mich an meine Beteiligung an dieser Diskussion zu erinnern.

Eher als das frage ich mich, ob das nicht eher einen einegenen neuen Beitrag wert gewesen wäre.

Unabhängig davon habe ich Uwes Frage einfach nicht verstanden.
Hermann Klecker 05.06.19, 23:42
Hermann Klecker Hermann Klecker 05.06.19, 23:42
Zitat: FBothe 05.06.19, 20:04Zitat: Uwe Sch 05.06.19, 07:50Mit meiner D70 ist Infrarotfotografie, bis auf die Auflösung, super. Mit der Nikon D7100, die ja kein Tiefpassfilter hat, gelingt mir auch kein Weißabgleich (PRE) einzustellen. Alle Versuche, Gras, Graukarte usw. immer (no Gd). Kann es sein, dass systembedingt bei neueren DLSR Werte unter 2500 Kelvin als Fehler interpretiert werden?

Ob sich 9 Jahre (!) nach Start dieses Threads noch einer der Beteiligten daran erinnern kann?

Offen gestanden hatte ich Probleme, mich an meine Beteiligung an dieser Diskussion zu erinnern.

Eher als das frage ich mich, ob das nicht eher einen einegenen neuen Beitrag wert gewesen wäre.

Unabhängig davon habe ich Uwes Frage einfach nicht verstanden.
12
1.573 Klicks
Lauredin

Kontakte reinigen - Objektiv funktioniert trotzdem nicht

Lauredin 10.05.19, 11:35
Nuja, ich wohne in einer sogenannten Großstadt, und die Szene ist gerade mal 10 Minuten mit dem Radl von meiner Wohnung entfernt entstanden. Der große Strommast ist genau rechts vom Bild xD Ich bin mir sicher, du hast auch paar weite Felder oder Wiesen in deiner Umgebung?
Lauredin 03.06.19, 12:53
Lauredin Lauredin 03.06.19, 12:53
Nuja, ich wohne in einer sogenannten Großstadt, und die Szene ist gerade mal 10 Minuten mit dem Radl von meiner Wohnung entfernt entstanden. Der große Strommast ist genau rechts vom Bild xD Ich bin mir sicher, du hast auch paar weite Felder oder Wiesen in deiner Umgebung?
87
2.684 Klicks
Resident_Potter

Zusammenhang Brennweite, Bildwinkel und Abbildungsmaßstab

Resident_Potter 27.04.19, 14:53
Tja, hast recht. Danke für den Hinweis. Hatte vergessen, dass es heuptebene und so auch für retrofokusobjektive gibt.
Danke nochmals!
Lg gusti
N. Nescio 30.05.19, 10:06
N. Nescio N. Nescio 30.05.19, 10:06
Tja, hast recht. Danke für den Hinweis. Hatte vergessen, dass es heuptebene und so auch für retrofokusobjektive gibt.
Danke nochmals!
Lg gusti
21
2.001 Klicks
Pit

Brennweite

Pit 27.04.19, 09:48
also, ich fiinds interessant, daß die brenweite dadurch definiert ist, wo die Abbildung stattfindet, wenn die vom Motiv gesendeten Lichtstrahlen parallel ins objektiv eintreten, trotzdem es den bildwinkel gibt :-)
N. Nescio 29.05.19, 22:31
N. Nescio N. Nescio 29.05.19, 22:31
also, ich fiinds interessant, daß die brenweite dadurch definiert ist, wo die Abbildung stattfindet, wenn die vom Motiv gesendeten Lichtstrahlen parallel ins objektiv eintreten, trotzdem es den bildwinkel gibt :-)
42
2.650 Klicks
Bomfoto

EOS 5d MK II

Bomfoto 24.05.19, 10:50
Oha,

da hast du absolut recht, ich war vorher in Kaufberatung und dann habe ich hier geschaut.
Da habe ich nicht aufgepasst.

Ich werde das Thema verschieben lassen.

Zu mir, ich mache seit ca 20 Jahren Hobbymäßig Fotos, angefangen mit der 400d, auch auf Events (privater Natur) oder als Partyfotograf unterwegs.

Erfahrung habe ich, kann aber natürlich keinem Fotografen das Wasser reichen,
auch wenn ich in der Regel schon weiß was ich tue und nie auf Automatik fotografiere.
Ich meinte das eigentlich mit dem Suchen generell, ob es Tipps gibt.

Wenn es natürlich hilft:

Ich bin selbständig im produzierenden Gewerbe und möchte damit auch Produktfotos machen (Lebensmittel).
Das Teles ist nur dafür gedacht, weil ich gern in der Natur unterwegs bin.
Sei es mit Jägern, bekannten bei der "Wolfsuche" (wo sie nur auf bedarf dabei ist, eher um Fotofallen auf zu hängen) oder privat mit der Familie um von den Kindern auch von weitem mal tolle Bilder zu machen.

Eigentlich kann ich mir schon selbst eine Antwort bilden, ich brauche was Lichtstarkes idealerweise für das Teleobjektiv, da es ja auch eher Abends genutzt wird, obwohl die 5d schon viel hilft.
Und ich denke etwas mit Makrofähigkeit für die Produktfotografie, wobei ich allerdings festgestellt habe, dass das 24-105 schon ziemlich gut ist an der Canon.

Also konkret:
Ich suche 2 gebrauchte Objektive, wo man derzeit sagt, das Preis-Leistungs-Verhältnisse stimmt.
1 Festbrennweite (85mm? ) und ein Tele mit evtl. 300 mm max., bzw.. wenn es ein lichtstarkes 200mm Maximalbrennweite günstig gebraucht gibt auch das, bin auf 300 nicht festgefahren.
Für das Tele sollte erstmal maximal 400-500€ ausreichen...


Sollte es derzeit Angebote geben, wo man sagt zuschlagen, wäre ich auch nicht abgeneigt mehr aus zugeben...
Jupp Kaltofen 04.06.19, 22:55
Jupp Kaltofen Jupp Kaltofen 04.06.19, 22:55
Oha,

da hast du absolut recht, ich war vorher in Kaufberatung und dann habe ich hier geschaut.
Da habe ich nicht aufgepasst.

Ich werde das Thema verschieben lassen.

Zu mir, ich mache seit ca 20 Jahren Hobbymäßig Fotos, angefangen mit der 400d, auch auf Events (privater Natur) oder als Partyfotograf unterwegs.

Erfahrung habe ich, kann aber natürlich keinem Fotografen das Wasser reichen,
auch wenn ich in der Regel schon weiß was ich tue und nie auf Automatik fotografiere.
Ich meinte das eigentlich mit dem Suchen generell, ob es Tipps gibt.

Wenn es natürlich hilft:

Ich bin selbständig im produzierenden Gewerbe und möchte damit auch Produktfotos machen (Lebensmittel).
Das Teles ist nur dafür gedacht, weil ich gern in der Natur unterwegs bin.
Sei es mit Jägern, bekannten bei der "Wolfsuche" (wo sie nur auf bedarf dabei ist, eher um Fotofallen auf zu hängen) oder privat mit der Familie um von den Kindern auch von weitem mal tolle Bilder zu machen.

Eigentlich kann ich mir schon selbst eine Antwort bilden, ich brauche was Lichtstarkes idealerweise für das Teleobjektiv, da es ja auch eher Abends genutzt wird, obwohl die 5d schon viel hilft.
Und ich denke etwas mit Makrofähigkeit für die Produktfotografie, wobei ich allerdings festgestellt habe, dass das 24-105 schon ziemlich gut ist an der Canon.

Also konkret:
Ich suche 2 gebrauchte Objektive, wo man derzeit sagt, das Preis-Leistungs-Verhältnisse stimmt.
1 Festbrennweite (85mm? ) und ein Tele mit evtl. 300 mm max., bzw.. wenn es ein lichtstarkes 200mm Maximalbrennweite günstig gebraucht gibt auch das, bin auf 300 nicht festgefahren.
Für das Tele sollte erstmal maximal 400-500€ ausreichen...


Sollte es derzeit Angebote geben, wo man sagt zuschlagen, wäre ich auch nicht abgeneigt mehr aus zugeben...
20
1.271 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Nikon D7200 und Standardzoomalternativen

Ehemaliges Mitglied 11.05.19, 16:47
Das 17-70mm Sigma habe ich unter € 150 erwischt und an der D300 ist es erstaunlich gut. Das LR Profil korrigiert die vorhandenen Schwächen. Für mich ist es die Kombi wenn's mal etwas gröber zugeht z.B. beim Fischen und auf See.
Strandgutsuche 24.05.19, 07:32
Strandgutsuche Strandgutsuche 24.05.19, 07:32
Das 17-70mm Sigma habe ich unter € 150 erwischt und an der D300 ist es erstaunlich gut. Das LR Profil korrigiert die vorhandenen Schwächen. Für mich ist es die Kombi wenn's mal etwas gröber zugeht z.B. beim Fischen und auf See.
12
1.088 Klicks
Christian Fürst

Passwort für WLAN auf Canon 6D vergessen...

Christian Fürst 28.11.14, 15:54
Angeblich wird das Passwort auf dem Bildschirm der Kamera angezeigt.
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/030002513 ... -im-en.pdf
Seite 23
Hermann Klecker 17.05.19, 19:42
Hermann Klecker Hermann Klecker 17.05.19, 19:42
Angeblich wird das Passwort auf dem Bildschirm der Kamera angezeigt.
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/030002513 ... -im-en.pdf
Seite 23
10
22.894 Klicks
Hus

objektiv suche für sony alpha 7rIII

Hus 22.02.19, 18:33
Als erstes würd ich mal sagen hier reinkucken, das ist der beste lensguide für sony dens gibt
https://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/

ansonsten, ich steh auf das batis 25mm sehr und das tamron 28-70 ist viel besser als gedacht...
das batis mit 40mm ist auch etwas wunderbares...

Wenn du exakt 35mm magst dann natürlich das Sony FE 35 F1.4 ZA das kleine 2.8 ist auch toll und handlich aber halt 2.8
DerBommel 05.05.19, 23:48
DerBommel DerBommel 05.05.19, 23:48
Als erstes würd ich mal sagen hier reinkucken, das ist der beste lensguide für sony dens gibt
https://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/

ansonsten, ich steh auf das batis 25mm sehr und das tamron 28-70 ist viel besser als gedacht...
das batis mit 40mm ist auch etwas wunderbares...

Wenn du exakt 35mm magst dann natürlich das Sony FE 35 F1.4 ZA das kleine 2.8 ist auch toll und handlich aber halt 2.8
10
2.073 Klicks
Hanna B.

"Stolpern" beim Scharfstellen

Hanna B. 21.04.19, 18:00
Das 18-105 deckt schon einen weiten Bereich ab. Viel Spass damit.
Jupp Kaltofen 02.05.19, 23:14
Jupp Kaltofen Jupp Kaltofen 02.05.19, 23:14
Das 18-105 deckt schon einen weiten Bereich ab. Viel Spass damit.
22
1.525 Klicks
<123456 ... 693>
Nach
oben