sind ja genug Fachanmerkungen, nur verstehe ich nicht ganz, was gegen eine Ringleuchte sprechen sollte - schließlich kann man einen Ringblitz auch auf Dauerlicht stellen ,das "stört" das Tier m.E. nicht und hat den Vorteil, sich die Hälfte aussuchen zu können, die zusätzlich Licht bekommen soll.
Grüsse dieter
Meisterfoto - einfach wunderbar! Am rechten Bildrand das Blütenzipfelchen hätte ich noch wegretuschiert. Tut aber der Bildqualität keinerlei Abbruch. Toll!!!
LGT
Ich habe euch "Blitzfreunde" in den Anmerkungen nicht gezählt?
Sie sind jetzt "W wie wech"!
Tiere blitzt man überhaupt nicht (direkt) an.
Noch mal:
Tiere blitzt man überhaupt nicht (direkt) an.
Das ist wie eine Bombe vor eines jeden "Naturfreundes" Augenpaar.
Klar bleiben dann die Reflexionen !!!
Einen besseren Einstieg der Meinungen wünschte ich Dir schon.
Du machst das mit Andreas Feininger im Rücken schon.
Einen schönen Abend noch.
N.S.am 25. 07.2011:
Ich schrieb nicht, das Du geblitzt hast.
Ich meinte die "W wie wech-Anmerker"
Und noch einmal für alle:
Tiere blitzt man überhaupt nicht (direkt) an.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
fotographer 2. Juni 2015, 20:33
sind ja genug Fachanmerkungen, nur verstehe ich nicht ganz, was gegen eine Ringleuchte sprechen sollte - schließlich kann man einen Ringblitz auch auf Dauerlicht stellen ,das "stört" das Tier m.E. nicht und hat den Vorteil, sich die Hälfte aussuchen zu können, die zusätzlich Licht bekommen soll.Grüsse dieter
Dr.Thomas Frankenhauser 31. August 2012, 11:08
Meisterfoto - einfach wunderbar! Am rechten Bildrand das Blütenzipfelchen hätte ich noch wegretuschiert. Tut aber der Bildqualität keinerlei Abbruch. Toll!!!LGT
Anke Bittkau 10. August 2012, 22:38
Wow, ein Prachtkäfer und tolles Foto.LG Anke
solitaer 31. August 2011, 20:03
Hammer...gefällt mir sehr gut!lg
Diana
Manuel Gloger 28. August 2011, 18:00
Ein erstklassiges Makro des Käfers in schimmernder Rüstung.LG Manuel
Lachemo 27. August 2011, 17:35
Ein tolles Bild eines schönen Käfers. Die schärfe und die Farben sind top. Wenn überhaupt Kritik, dann höchstens der knappe recht Schnitt.VG
Thomas
Sandra Malz 22. August 2011, 10:52
Boah, der ist ja gewaltig!!! Davon träume ich sicherlich heute Nacht! ;o)Den hast Du aber in guter Schärfe erwischt!!
VG Sandra
Foto-Nomade 24. Juli 2011, 20:26
Ich habe euch "Blitzfreunde" in den Anmerkungen nicht gezählt?Sie sind jetzt "W wie wech"!
Tiere blitzt man überhaupt nicht (direkt) an.
Noch mal:
Tiere blitzt man überhaupt nicht (direkt) an.
Das ist wie eine Bombe vor eines jeden "Naturfreundes" Augenpaar.
Klar bleiben dann die Reflexionen !!!
Einen besseren Einstieg der Meinungen wünschte ich Dir schon.
Du machst das mit Andreas Feininger im Rücken schon.
Einen schönen Abend noch.
N.S.am 25. 07.2011:
Ich schrieb nicht, das Du geblitzt hast.
Ich meinte die "W wie wech-Anmerker"
Und noch einmal für alle:
Tiere blitzt man überhaupt nicht (direkt) an.
~
Doreen und Bernd Ma. 24. Juli 2011, 17:56
Ein sehr beeindruckendes Makro,von einen tollen Exemplar!LG D&B
Bernhard Kuhlmann 24. Juli 2011, 17:37
Meine Herren was sind das für Farben !Klasse.
Gruß bernd
Thomas Ripplinger 24. Juli 2011, 12:19
Die Bildschärfe ist ja sehr gut und sie liegt genau da wo sie hin soll!LG Thomas
Peter Sührk 24. Juli 2011, 9:23
Klassse Käfermakro, das gefällt!!!LG Peter
Karl Ludwig Eriksson 22. Juli 2011, 21:07
Super Schärfenverlauf gefällt mir.MfG Kalle
Jürgen Schiefer GL 22. Juli 2011, 19:51
Tolles Makro mit gut sitzendem Schärfebereich. Klasse so!vg Jürgen
Christine Wolf 22. Juli 2011, 11:55
Der sieht ja hübsch aus. Klasse Aufnahme!LG
Christine