Zitat: Paul-Franziskus I. 24.02.15, 20:47Zum zitierten Beitrag
Was immer DU Dir denkst, was Canon gedacht hat... für mich gibt es für solch einen Flachmann zwei grundsätzliche Rechtfertigungen - 1. der Kunde will was kleines handliches (als das Ding (M) raus kahm, war die Entwicklung auf dem Kompaktmarkt mit den größeren Sensoren noch nicht so gereift), dann braucht es um der Sache gerecht zu werden entsprechend kleine, leichte Objektive (leicht mögen die Zooms ja sein, aber in Bezug auf Lichtstärke etc. schränken sie jedenfalls ein.)
2. die Dinger machen sich gut auf dem Stativ, da spielt Größe nicht so eine Rolle, weil vermutlich eh (auch) EF Objektive und ein entsprechender Vorsatz zum Einsatz kommen, aber ein Klappdisplay wäre dann wohl ganz hilfreich ... Da spielt auch der häufig monierte AF dann nicht so ein gewaltige Rolle.
Was immer sich Canon gedacht hat, bei andern Herstellern gibt es nicht umsonst diese weniger auftragenden Varianten der Standard Zooms ... Mir hätten die Endbrennweiten eines Standartzooms als FB als Kaufargument möglicherweise ausgereicht, deshalb auch meine Frage (die natürlich rhetorisch gemeint war), ob die unten etwas nachlegen in diesem Segment (entspr. zur Sony 5100) - aber da tummeln sich ja nun schon diverse Kompaktmodelle im 1" Bereich.
Du da sind wir wieder bei VW, in allen Klassen wenigstens zwei Angebote in die Lücke schieben ...
Was immer DU Dir denkst, was Canon gedacht hat... für mich gibt es für solch einen Flachmann zwei grundsätzliche Rechtfertigungen - 1. der Kunde will was kleines handliches (als das Ding (M) raus kahm, war die Entwicklung auf dem Kompaktmarkt mit den größeren Sensoren noch nicht so gereift), dann braucht es um der Sache gerecht zu werden entsprechend kleine, leichte Objektive (leicht mögen die Zooms ja sein, aber in Bezug auf Lichtstärke etc. schränken sie jedenfalls ein.)
2. die Dinger machen sich gut auf dem Stativ, da spielt Größe nicht so eine Rolle, weil vermutlich eh (auch) EF Objektive und ein entsprechender Vorsatz zum Einsatz kommen, aber ein Klappdisplay wäre dann wohl ganz hilfreich ... Da spielt auch der häufig monierte AF dann nicht so ein gewaltige Rolle.
Was immer sich Canon gedacht hat, bei andern Herstellern gibt es nicht umsonst diese weniger auftragenden Varianten der Standard Zooms ... Mir hätten die Endbrennweiten eines Standartzooms als FB als Kaufargument möglicherweise ausgereicht, deshalb auch meine Frage (die natürlich rhetorisch gemeint war), ob die unten etwas nachlegen in diesem Segment (entspr. zur Sony 5100) - aber da tummeln sich ja nun schon diverse Kompaktmodelle im 1" Bereich.
Du da sind wir wieder bei VW, in allen Klassen wenigstens zwei Angebote in die Lücke schieben ...
Hallo,
bei Canon Asia kann man das englische Handbuch von der EOS M3 downloaden:
http://support-asia.canon-asia.com/cont ... 91701.html
Auf Seite 88 findet man eine Funktion "Retract lens on power off" und als Beschreibung "Define whether to automatically retract the lens when the camera is turned off". Also beim Ausschalten fährt das Objektiv automatisch ein. Diese
Funktion könnte mit keinem der aktuellen Objektive genutzt werden. Sieht so aus, als würde Canon kompakte Zoomobjektive entwickeln wie es sie bei Panasonic gibt. Bin mal gespannt.
Gruß Wolfgang
bei Canon Asia kann man das englische Handbuch von der EOS M3 downloaden:
http://support-asia.canon-asia.com/cont ... 91701.html
Auf Seite 88 findet man eine Funktion "Retract lens on power off" und als Beschreibung "Define whether to automatically retract the lens when the camera is turned off". Also beim Ausschalten fährt das Objektiv automatisch ein. Diese
Funktion könnte mit keinem der aktuellen Objektive genutzt werden. Sieht so aus, als würde Canon kompakte Zoomobjektive entwickeln wie es sie bei Panasonic gibt. Bin mal gespannt.
Gruß Wolfgang
10.03.15, 23:52
Beitrag 78 von 124
Super Tip, danke dafür!
11.03.15, 10:34
Beitrag 79 von 124
Zitat: Lackaffe 26.02.15, 11:34Zum zitierten Beitrag
Das ist meiner Meinung nach völlig richitg.
Ich habe neben meinem Fotorucksack auch ein spiegelloses System.
Während ich die große EOS in das NAG oder in den Wildpark mitnehme benutze ich das spiegellose für alles andere.
Und was brauche ich für mich da an Optiken?
Eigentlich nicht viel: Eines für den Normalbrennweitenbereich, eines für den Weitwinkelbereich ud ein kleines Tele. Mehr nicht.
Nicht nur für die M auch für die anderen Systeme (denen man nachsagt, sie haben ein nur beschränktes Objektivangebot) gibt es genau diese Brennweitenbereiche.
Wenn ich denn schon eine kleine smarte Kamera haben will (Egal welcher Marke) dann muss das Gesamtsystem eben auch klein und smart sein.
Lange Brennweiten brauchen auch viel Glas und es wird wieder groß. Da kann ich dann auch gleich eine DSLR nehmen. (Bitte keine Rechnung, dass ich ja mft nehmen könnte und dann ein 300er. Dann hätte man ja auf KB gerechnet 600mm)
Für den "Hausgebrauch" sehe ich das Objektivangebot für die M durchaus ausreichend.
Das ist meiner Meinung nach völlig richitg.
Ich habe neben meinem Fotorucksack auch ein spiegelloses System.
Während ich die große EOS in das NAG oder in den Wildpark mitnehme benutze ich das spiegellose für alles andere.
Und was brauche ich für mich da an Optiken?
Eigentlich nicht viel: Eines für den Normalbrennweitenbereich, eines für den Weitwinkelbereich ud ein kleines Tele. Mehr nicht.
Nicht nur für die M auch für die anderen Systeme (denen man nachsagt, sie haben ein nur beschränktes Objektivangebot) gibt es genau diese Brennweitenbereiche.
Wenn ich denn schon eine kleine smarte Kamera haben will (Egal welcher Marke) dann muss das Gesamtsystem eben auch klein und smart sein.
Lange Brennweiten brauchen auch viel Glas und es wird wieder groß. Da kann ich dann auch gleich eine DSLR nehmen. (Bitte keine Rechnung, dass ich ja mft nehmen könnte und dann ein 300er. Dann hätte man ja auf KB gerechnet 600mm)
Für den "Hausgebrauch" sehe ich das Objektivangebot für die M durchaus ausreichend.
Zitat: FängerDesLichtes 11.03.15, 10:34Zum zitierten Beitrag
Kann ich so unterschreiben.
Ansonsten -> Sony, Fuji und, wer nicht so hohe Ansprüche hat, mFT! :-)
Kann ich so unterschreiben.
Ansonsten -> Sony, Fuji und, wer nicht so hohe Ansprüche hat, mFT! :-)
11.03.15, 15:26
Beitrag 81 von 124
... oder Nikon 1.
Auf der Canon Supportseite kann man jetzt das deutsche Kamerahandbuch downloaden.
Gruß Wolfgang
Gruß Wolfgang
Nur das eine Modell ohne Sucher. ...so wird das nix.
Eine Cam ohne was zum durchgucken ist ein Krüppel.
Wurde mir erst am WE anhand meiner LX7 wieder bewusst.
Eine Cam ohne was zum durchgucken ist ein Krüppel.
Wurde mir erst am WE anhand meiner LX7 wieder bewusst.
Zitat: UN-ART 08.04.15, 20:44Zum zitierten Beitrag
Es gibt ja den Aufstecksucher als Zubehör. Und den kann man dann auch hochklappen um von oben reinzusehen. Das finde ich praktisch. Wenn ich den Sucher nicht brauche lasse ich ihn weg und die Kamera bleibt kompakt.
Es gibt ja den Aufstecksucher als Zubehör. Und den kann man dann auch hochklappen um von oben reinzusehen. Das finde ich praktisch. Wenn ich den Sucher nicht brauche lasse ich ihn weg und die Kamera bleibt kompakt.
Zitat: UN-ART 08.04.15, 20:44Zum zitierten BeitragEs ist schon einige Zeit her, dass eine neue Systemkamera (DSLRs inklusive) in Japan einen so guten Marktstart hingelegt hat wie derzeit die EOS M3.
Dort gibt es freilich aber auch Kitangebote, bei denen der Sucher zur Ausstattung zählt.
;-) Michael
Dort gibt es freilich aber auch Kitangebote, bei denen der Sucher zur Ausstattung zählt.
;-) Michael
Zitat: UN-ART 08.04.15, 20:44Zum zitierten Beitrag
Genau das ist sicher auch der Grund, warum niemand mit einem Smartphone fotografiert, oder gar mit einem Tablett!
Ein wenig OT an dieser Stelle sei erlaubt:
http://www.apple.com/iphone/world-gallery/
Genau das ist sicher auch der Grund, warum niemand mit einem Smartphone fotografiert, oder gar mit einem Tablett!
Ein wenig OT an dieser Stelle sei erlaubt:
http://www.apple.com/iphone/world-gallery/
Zitat: PauI-Franziskus I. 11.04.15, 11:08Zum zitierten BeitragZitat: UN-ART 08.04.15, 20:44Zum zitierten Beitrag
Genau das ist sicher auch der Grund, warum niemand mit einem Smartphone fotografiert, oder gar mit einem Tablett!
Ein wenig OT an dieser Stelle sei erlaubt:
http://www.apple.com/iphone/world-gallery/
Bei guten Lichtverhältnissen kann man auch mit einem Smartphone gute Bilder machen.
Und mit einer EOS M1 (und wahrscheinlich auch mit einer M3) ohne Sucher kann man bei allen Lichtverhältnissen gute Bilder machen. Ein Sucher ist keine Garantie für gute Bilder.
Genau das ist sicher auch der Grund, warum niemand mit einem Smartphone fotografiert, oder gar mit einem Tablett!
Ein wenig OT an dieser Stelle sei erlaubt:
http://www.apple.com/iphone/world-gallery/
Bei guten Lichtverhältnissen kann man auch mit einem Smartphone gute Bilder machen.
Und mit einer EOS M1 (und wahrscheinlich auch mit einer M3) ohne Sucher kann man bei allen Lichtverhältnissen gute Bilder machen. Ein Sucher ist keine Garantie für gute Bilder.
Zitat: Kai Heidrich 11.03.15, 11:29Zum zitierten BeitragZitat: FängerDesLichtes 11.03.15, 10:34Zum zitierten Beitrag
Kann ich so unterschreiben.
Ansonsten -> Sony, Fuji und, wer nicht so hohe Ansprüche hat, mFT! :-)
was denkst Du so über das neue XF16 f1.4 WR?
Kann ich so unterschreiben.
Ansonsten -> Sony, Fuji und, wer nicht so hohe Ansprüche hat, mFT! :-)
was denkst Du so über das neue XF16 f1.4 WR?
Zitat: der gelbe Fisch 10.04.15, 22:25Zum zitierten BeitragZitat: UN-ART 08.04.15, 20:44Zum zitierten BeitragEs ist schon einige Zeit her, dass eine neue Systemkamera (DSLRs inklusive) in Japan einen so guten Marktstart hingelegt hat wie derzeit die EOS M3.
Dort gibt es freilich aber auch Kitangebote, bei denen der Sucher zur Ausstattung zählt.
;-) Michael
...300€ aufpreis ;-( ;-)
Dort gibt es freilich aber auch Kitangebote, bei denen der Sucher zur Ausstattung zählt.
;-) Michael
...300€ aufpreis ;-( ;-)
Zitat: wst1960 12.04.15, 09:18Zum zitierten BeitragZitat: PauI-Franziskus I. 11.04.15, 11:08Zum zitierten BeitragZitat: UN-ART 08.04.15, 20:44Zum zitierten Beitrag
Genau das ist sicher auch der Grund, warum niemand mit einem Smartphone fotografiert, oder gar mit einem Tablett!
Ein wenig OT an dieser Stelle sei erlaubt:
http://www.apple.com/iphone/world-gallery/
Bei guten Lichtverhältnissen kann man auch mit einem Smartphone gute Bilder machen.
Und mit einer EOS M1 (und wahrscheinlich auch mit einer M3) ohne Sucher kann man bei allen Lichtverhältnissen gute Bilder machen. Ein Sucher ist keine Garantie für gute Bilder.
..das ist meine persönliche meinung.
ich kauf nix mehr ohne vorrichtung zum durchgucken.
...bin eben ein spanner. ;-)
was sind gute lichtverhältnisse? ..bei denen die sonne aufs display strahlt,
oder spärliche beleuchtung im konzertsaal?
Genau das ist sicher auch der Grund, warum niemand mit einem Smartphone fotografiert, oder gar mit einem Tablett!
Ein wenig OT an dieser Stelle sei erlaubt:
http://www.apple.com/iphone/world-gallery/
Bei guten Lichtverhältnissen kann man auch mit einem Smartphone gute Bilder machen.
Und mit einer EOS M1 (und wahrscheinlich auch mit einer M3) ohne Sucher kann man bei allen Lichtverhältnissen gute Bilder machen. Ein Sucher ist keine Garantie für gute Bilder.
..das ist meine persönliche meinung.
ich kauf nix mehr ohne vorrichtung zum durchgucken.
...bin eben ein spanner. ;-)
was sind gute lichtverhältnisse? ..bei denen die sonne aufs display strahlt,
oder spärliche beleuchtung im konzertsaal?