geh, steht denn auf dem http://www.time4wellness.de/eos-m3-elek ... &etcc_plc= saunaofen eos m3 wirklich Cennen drauf? eos m3 reicht doch :-)
lg gusti
lg gusti
14.02.15, 15:47
Beitrag 47 von 124
Es sollte eher [ka:non] draufstehen, denn es ist eine weitverbreitete Unsitte den Namen dieser japanischen Firma englisch auszusprechen. Es kommt aber andererseits auch keiner auf die Idee [naikon] zu sagen, was bei einer Anglisierung nur logisch wäre.
Zurück zum Thema: Das Canon M-System erfährt ja fast überall viel Häme - meist von denen, die es nie in der Hand hatten - schaut man aber mal auf die Beiträge derer, die wirklich mit dem System fotografieren, dann stellt man fest, dass man sich fast einhellig darin einig ist, dass es sich um eine hervorragende Kamera handelt. Und ich rede jetzt von der Ur-M, nicht von der M3, die ja noch niemand in diesem Forum in Händen hielt ...
Seit 3 Wochen steht die EOS M auch bei mir (weil sie so unverschämt billig wurde, dass ich meine eigentliche Abneigung gegen ein spiegelloses System überwunden habe), inkl. dem Kit-Zoom und dem EF-M 2/22 und ich bin sehr angetan davon.
Langsamer AF? Blödsinn, wenn man nicht gerade Formel 1 oder Windhunde fotografieren möchte. Haptik, Wertigkeit und Bildqualität können wirklich überzeugen und gerade diese beiden Linsen haben es in sich, die sind richtig klasse. Meine 6D wird zwar noch nicht eifersüchtig, aber für Canonista ist das M-System eine wunderbare Ergänzung, u.a. auch durch den EF-M/EF Adapter. Ein preiswerter China-Adapter hat sogar dafür gesorgt, dass meine alten FD-Objetive nun auch eine digitale Zukunft haben und so ein FD 1,2/50mm an der EOS-M, das hat schon was.
Zurück zum Thema: Das Canon M-System erfährt ja fast überall viel Häme - meist von denen, die es nie in der Hand hatten - schaut man aber mal auf die Beiträge derer, die wirklich mit dem System fotografieren, dann stellt man fest, dass man sich fast einhellig darin einig ist, dass es sich um eine hervorragende Kamera handelt. Und ich rede jetzt von der Ur-M, nicht von der M3, die ja noch niemand in diesem Forum in Händen hielt ...
Seit 3 Wochen steht die EOS M auch bei mir (weil sie so unverschämt billig wurde, dass ich meine eigentliche Abneigung gegen ein spiegelloses System überwunden habe), inkl. dem Kit-Zoom und dem EF-M 2/22 und ich bin sehr angetan davon.
Langsamer AF? Blödsinn, wenn man nicht gerade Formel 1 oder Windhunde fotografieren möchte. Haptik, Wertigkeit und Bildqualität können wirklich überzeugen und gerade diese beiden Linsen haben es in sich, die sind richtig klasse. Meine 6D wird zwar noch nicht eifersüchtig, aber für Canonista ist das M-System eine wunderbare Ergänzung, u.a. auch durch den EF-M/EF Adapter. Ein preiswerter China-Adapter hat sogar dafür gesorgt, dass meine alten FD-Objetive nun auch eine digitale Zukunft haben und so ein FD 1,2/50mm an der EOS-M, das hat schon was.
14.02.15, 19:48
Beitrag 48 von 124
Ich hatte vor wenigen Monaten C angeschrieben, gerade wegen Objektive (Lichtstarke FBW und Makro)
Und natürlich ob das System noch ausgebaut wird.
Da kam der Hinweis auf das neue Lochblendenobjektiv 55-ich seh nix mehr, und eine astreine wischi-waschi-antwort, das keiner was weiss, es aber möglich wäre, man könnte ja mal sehen blablabla....
M verkauft.
Und natürlich ob das System noch ausgebaut wird.
Da kam der Hinweis auf das neue Lochblendenobjektiv 55-ich seh nix mehr, und eine astreine wischi-waschi-antwort, das keiner was weiss, es aber möglich wäre, man könnte ja mal sehen blablabla....
M verkauft.
14.02.15, 22:11
Beitrag 49 von 124
Canon wird es verschmerzen können!
im Ernst: Hast du geglaubt, dass Canon Deutschland einem hergelaufenen Wald- und Wiesenknipsfotografen, wie es die meisten von uns hier sind, darauf eine belastbare Antwort gibt?
im Ernst: Hast du geglaubt, dass Canon Deutschland einem hergelaufenen Wald- und Wiesenknipsfotografen, wie es die meisten von uns hier sind, darauf eine belastbare Antwort gibt?
15.02.15, 00:24
Beitrag 50 von 124
Im Ernst:
Glaubst Du, das Canon die Kunden egal sind? Auch wenn die Kunden nur Müll am laufenden Band produzieren?
Nein, ich hatte im voraus keine Antwort erwartet, die mir genaue Auskunft darüber gibt.
Ich wollte nur wissen, ob sich das warten lohnt. Offensichtlich nicht, den ausser ner neuen M3 gibt es derzeit immer noch das anvisierte nicht. Und den Hinweis auf den EF-Adapter kann sich auch jeder sparen, Adapter ist Adapter- und davon halte ich nix, aber das ist eben meine persönliche Ansicht- genau wie der AF, der für mich schnell genug war. Aber auch das ist meine persönliche Ansicht, und so hat halt jeder sein Ding.
Ich fand die M gut, nur das sich auf Städtereisen auch noch ein haptisches Problem ergab, das sich dort erst wirklich offenbarte (auch wieder persönliche Ansicht).
Glaubst Du, das Canon die Kunden egal sind? Auch wenn die Kunden nur Müll am laufenden Band produzieren?
Nein, ich hatte im voraus keine Antwort erwartet, die mir genaue Auskunft darüber gibt.
Ich wollte nur wissen, ob sich das warten lohnt. Offensichtlich nicht, den ausser ner neuen M3 gibt es derzeit immer noch das anvisierte nicht. Und den Hinweis auf den EF-Adapter kann sich auch jeder sparen, Adapter ist Adapter- und davon halte ich nix, aber das ist eben meine persönliche Ansicht- genau wie der AF, der für mich schnell genug war. Aber auch das ist meine persönliche Ansicht, und so hat halt jeder sein Ding.
Ich fand die M gut, nur das sich auf Städtereisen auch noch ein haptisches Problem ergab, das sich dort erst wirklich offenbarte (auch wieder persönliche Ansicht).
15.02.15, 00:33
Beitrag 51 von 124
Die Kunden werden Canon sicher nicht egal sein, aber Canon Deutschland trifft nicht die Entscheidungen für das System und wird evtl. Auch gar nicht wissen, wo es langfristig hin geht. Das hat man doch oft schon auf der Photokina z. B. Erlebt, dass die deutschen Manager der Firmen nichts wussten oder nichts sagen wollten.
Das lokale Management weiß in der Regel nicht die Details bzgl. künftiger Produkte. Einen gewissen Ausblick sollten sie aber schon geben können. Schließlich ist der deutsche Markt kein unbedeutender und Sie sind garantiert in die Entwicklung der Gesamtstrategie eingebunden.
lg ro
lg ro
Zitat: roro ro 15.02.15, 00:43Zum zitierten Beitrag
Wohl eher der europäische Markt, der deutsche Markt allein wird die Konzernspitzen weniger interessieren.
Wohl eher der europäische Markt, der deutsche Markt allein wird die Konzernspitzen weniger interessieren.
Ist doch logisch, dass von Canon keine konkrete Antwort kommt. Als würden die irgendwas an eine einzelne Person verraten. Wer eine Roadmap will: Willkommen bei Fuji! :-)
Was es an Objektiven für die M aktuell gibt, ist für die meisten Hobbyfotografen genug. Erst recht für die vielen Canon-DSLR-Besitzer, die sie als Zweit-System nutzen. Ich fand meine erste M und die Objektive klasse. Als Erstsystem für ambitionierte Fotografen ist sie natürlich nix. Deshalb habe ich jetzt Fuji.
Was es an Objektiven für die M aktuell gibt, ist für die meisten Hobbyfotografen genug. Erst recht für die vielen Canon-DSLR-Besitzer, die sie als Zweit-System nutzen. Ich fand meine erste M und die Objektive klasse. Als Erstsystem für ambitionierte Fotografen ist sie natürlich nix. Deshalb habe ich jetzt Fuji.
Also ich (als Canonier) denke auch, dass es selbst die neue Eos M gegen die inzwischen etablierten Systemkameras schwer haben wird. Da ist die Konkurrenz sehr stark. Allerdings denke ich dass die M schon einen Abasatz finden wird. Gerade im Canon-Lager als Zweitcam.
Ich finde es zumindest mutig von Canon eine APS-C Sensor Systemkamera zu entwickeln. Nikon hatte da wohl weniger Mut. Zumindest ich erkenne das an. Hätte mir da von Nikon auch mehr Mut erwartet.
So stellt die M auf jeden Fall eine tolle Ergänzung für ein Canon System dar. Ich würde mir nie eine andere Systemkamera kaufen, da ich ja an Canon gebunden bin. Hab schon Objektive, Blitz(e) usw. Die M wird einen schönen Platz in meiner Fototasche finden ;-)
Ich finde es zumindest mutig von Canon eine APS-C Sensor Systemkamera zu entwickeln. Nikon hatte da wohl weniger Mut. Zumindest ich erkenne das an. Hätte mir da von Nikon auch mehr Mut erwartet.
So stellt die M auf jeden Fall eine tolle Ergänzung für ein Canon System dar. Ich würde mir nie eine andere Systemkamera kaufen, da ich ja an Canon gebunden bin. Hab schon Objektive, Blitz(e) usw. Die M wird einen schönen Platz in meiner Fototasche finden ;-)
Zitat: Frank Konrad 16.02.15, 19:36Zum zitierten Beitrag
Ja ich finde es auch gut, dass Canon sich da dran macht. Auch die EOS 100D ist ja eine Kleine. In Japan sind die Verkaufszahlen wohl auch sehr gut.
Schade, dass sie so halbherzig sind - ich denke sie wollen den DSLR-Markt nicht kannibalisieren. Und deshalb gibts halt nicht das wirklich tolle Gerät sondern eine abgespeckte Version für die Frau des Fotografen oder den selbst für die Jackentasche (oder so).
Vor die Kleine M die großen Klopper zu schieben ist ja keinesfalls das, was dabei angedacht ist, wenn man sich eine kleine Systemkamera kauft.
Ja ich finde es auch gut, dass Canon sich da dran macht. Auch die EOS 100D ist ja eine Kleine. In Japan sind die Verkaufszahlen wohl auch sehr gut.
Schade, dass sie so halbherzig sind - ich denke sie wollen den DSLR-Markt nicht kannibalisieren. Und deshalb gibts halt nicht das wirklich tolle Gerät sondern eine abgespeckte Version für die Frau des Fotografen oder den selbst für die Jackentasche (oder so).
Vor die Kleine M die großen Klopper zu schieben ist ja keinesfalls das, was dabei angedacht ist, wenn man sich eine kleine Systemkamera kauft.
Zitat: Paul-Franziskus I. 17.02.15, 12:59Zum zitierten Beitrag
Stimmt. Mit köstlichen Beiträgen.
Zitat: Paul-Franziskus I. 17.02.15, 12:59Zum zitierten Beitrag
So etwas in Hinblick z. B. auf Sonys Alpha 7 Serie zu behaupten, finde ich zumindest gewagt.
Zitat: Paul-Franziskus I. 17.02.15, 12:59Zum zitierten Beitrag
Warum das? Diese Kameras stehen in Wettbewerb miteinander; und es ist klar zu sehen, dass die DSLR-Platzhirsche zusehends Kunden abgeben müssen an reine CSC-Anbieter.
Zitat: Paul-Franziskus I. 17.02.15, 12:59Zum zitierten Beitrag
Ob das nun gerade ein Argument ist, das für die EOS M spricht?
Stimmt. Mit köstlichen Beiträgen.
Zitat: Paul-Franziskus I. 17.02.15, 12:59Zum zitierten Beitrag
So etwas in Hinblick z. B. auf Sonys Alpha 7 Serie zu behaupten, finde ich zumindest gewagt.
Zitat: Paul-Franziskus I. 17.02.15, 12:59Zum zitierten Beitrag
Warum das? Diese Kameras stehen in Wettbewerb miteinander; und es ist klar zu sehen, dass die DSLR-Platzhirsche zusehends Kunden abgeben müssen an reine CSC-Anbieter.
Zitat: Paul-Franziskus I. 17.02.15, 12:59Zum zitierten Beitrag
Ob das nun gerade ein Argument ist, das für die EOS M spricht?
Zitat: Frank Konrad 16.02.15, 19:36Zum zitierten Beitrag
Yepp - je größer der Sensor desto mehr Mut ...
Nikon hatte nur für ein Zoll Mut - bedauerlich so was ...
;-)
Yepp - je größer der Sensor desto mehr Mut ...
Nikon hatte nur für ein Zoll Mut - bedauerlich so was ...
;-)
18.02.15, 14:02
Beitrag 59 von 124
Zitat: Fotos-Unterwegs 16.02.15, 20:07Zum zitierten Beitrag
In Japan kostet das Teil auch nur 350 Dollar!
In Japan kostet das Teil auch nur 350 Dollar!
18.02.15, 16:30
Beitrag 60 von 124
Zitat: Matthias H.amborg 17.02.15, 16:48Zum zitierten Beitrag
Deswegen macht es vielleicht auch niemand!?
Zitat: Matthias H.amborg 17.02.15, 16:48Zum zitierten Beitrag
Nein, für mich stehen niemals nur Kameras im Wettbewerb, sondern immer die Systeme als ganzes. Es sei denn, ich interessiere mich nicht für eine System-Kamera. Klingt doch logisch, oder?
Das es innerhalb eines Marktes Zu- und Abwanderungen bei einzelnen Marktteilnehmern gibt, ist vollkommen normal.
Zitat: Matthias H.amborg 17.02.15, 16:48Zum zitierten Beitrag
Nein, aber für Canon als System, grad sprach ich noch davon..... :-)
Der Versuch eines Vergleichs mit Autombilanbietern ist natürlich grober Unfug, da Autos keine "System-Komponenten" mit Kompatibilitätsanspruch sind. Ausser man ist zu blöd, sich von einer Daimler-Feststellbremse auf eine von Audi umzustellen. Na gut, auch das soll vorkommen, speziell in dieser Richtung. :-)
Deswegen macht es vielleicht auch niemand!?
Zitat: Matthias H.amborg 17.02.15, 16:48Zum zitierten Beitrag
Nein, für mich stehen niemals nur Kameras im Wettbewerb, sondern immer die Systeme als ganzes. Es sei denn, ich interessiere mich nicht für eine System-Kamera. Klingt doch logisch, oder?
Das es innerhalb eines Marktes Zu- und Abwanderungen bei einzelnen Marktteilnehmern gibt, ist vollkommen normal.
Zitat: Matthias H.amborg 17.02.15, 16:48Zum zitierten Beitrag
Nein, aber für Canon als System, grad sprach ich noch davon..... :-)
Der Versuch eines Vergleichs mit Autombilanbietern ist natürlich grober Unfug, da Autos keine "System-Komponenten" mit Kompatibilitätsanspruch sind. Ausser man ist zu blöd, sich von einer Daimler-Feststellbremse auf eine von Audi umzustellen. Na gut, auch das soll vorkommen, speziell in dieser Richtung. :-)