Fotografie Forum - Systemkameras

NIKON 1 - CX Format - ein mutiger Schritt oder ein Flop

Robby Fischer 21.09.11, 09:57

Das 1,2/32...
Schweineteuer, wieviele Kunden kaufen das denn überhaupt?
Bei den spiegellosen Systemen MFT, NX oder NEX kosten Objektive mit vergleichbarem Anwendungsbereich etwa ein Viertel bis ein Drittel dessen, was Nikon für dieses CX-Objektiv verlangt.

Und sicher ist es ein Erfolg, wenn die meisten bisherigen Kunden des Systems ihre Kamera zu Preisen gekauft haben, die doppelt so hoch waren wie die gegenwärtig verlangten, und sich scheinbar nicht mal beschweren...
Vermutlich schämen sich Viele.
Oder schweigen, die Zahl derer in der fc, die tatsächlich glaubhaft eine Nikon1 benutzen ist doch sehr überschaubar.

Wenn so etwas Alles unter "Erfolg" verbuchbar ist, dann ist unśere Welt reichlich krank, sorry!

Ich schreibe dies nicht durch irgendeine Markenbrille oder aus Antipathie einer Firma gegenüber, aber es gibt Dinge, wo Ihr Euch mal fragen könnt...
Und das tut Ihr eben nicht, dann mache ich es halt eben.

;-) Michael

der gelbe Fisch 05:10

184

1.768 Klicks

Zenitar 50mm/f2 m43 t & s

P Punkt 26.03.13, 17:04

Wunder waren halt nicht zu erwarten, jedoch möchte ich das - nur sehr, sehr eingeschränkt aussagekräftige Ergebnis eines kleinen Vergleichs doch zeigen - wie versprochen.
Wie in der vorangegangenen Diskussion geschrieben, konnte ich den Orchidspace Tilt-Adapter nicht an meiner
Olympus OM-D E-M5 verwenden. Jedoch funktioniert er an der Panasonic Lumix G1 - insoweit habe ich den Adapter nicht zurückgesandt, wie es mir angeboten wurde.
Verwendet habe ich für die Aufnahmen:
Panasonic Lumix G1, Tilt-Adapter Pentax -> MFT (Orchidspace), Kenko (Automatik-)Zwischenring 10m SMC
Objektiv: ASAHI OPT: Co., JAPAN PENTAX-M 1:2,8 28mm,
und meine Ellbogen, um mich auf dem Tisch, auf dem der Blumentopf stand, abzustützen.
Selbstverständlich ist damit schon klar, dass die Ergebnisse nicht exakt reproduzierbar sein können und im besten Fall einen Hinweis auf bzw.eine Ahnung von der Wirkung des Tilt-Adapters geben können.
Ich habe mich bemüht, den Blickwinkel auf die Blüte nicht zu verändern - kann aber nicht ausschließen, dass die unbewusst dennoch geschehen ist. Blende unverändert (8).
Und hier die beiden Bilder nebeneinander, wobei bei de verkleiner und danach gemeinsam etwas nachgeschärft wurden:

P Punkt 17.06.13, 21:41

19

675 Klicks

Canon EOS M

der gelbe Fisch 20.07.12, 14:00

Also was ich gelesen habe Ende Juni 2013.
Aber mal sehen wie das dann wirklich wird.

Stephan Tietchen 17.06.13, 17:14

252

5.866 Klicks

Panasonic Lumix G3 mit Vario 45-200 zum Spotten geeignet?

Kurländair 09.06.13, 21:50

susie? :-)

dieges 17.06.13, 10:13

9

286 Klicks

Welches Weitwinkel für die nex 6 ?

systemkamerafotograf 27.05.13, 17:24

Ich würde mir auch mal das SEL 16mm 2.8 anschauen dazu den weitwinkel Konverter damit kommst du auf 12mm leicht abgeblendet ist es rattenscharf.

Fabian.S (Buscape1988) 16.06.13, 21:13

17

434 Klicks

Panasonic Lumix FZ62

MarioKS 13.06.13, 18:48

Zitat: MarioKS 13.06.13, 18:48ich ... fange gerade an mich mit meiner Panasonic Lumix FZ62 auseinander zu setzen.
Ich bin Anfänger was man an meinen Bildern auch erkennt. Jetzt wollte ich mal von euch hören ... soll ich die FZ62 erst mal behalten und üben?
Unbedingt.
Wenn's geht, jeden Tag.
Mindestens ein Jahr lang.

Jürgen W2 16.06.13, 12:28

2

53 Klicks

EOS M oder G1x?

Patrick Rüegg 14.06.13, 01:57

Ja, es scheint für jedes Problem ein dieses lösendes Zubehör zu geben ;-). Vermutlich hat die G1X ja einen kleinen Zentralverschluß im Objektiv, evtl. mit der Blende kombiniert und die M einen Schlitzverschluß. Das könnte bei der Entscheidung vielleicht auch eine Rolle spielen, ich war immer wieder erstaunt, welch lange Zeiten mit Kompakten mit Zentralverschluß sicher verwacklungsfrei zu halten sind. Aufhellblitzen wäre dann auch bei kürzeren Zeiten mit der G1X möglich.

Kai A 16.06.13, 11:20

9

207 Klicks

Eine neue Leica?

der gelbe Fisch 24.05.13, 23:02

Ich mal mir mal nen Objektivdeckel von Leica gekauft damit ich auch mitreden kann, 20 Cent am Flohmarkt.

dieges 16.06.13, 03:34

54

2.004 Klicks

Kaufberatung: Systemkamera??

gyde 05.06.13, 22:22

Zitat: Monika.R.B 14.06.13, 15:42Meine Frage:
Kann mir jemand unter euch etwas über die Nikon1-V2 sagen.

Und der Preis ist auch nicht gerade verlockend...

Nö - aber die V1 ist auch ganz nett.
Da stimmt auch mittlerweile der Preis.

Solle die bei Dir den Anfass- und Menütest bestehen sollte man die ins Auge fassen.
Die V2 hat m.E. eine etwas bessere Bedienung (Drehrad verbessert) als die V1, dafür ist sie aber auch klobiger geworden (Sucherhöcker und Handgriff).

Mittlerweile ist die V1 neben der D7000 mein ständiger Begleiter - auch weil ich meine DSLR-Objektive mittels Adapter (leider ist der FT1 ziemlich teuer) an die V1 schrauben kann.

olli27721 15.06.13, 23:47

23

779 Klicks

"Das Q-System wird erwachsen"

der gelbe Fisch 14.06.13, 14:36

Wenn ich nicht fehl gehe war die originale Q projektioniert, bevor Sony dem 1/1,7-Zoll-Sensor die BSI-Technik angedeihen liess.

;-) Michael

der gelbe Fisch 15.06.13, 02:43

5

132 Klicks

Wie würde eure Systemkamera aussehen, wenn...?

Werner Buhk 13.06.13, 14:07

- Blende am Objektiv einstellbar, Zeit über Drehrad einstellbar. Die iFunction meiner Samsung ist schon nich schon nicht schlecht, kann man aber noch optimieren

- Focus Peaking mit Best Shot Funktion

- die alten Fuji Super CCD oder EXR Sensoren, wo man Dynamik, Rauschen und Auflösung selbst priorisieren kann (natürlich neu entwickelt)

- Stabilisierter Sensor wie in der OM-D

- Schwenkdisplay (zumindest aber neigbar) mit Touch (Fokuspunkt setzen und so)

- Sucher ohne Buckel wie die Nex6

- Kleinere Zoombereiche, dafür lichtstärker, z. B. ein 20-50/2,8-3,5 oder 60-120/3,5-4,5

Würde mich freuen, wenn es mal so eine Kamera geben würde, wenn nicht, ach nicht weiter schlimm :-)

Holger L 14.06.13, 21:59

19

300 Klicks

welche kamera?

Caro97 28.12.12, 12:37

Zitat: - weg - 14.06.13, 17:21Die wirklich guten Objektive für Sony kommen ausserdem von Zeiss und sind richtig teuer.

Das aktuelle Angebot an Originalobjektiven findest Du auf den Herstellerseiten, was Drittanbieter wie Tamron, Tokina oder Sigma für Sony anbieten, weiss ich nicht
Ich aber. Ich habe mehrere Tamron, Sigma und Tokina. Sigma auf Sony kann problematisch sein, ansonsten geht das sehr gut.

Sony hat preiswerte und trotzdem wirklich gute Objektive im Angebot (allerdings teilweise recht billig gemacht mit Plastikbajonett und so, wie teilweise auch bei Canon), z.B. das 1.8 / 35 mm, das 1.8 / 50 mm und das 2.8 / 85 mm.

Aber für Canon und Nikon gibt's deutlich mehr Objektive.

Jürgen W2 14.06.13, 19:05

23

1.411 Klicks

Kompaktkamera für HDR mind. +/- 3 Blendenstufen

BunterBlitz 07.06.13, 10:14

Ich kann die die Systemkamera Olympus OMD-M5 nur wärmstens empfehlen.
Siehe auf meinem Profil die HDR-Fotos.

LG, Klaudia

EifelKlaudi 13.06.13, 22:06

9

188 Klicks

Telezoom für Sony Alpha 35

Otmar Keller 10.06.13, 17:27

Mal ein paar Fotos zu machen und dann ein Urteil abzugeben, würde ich mir nicht zutrauen. Ich habe die Vergleichsaufnahmen von einem Stativ aus, mit Kabelauslöser mit der Sonne im Rücken auf das gleiche Motive mit unterschiedlichen Brennweiten und allen Blenden gemacht. In der 100% Vergleichsansicht sind die Unterschiede sichtbar. Ich war selbst nach den ersten Aufnahmen so sehr überrascht, das ich das ganze noch ein zweites Mal wiederholte. Das Tamron ist eine sehr scharfzeichnendes 70-200 Objektiv mit der Option bei 300 mm, abgeblendet "nur" scharfe Aufnahmen zu erstellen. Das 70-400G macht durchweg fast ohne Randabfall sehr scharfe Bilder, allerdings nicht im Nahbereich und mit einem leichten Schleier der im Vergleich auffällt. Also kein schlechtes Objektiv. Für das 70-300G hatte ich mich eigentlich wegen der guten Haptik, schon entschieden ... bis ich die Fotos sah. Dennoch gibt es schlechtere Objektive. Das Sigma 17-70 war bei 70 mm noch schlechter. In der Testberichten z.B. Fototest, schneiden die beiden Sonys nicht so gut ab.

Linsenspecht 13.06.13, 13:40

7

119 Klicks

Streulichtblenden für mft-Objektive ?

Irmhild Engel.s 12.06.13, 13:56

Zitat: Dieter Geßler 12.06.13, 17:13Ich hab die original Geli für das 45mm mFT nach 14 Tagen geschafft mir mir die JJC schicken lassen, seh und merk da keinen Unterschied, auch nicht in der Handhabung.
Ne doch ein Unterschied, 17,99€ zu 39,90€.
Die fürs 45er Oly hab ich auch, die ist OK; die fürs 20er Pana ist dennoch Murks.
Wenn die eine einzige Rille reingefrässt hätten, worin die Snapper des Deckels greifen, wär alles im Lack, aber so ist das Ding für die Tonne.

KK Photo 12.06.13, 17:17

6

121 Klicks