Alles zum Thema Systemkamera. Dies sind Kameras mit Wechselobjektiven, die aber meist ohne Schwingspiegel und Messsucher auskommen. Das Bild, der Ausschnitt wird meist über das Live-View des hinteren Displays bestimmt.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

Nikon 1 V1 oder Samsung NX1000

Nun kann man aber soeohl bei Samsung als auch bei Sony eine Kamera mit 18-55er Kitobjektiv erwischen, und das 16-50 von Sony gibt es wohl nur selten zu Schnäppchenangeboten.

Lieber TO, Du bist nun nicht der Einzige, der sein Glück bei einem doch engen Preisrahmen sucht.
Sicher hast Du schon festgestellt, dass sich die UvPs der meisten Topaktuellen Modelle ein Stück über Deiner Marke bewegt.
Die Hesrsteller wissen das, also gibt es immer und fast überall irgendwelche Vorgängermodelle, die auch in Dein Budget passen, und zwar von fast jeder Marke.
Canon ist (noch) nicht dabei...
Sony versucht lobenswerterweise, stabile Marktpreise durchzusetzen, aber eine intensive Suche wird hier und da Einzelstücke zutage fördern.
Auch abgelöste Samsung-Modelle finden sich im Handel, und speziell die vierstellige NX ist darauf konstruiert mit am billigsten verkauft zu werden.
Das Vorgängermodell wurde im letzten Herbst zusammen mit einem Tablet für 500€ verkauft und war deswegen zeitweise das am häufigsten über deutsche Ladentheken gehende Modell.

Das nächste System: MicroFourThirds, kurz MFT genannt.
Hersteller Olympus und Panasonic. Das erste und dank vieler günstig verkauften Kameras verbreitetste spiegellose Kamerasystem.
Hier gibt es sogar einen nennenswerten Gebrauchtmarkt.
Die Volumenmodelle heissen bei Panasonic GF und bei Olympus E-PL, und speziell Olympus fährt die Strategie, eigentlich dort zwei Modellgenerationen nebeneinander anzubieten.
Übrigens lohnt sich an dieser Stelle dann auch ein Seitenblick, und zwar im Hinblick auf die Frage, wie "kompakt" es denn sein soll.
Olympus und Panasonic haben ihre Modelle sehr diversifiziert, d.h. die Technik wird auf unterschiedliche Benutzerbedürfnisse hin zugeschnitten.
Samsung macht es auch, aber Olympus und Panasonic sind im Handel präsenter.
Sony ist beim Modellprogramm grundsätzlich etwas eingeschränkter, weil dort ein anderes eigenes Kamerasystem, die Alphas (SLTs) ansetzen.

Wenn Dir "kompakt" egal ist könntest Du also auch gerne eine Samsung NX-11 oder eine Panasonic Lumix G-3 nach Hause tragen.
Wenn Du aber möglichst kompakt möchtest kommst Du auch für Dein Budget bei allen bisher genannten Herstellern auf Deine Kosten, und diese Kameras sind alle sehr ähnlich zugeschnitten.

Es kommen jetzt zwei Hersteller, bei Denen Du zwar auch mit Deinen 350€ fündig wirst, aber die kameras sind alle irgendwie merkwürdig...
Schau Dir mal eine Nikon 1V2 an, klar ist die zu teuer, aber da hat Nikon die 1V1 zuende gedacht.
Und dann überleg Dir kurz, wofür eine 1V2 wohl gedacht ist...
Und sie ist "smart" gedacht, d.h. auf Knopfdruck kann sie irgendwelche Tricks, die man im Alltag eher weniger braucht.
Die harmlosere Variante hört auf den Namen 1J, und wenn dahinter eine 1 oder 2 steht gibt es das Ganze auch für 350€.
Nikon hat die 1J1 zur 1J2 modifiziert, aber diese traf dann wohl nicht den Geschmack (des Konsumenten? des Handels?), also gibt es beide Modelle zum quasi selben Kurs.
aAber beachte bitte in jedem Fall die durch die Sensorgrössen bedingten Einschränkungen.
Das führt manchmal zu merkwürdigen Emotionen.
Die Anhänger des spiegellosen Nikon-Systems jubeln gerade über das erste echte Porträtobjektiv.
Kostet über 800€...

Machen wir nun den Kamerasensor noch kleiner landen wir bei der Pentax Q.
Das ist eine Kompaktkamera. Egal welches Systemobjektiv draufkommt, das Bildergebnis ist immer "Kompaktkamera", und zwar tatsäcjhlich in "gut".
Dazu sollte man aber wissen, dass man es in der Hand hat, wie gut die Bilder dann werden.
Die Pentax Q ist die kleinste Systemkamera, zuden ist sie die mit am wertigsten verarbeitete..
Das Konzept der Kamera ist reichlich schräg: Hier treffen eine befriedigende Senorleistung und eine mangelhafte bis gute Geschwindigkeit sowie ein mangelhafter bis guter Autofokus auf eine überreichlich konfigurierbare Bedienung sowie diverse ausgefeilte Bildbearbeitungsfunktionen.
Hau einen Crossfilter rein und Du bekommst JPEGs in unglaublich schlechter Qualität. Eine Toy-Lens oder das Fischauge dazu und Du hast digitale Lomografie auf Knopfdruck, kannst dann aber auch schnell mächtig an den Effekten drehen.
Die ausgefeilten Bildbearbeitungsfunktionen...
Auf der anderen Seite kannst Du damit aus dem Sensor fast Alles herausquetschen was er so kann, besonders bei Kunstlicht, weniger bei Action!
dabei hilft ungemein die Konfigurierbarkeit der Kamera, unter Allem, was ohne Sucher unterwegs ist liegt die Pentax Q weit mit vorn, "gleich viel" oder gar "mehr" und das Ganze dann gar noch in "besser" ist anderswo deutlich teurer und hat dann auch immer einen Sucher.

Um es mal auf einen gewagten Punkt zu bringen:
wenn Du Dich mit der Pentax Q beschäftigst ist sie in jedweder Beziehung so leistungsfähig wie irgendeine andere Systemkamera, mit der Du Dich nicht beschäftigst.
Natürlich macht ein kleiner Sensor andere Bilder als ein grosser.
Solltest Du also die Bereitschaft zeigen, Dich mit Deiner Kamera zu beschäftigen kannst Du dann natürlich aus einem grösseren Sensor "mehr" herausbekommen, aber dies ist bei den meisten günstigen Modellen oft unnötig kompliziert und manchmal schlicht und einfach nicht vorhanden.

Sieh die Pentax Q also einfach mal als "die besondere Kompaktkamera" und lass sie bei Deiner Kaufentscheidung aussen vor.
Ist halt eine reizvolle Zweitkamera und mit mehr Kleingeld gar ein reizvolles Zweitsystem, aber bei alleiniger Nutzung sehr speziell.
Ich wollte die Pentax also nur der Vollständigkeit halber erwähnen.

Ich habe übrigens eine Pentax Q, hätte ich sie nicht und auch sonst keine kamera, aber wie Du 350€ in der Tasche...
Als "Systembauer", der hin und wieder nachinvestieren kann fände ich das Samsung-System reizvoll, die NX 1100 aber reichlich unsexy.
.
MFT ist als System natürlich noch netter, Samsung aber schon nett genug.

;-) Michael
18.05.13, 04:02
Nun kann man aber soeohl bei Samsung als auch bei Sony eine Kamera mit 18-55er Kitobjektiv erwischen, und das 16-50 von Sony gibt es wohl nur selten zu Schnäppchenangeboten.

Lieber TO, Du bist nun nicht der Einzige, der sein Glück bei einem doch engen Preisrahmen sucht.
Sicher hast Du schon festgestellt, dass sich die UvPs der meisten Topaktuellen Modelle ein Stück über Deiner Marke bewegt.
Die Hesrsteller wissen das, also gibt es immer und fast überall irgendwelche Vorgängermodelle, die auch in Dein Budget passen, und zwar von fast jeder Marke.
Canon ist (noch) nicht dabei...
Sony versucht lobenswerterweise, stabile Marktpreise durchzusetzen, aber eine intensive Suche wird hier und da Einzelstücke zutage fördern.
Auch abgelöste Samsung-Modelle finden sich im Handel, und speziell die vierstellige NX ist darauf konstruiert mit am billigsten verkauft zu werden.
Das Vorgängermodell wurde im letzten Herbst zusammen mit einem Tablet für 500€ verkauft und war deswegen zeitweise das am häufigsten über deutsche Ladentheken gehende Modell.

Das nächste System: MicroFourThirds, kurz MFT genannt.
Hersteller Olympus und Panasonic. Das erste und dank vieler günstig verkauften Kameras verbreitetste spiegellose Kamerasystem.
Hier gibt es sogar einen nennenswerten Gebrauchtmarkt.
Die Volumenmodelle heissen bei Panasonic GF und bei Olympus E-PL, und speziell Olympus fährt die Strategie, eigentlich dort zwei Modellgenerationen nebeneinander anzubieten.
Übrigens lohnt sich an dieser Stelle dann auch ein Seitenblick, und zwar im Hinblick auf die Frage, wie "kompakt" es denn sein soll.
Olympus und Panasonic haben ihre Modelle sehr diversifiziert, d.h. die Technik wird auf unterschiedliche Benutzerbedürfnisse hin zugeschnitten.
Samsung macht es auch, aber Olympus und Panasonic sind im Handel präsenter.
Sony ist beim Modellprogramm grundsätzlich etwas eingeschränkter, weil dort ein anderes eigenes Kamerasystem, die Alphas (SLTs) ansetzen.

Wenn Dir "kompakt" egal ist könntest Du also auch gerne eine Samsung NX-11 oder eine Panasonic Lumix G-3 nach Hause tragen.
Wenn Du aber möglichst kompakt möchtest kommst Du auch für Dein Budget bei allen bisher genannten Herstellern auf Deine Kosten, und diese Kameras sind alle sehr ähnlich zugeschnitten.

Es kommen jetzt zwei Hersteller, bei Denen Du zwar auch mit Deinen 350€ fündig wirst, aber die kameras sind alle irgendwie merkwürdig...
Schau Dir mal eine Nikon 1V2 an, klar ist die zu teuer, aber da hat Nikon die 1V1 zuende gedacht.
Und dann überleg Dir kurz, wofür eine 1V2 wohl gedacht ist...
Und sie ist "smart" gedacht, d.h. auf Knopfdruck kann sie irgendwelche Tricks, die man im Alltag eher weniger braucht.
Die harmlosere Variante hört auf den Namen 1J, und wenn dahinter eine 1 oder 2 steht gibt es das Ganze auch für 350€.
Nikon hat die 1J1 zur 1J2 modifiziert, aber diese traf dann wohl nicht den Geschmack (des Konsumenten? des Handels?), also gibt es beide Modelle zum quasi selben Kurs.
aAber beachte bitte in jedem Fall die durch die Sensorgrössen bedingten Einschränkungen.
Das führt manchmal zu merkwürdigen Emotionen.
Die Anhänger des spiegellosen Nikon-Systems jubeln gerade über das erste echte Porträtobjektiv.
Kostet über 800€...

Machen wir nun den Kamerasensor noch kleiner landen wir bei der Pentax Q.
Das ist eine Kompaktkamera. Egal welches Systemobjektiv draufkommt, das Bildergebnis ist immer "Kompaktkamera", und zwar tatsäcjhlich in "gut".
Dazu sollte man aber wissen, dass man es in der Hand hat, wie gut die Bilder dann werden.
Die Pentax Q ist die kleinste Systemkamera, zuden ist sie die mit am wertigsten verarbeitete..
Das Konzept der Kamera ist reichlich schräg: Hier treffen eine befriedigende Senorleistung und eine mangelhafte bis gute Geschwindigkeit sowie ein mangelhafter bis guter Autofokus auf eine überreichlich konfigurierbare Bedienung sowie diverse ausgefeilte Bildbearbeitungsfunktionen.
Hau einen Crossfilter rein und Du bekommst JPEGs in unglaublich schlechter Qualität. Eine Toy-Lens oder das Fischauge dazu und Du hast digitale Lomografie auf Knopfdruck, kannst dann aber auch schnell mächtig an den Effekten drehen.
Die ausgefeilten Bildbearbeitungsfunktionen...
Auf der anderen Seite kannst Du damit aus dem Sensor fast Alles herausquetschen was er so kann, besonders bei Kunstlicht, weniger bei Action!
dabei hilft ungemein die Konfigurierbarkeit der Kamera, unter Allem, was ohne Sucher unterwegs ist liegt die Pentax Q weit mit vorn, "gleich viel" oder gar "mehr" und das Ganze dann gar noch in "besser" ist anderswo deutlich teurer und hat dann auch immer einen Sucher.

Um es mal auf einen gewagten Punkt zu bringen:
wenn Du Dich mit der Pentax Q beschäftigst ist sie in jedweder Beziehung so leistungsfähig wie irgendeine andere Systemkamera, mit der Du Dich nicht beschäftigst.
Natürlich macht ein kleiner Sensor andere Bilder als ein grosser.
Solltest Du also die Bereitschaft zeigen, Dich mit Deiner Kamera zu beschäftigen kannst Du dann natürlich aus einem grösseren Sensor "mehr" herausbekommen, aber dies ist bei den meisten günstigen Modellen oft unnötig kompliziert und manchmal schlicht und einfach nicht vorhanden.

Sieh die Pentax Q also einfach mal als "die besondere Kompaktkamera" und lass sie bei Deiner Kaufentscheidung aussen vor.
Ist halt eine reizvolle Zweitkamera und mit mehr Kleingeld gar ein reizvolles Zweitsystem, aber bei alleiniger Nutzung sehr speziell.
Ich wollte die Pentax also nur der Vollständigkeit halber erwähnen.

Ich habe übrigens eine Pentax Q, hätte ich sie nicht und auch sonst keine kamera, aber wie Du 350€ in der Tasche...
Als "Systembauer", der hin und wieder nachinvestieren kann fände ich das Samsung-System reizvoll, die NX 1100 aber reichlich unsexy.
.
MFT ist als System natürlich noch netter, Samsung aber schon nett genug.

;-) Michael
162 Klicks

Leicht zu bedienender Foto für Ältere Leute

@ Schmidt Thomas00 habe mir gestern eine Fujifilm FinePix X 10 gekauft. Weil da ja jetzt das Nachfolgemodell rausgekommen ist, ist die im Preis noch mal runtergegangen und würde auf jeden Fall in deinem Budget liegen.
Ich weiß nicht, ob die für deine Eltern was ist, aber ich glaube gerade durch die Retro-Optik könnte das was sein. Ich finde die Bedienung sehr gut und übersichtlich angeordnet. Von meinen Eltern weiß ich, dass denen gerade Räder, die die X 10 ja hat, gut gefallen, weil die sich relativ einfach bedienen lassen. Kannst ja einfach mal schauen
(http://www.schnaeppchenfuchs.com/digita ... fur-30744e --> da hab ich meine her). Hoffe das meine bald ankommt, dann kann ich noch mal genauer berichten. Hoffe das hilft dir vielleicht weiter.
567 Klicks

Neue Schätzchen für Fuji-X und NEX

Zitat: Jürgen W2 13.05.13, 21:36...
Welchen Sinn macht das Carl Zeiss 1.8 / 32 mm Autofokus, wo es doch gerade ein recht neues Sony 1.8 / 35 mm Autofokus OSS gibt, welches immerhin rund 400 EUR kostet?

http://www.photozone.de/sony_nex
Wer hier mal in den Testberichten stöbert erkennt den Sinn.
Für weitere Informationen:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests
Hier interessiert dann nur der kurze Text rechts, also die Begründung für die fehlenden Testberichte.

Der markt verlangt teilweise kompakte Kameras mit kurzem Auflagemass, dazu dann kompakte und gleichzeitig möglichst lichtstarke Objektive. Dazu immer mehr Pixel.
Klar ist, dieser Spagat funktioniert nur bei Verzicht auf Bildqualität.

Es purzeln also Rekorde gleich reihenweise...
Rekordverdächtige Verzerrungen (MFT, Pentax Q) -> ein fall für die Kameraelektronik
Rekordverdächtige Vignettierungen (Fuji) -> same as above
Rekordverdächtige Auflösungsverluste an den Bildrändern (NEX-7) -> ?

Beteiligt sind in allen Fällen nativ unterdimensionierte Objektive, und genau da setzt Zeiss an.

;-) Michael
407 Klicks

Welche Kamera für alles? OLYMPUS E-M5?

:-)
13.05.13, 19:36
:-)
590 Klicks
Nach
oben