Alles zum Thema Systemkamera. Dies sind Kameras mit Wechselobjektiven, die aber meist ohne Schwingspiegel und Messsucher auskommen. Das Bild, der Ausschnitt wird meist über das Live-View des hinteren Displays bestimmt.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

NIKON 1 - CX Format - ein mutiger Schritt oder ein Flop

Das 1,2/32...
Schweineteuer, wieviele Kunden kaufen das denn überhaupt?
Bei den spiegellosen Systemen MFT, NX oder NEX kosten Objektive mit vergleichbarem Anwendungsbereich etwa ein Viertel bis ein Drittel dessen, was Nikon für dieses CX-Objektiv verlangt.

Und sicher ist es ein Erfolg, wenn die meisten bisherigen Kunden des Systems ihre Kamera zu Preisen gekauft haben, die doppelt so hoch waren wie die gegenwärtig verlangten, und sich scheinbar nicht mal beschweren...
Vermutlich schämen sich Viele.
Oder schweigen, die Zahl derer in der fc, die tatsächlich glaubhaft eine Nikon1 benutzen ist doch sehr überschaubar.

Wenn so etwas Alles unter "Erfolg" verbuchbar ist, dann ist unśere Welt reichlich krank, sorry!

Ich schreibe dies nicht durch irgendeine Markenbrille oder aus Antipathie einer Firma gegenüber, aber es gibt Dinge, wo Ihr Euch mal fragen könnt...
Und das tut Ihr eben nicht, dann mache ich es halt eben.

;-) Michael
1.768 Klicks

Zenitar 50mm/f2 m43 t & s

Wunder waren halt nicht zu erwarten, jedoch möchte ich das - nur sehr, sehr eingeschränkt aussagekräftige Ergebnis eines kleinen Vergleichs doch zeigen - wie versprochen.
Wie in der vorangegangenen Diskussion geschrieben, konnte ich den Orchidspace Tilt-Adapter nicht an meiner
Olympus OM-D E-M5 verwenden. Jedoch funktioniert er an der Panasonic Lumix G1 - insoweit habe ich den Adapter nicht zurückgesandt, wie es mir angeboten wurde.
Verwendet habe ich für die Aufnahmen:
Panasonic Lumix G1, Tilt-Adapter Pentax -> MFT (Orchidspace), Kenko (Automatik-)Zwischenring 10m SMC
Objektiv: ASAHI OPT: Co., JAPAN PENTAX-M 1:2,8 28mm,
und meine Ellbogen, um mich auf dem Tisch, auf dem der Blumentopf stand, abzustützen.
Selbstverständlich ist damit schon klar, dass die Ergebnisse nicht exakt reproduzierbar sein können und im besten Fall einen Hinweis auf bzw.eine Ahnung von der Wirkung des Tilt-Adapters geben können.
Ich habe mich bemüht, den Blickwinkel auf die Blüte nicht zu verändern - kann aber nicht ausschließen, dass die unbewusst dennoch geschehen ist. Blende unverändert (8).
Und hier die beiden Bilder nebeneinander, wobei bei de verkleiner und danach gemeinsam etwas nachgeschärft wurden:
675 Klicks

Telezoom für Sony Alpha 35

Mal ein paar Fotos zu machen und dann ein Urteil abzugeben, würde ich mir nicht zutrauen. Ich habe die Vergleichsaufnahmen von einem Stativ aus, mit Kabelauslöser mit der Sonne im Rücken auf das gleiche Motive mit unterschiedlichen Brennweiten und allen Blenden gemacht. In der 100% Vergleichsansicht sind die Unterschiede sichtbar. Ich war selbst nach den ersten Aufnahmen so sehr überrascht, das ich das ganze noch ein zweites Mal wiederholte. Das Tamron ist eine sehr scharfzeichnendes 70-200 Objektiv mit der Option bei 300 mm, abgeblendet "nur" scharfe Aufnahmen zu erstellen. Das 70-400G macht durchweg fast ohne Randabfall sehr scharfe Bilder, allerdings nicht im Nahbereich und mit einem leichten Schleier der im Vergleich auffällt. Also kein schlechtes Objektiv. Für das 70-300G hatte ich mich eigentlich wegen der guten Haptik, schon entschieden ... bis ich die Fotos sah. Dennoch gibt es schlechtere Objektive. Das Sigma 17-70 war bei 70 mm noch schlechter. In der Testberichten z.B. Fototest, schneiden die beiden Sonys nicht so gut ab.
119 Klicks
Nach
oben