Erweiterte Suche

Systemkameras

<12345 ... 45>
Alles zum Thema Systemkamera. Dies sind Kameras mit Wechselobjektiven, die aber meist ohne Schwingspiegel und Messsucher auskommen. Das Bild, der Ausschnitt wird meist über das Live-View des hinteren Displays bestimmt.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

E-PL5 ( O-MD5) oder D7000

obelix1305 20.05.13, 16:51
Zitat: Klaus Ramus 21.05.13, 22:31Wenn du bei Jpegs bleibst, wirst du sicher mit den mft glücklich. Aus den APS-C Sensoren lässt deutlich mehr Dynamik herausholen, wenn du RAW nimmst. Aber vielleicht ist dir die Farbigkeit und Schärfe wichtiger. Ich kann allerdings nur die GH2 mit Pentax vergleichend beurteilen.
Gruß,K.Entschuldigung für die Zwischenfrage, aber mit einer neueren Pentax könnstest Du die JPEGs Deiner GH2 doch nachbauen können?
Es wäre für mich spannend zu wissen, welcher Bildstil mit welchen Modifikationen dabei herauskommt.

Zum Thema habe ich natürlich auch noch was:
Die grossen Nikon-DSLR ab etwa der D300 scheinen mir grundsätzlich daraufhin optimiert, möglichst optimale Rohdaten an den hauseigenen Konverter auf den Rechner zu schicken.
Für mich persönlich wäre die D7000 keine Option, der JPEGs wegen.
Ich kenne Leute, die mit ihr fotografieren, machen auch tolle Bilder, aber da steckt auch immer der RAW-Konverter im Workflow.
Und ich bin faul...

;-) Michael
der gelbe Fisch 04:12
der gelbe Fisch 04:12
Zitat: Klaus Ramus 21.05.13, 22:31Wenn du bei Jpegs bleibst, wirst du sicher mit den mft glücklich. Aus den APS-C Sensoren lässt deutlich mehr Dynamik herausholen, wenn du RAW nimmst. Aber vielleicht ist dir die Farbigkeit und Schärfe wichtiger. Ich kann allerdings nur die GH2 mit Pentax vergleichend beurteilen.
Gruß,K.Entschuldigung für die Zwischenfrage, aber mit einer neueren Pentax könnstest Du die JPEGs Deiner GH2 doch nachbauen können?
Es wäre für mich spannend zu wissen, welcher Bildstil mit welchen Modifikationen dabei herauskommt.

Zum Thema habe ich natürlich auch noch was:
Die grossen Nikon-DSLR ab etwa der D300 scheinen mir grundsätzlich daraufhin optimiert, möglichst optimale Rohdaten an den hauseigenen Konverter auf den Rechner zu schicken.
Für mich persönlich wäre die D7000 keine Option, der JPEGs wegen.
Ich kenne Leute, die mit ihr fotografieren, machen auch tolle Bilder, aber da steckt auch immer der RAW-Konverter im Workflow.
Und ich bin faul...

;-) Michael
10
217 Klicks

Welche Makros sind empfehlenswert?

Hilschii 00:02
Hallo Community, seit kurzem besitze ich die NEX 6 und wollte mich mal informieren welche Makros ihr ganz gut findet. Selbst habe ich die Sigma 30 mm F2,8 gefunden was haltet ihr von diesem, welche alternativen gibt es?

Vielen Dank für eure Antworten!
Hilschii 00:02
Hilschii 00:02
Hallo Community, seit kurzem besitze ich die NEX 6 und wollte mich mal informieren welche Makros ihr ganz gut findet. Selbst habe ich die Sigma 30 mm F2,8 gefunden was haltet ihr von diesem, welche alternativen gibt es?

Vielen Dank für eure Antworten!
1
11 Klicks

Blitz bei der Panasonic Lumix DMC-GF5

PeterPan10117 21.05.13, 14:04
Nimm die GX1, da kannst einen Aufsteckblitz draufpacken und alle Vorteile desselben nutzen (deutlich höhere Leitzahl und dioe Möglichkeit, indirekt zu blitzen).
KK Photo 21.05.13, 14:58
KK Photo 21.05.13, 14:58
Nimm die GX1, da kannst einen Aufsteckblitz draufpacken und alle Vorteile desselben nutzen (deutlich höhere Leitzahl und dioe Möglichkeit, indirekt zu blitzen).
2
18 Klicks

Entscheidungshilfe bitte

Philippsuhl 24.04.13, 15:31
Zitat: MissC 21.05.13, 09:26Was darf es denn kosten?
;-)
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... sonic.html


Ähnliches könnte es auch heuer noch lt Gerüchteküche von Olympus geben.
Dieter Geßler 21.05.13, 13:19
Dieter Geßler 21.05.13, 13:19
Zitat: MissC 21.05.13, 09:26Was darf es denn kosten?
;-)
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... sonic.html


Ähnliches könnte es auch heuer noch lt Gerüchteküche von Olympus geben.
9
248 Klicks

Objektiv-Performance je Kamera auf einen Blick

Photoexposition 18.05.13, 10:49
Ein Blog, ein Blog!

"Mutter, wir danken Dir!"

(-:
Capriccio 20.05.13, 16:20
Capriccio 20.05.13, 16:20
Ein Blog, ein Blog!

"Mutter, wir danken Dir!"

(-:
2
202 Klicks

Nikon 1 V1 mit FT1 und 70-300mm

olli27721 03.05.13, 09:12
Zitat: - weg - 10.05.13, 08:03Cool. Hast Du das mit dem Smart-Photo-Selector gemacht?

Nein, geht doch mit dem FT-1 Adapter nicht. Normal mit Blendenvorwahl aufgenommen und dann die Serienbildfunktion verwendet. Die Aufnahme mit dem Besten Schärfeverlauf ausgesucht, fertig.

Gruß
Lothar
Lothar Hasenpusch 20.05.13, 15:35
Lothar Hasenpusch 20.05.13, 15:35
Zitat: - weg - 10.05.13, 08:03Cool. Hast Du das mit dem Smart-Photo-Selector gemacht?

Nein, geht doch mit dem FT-1 Adapter nicht. Normal mit Blendenvorwahl aufgenommen und dann die Serienbildfunktion verwendet. Die Aufnahme mit dem Besten Schärfeverlauf ausgesucht, fertig.

Gruß
Lothar
24
590 Klicks

Nikon 1 V1 oder Samsung NX1000

Fotomann23 15.05.13, 21:48
Und das, obwohl ich sehr differenziert über die Kamera geschrieben habe...

Glückwunsch, Du bist mutig ;-)

Aber sei beruhigt, man kann mit der Q tatsächlich gute und schöne Fotos machen, Du findest auch in der fc welche:http://www.fotocommunity.de/fotos-bilder/pentax+q.html
Musst natürlich nach 2011, 2012 und 2013 filtern.

Zu Deiner neuen Kamera: Es empfiehlt sich ein Firmwareupdate und die Anschaffung eines Ersatzakkus.
Da man in der Kamera regelrechte Bildbearbeitung treiben kann hat man sie dann doch viel an, deswegen ist "Ersatzstrom" nicht verkehrt.
Die Speicherkarte sollte von der schnellen Sorte sein, es bieten sich die SanDisk Ultra oder vergleichbare Andere an.
Mit langsamen Speicherkarten kann das Abspeichern einer Belichtungsreihe auch schon mal 30 Sekunden dauern, das ist dann wie oben angesprochen "mangelhaft".
Wenn Du RAW oder RAW+ als Bildformat einstellst hast Du die Möglichkeit, Bilder in der Kamera nachträglich zu "entwickeln", die Möglichkeiten sind fast konkurrenzlos vielfältig.

;-) Michael
der gelbe Fisch 20.05.13, 13:41
der gelbe Fisch 20.05.13, 13:41
Und das, obwohl ich sehr differenziert über die Kamera geschrieben habe...

Glückwunsch, Du bist mutig ;-)

Aber sei beruhigt, man kann mit der Q tatsächlich gute und schöne Fotos machen, Du findest auch in der fc welche:http://www.fotocommunity.de/fotos-bilder/pentax+q.html
Musst natürlich nach 2011, 2012 und 2013 filtern.

Zu Deiner neuen Kamera: Es empfiehlt sich ein Firmwareupdate und die Anschaffung eines Ersatzakkus.
Da man in der Kamera regelrechte Bildbearbeitung treiben kann hat man sie dann doch viel an, deswegen ist "Ersatzstrom" nicht verkehrt.
Die Speicherkarte sollte von der schnellen Sorte sein, es bieten sich die SanDisk Ultra oder vergleichbare Andere an.
Mit langsamen Speicherkarten kann das Abspeichern einer Belichtungsreihe auch schon mal 30 Sekunden dauern, das ist dann wie oben angesprochen "mangelhaft".
Wenn Du RAW oder RAW+ als Bildformat einstellst hast Du die Möglichkeit, Bilder in der Kamera nachträglich zu "entwickeln", die Möglichkeiten sind fast konkurrenzlos vielfältig.

;-) Michael
10
257 Klicks

Oly PEN E-P3 und Lumix G Objektive

Lothar Grabowski 14.05.13, 20:22
moin,moin,
Danke für eure Hinweise. Es scheint als wenn es eine häufiger auftretende Geschichte ist.
Wie ich in den ,,rattlesnake''-Posts las bin ich damit nicht allein. Neuere Firmware für die Objektive
habe ich nicht gefunden und der Dauer-AF ist aus. Da es aber keine schwere Fehlfunktion ist und
nur gelegentlich auftritt muss ich wohl damit leben. Es kommt ja auch nur an der E-P3 vor, an
OM-D und GH2 arbeiten die genannten Linsen ganz normal.

VG Lothar
Lothar Grabowski 20.05.13, 07:51
Lothar Grabowski 20.05.13, 07:51
moin,moin,
Danke für eure Hinweise. Es scheint als wenn es eine häufiger auftretende Geschichte ist.
Wie ich in den ,,rattlesnake''-Posts las bin ich damit nicht allein. Neuere Firmware für die Objektive
habe ich nicht gefunden und der Dauer-AF ist aus. Da es aber keine schwere Fehlfunktion ist und
nur gelegentlich auftritt muss ich wohl damit leben. Es kommt ja auch nur an der E-P3 vor, an
OM-D und GH2 arbeiten die genannten Linsen ganz normal.

VG Lothar
5
212 Klicks

Nikon D3000 - Wackeliges Objektiv

Gastronom 19.05.13, 13:40
Zitat: Gastronom 19.05.13, 13:40
....
Ist das normal?????

Bin mal auf Eure Antworten gespannt!


Und wieder eine Frage die eindeutig an den Hersteller gerichtet werden sollte.
Wer, wenn nicht der weiss was normal und was nicht normal ist?
Frank Dpunkt 19.05.13, 17:57
Frank Dpunkt 19.05.13, 17:57
Zitat: Gastronom 19.05.13, 13:40
....
Ist das normal?????

Bin mal auf Eure Antworten gespannt!


Und wieder eine Frage die eindeutig an den Hersteller gerichtet werden sollte.
Wer, wenn nicht der weiss was normal und was nicht normal ist?
4
69 Klicks

PENTAX - Erfahrungen und Tips

Christopher Kerkovius 19.05.13, 14:24
Die Rüdiger Maerz GmbH – da stimme ich ein. Mit der K100 seligen Angedenkens. Inzwischen alles vertickt in der Bucht. So macht man sich keine Freunde.

Wäre vielleicht anders gekommen, wenn … Bin jetzt bei Oly, aber die schicken einen bei alten Kameras zu ViaDaVinci, ist keinen Deut besser, eher im Gegenteil. Ist Dein Struntz markengebunden?
Max Alt 19.05.13, 16:32
Max Alt 19.05.13, 16:32
Die Rüdiger Maerz GmbH – da stimme ich ein. Mit der K100 seligen Angedenkens. Inzwischen alles vertickt in der Bucht. So macht man sich keine Freunde.

Wäre vielleicht anders gekommen, wenn … Bin jetzt bei Oly, aber die schicken einen bei alten Kameras zu ViaDaVinci, ist keinen Deut besser, eher im Gegenteil. Ist Dein Struntz markengebunden?
3
82 Klicks

Brauche Hilfe für Canon Kaufentscheidung

Matt25 11.05.13, 00:18
Empfehle dir eine Gopro Hero 3 black . Die ist sehr leicht und hat Gewichtsreserven am copter . ca 400 Euro kostet die aber! Sie macht aber schöne Fotos und Videos und du kannst sie per W-lan (kostenlose app für Apple uns Android) steuern !
Martin Bildstein 17.05.13, 16:15
Martin Bildstein 17.05.13, 16:15
Empfehle dir eine Gopro Hero 3 black . Die ist sehr leicht und hat Gewichtsreserven am copter . ca 400 Euro kostet die aber! Sie macht aber schöne Fotos und Videos und du kannst sie per W-lan (kostenlose app für Apple uns Android) steuern !
4
182 Klicks

Leicht zu bedienender Foto für Ältere Leute

Schmidt Thomas00 26.04.13, 12:41
@ Schmidt Thomas00 habe mir gestern eine Fujifilm FinePix X 10 gekauft. Weil da ja jetzt das Nachfolgemodell rausgekommen ist, ist die im Preis noch mal runtergegangen und würde auf jeden Fall in deinem Budget liegen.
Ich weiß nicht, ob die für deine Eltern was ist, aber ich glaube gerade durch die Retro-Optik könnte das was sein. Ich finde die Bedienung sehr gut und übersichtlich angeordnet. Von meinen Eltern weiß ich, dass denen gerade Räder, die die X 10 ja hat, gut gefallen, weil die sich relativ einfach bedienen lassen. Kannst ja einfach mal schauen
(http://www.schnaeppchenfuchs.com/digita ... fur-30744e --> da hab ich meine her). Hoffe das meine bald ankommt, dann kann ich noch mal genauer berichten. Hoffe das hilft dir vielleicht weiter.
10117PeterPan 17.05.13, 13:39
10117PeterPan 17.05.13, 13:39
@ Schmidt Thomas00 habe mir gestern eine Fujifilm FinePix X 10 gekauft. Weil da ja jetzt das Nachfolgemodell rausgekommen ist, ist die im Preis noch mal runtergegangen und würde auf jeden Fall in deinem Budget liegen.
Ich weiß nicht, ob die für deine Eltern was ist, aber ich glaube gerade durch die Retro-Optik könnte das was sein. Ich finde die Bedienung sehr gut und übersichtlich angeordnet. Von meinen Eltern weiß ich, dass denen gerade Räder, die die X 10 ja hat, gut gefallen, weil die sich relativ einfach bedienen lassen. Kannst ja einfach mal schauen
(http://www.schnaeppchenfuchs.com/digita ... fur-30744e --> da hab ich meine her). Hoffe das meine bald ankommt, dann kann ich noch mal genauer berichten. Hoffe das hilft dir vielleicht weiter.
22
611 Klicks

Neue Schätzchen für Fuji-X und NEX

- weg - 12.05.13, 06:54
Zitat: Jürgen W2 13.05.13, 21:36...
Welchen Sinn macht das Carl Zeiss 1.8 / 32 mm Autofokus, wo es doch gerade ein recht neues Sony 1.8 / 35 mm Autofokus OSS gibt, welches immerhin rund 400 EUR kostet?
http://www.photozone.de/sony_nex
Wer hier mal in den Testberichten stöbert erkennt den Sinn.
Für weitere Informationen:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests
Hier interessiert dann nur der kurze Text rechts, also die Begründung für die fehlenden Testberichte.

Der markt verlangt teilweise kompakte Kameras mit kurzem Auflagemass, dazu dann kompakte und gleichzeitig möglichst lichtstarke Objektive. Dazu immer mehr Pixel.
Klar ist, dieser Spagat funktioniert nur bei Verzicht auf Bildqualität.

Es purzeln also Rekorde gleich reihenweise...
Rekordverdächtige Verzerrungen (MFT, Pentax Q) -> ein fall für die Kameraelektronik
Rekordverdächtige Vignettierungen (Fuji) -> same as above
Rekordverdächtige Auflösungsverluste an den Bildrändern (NEX-7) -> ?

Beteiligt sind in allen Fällen nativ unterdimensionierte Objektive, und genau da setzt Zeiss an.

;-) Michael
der gelbe Fisch 16.05.13, 12:38
der gelbe Fisch 16.05.13, 12:38
Zitat: Jürgen W2 13.05.13, 21:36...
Welchen Sinn macht das Carl Zeiss 1.8 / 32 mm Autofokus, wo es doch gerade ein recht neues Sony 1.8 / 35 mm Autofokus OSS gibt, welches immerhin rund 400 EUR kostet?
http://www.photozone.de/sony_nex
Wer hier mal in den Testberichten stöbert erkennt den Sinn.
Für weitere Informationen:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests
Hier interessiert dann nur der kurze Text rechts, also die Begründung für die fehlenden Testberichte.

Der markt verlangt teilweise kompakte Kameras mit kurzem Auflagemass, dazu dann kompakte und gleichzeitig möglichst lichtstarke Objektive. Dazu immer mehr Pixel.
Klar ist, dieser Spagat funktioniert nur bei Verzicht auf Bildqualität.

Es purzeln also Rekorde gleich reihenweise...
Rekordverdächtige Verzerrungen (MFT, Pentax Q) -> ein fall für die Kameraelektronik
Rekordverdächtige Vignettierungen (Fuji) -> same as above
Rekordverdächtige Auflösungsverluste an den Bildrändern (NEX-7) -> ?

Beteiligt sind in allen Fällen nativ unterdimensionierte Objektive, und genau da setzt Zeiss an.

;-) Michael
13
484 Klicks

Schon bestellt: Nikon 1 1.2/32

Der Nikon-Fanboy (aka Olyfant) 15.05.13, 07:42
Gäbe ja auch noch ein 40er DX Micro, allerdings unsinnig, wenn man sonst nur FX hat. Aber ich finde das System nun schon fast mit den FB komplett. 10er, 18.5er und 32er deckt doch das meiste schon ab und ist super kompakt und schnell. Und da hier Zweit- oder gar Dritt-Gehäuse wirklich günstig sind, erübrigen sich Zooms meiner Meinung nach. Vielleicht lieber noch ein nettes 50er und ein 100er oder so und gut ist. Wobei das 1.4/50 ja auch nicht wirklich gross ist aber dann ohne Adapter, hätte schon was.
- weg - 15.05.13, 18:15
- weg - 15.05.13, 18:15
Gäbe ja auch noch ein 40er DX Micro, allerdings unsinnig, wenn man sonst nur FX hat. Aber ich finde das System nun schon fast mit den FB komplett. 10er, 18.5er und 32er deckt doch das meiste schon ab und ist super kompakt und schnell. Und da hier Zweit- oder gar Dritt-Gehäuse wirklich günstig sind, erübrigen sich Zooms meiner Meinung nach. Vielleicht lieber noch ein nettes 50er und ein 100er oder so und gut ist. Wobei das 1.4/50 ja auch nicht wirklich gross ist aber dann ohne Adapter, hätte schon was.
6
208 Klicks

Neue Kamera nach bestimmten Kriterien.

Vampirus 13.05.13, 22:11
Nikon 1 V1 ist mittlerweile sehr günstig (knapp 300,--) - habe ich mir gerade gebraucht zugelegt.

Sehr interessant finde ich auch die Pentax K-01 (um 400,--), auch weil sie von der Bedienung her so schön aufgeräumt ist.
olli27721 14.05.13, 22:48
olli27721 14.05.13, 22:48
Nikon 1 V1 ist mittlerweile sehr günstig (knapp 300,--) - habe ich mir gerade gebraucht zugelegt.

Sehr interessant finde ich auch die Pentax K-01 (um 400,--), auch weil sie von der Bedienung her so schön aufgeräumt ist.
8
206 Klicks
<12345 ... 45>
Nach
oben