Fotografie Forum - Systemkameras

NIKON 1 - CX Format - ein mutiger Schritt oder ein Flop

Robby Fischer 21.09.11, 09:57

Zitat: olli27721 18.06.13, 16:32Zitat: der gelbe Fisch 18.06.13, 05:10Wenn so etwas Alles unter "Erfolg" verbuchbar ist, dann ist unśere Welt reichlich krank, sorry!

Siehe I-Phone.
Das ist nun wieder eine ganz andere Geschichte. Ein Handy hat fast jeder, es ist ein absoluter Alltagsgegenstand, den man ständig mit sich herumträgt, in der hand hält, am Ohr hat...
Und wenn so ein Ding 500€ gekostet hat ist dies eine Aussage und ein Signal an Menschen, denen man begegnet.
Und um sicher zu gehen, dass die Umwelt dieses Signal auch wahrnimmt besorgt man sich am besten ein Telefon mit dem Apfel drauf.
Mag auch krank sein, aber Statussymbol ist Statussymbol, und Statussymbole gehören fast seit Anbeginn der Menschheit einfach dazu.
"Meine Keule ist grösser als Deine..."

Zitat:Mal ein Tip von mir:

Wenn Du was nicht magst - dann kaufe es eben nicht.
??

der gelbe Fisch 02:42

188

1.883 Klicks

Bildqualität Pen vs OM-D

Pixelschieber 30.04.13, 17:51

Ich hol den Tread hier nochmal hoch, um wie versprochen die ersten Bilder zu zeigen...

Das erste hier ist quasi als Schnappschuss aus einer Serie entstanden, es waren zudem meine ersten Gehversuche, Rock and Roll-Bühnengeschehen mit der PEN abzubilden. Ich bin mit dem Ergebnis mehr als zufrieden, zumal ich noch nicht 100% mit der Kamera "verwachsen" bin- zu lange hab ich mit DSLRs gearbeitet...

Das zweite hier hätte mit Stativ und Vorbereitung sicherlich technisch noch besser werden können, im konkrekten Fall (die Situation passte gerade einfach und war so nicht wiederherstellbar) war es aber ein Schuss für den ich keine 30s Zeit hatte- incl Kamera auspacken...

Ach so, beide Bilder sind unbearbeitete JPGs direkt aus der Kamera, die ich nur per "Mach mich passig" kleingerechnet, gerahmt und (um das Verkleinern auszugleichen) leicht nachgeschärft habe.

Ich kann mich nur nochmal wiederholen:
Danke an alle die mich hier beraten haben, ich bin 100% zufrieden mit der Wahl und werde meine gute alte DSLR jetzt in Rente schicken.

Gruss Chris

Pixelschieber 18.06.13, 22:54

44

2.271 Klicks

Zenitar 50mm/f2 m43 t & s

P Punkt 26.03.13, 17:04

Wunder waren halt nicht zu erwarten, jedoch möchte ich das - nur sehr, sehr eingeschränkt aussagekräftige Ergebnis eines kleinen Vergleichs doch zeigen - wie versprochen.
Wie in der vorangegangenen Diskussion geschrieben, konnte ich den Orchidspace Tilt-Adapter nicht an meiner
Olympus OM-D E-M5 verwenden. Jedoch funktioniert er an der Panasonic Lumix G1 - insoweit habe ich den Adapter nicht zurückgesandt, wie es mir angeboten wurde.
Verwendet habe ich für die Aufnahmen:
Panasonic Lumix G1, Tilt-Adapter Pentax -> MFT (Orchidspace), Kenko (Automatik-)Zwischenring 10m SMC
Objektiv: ASAHI OPT: Co., JAPAN PENTAX-M 1:2,8 28mm,
und meine Ellbogen, um mich auf dem Tisch, auf dem der Blumentopf stand, abzustützen.
Selbstverständlich ist damit schon klar, dass die Ergebnisse nicht exakt reproduzierbar sein können und im besten Fall einen Hinweis auf bzw.eine Ahnung von der Wirkung des Tilt-Adapters geben können.
Ich habe mich bemüht, den Blickwinkel auf die Blüte nicht zu verändern - kann aber nicht ausschließen, dass die unbewusst dennoch geschehen ist. Blende unverändert (8).
Und hier die beiden Bilder nebeneinander, wobei bei de verkleiner und danach gemeinsam etwas nachgeschärft wurden:

P Punkt 17.06.13, 21:41

19

696 Klicks

Canon EOS M

der gelbe Fisch 20.07.12, 14:00

Also was ich gelesen habe Ende Juni 2013.
Aber mal sehen wie das dann wirklich wird.

Stephan Tietchen 17.06.13, 17:14

252

5.943 Klicks

Panasonic Lumix G3 mit Vario 45-200 zum Spotten geeignet?

Kurländair 09.06.13, 21:50

susie? :-)

dieges 17.06.13, 10:13

9

316 Klicks

Welches Weitwinkel für die nex 6 ?

systemkamerafotograf 27.05.13, 17:24

Ich würde mir auch mal das SEL 16mm 2.8 anschauen dazu den weitwinkel Konverter damit kommst du auf 12mm leicht abgeblendet ist es rattenscharf.

Fabian.S (Buscape1988) 16.06.13, 21:13

17

446 Klicks

Panasonic Lumix FZ62

MarioKS 13.06.13, 18:48

Zitat: MarioKS 13.06.13, 18:48ich ... fange gerade an mich mit meiner Panasonic Lumix FZ62 auseinander zu setzen.
Ich bin Anfänger was man an meinen Bildern auch erkennt. Jetzt wollte ich mal von euch hören ... soll ich die FZ62 erst mal behalten und üben?
Unbedingt.
Wenn's geht, jeden Tag.
Mindestens ein Jahr lang.

Jürgen W2 16.06.13, 12:28

2

62 Klicks

EOS M oder G1x?

Patrick Rüegg 14.06.13, 01:57

Ja, es scheint für jedes Problem ein dieses lösendes Zubehör zu geben ;-). Vermutlich hat die G1X ja einen kleinen Zentralverschluß im Objektiv, evtl. mit der Blende kombiniert und die M einen Schlitzverschluß. Das könnte bei der Entscheidung vielleicht auch eine Rolle spielen, ich war immer wieder erstaunt, welch lange Zeiten mit Kompakten mit Zentralverschluß sicher verwacklungsfrei zu halten sind. Aufhellblitzen wäre dann auch bei kürzeren Zeiten mit der G1X möglich.

Kai A 16.06.13, 11:20

9

222 Klicks

Eine neue Leica?

der gelbe Fisch 24.05.13, 23:02

Ich mal mir mal nen Objektivdeckel von Leica gekauft damit ich auch mitreden kann, 20 Cent am Flohmarkt.

dieges 16.06.13, 03:34

54

2.025 Klicks

Kaufberatung: Systemkamera??

gyde 05.06.13, 22:22

Zitat: Monika.R.B 14.06.13, 15:42Meine Frage:
Kann mir jemand unter euch etwas über die Nikon1-V2 sagen.

Und der Preis ist auch nicht gerade verlockend...

Nö - aber die V1 ist auch ganz nett.
Da stimmt auch mittlerweile der Preis.

Solle die bei Dir den Anfass- und Menütest bestehen sollte man die ins Auge fassen.
Die V2 hat m.E. eine etwas bessere Bedienung (Drehrad verbessert) als die V1, dafür ist sie aber auch klobiger geworden (Sucherhöcker und Handgriff).

Mittlerweile ist die V1 neben der D7000 mein ständiger Begleiter - auch weil ich meine DSLR-Objektive mittels Adapter (leider ist der FT1 ziemlich teuer) an die V1 schrauben kann.

olli27721 15.06.13, 23:47

23

815 Klicks

"Das Q-System wird erwachsen"

der gelbe Fisch 14.06.13, 14:36

Wenn ich nicht fehl gehe war die originale Q projektioniert, bevor Sony dem 1/1,7-Zoll-Sensor die BSI-Technik angedeihen liess.

;-) Michael

der gelbe Fisch 15.06.13, 02:43

5

138 Klicks

Wie würde eure Systemkamera aussehen, wenn...?

Werner Buhk 13.06.13, 14:07

- Blende am Objektiv einstellbar, Zeit über Drehrad einstellbar. Die iFunction meiner Samsung ist schon nich schon nicht schlecht, kann man aber noch optimieren

- Focus Peaking mit Best Shot Funktion

- die alten Fuji Super CCD oder EXR Sensoren, wo man Dynamik, Rauschen und Auflösung selbst priorisieren kann (natürlich neu entwickelt)

- Stabilisierter Sensor wie in der OM-D

- Schwenkdisplay (zumindest aber neigbar) mit Touch (Fokuspunkt setzen und so)

- Sucher ohne Buckel wie die Nex6

- Kleinere Zoombereiche, dafür lichtstärker, z. B. ein 20-50/2,8-3,5 oder 60-120/3,5-4,5

Würde mich freuen, wenn es mal so eine Kamera geben würde, wenn nicht, ach nicht weiter schlimm :-)

Holger L 14.06.13, 21:59

19

313 Klicks

welche kamera?

Caro97 28.12.12, 12:37

Zitat: - weg - 14.06.13, 17:21Die wirklich guten Objektive für Sony kommen ausserdem von Zeiss und sind richtig teuer.

Das aktuelle Angebot an Originalobjektiven findest Du auf den Herstellerseiten, was Drittanbieter wie Tamron, Tokina oder Sigma für Sony anbieten, weiss ich nicht
Ich aber. Ich habe mehrere Tamron, Sigma und Tokina. Sigma auf Sony kann problematisch sein, ansonsten geht das sehr gut.

Sony hat preiswerte und trotzdem wirklich gute Objektive im Angebot (allerdings teilweise recht billig gemacht mit Plastikbajonett und so, wie teilweise auch bei Canon), z.B. das 1.8 / 35 mm, das 1.8 / 50 mm und das 2.8 / 85 mm.

Aber für Canon und Nikon gibt's deutlich mehr Objektive.

Jürgen W2 14.06.13, 19:05

23

1.419 Klicks

Kompaktkamera für HDR mind. +/- 3 Blendenstufen

BunterBlitz 07.06.13, 10:14

Ich kann die die Systemkamera Olympus OMD-M5 nur wärmstens empfehlen.
Siehe auf meinem Profil die HDR-Fotos.

LG, Klaudia

EifelKlaudi 13.06.13, 22:06

9

197 Klicks

Telezoom für Sony Alpha 35

Otmar Keller 10.06.13, 17:27

Mal ein paar Fotos zu machen und dann ein Urteil abzugeben, würde ich mir nicht zutrauen. Ich habe die Vergleichsaufnahmen von einem Stativ aus, mit Kabelauslöser mit der Sonne im Rücken auf das gleiche Motive mit unterschiedlichen Brennweiten und allen Blenden gemacht. In der 100% Vergleichsansicht sind die Unterschiede sichtbar. Ich war selbst nach den ersten Aufnahmen so sehr überrascht, das ich das ganze noch ein zweites Mal wiederholte. Das Tamron ist eine sehr scharfzeichnendes 70-200 Objektiv mit der Option bei 300 mm, abgeblendet "nur" scharfe Aufnahmen zu erstellen. Das 70-400G macht durchweg fast ohne Randabfall sehr scharfe Bilder, allerdings nicht im Nahbereich und mit einem leichten Schleier der im Vergleich auffällt. Also kein schlechtes Objektiv. Für das 70-300G hatte ich mich eigentlich wegen der guten Haptik, schon entschieden ... bis ich die Fotos sah. Dennoch gibt es schlechtere Objektive. Das Sigma 17-70 war bei 70 mm noch schlechter. In der Testberichten z.B. Fototest, schneiden die beiden Sonys nicht so gut ab.

Linsenspecht 13.06.13, 13:40

7

126 Klicks