Fotografie Forum - D-SLR Anschaffung, Grundlagen

======> INFOS zu diesem Forum und Linkliste <=====

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

1

5.147 Klicks

Kauf eines 70-200 2.8er steht an.....

cuedog 22.05.13, 20:01

Zitat: cuedog 22:19Zitat: Bernd Wilke 22:02Zitat: cuedog 21:57Es zwingt dich doch keiner.....leider bringen mich solche Beiträge auch nicht weiter bei meiner Entscheidung....also spar es dir.

Sehe es als Versuch einer Erklärung, warum weder das Web voll von Raws ist noch hier in der fc hunderte Hurra schreien, um ihre Raws irgendwo hochzuladen. Meine Einstellung dazu ist eine unter Fotografen sehr verbreitete. Aber wer weiß, vielleicht findet sich hier ja noch jemand.

Ich verstehe deine Meinung ja,aber es geht doch nicht um irgentwelche hochwertige Portraitfotos oder ähnliches. Mir vollkommen klar das die keiner einfach so rausrückt.

Mir würden doch schon ein paar Raw's von Enten oder Hunden genügen. Die gibt es im Netz als jpg zu Millionen möcht ich fast meinen. Und mit diesen Raw's ist auch in keinster Weise Geld zu verdienen oder sie für andere Sachen zu mißbrauchen,weil es sie eben so oft gibt. Aber es sind eben jpg's und keine Rohdateien wie sie aus der kamera kommen.

Es geht doch nur rein um den Schärfevergleich für mich und ob die 70-200er den 70-300ern wirklich so überlgen sind in der Schärfe das sie für mich den Mehrpreis wert sind.

Manno, geh zum Händler deines Vertrauens, schraub die Linse auf deine Kamera und mach deine Bilder zum vergleichen selber.

dieges 22:39

16

269 Klicks

Anschaffung des Nikon AF-S Zoom-Nikkor 14-24mm 1:2,8G ED

Thomas2013 22.05.13, 15:20

sagen wir mal so:
1) das 2.8/14-24 ist eines der besten und das kann man natürlich "als absoluten traum" bezeichnen.
2) das betrifft vor allem die verzeichnung am rande und auch die schärfe am rande, die gut ist und wo die meisten UWW nicht rankommen.
3) die schärfe/auflösung am rand und auch in der mitte ist gut, aber wenn du diese bereiche am rand des bildkreises nicht nutzt (da du das 14-24er an einer cropcam nutzen willst), kannst du bestimmt ein anderes objektiv finden, das an crop ähnlich gut ist wie es diese exzellente vollformatlinse es an vollformat ist.
4) das 14-24er ist ein superweitwinkl für vollformat. an einer cropkamera ist es kein superweitwinkel mehr, sondern ein starkes weitwinkel. da bringt das nikon 10-24 dx bei weitem mehr an einer dx-kamera (weiß allerdings nicht, wie gut es optisch ist)
5) wenn sich schreibe, die auflösung/schärfe/verzeichnung ist gut, dann meine ich, daß diese gut sind für ein superweitwinkel. moderate weitwinkel, also solche wie ein 24-70er oder so, haben oft bessere schärfe und auflösung bei 24mm als ein 14-24er bei 24mm.

so, laß das ein bisserl sickern und mache dich schlau betreffend meiner aussagen - wie das erfahrene nutzer oder reporter sehen. im net gibts unzählige tests. und wahrscheinlich wäre ein 10-24er DX für dich der vernünftigere kauf.
lg gusti

N. Nescio 22:33

39

417 Klicks

Teleobjektiv für Wildlife-Fotografie

KwieKatze 21.05.13, 16:37

Das beste ist ein Fluidneiger, jedoch lässt dieser sich nicht sinnvoll auf Deinem Stativ betreiben und es müssen schon mal 1000.- Euronen gelockert werden.
Der EKI-Neiger ist ebenfalls ein sehr ordentlicher Neiger, jedoch sehr sperrig und nur unwesentlich günstiger als ein guter Fluidneiger.
Von den anderen "Affenschaukeln" halte ich recht wenig, aber sie sind halt preislich in einem bezahlbareren Rahmen.
Wenn schon Affenschaukel, dann den Teleneiger Jobu BWG-Pro2 denn dieser ist Kugelgelagert und besitzt eine zuschaltbare Sperre, die das Schwenken blockiert. Somit kan man problemlos den Kamerabody vom Objektiv abnehmen, ohne dass der Krempel absaust. Auch bei "überdieschultertragen" ist die Arretierung sehr praktisch.

Hast Du Dicht nicht an den Affenschaukeln verbissen, kommt ein sehr universeller und stabiler Kopf von Berlebach ins Licht, der Pegasus. Dieser ist nicht alleine für die lange Tüte geeignet, sondern in der Tat ein echter all-in-one-Head. Sauber verarbeitet, super leichtgängig sehr gut zu bedienen. Dieser Kopf wäre mein persönlicher Favorit und folgt gleich nach dem Sachtler FSB8.

DiePixelmixer 22:04

22

488 Klicks

Metz mecablitz

mamamauki 22.05.13, 18:09

Zitat: mamamauki 19:59Danke Bernd, das Buch sieht echt gut aus.

Gern. Der Haken bei der Fotografie mit Blitz ist: Du übernimmst zu einem Teil - im Studio gar die komplette Kontrolle über das Licht. Wenns dann nix wird, liegt es eindeutig und 100% am Fotografen, da gibt es kein Rausreden mehr ala "aaah, das Licht war nicht so dolle". Denn das Licht machst dann du ;)
Es macht aber auch verdammt viel Spass :-)

Bernd Wilke 21:59

19

212 Klicks

Nikon Objektiv und Objektivkauf Allgemein

Mychimago 19:19

Zitat: Bernd Wilke 21:51Das Einfachste ist noch immer, um die Krux mit FX und DX und Brennweite und Bildwinkel aufzulösen, es sich praktisch an zu schauen. Zwei klicks erklären mehr als 1000 Worte :)
Denn dann wird es greifbarer: http://www.tamron.eu/de/objektive/brenn ... leich.html (analog entspricht hier FX, also 24x36mm, digital entspricht DX (16x26mm)

Jup, da gehe ich mit!

DiePixelmixer 21:54

19

138 Klicks

Tamron 18-270 PZD

Wolfgang Schaloske 21.05.13, 11:39

Zitat: Subram 22.05.13, 22:16Was für mich unverständlich aber ist - oder vielleicht will ich es nicht verstehen - warum namhafte Testfirmen Awards vergeben wenn sie eine Krücke auf dem Tisch haben.

Die einen vergeben vielleicht einen "Award", weil es sich um ein technisch bisher einzigartiges Produkt handelt, in dem Fall war es vielleicht bei erscheinen das Objektiv mit dem größten Zoombereich.
Die anderen vergeben vielleicht den "Award", weil eine Leserbefragung ergeben hat, dass es das beliebteste Produkt im Brennweitenbereich "18-270mm" ist (und zufällig das Einzige).
Die anderen vergeben vielleicht den Award, weil eine Befragung ergeben hat, dass es das Zoomobjektiv mit der höchsten Kundenzufriedenheit hat. Befragt wurden z. B. nur Kunden, die bei Mediamarkt, Vollmond und am ersten eines Monats in der Filiale Bochum gekauft haben.
Die anderen vergeben einen Award, weil der Hersteller des Produkts der lukrativste (nicht unbedingt der Größte) Werbepartner ist.
Dann mag es noch die geben, die meinen, irgend einen technischen Messwert halt in einer Produktklasse als hervorragend zu betrachten.

Sie alle haben recht, helfen dem Konsumenten damit aber nicht weiter.

Stefan Bar. ² 21:44

20

339 Klicks

Sigma 120-400 mm F4,5-5,6 DG OS HSM

jonas rombach 11:59

Zitat: Torsten Staack 19:20Das Gerücht der Serienstreuung wird Sigma vermutlich nie mehr los
Leider kein Gerücht, ich bin mit diesem sehr weit verbreiten Objektiv mehr als 10x konfrontiert worden, die Qualität reichte von recht ordentlich bis grottenschlecht.
Das 50-500 ist am langen Ende noch sichtlich schärfer aös das 120-400, vergeicht man das 50-500 bei 400mm mit dem 120-400 am langen Ende, ist der Unterschied mehr als deutlich.

Zitat: jonas rombach 13:51Das ist leider außerhalb meines Budgets :(
Schau Dich mal auf dem Gebrauchtmarkt um das 50-500 sollte gebraucht für ca. 600.- Euronen zu bekommen sein.
Für das Canon 400/5.6 wirst Du noch 800-850.- Taler zücken müssen. Dafür ist eine brachial scharfe Linse!

DiePixelmixer 20:51

5

63 Klicks

Objektiv

A. Heinrichs 19.05.13, 22:44

Zitat: olli27721 20:07Finger weg von sogenannten "Suppenzooms".

Der Tieger hätte jetzt geschrieben, kaufen, da muss jeder mal durch.

dieges 20:15

30

607 Klicks

Fernauslöser für 5D Markiii

mamamauki 19:50

Hast Du einen Funkfernauslöser, oder Kabelauslöser?
Wenn Du einen Funkfernauslöser für die Mark III haben möchtest,
dann brauchst Du keinen Infrarotauslöser.
Infrarotauslöser funktionieren nur, wenn Du Sichtkontakt zur Kamera von vorne hast.
Auch die Reichweite ist auf vielleicht 5m eingeschränkt.
Trotzdem können Infrarotauslöser ganz praktisch sein, weil die Sender recht handlich sind.
Die Canon-Originale sind auch nicht so teuer.
Der RC6 wird zur Kamera empfohlen, der RC1 und RC5 sollten auch funktionieren.
(So steht es in der Bedienungsanleitung der Kamera)

Armin Winter 20:09

2

19 Klicks

Canon EF 24-70/4,0 L IS USM

Luminol 06.11.12, 16:49

Zitat: paultutgut 20.01.13, 11:43Ich überlege mir das EF 24-70mm 4.0 L IS USM anzuschaffen - hat schon jemand Erfahrungen mit der Optik gesammelt oder einen vernünftigen Testbericht gefunden?

Ich verstehe den Sinn des Objektivs im Rahmen des Objektivangebotes von Canon bis heute nicht.

Entweder ich nehme das 24-105/4 IS, dann hab ich oben 35mm mehr Brennweite, bei gleicher Offenblende und ebenfalls IS oder das 24-70/2.8, dann verzichte ich auf den IS, aber gewinne eine Blende. Was das 24-70/4 IS soll, verstehe ich nicht. Ich wüsste keinen Grund, es mir zu kaufen.

Thorsten Strasas 19:27

26

3.163 Klicks

Wie dicht ist die K-30 wirklich?

EK-MUC 14.05.13, 19:43

Also, unter der Dusche hatte ich die K10D mit dem 18-55WR schon einmal.
Ich habe sie übrigens dann mit diesem Objektiv nach Kenia verkauft.

Noch etwas zur K-30, wer die Kamera im Forum sucht, wird wohl auch hier landen.
Also, http://www.pentax.de/de/webinar-k-30.html

;-) Michael

der gelbe Fisch 19:26

53

922 Klicks

Ältere EF-Objektive - Geheime Schätze?

Andreas Zrenner 00:11

Wenn man einfach davon ausgeht, dass M42 bedeutet: vollmanuell, dann wird sich daraus ableiten lassen, dass man neben dem AF auch die Blende manuell einstellen muss.

Martin Schwabe 16:31

18

264 Klicks

Fotohändler

Udo Czekalla 07:25

Ist das der Rainer Calmund? Hat der abgenommen?

Jürgen W2 16:02

20

338 Klicks

Hilfe bei Kaufentscheidung! EF 24-70 oder EF 24-105

Crusoe 11:13

Schau Dir auf jedenfall das dann an: Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Einige hier berichten von Problemen (dezentrierungen) mit Tamron Objektiven und das sie erst beim 2 oder 3 ein Top-Objektiv hatten.
Ich kann von diesem Problemen nicht berichten.
Ich hatte mal ein 17-50mm F/2,8 ohne VC (was ich dann später durch ein EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ersetzt habe) und ein 28-75 f2,8 (ersetzt durch das oben genannte), aber alle waren optisch OK.
Andererseits habe ich hier auch schon gelesen, der Tamron-Service ist sehr schnell und wenn Du es eingesendet hast , bekommst du ein optisch super Glas zurück.

Stefan Giehl 15:13

10

104 Klicks