Fotografie Forum - D-SLR Anschaffung, Grundlagen

======> INFOS zu diesem Forum und Linkliste <=====

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

1

5.100 Klicks

Canon Festbrennweite (35,50,85) oder Tamron 17-50 2,8

Schwani 19.05.13, 21:09

Mach Dich nicht verrückt :-) ...und hole, was Du benötigst!
Da Du in der Hauptsache in Innenräumen Deine Kinder fotografieren möchtest, würde ich an Deiner Stelle das Pendel zum Zoomobjektiv schlagen lassen.
2.8 stabilisieret ist schon so gut, dass Du damit in Innenräumen, auch bei nicht optimalen Lichtverhältnissen, sehr gute Bilder mit kurzen Belichtungszeiten hinbekommst.
Durch das Zoom bist Du auch wesentlicher flexibler, wenn es darum geht, Kinder zu erwischen, die in Bewegung sind.
Eine Festbrennweite, die unter umständen Vorteile in der Abbildungsqualität hat, schränkt Dich letztlich bei Deinem vorgegebenen Fotothema ein.

Und erst wenn Du damit durch bist, überlege Dir, für welches Thema fotografischer Art Du dann aufrüsten möchtest. Anders fängt man nur an, irgendwelche Objektive zu kaufen und verliert leider viel zu schnell sein Ziel aus den Augen ;-)

StellaMarisHH 09:46

20

273 Klicks

Erstes DSLR-Set (max. 900€)

lumolde 13.05.13, 17:10

Hallo lumolde,
ich hab seit März diesen Jahres die d5200. Dazu das 18-55er mit VR und die Festbrennweite 35 mm 1,8.
Alle Bilder meiner Seite (ab Mitte März circa) sind mit diesem Zubehör aufgenommen.
Dazusagen muß ich, daß ich Anfänger bin und alles, Blende, Verschlußzeit und ISO erstmal richtig austesten muß. Bei jedem meiner Bilder sind noch alle Daten angegeben, so daß jeder sehen kann, wo eventuell meine Fehler liegen. Meine Bilder sind kaum bearbeitet (bis auf wenige Ausnahmen).

Erz 09:18

15

310 Klicks

Canon EF-S 15-85 IS USM oder ähnlicher Brennweitenbereich!

Willi74 20.05.13, 13:57

Das 15-85er ist nett, aber mit der "Lichtstärke" völlig überteuert. Allein der Brennweitenbereich macht es interessant. Ich konnte auf 2mm verzichten und habe mein 15-85er verkauft. Dafür kam ein 17-50er 2.8 VC Tamron, dass bereits bei Offenblende sehr gut zu verwenden ist. Für den Zoobesuch bietet sich dann z.B. ein EF 70-200 4.0L IS USM an, oder, wenn nicht zu viel Geld investiert werden soll, das 70-300er VC Tamron.

Ach ja, zum 17-50er sei noch gesagt das der AF etwas langsamer ist als der der Mitbewerber. Wenn man nicht gerade Sport oder laufende Hunde fotografiert, ist es aber absolut ok.

Torsten Staack 08:46

10

126 Klicks

Objektiv

A. Heinrichs 19.05.13, 22:44

Es gibt keine endgültige finale und allgemeingültige Regelung, wann ein Imagestabilizator sinnvoll ist und wann nicht.
Es hängt vom vorgefundenen Licht ab, vom Motiv und seiner Bewegung und vom (nennen wir es mal) Tremor bzw der Haltetechnik des Fotografen und ob der Einsatz für die Erreichung seines besonderen Bildes (-effektes - hier mit Blick auf Schärfe) zielführend ist.

Insofern sind alle kategorischen Aussagen wie "funktioniert nur bei toten Sachen, nicht bei Lebewesen!" oder "geht nicht bei schnell bewegten Motiven" etc. unzulässig bzw gar falsch. Alles ist relativ, vor allem in der Bewegung und im Licht.

Eine Schildkröte lebt auch und ein Seeadler, der auf einem Pfosten sitzt läßt sich auch mit 600mm freihand mit Stabi hervorragend fotografieren, sogar noch wenn er fliegt. Ein Spatz allerdings erfordert kürzere Zeiten. Kinder kann man mit 200mm und 1/60sek und Stabilisator freihand hervorragend fotografieren. Alles kein Thema, solange die Faktoren zur Erreichung des Bildes passen.
Die Belichtungszeit muß eben angepaßt sein, und die kann manchmal deutlich länger sein mit Stabi als ohne, wobei der Stabilisator eben gegen das Verwackeln unterstützt, nicht aber gegen Bewegungsunschärfe. Und dabei sprechen wir noch nicht von der Unterstützung durch Stabilisatoren bei Mitziehern

Bernd Wilke 07:32

17

321 Klicks

die besten objektive für deine nikon ... dxo vergleich

N. Nescio 01:18

für d600, d800 und d3x.

in 3 teilen:
übersicht - weitwinkel und teles - normalbrennweiten
http://www.dxomark.com/index.php/Public ... Nikon-D600

N. Nescio 01:18

1

37 Klicks

blitz

birgit faehse 20.05.13, 14:34

Klar sind viele Trauräume finster. Sehr finster sogar :-)
Denn sie sind ja Sääle für finstere und dunkle Veranstaltungen ;-)

Guido Wörlein 20.05.13, 22:39

8

134 Klicks

Sigma 30mm 1,4 DC HSM für Nikon D300s

Stephan K. 20.05.13, 19:10

Zitat: Frank Dpunkt 20.05.13, 20:29Zitat: Stephan K. 20.05.13, 19:10

Wer hat schon Erfahrungen mit diesem sehr neuen Modell gemacht bzw. kann Beispielfotos zeigen?
Welche (preiswerte) Alternativen gibt es?

Das Objektiv ist neu?
Ich hatte das vor vier Jahren.
Hab es nur wegen Umstieg auf FX verkauft.
Mir hat es gefallen.

Dann war es vielleicht der Vorgänger, Sigma 30mm F1,4 EX DC HSM?

Stephan K. 20.05.13, 20:52

5

76 Klicks

Sony A58 Blitzgerät ?

Heudecker M. 20.05.13, 18:47

warum sollte sie oder er in der schweiz kaufen?

M. Gehle 20.05.13, 20:26

3

37 Klicks

Wie dicht ist die K-30 wirklich?

EK-MUC 14.05.13, 19:43

Zitat: Andreas Oestereich 18.05.13, 00:08smc DA 18-55 mm / 3,5~5,6 AL WR

Schau an, ich habe ein abgedichtetes Objektiv.. das beruhigt mich zu wissen, aber sicher habe ich das falsche drauf, wenn es mal aus Kübeln schüttet (k10d). Und genau das ist allgemein das Problem bei einer abgedichteten Kamera, fürchte ich. Das auch alle vorhandenen Objektive wasserdicht sein müssen, wenn man Nutzen aus der abgedichteten Kamera ziehen will. Aber das wurde so ähnlich ja schon geschrieben.
Ich werde mich allerdings mit genau der Kombi demnächst mal völlig vorsätzlich in einen Wolkenbruch begeben (nicht ironisch gemeint).

Makro6778 20.05.13, 18:57

52

868 Klicks

Nikon D 3000 - Objektiv

Gastronom 19.05.13, 14:01

also ich hatte die D3000 auch schon in der Hand und ja .. ein Leichtes "Spiel" hat das ganze
allerdings sollte da nichts wirklich Wackeln

Heudecker M. 20.05.13, 18:50

6

84 Klicks

Objektiv Canon EF S 17-85mm

Chris Borac 20.05.13, 14:34

Das ist leider eine Krankheit auch dieses Objektives.
"Ausgeleiert" ist da nichts.
Ich habe mir da mit einem breiten Gummiring beholfen,
den ich, wenns drauf ankam, über Tubus und Ring zog.

Volkmar Kleinfeldt 20.05.13, 18:32

3

67 Klicks

Ersatz für 18-105er

Günter7 16.05.13, 21:25

24-120 f4 macht mich glücklich -jeden tag

Franzisco Z. 20.05.13, 18:24

14

299 Klicks

Canon 135mm 2.0 oder 100mm 2.8 Makro IS

skphoto 19.05.13, 21:19

Hallo!
Das 100er hat einen (im Makro Bereich nur bedingt) wirkungsvollen Stabi.
Ich würde dir das 100er empfehlen, weil es am APS-C schon lang ist und du keine relevanten Bildfehler hast, wobei du beim 1.8 85mm ein Blende mehr Licht hast. Wenn du gerade am KB auf pure Bildqualität setzt ist das 100er schon im Vorteil und es ist auch wirklich offenblendentauglich.
Weil es zurzeit die Cashback Aktion gibt würde ich beim 100er zuschlagen weil du noch de zusätzliche Makrofunktion hast (ist wirklich interessant, solltest du ausprobieren) es ist einfach sehr preiswert.

EOS450-MarkT 20.05.13, 16:58

9

160 Klicks

Bitte um Anfängerkaufberatung

Light-Blaze 15.05.13, 13:33

Würde Dir für das Geld eine gebrauchte eos 400d empfehlen. Da hast Du ein halbwegs vernünftiges Display und mit Kit objektiv 18-55 kannst Du mal anfangen zu lernen. Auch Porträts lassen sich da ganz gut umsetzten. Wenn du merkst, dass Die Porträtfotografie deine Zukunft ist, dann das 50/1.8 für ca 100.- neu und später dann eine neue Kamera. Eine gute gebrauchte 400er findest du in Massen in der Bucht.
Alles andere ist teurer Oder ein Klump für 300.-!!!
Mein Tipp zum Einstieg wenn neu, dann mind. 1100d mit Kit, gibt's im Moment für unter 400,-
Gruß Robby

Corleone13 20.05.13, 16:49

45

991 Klicks