Fotografie Forum - D-SLR Anschaffung, Grundlagen

======> INFOS zu diesem Forum und Linkliste <=====

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

1

5.147 Klicks

Ältere EF-Objektive - Geheime Schätze?

Andreas Zrenner 23.05.13, 00:11

Samyang wäre mir dann schon allzu nostalgisch, denn auf meiner pentax verhalten sie sich wie die ältesten passenden Gebrauchtobjektive.
Ich finde es witzig, dem TO hier Nikon-Glas verpassen zu wollen, dann hätte er ja gleich bei Nikon bleiben können.
Aber scheinbar ist nirgendwo so wie dort Altglas verpönt. Ich kenne ja doch eine Menge Nikonianer, sie holen sich lieber alte 2,8er Zooms mit AF als irgendwelche AiS-Festbrennweiten.
Nikon schafft es aber auch mit seiner Modellpolitik, die User um alte manuelle Objektive herumzulotsen.
Wer aus Preisgründen eine Einsteiger-DSLR wählt bleibt von alten Schätzen ausgeschlossen.
Vielleicht sind es auch die arg eingeschränkten Möglichkeiten, Fremdes zu adaptieren, die den typischen Nikonianer davon abhalten, mit Altglas mehr als zu experimentieren.
Vielleicht sind es vielen Optionen, die gerade Canoniere dazu bringt, im Altglas nach dem heiligen Gral zu suchen.
Ich habe eine Pentax, ich habe einen M42-Adapter und ich habe ein Dutzend Normalobjektive für M42.
Ausprobiert habe ich zwei davon, eins werde ich mir noch mal näher anschauen, ein russisches Helios.
Brennweite 58mm, das macht es sichtbar "länger" als die 50er, finde das Brennweitenplus für Porträtaufnahmen interessant.
Im Alltag adaptiere ich überhaupt nicht, es ist mir schlicht zu umständlich.

;-) Michael

der gelbe Fisch 03:37

22

292 Klicks

Canon EF 24-70/4,0 L IS USM

Luminol 06.11.12, 16:49

Zitat: Michael L. aus K. 00:11Das scheint schärfer und vor allen Dingen gleichmäßiger scharf zu sein als das -105. Wenn Canon mal eine VF mit > 40 MPix rausbringt, dann könnte das eine Rolle spielen.

Ja, das mag gut sein. Aber dann wäre doch ein 24-105/4 IS II logischer gewesen (das 24-70/2.8 hat ja auch eine Überarbeitung bekommen). Irgendwie ist es für mich zwischen den beiden existierenden Objektiven nicht Fisch und nicht Fleisch.

Thorsten Strasas 01:45

28

3.187 Klicks

Nikon D5000 mit "Vollformat" Objektiv?

Markus Selg 23.05.13, 10:16

naja, dann lerne mal das verwackelungsfreie fotografieren und dasjenige mit richtiger fokussierung - falls du es noch nicht perfekt beherrrscht.
der rest kommt dann von selber, ohne daß du dafür eine neue cam oder linse brauchst.
lg gusti

p.s.: hab grad gesehen, daß du das verwackelungsfreie und fokussierte doch bereits kannst. kannst also mein posting einfach ignorieren ...
lg gusti

N. Nescio 00:10

10

97 Klicks

Anschaffung des Nikon AF-S Zoom-Nikkor 14-24mm 1:2,8G ED

Thomas2013 22.05.13, 15:20

Zitat: N. Nescio 23.05.13, 22:33da bringt das nikon 10-24 dx bei weitem mehr an einer dx-kamera (weiß allerdings nicht, wie gut es optisch ist)

Meine SWW-Aufnahmen kennst du doch...

Fabienne Muriset 23.05.13, 23:59

40

446 Klicks

Metz mecablitz

mamamauki 22.05.13, 18:09

Zitat: Reiner J. 23.05.13, 08:23Bei Anschaffung einer DSLR in 2005 konnte ich diesen guten und zuverlässigen Blitz wg. fehlender Spannungskompatibilität

??? Also mein MZ 5 tuts auch an 350D - 550D -7D - 6D und noch an ein paar anderen Digitalknipsen. Bringt halt Power pur, wenn man es denn braucht.

Michael L. aus K. 23.05.13, 23:54

20

221 Klicks

Tamron 18-270 PZD

Wolfgang Schaloske 21.05.13, 11:39

Beitrag 20: alles wahr!

Und dann gibt es noch das psychologische Kriterium, so dass am Ende alle Testergebnisse egal sind. Der (durchschnittliche) Kunde ist nicht immer rational, weder bei Kameras noch bei Autos noch bei Urlaubsreisen.

Manche Leute buchen einen Bildungsurlaub, sitzen dann aber nur an der Bar und saufen. Andere buchen einen Strandurlaub, schlafen aber den ganzen Tag und gehen jede Nacht in den Puff. Manche kaufen sich einen Sportwagen, aber der steht nur in der Garage. Andere haben einen Kleinwagen, haben aber schon 16 Punkte in Flensburg, weil sie damit so rasen. Manche haben eine Nikon D4 mit 500 mm f/4 Objektiv, fotografieren aber nur dreimal pro Jahr bei Sonnenschein Affen im Zoo. Andere haben eine Kompaktknipse und machen 50.000 Fotos im Jahr.

Einige machen auch gute Fotos mit Superzooms. Und andere haben teure Zooms, aber den Fotos sieht man es gar nicht an.

Jürgen W2 23.05.13, 23:19

21

361 Klicks

Die NX1000 durch die Canon 700D ersetzen?

myknoppers 21.05.13, 19:32

Im Prinzip "ja", allerdings nur minimal, etwa 10% Unterschied, so dass es darauf nicht ankommt.

Da du hier keine Bilder hochgeladen hast, kann man dir eigentlich nichts Konkretes empfehlen, da man ja nicht weiss, was du brauchst. Ich vermute aber, dass du aus der Samsung noch nicht das ganze Potenzial herausgeholt hast, und dass dich eine Canon oder Nikon im Moment nicht viel weiter "nach vorn bringt", sondern dass du dich fotografisch weiterentwickeln musst. Richtig geraten?

Jürgen W2 23.05.13, 23:10

11

89 Klicks

Nikon Objektiv und Objektivkauf Allgemein

Mychimago 23.05.13, 19:19

Ich gebe Bernd recht, die beste Methode Brennweite einschätzen zu lernen ist der Blick durch den Sucher.

Im übrigen stimmt es nicht mehr, dass in der Fachliteratur meist FC verwendet wird (Frag jetzt nicht, woher ich das weiss, reiner Zufall), tatsächlich findet man mehr und mehr Bücher, deren Bilder mit DX aufgenommen wurden (und fatalerweise steht es noch nicht einmal dran, sondern trotzdem nur die Brennweite),

Ich bleibe dabei: Umrechnen weglassen - durchgucken!

Martin Schwabe 23.05.13, 23:02

20

154 Klicks

Kauf eines 70-200 2.8er steht an.....

cuedog 22.05.13, 20:01

Zitat: cuedog 23.05.13, 22:19Zitat: Bernd Wilke 23.05.13, 22:02Zitat: cuedog 23.05.13, 21:57Es zwingt dich doch keiner.....leider bringen mich solche Beiträge auch nicht weiter bei meiner Entscheidung....also spar es dir.

Sehe es als Versuch einer Erklärung, warum weder das Web voll von Raws ist noch hier in der fc hunderte Hurra schreien, um ihre Raws irgendwo hochzuladen. Meine Einstellung dazu ist eine unter Fotografen sehr verbreitete. Aber wer weiß, vielleicht findet sich hier ja noch jemand.

Ich verstehe deine Meinung ja,aber es geht doch nicht um irgentwelche hochwertige Portraitfotos oder ähnliches. Mir vollkommen klar das die keiner einfach so rausrückt.

Mir würden doch schon ein paar Raw's von Enten oder Hunden genügen. Die gibt es im Netz als jpg zu Millionen möcht ich fast meinen. Und mit diesen Raw's ist auch in keinster Weise Geld zu verdienen oder sie für andere Sachen zu mißbrauchen,weil es sie eben so oft gibt. Aber es sind eben jpg's und keine Rohdateien wie sie aus der kamera kommen.

Es geht doch nur rein um den Schärfevergleich für mich und ob die 70-200er den 70-300ern wirklich so überlgen sind in der Schärfe das sie für mich den Mehrpreis wert sind.

Manno, geh zum Händler deines Vertrauens, schraub die Linse auf deine Kamera und mach deine Bilder zum vergleichen selber.

dieges 23.05.13, 22:39

16

299 Klicks

Teleobjektiv für Wildlife-Fotografie

KwieKatze 21.05.13, 16:37

Das beste ist ein Fluidneiger, jedoch lässt dieser sich nicht sinnvoll auf Deinem Stativ betreiben und es müssen schon mal 1000.- Euronen gelockert werden.
Der EKI-Neiger ist ebenfalls ein sehr ordentlicher Neiger, jedoch sehr sperrig und nur unwesentlich günstiger als ein guter Fluidneiger.
Von den anderen "Affenschaukeln" halte ich recht wenig, aber sie sind halt preislich in einem bezahlbareren Rahmen.
Wenn schon Affenschaukel, dann den Teleneiger Jobu BWG-Pro2 denn dieser ist Kugelgelagert und besitzt eine zuschaltbare Sperre, die das Schwenken blockiert. Somit kan man problemlos den Kamerabody vom Objektiv abnehmen, ohne dass der Krempel absaust. Auch bei "überdieschultertragen" ist die Arretierung sehr praktisch.

Hast Du Dicht nicht an den Affenschaukeln verbissen, kommt ein sehr universeller und stabiler Kopf von Berlebach ins Licht, der Pegasus. Dieser ist nicht alleine für die lange Tüte geeignet, sondern in der Tat ein echter all-in-one-Head. Sauber verarbeitet, super leichtgängig sehr gut zu bedienen. Dieser Kopf wäre mein persönlicher Favorit und folgt gleich nach dem Sachtler FSB8.

DiePixelmixer 23.05.13, 22:04

22

495 Klicks

Sigma 120-400 mm F4,5-5,6 DG OS HSM

jonas rombach 23.05.13, 11:59

Zitat: Torsten Staack 23.05.13, 19:20Das Gerücht der Serienstreuung wird Sigma vermutlich nie mehr los
Leider kein Gerücht, ich bin mit diesem sehr weit verbreiten Objektiv mehr als 10x konfrontiert worden, die Qualität reichte von recht ordentlich bis grottenschlecht.
Das 50-500 ist am langen Ende noch sichtlich schärfer aös das 120-400, vergeicht man das 50-500 bei 400mm mit dem 120-400 am langen Ende, ist der Unterschied mehr als deutlich.

Zitat: jonas rombach 23.05.13, 13:51Das ist leider außerhalb meines Budgets :(
Schau Dich mal auf dem Gebrauchtmarkt um das 50-500 sollte gebraucht für ca. 600.- Euronen zu bekommen sein.
Für das Canon 400/5.6 wirst Du noch 800-850.- Taler zücken müssen. Dafür ist eine brachial scharfe Linse!

DiePixelmixer 23.05.13, 20:51

5

69 Klicks

Objektiv

A. Heinrichs 19.05.13, 22:44

Zitat: olli27721 23.05.13, 20:07Finger weg von sogenannten "Suppenzooms".

Der Tieger hätte jetzt geschrieben, kaufen, da muss jeder mal durch.

dieges 23.05.13, 20:15

30

613 Klicks

Fernauslöser für 5D Markiii

mamamauki 23.05.13, 19:50

Hast Du einen Funkfernauslöser, oder Kabelauslöser?
Wenn Du einen Funkfernauslöser für die Mark III haben möchtest,
dann brauchst Du keinen Infrarotauslöser.
Infrarotauslöser funktionieren nur, wenn Du Sichtkontakt zur Kamera von vorne hast.
Auch die Reichweite ist auf vielleicht 5m eingeschränkt.
Trotzdem können Infrarotauslöser ganz praktisch sein, weil die Sender recht handlich sind.
Die Canon-Originale sind auch nicht so teuer.
Der RC6 wird zur Kamera empfohlen, der RC1 und RC5 sollten auch funktionieren.
(So steht es in der Bedienungsanleitung der Kamera)

Armin Winter 23.05.13, 20:09

2

22 Klicks

Wie dicht ist die K-30 wirklich?

EK-MUC 14.05.13, 19:43

Also, unter der Dusche hatte ich die K10D mit dem 18-55WR schon einmal.
Ich habe sie übrigens dann mit diesem Objektiv nach Kenia verkauft.

Noch etwas zur K-30, wer die Kamera im Forum sucht, wird wohl auch hier landen.
Also, http://www.pentax.de/de/webinar-k-30.html

;-) Michael

der gelbe Fisch 23.05.13, 19:26

53

929 Klicks