Fotografie Forum - D-SLR Anschaffung, Grundlagen

======> INFOS zu diesem Forum und Linkliste <=====

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

1

5.527 Klicks

Schnelleinstellungen 5d Mark 3

Dennis Glinka 02:16

Hallo an alle Fotografen,
ich habe nicht viel Erfahrungen mit Kameras, aber ich habe von meinem Onkel, der eine Zeit lang Weg ist, seine 5d Mark 3 bekommen.
Im Handbuch steht, dass man mit der Taste Q zu den Schnelleinstellungen der Aufnahmeeinstellungen gelangt. Leider taucht dieses Menü beim Drücken der Taste nicht auf.
Vielleicht schlagen jetzt einige schon die Hände über den Kopf, aber was mache ich falsch ?
Danke für die Umstände

Dennis Glinka 02:16

1

1 Klicks

Canon 6D oder 7D

guenter-fotobox 14.06.13, 00:49

Zitat: guenter-fotobox 14.06.13, 00:49Mir schwebt Canon vor und etwas in der Preisklasse der 6D, weil ich mir mit entsprechenden neuen Objektiven noch bessere Fotos im Makrobereich und im Fernbereich verspreche. Da war ich mit dem Zuiko 70-300 etwas verwöhnt. Bei Objektiven denke ich an; Canon EF 4,0/24-105; EF 2,8/100 L Makro lS USM und EF 4,5-5,5/100-400 L lS USM, evtl in Verbindung mit einem Tele-Extender.

Was spricht gegen eine 6D? Oder für eine 7D? Oder hat jemand Erfahrung mit den Objektiven?
Ich habe die 7D und würde bei Deinen Anforderungen (Vergrößerungen jenseits 21x30) zur 6D raten (das mag mit der 7D II wieder anders sein, aber derzeit ist die 7D nur noch schneller). Bei den Objektiven würde ich das 70-300 L in Betracht ziehen oder auf den Nachfolger des 100-400 L warten.

hcceds 00:27

26

715 Klicks

Canon 70 - 300mm Objektive

Sven Thompson 17.06.13, 16:26

Zitat: Sven Thompson 17.06.13, 16:26ich überlege derzeit mir ein Canon 70 - 300mm Objektiv anzuschaffen.
Canon 70 - 300mm 1:4 - 5,6 L IS USM
oder
Canon 70 - 300mm f/4- 5,6 IS USM

Ich bin von dem 70-300 auf das L gewechselt. AF-Geschwindigkeit und -Genauigkeit sind wesentlich besser. Auch der IS erscheint mir besser (ist nur ein Gefühl). Das ganze Objektiv ist wesentlich stabiler und kompakter. Wenn letzteres keine Rolle für Dich spielt, weil Du Deine Objektive ut behandelst, vergiß das. Was mich aber am meisten überzeugt hat,das L ist bei Offenblende (leider nur 4.0-5.6) und bei 300 mm noch sehr gut zu gebrauchen. Das Non-L läßt über 200 bereits nach. Für das 2,8/70-200 spicht natürlich die Lichstärke ohne Extender ( available light ). Falls es mit Extender 1,4 etwas schlechter sein sollte (was ich bezweifle), dann ist das marginal!

hcceds 18.06.13, 23:59

11

188 Klicks

Umstieg auf VF, lohnt es sich?

die-chaotin 16.06.13, 14:31

na, da liegen wir doch recht beieinander :-)

N. Nescio 18.06.13, 23:54

94

2.145 Klicks

Canon EF 24-70mm 1:2,8L II USM

AJB 07.02.12, 10:37

Zitat: Sven Thompson 18.06.13, 21:39In diversen Test die ich zu dem Objektiv gelesen haben, schneidet es immer recht gut ab - einziges Manko ist natürlich der Preis (knapp 2000€).

Wobei dies aktuell nicht mehr stimmt, da es in der aktuellen Cashback-Aktion von Canon (bis 31.07.2013) immerhin 300 € (!) Kaufpreiserstattung gibt.
http://www.canon.de/images/Canon_Cash_B ... 914482.pdf
Das Objektiv ist aktuell somit für etwa 1650,- € erhältlich.

AK Photo Art 18.06.13, 23:48

131

88 Klicks

Hilfe bei Objektivauswahl

STAFFORDSHIRE BULLTERRIER 18.06.13, 19:05

Bei einem Budget von 1000€ würde ich eher ein gebrauchtes Nikkor 70-200mm f2.8G VRI nehmen. Steht an DX dem VRII eigentlich in nichts nach und ist vom AF her sehr schnell und treffsicher. Und lichtstärker als das neue f4. ;-)

Fussel94 18.06.13, 20:37

8

76 Klicks

Digitales Mittelformat - Entscheidungshilfe

BRC.Photography 17.06.13, 15:42

Das mit der Pentax ist ne interessante Sache, wenn man auf Langzeitbelichtung verzichten kann und nicht vor hat die Kamera mit Studioblitzen zu nutzen! (min Blitzsynchronzeit 1/125)
Sie hat den Sensor fest eingebaut, bietet aber auch ein paar interessante Features (wetterfestigkeit z.B)

Diego Muinegi 18.06.13, 20:32

7

297 Klicks

Hilfe bei Objektivkauf?! Sigma oder Canon?!

Floh89 14.06.13, 10:24

Jepp, behalte dein 18-55 IS und hole dir ein 60mm Macro dazu entweder von Canon oder Tamron. Das erweitert deine Möglichkeiten mehr als der kleine Brennweitengewinn.

Ralf866 (Ralf Muhl) 18.06.13, 18:22

12

226 Klicks

Tamron 28-75mm 2,8

Lia Fontane 16.06.13, 20:31

Hallo,

ich habe es vor langer zeit mal für eine Canon EOS350D/30D gekauft. Es war rausgeschmissenes Geld, obwohl die optischen Eigenschaften eigentlich gingen. Wie die neuerern EOS-Modelle auf den warmen Farbstich reagieren, weiss ich nicht genau. Die 350D geriet bei Belichtungsmessung und Weisabgleich arg ins Straucheln, die 30D war etwas besser. Bei Mischlicht war das Ergebnis unberechenbar, während die Canon-Objektive diesbezüglich keine auffälligen Schwächen zeigten. Dies alles kann man aber noch mit etwas Geschick in den Griff bekommen. Viel bedeutender ist aber, dass der Brennweitenbereich für APSC etwas sinnbefreit ist. Für bis in die Ecken scharfe Landschaftsaufnahmen fehlt der Weitwinkelbereich. Für Aufnahmen im Innenbereich auch. Wenn schon ohne Stabi, dann doch das 17-50 2,8 von Tamron. Das habe ich allerdings nur für Pentax. Zumindes hier kommt Freude auf.

Viele Grüße

Christoph

Christoph Lenth 18.06.13, 13:55

15

230 Klicks

[Kaufberatung] Einsteiger DSLR/DSLM bis 600 Euro

Michael Gordi 18.06.13, 08:15

Zitat: Michael Gordi 18.06.13, 08:15DSLM Vorschläge:
- SONY NEX-5RL Kit, E 16-50mm (598.45 CHF)
- SONY NEX-3NL Kit, E 16-50mm (438.80 CHF)
Die NEX-3N habe ich, die ist sehr langsam und hat nicht einmal gegen Aufpreis einen Sucher. Ich verwende sie, um Landschaften oder Architektur zu fotografieren, aber als Allrounder ist sie nicht geeignet, meine ich. Gleiches gilt eigentlich auch bei der NEX-5R, aber da kann man gegen Aufpreis einen Sucher bekommen. Aber eigentlich kann man dann auch gleich die NEX-6 nehmen, die ist super. Aber jenseits eures Budgets, leider. Kostet wohl z.Zt. etwa 600 EUR body only. Aber wie gesagt: das ist eine sehr gute Kamera!

Zitat: Michael Gordi 18.06.13, 08:15Bei der Wahl des Kits bin ich mir nicht sicher. Vorerst möchte meine Freundin mit einem Objektiv starten.
Reicht 18-55mm oder sollte sie besser zu 18-105mm oder sogar 18-135mm greifen?
Ich habe gerade heute gesehen: gebrauchtes Nikon 18-105 VR 139 Pfund (ich bin gerade in England), also 163 EUR.

Passende Kameras: Nikon D90 gebraucht 249 Pfund (292 EUR), eine D3000 sogar nur 99 Pfund (116 EUR), eine D200 nur 199 Pfund (233 EUR), eine D300 für 349 Pfund (409 EUR). Alles mit Gebrauchtgarantie beim seriösen Händler. Sowas gibt's in Deutschland auch, ich weiß nur nicht wo, aber die Kollegen wissen das sicher.

Ist das für den Start nicht eine Option, eine gebrauchte DSLR mit 18-105er? Ich habe (bei diesem und anderen Händlern) oft gebraucht gekauft und war immer happy mit der Ware.

Jürgen W2 18.06.13, 13:06

10

134 Klicks

nikon oder sony

Caro97 07.06.13, 21:22

Zitat: EK-MUC 17.06.13, 20:01Hi,

Zitat: Jan Savas 17.06.13, 13:21Und ich bezweifle nicht, dass die meisten Nikon oder Canon User mit ihren Systemen zufrieden sind. Ich bezweifle allerdings die Ansicht, dass man mit Sony NICHT zufrieden sein bzw. werden kann.

Zufrieden ist eben zufrieden. Wenn ein "Ding" alles kannudn hat, was man sich wünscht, dann kannman damit zufrieden sein. Ich bin z.B. mit meinen Nikons zufrieden. Kann das, was ich will und wenn Andere etwas anders/besser können, dann ist das halt so.

Bei MEINER Entscheidung zu Nikon war allerdings zuerst das Bauchgefühl. Die Nikon (eine D3000) sah für mich einfach "technischer" oder "männlicher" aus als eine vergleichbare Canon. Sony war für mich damals nur ein Multimediakonzern, der nebenbei auch Kameras verkauft. Dann hab ich ein bischen geguckt, was es so auf dem Gebrauchtmarkt gibt, welches Zubehör von Drittherstellern usw. Canon und Nikon dabei ganz vorne - da die Beiden die Marktführer (bis heute) im DSLR-Segment sind, gibt es dort auch die grösste Auswahl sowohl gebraucht als auch von Drittherstellern. Bingo!

Dann hast du ja alles richtig gemacht. Ich habe mich seinerzeit aus anderen Gründen für Sony entschieden, bereue diesen Entschluss nicht und bin ebenso der Meinung, alles richtig gemacht zu haben.

Es gibt halt nicht nur ein oder zwei Firmen, die gute Kameras produzieren. Das ist eigentlich alles, was ich sagen will...

Jan Savas 18.06.13, 10:35

70

1.547 Klicks

Entscheidungshilfe Nikon D600 vs D7100

SynLyn 24.02.13, 12:04

Vor der Entscheidung habe ich bis vor kurzem auch gestanden.

Allerdings bin ich Spätumsteigerin. Bis vor kurzem habe ich noch auf der guten alten F80 Diafilme belichtet. Da hat jetzt die D600 den Vorteil, dass ich die alten Objektive weiter verwenden kann. Die 28mm wären kein Weitwinkel mehr gewesen, da hätte ich ein neues Weitwinkelobjektiv gebraucht, das 85er wäre zum kleinen Tele geworden und mir hätte ein Porträtobjektiv gefehlt. Es hätte also neuer Investitionen von mindestens 600 Euro bedurft, und so gerechnet wäre die D7100 teurer gewesen als die D600. Alternativen wären die D7000 und die D5100 gewesen, aber nach der Rechnung wäre die Ersparnis bei der D7000 minimal gewesen, bei der D5100 etwas größer, aber da hätten mir ein paar Funktionen gefehlt. Da fiel die Entscheidung schnell zu Gunsten der D600.

Wenn ich nicht diese "Altlasten" (in Anführungsstrichen, sind ja eigentlich keine Lasten, sondern man nimmt die Objektive gerne weiter) gehabt hätte, wäre die Entscheidung vermutlich anders ausgefallen.

Anthracite 18.06.13, 09:36

16

5.954 Klicks

Reisezoom für 60D ?

fulci 17.06.13, 09:17

Hm, oder doch lieber einmal richtig investieren und das Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM kaufen?

fulci 18.06.13, 09:05

15

192 Klicks

Zeiss Festbrennweiten oder Nikon Festbrennweiten?

Uwe Steger 15.06.13, 15:52

Zitat: Kai Heidrich 17.06.13, 12:51Zitat: - weg - 17.06.13, 12:07Das habe ich zwar auch schon bemerkt, aber zur Not habe ich ja noch Augen und einen recht großen Sucher. Plus: meine analoge Zeit ist noch nicht lange her und da gab´s für mich keinen AF. Sollte ich vielleicht dazu sagen!?

Ja was denn nun? Erst ist der Schärfeindikator von Nikon janz tolle, und dann doch wieder nicht?!?!? :-)

Was heisst denn "janz tolle", den Ausdruck kenne ich nicht!? Falls Du es nicht verstanden hast, damit war gemeint, dass ich mich trotzdem nicht auf den grünen Punkt alleine verlasse, sondern nur auf meine Augen. Das ist für mich irgendwie normal beim Fotografieren, deswegen habe ich einen großen, optischen Sucher, in dem ich das Bild komponiere und prüfe. Wenn es mir gefällt, drücke ich den Auslöser. Dann ist es meistens auch scharf. Der Indikator ist dabei ein guter Anhaltspunkt und macht genau das, was ich von ihm erwarte. So wie alle technischen Krücken im Leben.

- weg - 17.06.13, 22:43

29

659 Klicks