Fotografie Forum - D-SLR Anschaffung, Grundlagen

======> INFOS zu diesem Forum und Linkliste <=====

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

1

5.139 Klicks

Teleobjektiv für Wildlife-Fotografie

KwieKatze 21.05.13, 16:37

Ja es reicht bei einigermaßen normalen Belichtungszeiten. Aber bei der Tierfotografie hat man oft kein ideales Licht und dann kommt noch evtl. ein Konverter dazu u/o etwas Wind und schon machen sich die Vibrationen wesentlich stärker bemerkbar als bei einem stabileren Stativ. Das Resultat sind Bilder bei denen die letzte Schärfe fehlt.
Wir haben das schon vor Jahren verglichen und getestet und sich selber hatte für das 500´er auch ein Report und bin dann auf ein UNI und ein 5´er Gitzo umgestiegen. Die Grenze der kritischen Verschlusszeiten sinkt mit solchen massiven Stativen nochmal deutlich runter, besonders wenn die Beine ausgefahren sind und man einen Konverter benutzt.

Keine individuelle Meinung von mir, sondern ein in den letzten Jahren oft diskutiertes Thema bei dem fast immer das rauskommt, was ich oben geschrieben habe. Wäre es anders, würden sich nicht so viele Tierfotografen mit den dicken Stativen abschleppen ;-)

Gruß
Heiko

Heiko Me. 16:45

18

420 Klicks

Ältere EF-Objektive - Geheime Schätze?

Andreas Zrenner 00:11

Wenn man einfach davon ausgeht, dass M42 bedeutet: vollmanuell, dann wird sich daraus ableiten lassen, dass man neben dem AF auch die Blende manuell einstellen muss.

Martin Schwabe 16:31

18

207 Klicks

Fotohändler

Udo Czekalla 07:25

Ist das der Rainer Calmund? Hat der abgenommen?

Jürgen W2 16:02

20

270 Klicks

Hilfe bei Kaufentscheidung! EF 24-70 oder EF 24-105

Crusoe 11:13

Schau Dir auf jedenfall das dann an: Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Einige hier berichten von Problemen (dezentrierungen) mit Tamron Objektiven und das sie erst beim 2 oder 3 ein Top-Objektiv hatten.
Ich kann von diesem Problemen nicht berichten.
Ich hatte mal ein 17-50mm F/2,8 ohne VC (was ich dann später durch ein EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ersetzt habe) und ein 28-75 f2,8 (ersetzt durch das oben genannte), aber alle waren optisch OK.
Andererseits habe ich hier auch schon gelesen, der Tamron-Service ist sehr schnell und wenn Du es eingesendet hast , bekommst du ein optisch super Glas zurück.

Stefan Giehl 15:13

10

81 Klicks

Nikon D5000 mit "Vollformat" Objektiv?

Markus Selg 10:16

Zitat: Markus Selg 10:16ch besitze eine Nikon D5000 mit mehreren Objektiven. Nun bin ich am überlegen ob ich mal wirklick Geld ausgeben soll und mir das Nikon 24-70 F2,8 holen soll.

Das ist ganz einfach: Brauchst Du das denn ??

Wenn ja - kaufen
Wenn nicht - nicht kaufen

Du hast geschrieben, Du hast mehrere Objektive - wo willst Du Dich verbessern ??

Ich würde eher das 55-300 durch ein 70-200 ersetzen oder mir ein 105er Macro kaufen.

Sicherlich ist das 24-70 eine TOP-Linse und wenns nicht am Geld liegt, dann immer zu - aber die Frage ob Du Dir das kaufen sollt, musst Du selbst entscheiden.

olli27721 15:00

8

62 Klicks

Canon EF 24-70/4,0 L IS USM

Luminol 06.11.12, 16:49

Ich habe lange überlegt, denn ich wollte was für die Berge, gestern habe ich es gekauft das 24-74/ F4 IS,
jetzt muss ich es testen.Erste Eindruck ist OK, und der Händler hat richtig guten Preis angeboten.

Friedrich Stein 14:50

25

3.110 Klicks

Anschaffung des Nikon AF-S Zoom-Nikkor 14-24mm 1:2,8G ED

Thomas2013 22.05.13, 15:20

Zitat: - weg - 11:58 Vielleicht gibt´s kein besseres Zoom in dem Bereich aber so einige Festbrennweiten um 1.000 € schneiden bereits besser ab, ganz zu schweigen vom Zeiss 2.8/15, was allerdings auch preislich eine andere Liga ist!

All diese Kritikpunkte halte ich ehrlich gesagt nicht für zielführend - der Thread beschäftigt sich mit einem ZOOM, nicht mit FB. Deshalb ist diese Anmerkung m.E. Themaverfehlung. Dass es brilliante FB gibt - wie das 2.600€ teure Zeiss - ist klar, aber hier nicht Gegenstand der Diskussion...

Auch der Hinweis, das wg. der starken Wölbung kein Filter möglich ist, ist zumindest für mich fehl am Platz: ich schraube auf meine Objektive überhaupt keine Filter drauf, weil jedes Glas vor der Linse die Quali mindert. Der einzige Filter, den ich verwende, ist ein starker 1000xGraufilter für spez. Zwecke, ansonsten habe ich alle Filter, die ich mal gekauft habe, samt und sonders wieder verscherbelt.

Das Gewicht eines Objektivs ist mir schnurzegal - wer mit einer großen DSLR loszieht und sich über ein Gewicht von 1kg beim Objektiv beschwert, fotografiert m.E. mit dem falschen Equipment. Dann dürfte man auch kein 70-200mm 2.8 o.ä. draufschrauben, denn das/die ist/sind noch schwerer.

Wo du starke Verzeichnungen siehst, verstehe ich nicht so recht - ich hatte noch nie ein vergleichbares Zoom mit so verschwindend geringer Verzeichnung und Vignettierung wie das 14-24er. Und auch noch nie ein derart scharf abbildendes. Es gibt meines Wissens kein vergleichbar gutes Objektiv, auch nicht bei anderen Herstellern. Bevor ich das Glas gekauft habe, hatte ich mich durch sämtliche Testberichte gelesen und nachdem ich so gut wie überhaupt keine neg. Kritikpunkte fand, das Objektiv auch noch für ein Wochenende vom Händler ausgeliehen, um mich selbst zu überzeugen. Anschließend habe ich es gekauft. Und noch nie bereut.

Hier ein Haar in der Suppe zu finden, ist Jammern auf höchstem Niveau und für mich hier das Gleiche, als würde ich einem Porsche anlasten, er sei zu hart gefedert und zu schnell...

photoshoppler 14:48

37

350 Klicks

Kauf eines 70-200 2.8er steht an.....

cuedog 22.05.13, 20:01

Zitat: - weg - 12:46Das Bokeh ist beim VRII grausam, das war beim alten wesentlich angenehmer! Schärfe und Vignettierung sind besser, that´s it, dafür fehlen die Fokus-Stopper. Da es das alte gebraucht zu sehr guten Konditionen gibt, sollte man sich überlegen, ob die bevorzugten Motive für so ein Objektiv tatsächlich das letzte Quentchen Randschärfe fordern und ob man eine Vignette nicht sowieso eher für förderlich hält. Wenn dem so ist, wäre das "alte" VR die bessere Wahl da günstiger und wie gesagt, schöneres Bokeh!

Trifft voll und ganz meine Meinung!

DiePixelmixer 14:38

10

176 Klicks

Metz mecablitz

mamamauki 22.05.13, 18:09

Zitat: mamamauki 13:37Vielen Dank für den Link, die Seite gefällt mir sehr gut, besonders die Bilder einmal ohne Blitz und einmal mit. Wenn ich das so sehe, brauche ich wohl doch den Blitz öfters mal. Ich möchte Porträts auch draußen machen, hätte nicht gedacht, dass der Unterschied mit Blitz so stark ist.

Da kann ich dir noch das Blitzkochbuch vom Andreas Jorns empfehlen. http://www.amazon.de/Das-Blitz-Kochbuch ... 3898647730

Bernd Wilke 14:17

17

167 Klicks

Sigma 120-400 mm F4,5-5,6 DG OS HSM

jonas rombach 11:59

Das ist leider außerhalb meines Budgets :(

jonas rombach 13:51

3

35 Klicks

Canon EF-S 55-250 mm 4-5.6 IS

merlotte 11:56

Ich selber habe das Canon EF Lens 70-300mm F4-5.6 IS USM.
Meine Gefährtin hat sich das EF-S 55-250 mm F4-5.6 IS ll für Zoobesuche usw. gekauft.
Fotografiert habe ich mit beiden Objektiven. Das mein 70-300mm gemerkt besser abbildet, kann ich nicht sagen. Es hat für mich andere Vorzüge.
Auf Reisen würde ich sogar zum 55-250 greifen.
Weil leichter, etwas kürzer und der Brennweitenbereich von 55mm doch ein paar “cm“ schenkt gegenüber der Anfangsbrennweite von 70mm. Zudem glaube ich nicht, dass ich dort viele bewegte Motive aufnehmen würde.
Das ist aber meine persönliche Entscheidung.
Das Tamron, ich meine das AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD und nicht das erste Modell ohne VC, habe ich genannt weil es preislich geringer ist wie das Canon.
Erfahrung habe ich allerdings keine damit. Ich habe mich da auch nur ein wenig eingelesen.

VG

Andreas E2 13:01

4

32 Klicks

Objektiv

A. Heinrichs 19.05.13, 22:44

Canon EF-S 10-22mm , aus eigener Erfahrung

dieges 11:30

26

547 Klicks

Tamron 18-270 PZD

Wolfgang Schaloske 21.05.13, 11:39

Zitat: Stefan Giehl 10:52Sind Test gekauft ? Sagen wir mal so, Magazine die diese Test durchführen sind auch scharf auf die Anzeigen der Objektivhersteller und da findet man schon kritierien warum dieses Objektiv jetzt empfehlenswert ist.
Man sagt ja nicht auf dem Ast auf dem man sitzt.

Was bei Autos und Autoreifen funktioniert, geht auch bei Objektiven und anderen Zeugs. ^^

olli27721 10:54

18

287 Klicks

DSLR Einstiegshilfe erhofft

Hardened 05.05.13, 19:11

Zitat: - weg - 22.05.13, 22:52Objektiv?^^

Ich gehe mal davon aus, dass er mit D7000 Set Body + Kitlinse meint ;-))

olli27721 08:23

25

446 Klicks