Fotografie Forum - D-SLR Anschaffung, Grundlagen

======> INFOS zu diesem Forum und Linkliste <=====

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

Bernd Wilke 16.09.07, 17:03

1

5.534 Klicks

[Kaufberatung] Einsteiger DSLR/DSLM bis 600 Euro

Michael Gordi 18.06.13, 08:15

Zitat: Anthracite 15:44Es gibt übrigens auch Universalzooms von 18-200 mm

Was dümmeres fällt dir nicht ein?

Zitat: Michael Gordi 08:49 Wenn ich das so richtig interpretiere können die DSLM-Kameras in den "normalen" Bereichen also den DSLR-Kameras das Wasser reichen?

Ja, wenn sie nicht gerade schnellen Sport und Rennen foten will.

dieges 16:45

19

227 Klicks

Zoomobjektiv im Weitwinkelbereich

momento di 13:58

Hi,

Du wirst doch sicherlich Deine 650D behalten auch wenn Du Dir nächstes Jahr ein KB-Formatkamera kaufst, oder ?
Wenn Du jetzt unbedingt der Meinung bist möglichst viel WW zu benötigen kommst Du um das 10-22 nicht herum und wenn Du die Kamera behälst kannst Du es weiter benutzen.
Persönlich habe ich es auch so gemacht. Hatte mit zur Crop-Kamera noch ein 10-22 gekauft und bin jetzt (ich hasse dieses Wort Vollformat - da ist nicht Voll) KB-Kamera. Das ganze mit der Erkenntnis für mich, dass soviel Weitwinkel auch nicht nur Glücklich macht und man es nur sehr gezielt speziell und damit wenig einsetzt. An KB reichen mir 24mm.

Stefan Giehl 15:18

4

60 Klicks

Hilfe bei Objektivauswahl

STAFFORDSHIRE BULLTERRIER 18.06.13, 19:05

Zitat: Martin Weber 10:22Zitat: Fussel94 18.06.13, 20:37Bei einem Budget von 1000€ würde ich eher ein gebrauchtes Nikkor 70-200mm f2.8G VRI nehmen. Steht an DX dem VRII eigentlich in nichts nach und ist vom AF her sehr schnell und treffsicher. Und lichtstärker als das neue f4. ;-)

seh ich ganz genau so!

würde mich da anschließen , (außer die wäre das 2,8er für längere transportwege zu fuß zu schwer groß)

Matthias Gaschler 14:48

10

140 Klicks

Schnelleinstellungen 5d Mark 3

Dennis Glinka 02:16

Zitat: Martin Schwabe 13:14Dann würde ich mal das Programmrad auf P Av Tv oder M drehen, in der Automatik kann man nix einstellen also auch nix Schnelleinstellen

Ich tipp mal vorab, dass dies der Grund war, Martin ;-).
Ich habe gerade mal meine 5er auf "A" gestellt. Nach drücken der "Q"-Taste erscheint dann ein Teil des Menüs im Display und ich kann zumindest die Bildqualität (RAW, JPEG, ...), die Betriebsart (Einzelbild, Reihenaufnahme, Selbstauslöser) und die Auswahl der Karten (Umschaltung, CF-Karte, SD-Karte, ...) auswählen. Diese Einstellungen sind am vom TO genannten "unteren Rand" ;-).
Bin ja mal gespannt, wie sich der TO äußern wird und ob er jetzt weiter kommt.

Gruß
Dieter

Sternenfreund 14:45

7

127 Klicks

Neues Stativ oder neue Kamera

HeikeX 05:07

Zitat: Joe der Mühlenbecker 10:06Hilfreich ist die Verwendung von wenig Brennweite (Weitwinkelobjektiv), weil dann die Schärfentiefe größer ist.
Ist sie nicht; die Schärfentiefe hängt allein vom Abbildungsmasstab und der Blende ab, niemals von der Brennweite!

Wenn die Unzufriedenheit des TO an den Bildern wirklich daran liegt, dass die im 45º-Winkel zur optischen Achse platzierten Taschen auch bei starkem Abblenden nicht durchgängig scharf werden, hilft nur noch Scheimpflug (http://de.wikipedia.org/wiki/Scheimpflugsche_Regel). Dafür braucht man mindestens ein Tilt-Objektiv oder besser eine Fachkamera und das Wissen, wie man sowas einsetzt.

Ich würde daher entweder einen Profi beauftragen, wenn es wirklich die oben erwähnten "professionellen Werbefotos" werden sollen.
Ansonsten wäre tatsächlich eine Kompaktkamera sicher zielführender als Technik, von der man keine Ahnung hat. Da Kompaktkameras kleine Sensoren haben, ist der Abbildungsmasstab konsequenterweise auch kleiner als bei einem DSLR-Sensor und somit - bei gleicher Blende - die Schärfentiefe grösser. Ob die Bilder dann aber noch den Ansprühen des TO genügen - wer weiss das schon?

KK Photo 13:50

11

184 Klicks

Wetterfeste Kamera für Hochzeiten.

Daniel Weigl 10.06.13, 11:29

Im Grunde ist die Auswahl ja nicht so groß. Also wenn 1Dx zu teuer ist, bleibt die 5dMkIII. Nicht ganz unerheblich sind natürlich dann auch abgedichtete Objektive, aber da hast Du ja eh geschrieben, dass Du in die Richtung gehen willst.

Die 1D-Gehäuse sind natürlich robust aber a) schon etwas "veraltet", was je nach Arbeitsweise relevant ist und b) verändert sich der Bildwinkel, was ebenfalls relevant sein könnte. Würde noch eine alte 1Ds bleiben, aber da kommt halt auch a) in's Spiel.

Im Grunde würde ich die MkIII nehmen und der Kamera etwas vertrauen, Kameras können i.d.R. auch mehr ab, als man glaubt.

Thorsten Strasas 13:29

31

656 Klicks

Tamron 28-75mm 2,8

Lia Fontane 16.06.13, 20:31

Hallo!
Ja, das 17-50 2,8 scheint tatsächlich eine gute Alternative zu sein. Der Preis ist hier sogar noch besser. ;-)
Vielleicht wirds das.
Danke!
LG

Lia Fontane 11:03

16

280 Klicks

Umstieg auf VF, lohnt es sich?

die-chaotin 16.06.13, 14:31

Hallo Chaotin (meine ich als Deinen Namen, nicht einen Zustand betreffend ;-) ...),

habe mir mal die Mühe gemacht, den kompletten Thread durchzulesen und bin mir nicht sicher, ob Du überhaupt noch mitliest. Ich könnte nachvollziehen, so Du es nicht mehr tust.
Da Du Dich, wie Du schreibst, voll der Landschaftsfotografie widmen möchtest, moechte ich Dir kurz meine Meinung dazu abgeben.
Auch meine Thematik ist überwiegend die Landschaftsfotografie. An aktuellen Kameras nutze ich derzeit die 5D MK3 und die 7D.
Viel wichtiger als das Sensorformat erscheint mir das nötige Basiswissen (Zusammenspiel zwischen Blende, Zeit und ISO), Kreativität, das beherrschen der momentan genutzten Kamera und sinnvolles Zubehör.
Fast all meine Landschaftsaufnahmen, welche mit der 5D MK3 entstanden sind, wären auch mit der 7D möglich gewesen (die Unterschiede zwischen der 5D MK3 und der 7D sind in anderen Bereichen als der Landschaftsfotografie wesentlich relevanter ... z.B. die AF-Möglichkeiten der 5D MK3 sind, unabhängig vom Sensorformat, wirklich vom feinsten).
Was ich mit (für mich) sinnvollem Zubehör meine, ist z.B. ein ordentliches Stativ, welches unter anderem Stabilität und ein gutes Schwingungsverhalten aufweisen sollte. Damit Du es auch mitführst, sollte es auch nicht zu schwer sein. Landschaftsfotografie und Stativ gehören für mich persönlich zusammen (ich mache auch häufiger Langzeitbelichtungen und manchmal auch Reihenaufnahmen für spätere HDR-Verarbeitung) und ich gehe eigentlich nie ohne Stativ in die Natur. Bei Langzeitbelichtungen, wie Du sie planst, ist ein gutes Stativ ohnehin unverzichtbar. Auch einen Fernauslöser habe ich immer dabei, welchen ich in Verbindung mit der Spiegelvorauslösung bzw. der Live-View-Funktion nutze, um Verwacklung zu vermeiden. Alternativ geht auch der Kamerainterne 2- bzw. 10-Sekunden-Selbstauslöser, so Du nicht Punktgenau z.B. einen Wellenkamm festhalten willst, den Du schlecht 2 oder 10 Sekunden vorausberechnen kannst.
Um verschiedene Stimmungen einzufangen, nutze ich auch manchmal Pol-, ND- oder Grauverlauf-Filter.
Ansonsten solltest Du auf UV-/Schutzfilter verzichten, da sie für die Bildqualität sehr abträglich sein können (z.B. Reflexionen) und dann viel mehr qualitative Unterschiede zu Tage führen, als es ein Unterschied im Sensorformat jemals vermag ;-).
Du merkst vielleicht, worauf ich raus will ... Wichtiger als das Sensorformat erscheinen mir (nicht nur in der Landschaftsfotografie) Verständnis, verstehen der momentanen Kamera, Kreativität/Vorstellungskraft ... und das richtige Zubehör. Meiner Meinung nach hast Du mit der 7D (und dem wunderbaren 10-22-Objektiv) nach wie vor eine sehr gute Kamera für Deine Aufgabenstellung, welche ich an Deiner Stelle auch nicht abgeben oder ersetzen würde.

Gruß
Dieter

Sternenfreund 10:30

96

2.344 Klicks

Reisezoom für 60D ?

fulci 17.06.13, 09:17

Hmm, hat jemand das 70-200mm 4:L mit einem Kenko DGX MC4 im Einsatz?

fulci 10:18

16

217 Klicks

Canon 70 - 300mm Objektive

Sven Thompson 17.06.13, 16:26

Ich habe auch mit dem 70-300 non L angefangen. Bin aber mittlerer Weile auf das 70-200 f4 L IS USM umgestiegen. Seitdem liegt das 70-300 nur noch in der Ecke oder meine Freundin hat es im gebrauch ;) Ich bin auf das 70-200 umgestiegen, weil der Autofocus wesentlich schneller und wesentlich präziser ist. Zudem ist das 70-300 für ein USM verdammt laut und nicht zu letzt macht es wesentlich schönere Bilder. Wie sich das 70-300 L im vergleich zum 70-200 L schlägt kann ich dir nicht sagen. Ich würde dir aber empfehlen, fahr in ein Fotofachgeschäft und nimm beide in die Hand und probiere sie aus. Persönlich würde ich zum 70-200 f4 mit Konverter tendieren (bekommst du zusammen zum Preis vom 70-300 L) und wenn dir dann später die 280mm zu kurz sind, gibt es da immer noch ein 100-400 ;). 1500 Tacken für das 70-300 L wären mir einfach zu viel.

DanC 09:15

12

228 Klicks

Stativ

Ingo Essler 07:06

Hallo Stativ-Künstler!

Welches Stativ würdet ihr kaufen wenn ihr so ca. 300… max. 500 Euro ausgeben "dürftet"?

Eigenschaften die ich mir wünsche nach Priorität:

1) Leichtigkeit!!!
2) Stabilität (Sollte bei Windstärke 7 eine 5-Kilo-Kombi wackelfrei tragen)
3) Variabel = tiefste Makros, ideale Arbeitshöhe (Bin 184cm!), nur max. 2 Auszüge! (Soll schnell aufgestellt sein!)
4) Transportgrösse, bitte nicht monströs… sonst lässt man es schon wieder meist im Auto liegen, statt immer dabei!

Was habt ihr denn so für Zeugs und wie ist die Erfahrung damit?

Im Moment habe ich das "Profiteil" von Giottos in Alu mit Kugelkopf von Giottos.
Bin eigentlich zufrieden damit, es ist halt nur ein wenig schwer zum schleppen…
Im Auto immer mit dabei, aber schleppen? Die Knipsen sind schwer genug!

Mal sehen was ihr mir empfehlen könntet, das werde ich mir dann mal anschauen.
Danke im Vorraus!

Gruss aus Bad Wesseling

Ingo

KK Photo 13:57

6

107 Klicks

Canon 6D oder 7D

guenter-fotobox 14.06.13, 00:49

Hallo!

Mein Setup wäre, wenn ich nochmal neu kaufen müsste:

Die EOS 7D mit 70-200mm 1:4L IS(!!!) und 100mm Makro 2.8L IS und 1.4x Extender bei Bedarf!
Ich habe das 2.8II und es ist ein Monster-Klotz, würde manchmal gerne zurückwechseln.
(Und in manchen Situationen freue ich mich aber doch über die Blende mehr...)

UND(ohne Scheiss!!!)

Die EOS 6D mit 24-70mm 2.8L II (300 Euro cashback) und 35mm 1.4L (liebe es!!!)
und später mal ein 8-15mm 1:4L Fisheye Zoom dazu.
Fisheye würde ich nur einpacken, wenn ich damit explizit was machen möchte.
Fisheye-Makros sind übrigens auch richtig geil, der besondere Look!
Den Lichtriesen kann man Abends schon immer brauchen.

Beide Knipsen im Fotorucksack ruckzuck griffbereit mit den "Edel-Zooms" vor-montiert.#
Immer der Goldene Griff!
Ich mag meinen Flipside AW400 Rucksack, und da passt das rein! Und auch noch Blitze mit Kabeln!
Und Stativ definitiv ein sehr Gutes, wobei ich nun mehr auf das Gewicht achten würde!
(Was nutzt das stabilste Teil wenn man es nicht mitnehmen möchte!)
Da sind die 600 Gramm extra für die 2. Kamera fast total egal gegen!

Die 2 Knipsen Lösung ist sicher etwas teurer, aber da kann jede Maschine ihre Muskeln
spielen lassen, und z.B. das 35mm wird an der 7D ein herrliches 56mm Portrait-Glas!
(Bokeh Bokeh Bokeh!)

Es ist ausserdem ein gutes Gefül 2 Knipsen zu haben, denke da an Err... Err ... ups... vorbei!
Im Urlaub sehr fiese!

Also kaufe dir beide Geräte, das sollte dann perfekt sein!
Geld?!? Drauf g´schissen! Ist das ein Hobby oder ist das ein Hobby!?
"Planetmarkt" Nulloprozento! Cashback-Vorteil mitnehmen, und gut is!

Pack deinen Rucksack mit roten Ringen!

Möchte jemand eine (etwas abgegriffene) 5D Mark II gegen eine gebrauchte 7D tauschen???
(Ich hätte noch eine übrig die im Schrank liegt... 2 Vollformater packe ich selten ein.
Ich hätte gerne eine "Crop" als Tele-Zweitknipse!

Ich fände es gut das Beste aus "Beiden Welten" zu haben.

Gruss aus Wesseling

Ingo

Ingo Essler 03:14

27

802 Klicks

Canon EF 24-70mm 1:2,8L II USM

AJB 07.02.12, 10:37

Zitat: Sven Thompson 18.06.13, 21:39In diversen Test die ich zu dem Objektiv gelesen haben, schneidet es immer recht gut ab - einziges Manko ist natürlich der Preis (knapp 2000€).

Wobei dies aktuell nicht mehr stimmt, da es in der aktuellen Cashback-Aktion von Canon (bis 31.07.2013) immerhin 300 € (!) Kaufpreiserstattung gibt.
http://www.canon.de/images/Canon_Cash_B ... 914482.pdf
Das Objektiv ist aktuell somit für etwa 1650,- € erhältlich.

AK Photo Art 18.06.13, 23:48

131

142 Klicks

Digitales Mittelformat - Entscheidungshilfe

BRC.Photography 17.06.13, 15:42

Das mit der Pentax ist ne interessante Sache, wenn man auf Langzeitbelichtung verzichten kann und nicht vor hat die Kamera mit Studioblitzen zu nutzen! (min Blitzsynchronzeit 1/125)
Sie hat den Sensor fest eingebaut, bietet aber auch ein paar interessante Features (wetterfestigkeit z.B)

Diego Muinegi 18.06.13, 20:32

7

332 Klicks