Klein aber fein – Kameras ohne Wechselobjektive. Hier findest Du alles rund um Kompaktkameras und Bridgekameras.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
fotocommunity-Team

Forenleitfaden

Leitfaden zur Forennutzung

Unser Grundsatz
Auf der anderen Seite sitzt auch immer ein Mensch. Gegenseitige Höflichkeit und Respekt sowie Geduld mit Neulingen sollten selbstverständlich sein.

Treffende Überschrift und Beschreibung Deines Themas
Ein aussagekräftiger Betreff sowie sorgfältig formulierter Text wirken nicht nur höflich, sondern erhöhen auch die Chance auf zielführende Antworten. Zudem ist das Thema für Besucher mit dem gleichen Problem besser auffindbar. Denke daran, dass Fragen immer freiwillig beantwortet werden und die Helfenden sich Mühe geben. Gib Dir also auch Mühe bei der Formulierung Deiner Fragen und Beiträge.

Feedback geben
Hast Du ein Thema eröffnet, beobachte dieses bitte und gib Feedback an die antwortenden Nutzer, beantworte Nachfragen möglichst zeitnah. Das ist höflich und signalisiert der Community, dass Du an einer Lösung beziehungsweise Diskussion interessiert bist.

Diskussionen
Das Prinzip eines Forums und natürlich auch unserer fotocommunity ist immer: Helfen und auch Hilfe bekommen. Das fc-Team würde sich freuen, wenn Du im Rahmen Deiner Möglichkeiten anderen Usern hilfreich zur Seite stündest.

Antworten auf Themen
Wähle bitte Themen aus, welche Dich interessieren und auf die Du eine gute Antwort weißt. Übersichtliche und von Interesse geprägte Antworten helfen erfahrungsgemäß nicht nur dem Fragenden sondern auch vielen anderen Lesern. Für eine Diskussion ist es manchmal sinnvoll, Antworten zu ergänzen.

Beim Thema bleiben
Bitte bleibe beim Thema. Es ist äußerst unhöflich einen Thread Off Topic zu führen oder durch themenfremde Beiträge zu entführen. Erstelle für ein neues Thema lieber einen neuen Thread.

Zitate, Mehrfachpostings, Crosspostings
Zitiere nur den Teil, auf den sich Deine Antwort bezieht, verzichte beim Zitieren auf Vollzitate. Mehrfachpostings oder Crosspostings in unterschiedlichen Themen oder Foren sind nicht erwünscht.

Verlinkungen in Beiträgen
Wenn Du themenbezogene Verlinkungen in einer Diskussion verwendest, dann beachte und prüfe bitte den Inhalt auf Relevanz. Benenne nach Möglichkeit die Quelle.

Ausdrücklich untersagt
sind gewaltverherrlichende, diskriminierende, menschenverachtende oder anderweitig strafbare Äußerungen, Beleidigungen und Diffamierungen gegenüber Usern, anderen Personen, Einrichtungen und Institutionen. Dies schließt Links zu Seiten mit genannten Inhalten ein. Außerdem untersagen wir Links ohne Bezug zum Thema oder in kommerzieller und schädigender Absicht. Nicht gestattet ist zudem die Veröffentlichung von persönlichen Daten wie E-Mail-Adressen, Postadressen, Rufnummern von Usern oder anderen Personen, sowie die Veröffentlichung privater Korrespondenzen.

Wir alle können zu einem angenehmen Forenklima beitragen
indem wir gegenseitigen Respekt und Höflichkeit im Umgang miteinander pflegen. Auf dass unsere Foren jederzeit ein gerne besuchter und genutzter Raum für Austausch, Beratung und Hilfestellung innerhalb der fotocommunity sind.

Danke und herzlichst – Dein fotocommunity-Team
_____________________________________________________________________________________

Sollte es wider erwarten mal einen Grund geben, der eine Meldung zum Support nötig erscheinen lässt, so benutzt bitte für einen Diskussionsbeitrag den "Beitrag melden" Button. Damit erreicht ihr am schnellsten das Betreuerteam.

Jederzeit können auch wichtige Informationen und Meldungen mit dem Kontaktformular an uns gesendet werden: http://www.fotocommunity.de/kontakt

Auch für die Foren gelten immer unsere AGB: http://www.fotocommunity.de/agb

Viel Spaß beim Diskutieren und Meinungsaustausch wünscht Euch,
Thomas Göttfert, Adminteam
21.03.15, 13:59
Leitfaden zur Forennutzung

Unser Grundsatz
Auf der anderen Seite sitzt auch immer ein Mensch. Gegenseitige Höflichkeit und Respekt sowie Geduld mit Neulingen sollten selbstverständlich sein.

Treffende Überschrift und Beschreibung Deines Themas
Ein aussagekräftiger Betreff sowie sorgfältig formulierter Text wirken nicht nur höflich, sondern erhöhen auch die Chance auf zielführende Antworten. Zudem ist das Thema für Besucher mit dem gleichen Problem besser auffindbar. Denke daran, dass Fragen immer freiwillig beantwortet werden und die Helfenden sich Mühe geben. Gib Dir also auch Mühe bei der Formulierung Deiner Fragen und Beiträge.

Feedback geben
Hast Du ein Thema eröffnet, beobachte dieses bitte und gib Feedback an die antwortenden Nutzer, beantworte Nachfragen möglichst zeitnah. Das ist höflich und signalisiert der Community, dass Du an einer Lösung beziehungsweise Diskussion interessiert bist.

Diskussionen
Das Prinzip eines Forums und natürlich auch unserer fotocommunity ist immer: Helfen und auch Hilfe bekommen. Das fc-Team würde sich freuen, wenn Du im Rahmen Deiner Möglichkeiten anderen Usern hilfreich zur Seite stündest.

Antworten auf Themen
Wähle bitte Themen aus, welche Dich interessieren und auf die Du eine gute Antwort weißt. Übersichtliche und von Interesse geprägte Antworten helfen erfahrungsgemäß nicht nur dem Fragenden sondern auch vielen anderen Lesern. Für eine Diskussion ist es manchmal sinnvoll, Antworten zu ergänzen.

Beim Thema bleiben
Bitte bleibe beim Thema. Es ist äußerst unhöflich einen Thread Off Topic zu führen oder durch themenfremde Beiträge zu entführen. Erstelle für ein neues Thema lieber einen neuen Thread.

Zitate, Mehrfachpostings, Crosspostings
Zitiere nur den Teil, auf den sich Deine Antwort bezieht, verzichte beim Zitieren auf Vollzitate. Mehrfachpostings oder Crosspostings in unterschiedlichen Themen oder Foren sind nicht erwünscht.

Verlinkungen in Beiträgen
Wenn Du themenbezogene Verlinkungen in einer Diskussion verwendest, dann beachte und prüfe bitte den Inhalt auf Relevanz. Benenne nach Möglichkeit die Quelle.

Ausdrücklich untersagt
sind gewaltverherrlichende, diskriminierende, menschenverachtende oder anderweitig strafbare Äußerungen, Beleidigungen und Diffamierungen gegenüber Usern, anderen Personen, Einrichtungen und Institutionen. Dies schließt Links zu Seiten mit genannten Inhalten ein. Außerdem untersagen wir Links ohne Bezug zum Thema oder in kommerzieller und schädigender Absicht. Nicht gestattet ist zudem die Veröffentlichung von persönlichen Daten wie E-Mail-Adressen, Postadressen, Rufnummern von Usern oder anderen Personen, sowie die Veröffentlichung privater Korrespondenzen.

Wir alle können zu einem angenehmen Forenklima beitragen
indem wir gegenseitigen Respekt und Höflichkeit im Umgang miteinander pflegen. Auf dass unsere Foren jederzeit ein gerne besuchter und genutzter Raum für Austausch, Beratung und Hilfestellung innerhalb der fotocommunity sind.

Danke und herzlichst – Dein fotocommunity-Team
_____________________________________________________________________________________

Sollte es wider erwarten mal einen Grund geben, der eine Meldung zum Support nötig erscheinen lässt, so benutzt bitte für einen Diskussionsbeitrag den "Beitrag melden" Button. Damit erreicht ihr am schnellsten das Betreuerteam.

Jederzeit können auch wichtige Informationen und Meldungen mit dem Kontaktformular an uns gesendet werden: http://www.fotocommunity.de/kontakt

Auch für die Foren gelten immer unsere AGB: http://www.fotocommunity.de/agb

Viel Spaß beim Diskutieren und Meinungsaustausch wünscht Euch,
Thomas Göttfert, Adminteam
369 Klicks
DerRichtigeAugenblick

Meinungen zu Canon SX60 HS

Zitat: MissC 28.04.15, 09:21
Es gibt sie leider auch heute noch nicht - die eierlegende Wollmilchsau mit lichtstarkem Objektiv, großem Sensor, Brennweite am liebsten von 24-800mm (KB) und das alles im jackentaschentauglichen Format. ;-)


Da tirfft es MissC auf den Punkt. Die Kamera, wie du sie gern hättest, kann man gar nicht bauen. Ohne auch nur das Geringste über Kameratechnik zu lesen (einmal den "Tatort" auslassen genügt da schon!) kannst du noch 100 Kompaktkameras ausprobieren und wirst nicht das Passende finden. Etwas Eigeneffort gehört halt schon dazu, sonst braucht man mit dem Fotografieren gar nicht erst mal anzufangen. "Fehlende Zeit" ist da echt kein Argument, schliesslich verbringst du ja auch Zeit damit, dich durch x Testberichte zu wühlen. Zu lernen, was die Sensorgrösse ist, geht auch nicht länger.

Schreib doch besser mal hin, was dir denn eigentlich so am wichtigsten bei der Kamera ist. Gehäusegrösse, Zoom oder Lichtstärke? Oder beschreib etwas näher, was du genau fotografieren möchtest. Landschaft? Insekten? Säugetiere? Menschen? Sich bewegende Motive? Mit diesen Informationen können dir die anderen wahrscheinlich Tips geben, die dir mehr bringen als jetzt.

LG Alan
581 Klicks
Dario Zeller

Nikon P900

@El Ge: ????? .... Telemakro und Makro ist ja auch nicht das Gleiche... (sorry, habe deinen Beitrag irgendwie gerade nicht verstanden).

Sie macht wirklich gute "Normal"-Makros. Bein Beitrag bezog sich aber auf Telemakro-Fotografie, für die man die Bridges einsetzten kann. (Insektenfotografie aus der Distanz mit ausgefahrenem Zoom. Das sieht dann aus wie ein Makro, obwohl es eigentlich gar keins ist). Da ich das im März mangels Motiven noch nicht testen konnte, habe ich das schnell zu meinem Review vom Frühling hinzugefügt.

Für Hobby-"Insektianer" ist das wichtig zu wissen. Im Fall der P900 heisst es leider nicht, dass sie dank den 2000mm näher an das Motiv ran kommen, das Gegenteil ist der Fall. Die Kamera kann in voller Zoomauslastung auf Grund der optisch-physikalischen Gegebenheiten erst auf 6 Meter Mindestentfernung fokussieren. Das Problem ist, dass man aus dieser Distanz das Motiv von Auge entweder gar nicht sieht, oder man dann Blätter oder sonst was vor der Optik hat. Daher empfiehlt es sich für Insektenfotografen meiner Meinung nach eher, auf ein anderes Bridge-Modell auszuweichen, wenn man denn wirklich einen Libellenkopf heranzoomen können will.

Hoffe jetzt ist klarer, was ich meinte ;-)

LG Alan
2.055 Klicks
1Claudia69

Canon sx50 AV Kabel Verbindung defekt

Hallo,

danke für eure Tipps.
Ich habe auf 251 ff nochmals geguckt und bin tatsächlich fündig geworden.
Für alle, die das gleiche Problem mal haben, hier die Lösung:
Wenn " Fehler in der Verbindung" auf dem Display steht, bei dem Anschluss vom USB Kabel, bedeutet das nix andres, das er es nicht übers Kabel verbinden kann, weil ihm die Speicherkarte zu voll ist (30%voll bei mir!!!!)
Mit einer leeren Speicherkarte funktioniert plötzlich alles wieder.
So bleibt mir nichts andres übrig, als ab jetzt die Fotos mit dem Card Reader zu übertragen, da ich die Speicherkarte als zusätzliche Absicherung nutze.

Ich hoffe mit meinem Problem auch irgendwann anderen Greenhorns, wie mir,helfen zu können.
Claudia
48 Klicks
Joy Pictures

Kleine Kamera zum "Knipsen" gesucht

Zitat: MissC 18.05.15, 10:01Weil ich es wirklich nicht weiß: Muss eine kleine Jackentaschenkamera für Urlaubsschnappschüsse und "auch mal" beim Fahrradfahren wasserdicht, sturzfest und staubgeschützt sein? Ist das so wichtig, dass man dafür - vom günstigeren Preis natürlich mal abgesehen - auf bessere Bildqualität, vor allem auch bei nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen, verzichtet?....

Das kommt darauf an, was "Mann/ Frau" vor hat, wer mit der Knipse am Strand im Sand spielt oder häufiger vom Fahrrad stürzt, dem könnte das eine oder andere wichtig sein ...

Zitat: MissC 18.05.15, 10:01Mit der hier genannten Anforderung "akzeptable, ausreichende Bildqualität" habe ich ein Problem, denn darunter wird wohl jeder etwas anderes verstehen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der DSLR-Qualität gewohnt ist, zu so großen Abstrichen bereit ist, selbst wenn es "nur" für Urlaubsschnappschüsse gedacht ist. Was, wenn gerade dieser Schnappschuss "das" Motiv ist, nicht wiederholbar. ....

Viele Leute orientieren sich nicht an der BQ eine SLR oder gar eines Profi Gerätes, sondern einfach an ihrem Handy, oder z. B. an einer schlichten 100€ Cam ohne optischen Stabilisator und mit 16 oder 20 Mpx und da ginge dann ja auch noch was, ohne gleich in die Oberliga zu entweichen.

Zitat: MissC 18.05.15, 10:01Für mich ist eine kleinsensorige lichtschwache Kompakte jedenfalls kein Thema mehr, schon gar nicht bei wenig Licht wie auf Partys oder in der Dämmerung. Und wenn es am Ende um einen Preisunterschied von 50 Euro geht und das eine noch verkraftbare Erhöhung des Budgets bedeutet würde ich keine Sekunde zögern....

Bei diesen relativ kleinen mit anfälliger Mechanik ausgestatteten Teilen würde mir aber auch nicht einfallen gebraucht zu kaufen und ob ich ohne weiteres meine Preisvorstellungen verdoppeln würde, für einen Nutzen, der nicht zwingend meiner ist ... das muss jeder für sich selbst entscheiden ... Im Normalfall, braucht Mensch heute doch Bilder, die auf dem Tablett gefällig aussehen und wie viel Kamera benötigt man dafür?
20.05.15, 09:18
Zitat: MissC 18.05.15, 10:01Weil ich es wirklich nicht weiß: Muss eine kleine Jackentaschenkamera für Urlaubsschnappschüsse und "auch mal" beim Fahrradfahren wasserdicht, sturzfest und staubgeschützt sein? Ist das so wichtig, dass man dafür - vom günstigeren Preis natürlich mal abgesehen - auf bessere Bildqualität, vor allem auch bei nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen, verzichtet?....

Das kommt darauf an, was "Mann/ Frau" vor hat, wer mit der Knipse am Strand im Sand spielt oder häufiger vom Fahrrad stürzt, dem könnte das eine oder andere wichtig sein ...

Zitat: MissC 18.05.15, 10:01Mit der hier genannten Anforderung "akzeptable, ausreichende Bildqualität" habe ich ein Problem, denn darunter wird wohl jeder etwas anderes verstehen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der DSLR-Qualität gewohnt ist, zu so großen Abstrichen bereit ist, selbst wenn es "nur" für Urlaubsschnappschüsse gedacht ist. Was, wenn gerade dieser Schnappschuss "das" Motiv ist, nicht wiederholbar. ....

Viele Leute orientieren sich nicht an der BQ eine SLR oder gar eines Profi Gerätes, sondern einfach an ihrem Handy, oder z. B. an einer schlichten 100€ Cam ohne optischen Stabilisator und mit 16 oder 20 Mpx und da ginge dann ja auch noch was, ohne gleich in die Oberliga zu entweichen.

Zitat: MissC 18.05.15, 10:01Für mich ist eine kleinsensorige lichtschwache Kompakte jedenfalls kein Thema mehr, schon gar nicht bei wenig Licht wie auf Partys oder in der Dämmerung. Und wenn es am Ende um einen Preisunterschied von 50 Euro geht und das eine noch verkraftbare Erhöhung des Budgets bedeutet würde ich keine Sekunde zögern....

Bei diesen relativ kleinen mit anfälliger Mechanik ausgestatteten Teilen würde mir aber auch nicht einfallen gebraucht zu kaufen und ob ich ohne weiteres meine Preisvorstellungen verdoppeln würde, für einen Nutzen, der nicht zwingend meiner ist ... das muss jeder für sich selbst entscheiden ... Im Normalfall, braucht Mensch heute doch Bilder, die auf dem Tablett gefällig aussehen und wie viel Kamera benötigt man dafür?
341 Klicks
Sabine Dey

Bridgekamera mit anständiger Bildqualität

Hallo Sabine,

also deute mal den Begriff Bridgekamera mal in seiner ursprünglichen Bedeutung als Kompaktkamera mit Spiegelreflex-ähnlichen Eigenschaften. Hier bietet sich eine Fuji X30 an. Mit der wäre so ziemlich alles machbar, was in deiner Galerie zu finden ist. Die Kamera hat auch einen ordentlichen elektronischen Sucher. Ich habe die Vorgängerversion, die auch schon ganz gut ist. Chip und Bildprozessor sind fast gleich. Daher gebe ich hier mal die Empfehlung für JPG´s direkt aus der Kamera. Der Zoombereich ist mit 18 bis 100 mm bezogen auf Kleinbild auch ganz ordentlich. Die die Lichtstärke, Offenblende von 1,8 bis 2,8, ist noch besser als bei allen Superzoom-Bridge-Kameras, die ich kenne.

Ich persönlich habe mich für eine Panasonic LX100 als Ersatz bzw. Ergänzung zur X20 entschieden. Die Kamera hat einen größeren Chip und daher sehr viel mehr Reserven bei weinig Licht und hohen Kontrasten. Ich würde sie dir aber nicht empfehlen, da dies so richtig erst mit den RAW-Format nutzbar ist. Die JPG´s der LZ100 finde ich persönlich oft suboptimal. Der Zoombereich ist bei der LZ100 mit 24 bis 75 mm bezogen auf KB auch stark weitwinkellastik...mit entsprechenden Vorteilen und Nachteilen: Für Landschaftsaufnahmen und in den Häusereschluchten von Städten einfach genial, für Makro und entfernte Motive nicht so die Offenbarung.

Wenn schon Superzoom-Bridge, dann würde ich persönlich gleich Nägel mit Köpfen machen und auf eine Panasonic LZ1000 schielen. Die ist natürlich ein Klotz, aber du sagtest, dass du zu kompakte Gehäuse und handlich findest. Bei den Superzoom-Kameras die du aufgelistet hast sind übrigens nur Mini-Sensoren verbaut. Gegenüber deiner Spiegelreflex musst du schon bei genannter Fuji X30 erhebliche Abstriche machen. Aus diesem grund kämen für mich die von dir gelisteten Kameras kaum in Frage.

Viele Grüße

Christoph
18.05.15, 01:58
Hallo Sabine,

also deute mal den Begriff Bridgekamera mal in seiner ursprünglichen Bedeutung als Kompaktkamera mit Spiegelreflex-ähnlichen Eigenschaften. Hier bietet sich eine Fuji X30 an. Mit der wäre so ziemlich alles machbar, was in deiner Galerie zu finden ist. Die Kamera hat auch einen ordentlichen elektronischen Sucher. Ich habe die Vorgängerversion, die auch schon ganz gut ist. Chip und Bildprozessor sind fast gleich. Daher gebe ich hier mal die Empfehlung für JPG´s direkt aus der Kamera. Der Zoombereich ist mit 18 bis 100 mm bezogen auf Kleinbild auch ganz ordentlich. Die die Lichtstärke, Offenblende von 1,8 bis 2,8, ist noch besser als bei allen Superzoom-Bridge-Kameras, die ich kenne.

Ich persönlich habe mich für eine Panasonic LX100 als Ersatz bzw. Ergänzung zur X20 entschieden. Die Kamera hat einen größeren Chip und daher sehr viel mehr Reserven bei weinig Licht und hohen Kontrasten. Ich würde sie dir aber nicht empfehlen, da dies so richtig erst mit den RAW-Format nutzbar ist. Die JPG´s der LZ100 finde ich persönlich oft suboptimal. Der Zoombereich ist bei der LZ100 mit 24 bis 75 mm bezogen auf KB auch stark weitwinkellastik...mit entsprechenden Vorteilen und Nachteilen: Für Landschaftsaufnahmen und in den Häusereschluchten von Städten einfach genial, für Makro und entfernte Motive nicht so die Offenbarung.

Wenn schon Superzoom-Bridge, dann würde ich persönlich gleich Nägel mit Köpfen machen und auf eine Panasonic LZ1000 schielen. Die ist natürlich ein Klotz, aber du sagtest, dass du zu kompakte Gehäuse und handlich findest. Bei den Superzoom-Kameras die du aufgelistet hast sind übrigens nur Mini-Sensoren verbaut. Gegenüber deiner Spiegelreflex musst du schon bei genannter Fuji X30 erhebliche Abstriche machen. Aus diesem grund kämen für mich die von dir gelisteten Kameras kaum in Frage.

Viele Grüße

Christoph
294 Klicks
DX-Axel

Alternativen zur Panasonic LX100

Zitat: MissC 13.05.15, 20:38Unabhängig davon, dass BQ meiner Meinung nach nicht nur mit Sensorgröße zu tun hat - die Sensoren der LX100, GX7 und E-M10 sind gleich groß. Nennenswerte Unterschiede hinsichtlich Bildqualität würde ich nicht erwarten.

Die Pancake-Kitzooms der Systemkameras sind allerdings deutlich lichtschwächer als das Objektiv der LX100.
"Normale" Kit-Zoom sind dann schon wieder größer, lichtstarke Zooms erst recht....



Bezüglich des Sensors sollte noch erwähnt werden, dass die LX100 nur eine Fläche mit 12MP nutzt. Man verliert also etwas an Auflösung und Freistellungsvermögen. Insgesamt gesehen ist das System jedoch immer noch deutlich Lichtstärker als die GX5/7 oder die entsprechende Oly mit Pancake-Kit. Hier muss man Abwägen ob und in welchen Kontext man diesen Lichstärkenvorteil nutzt. Im meinen Fall geht es auch um Makros, und da ist die LX100-Optik nicht für ausgelegt, so dass eine GM5L + 45mm Makro (Kamera, Pancake-Kit + lichstarke Festbrennweite) eine sinnvolle Alternative zu der LX100 plus Nahlinsen gewesen wäre. Meine beiden Nahlinsen sind bezüglich Volumen und Gewicht auch nicht besser als das Makro. Dies ist eine Abwägungssache wie das Klappdisplay (Unterschied von GX7 zu GM5L und LX100).

Ich würde nur nicht den Fehler machen, zu viel von der kleinen Kamera zu wollen: Klappdisplay, lichstarkes Zoom, Makrofähigkeit, eingebauter Blitz, GPS, riesen Brennweitenbereich etc. sondern mich auf das konzentrieren, was ich wirklich haben muss. Ansonsten - so verstehte ich auch deinen Beitrag - landet man bei einer Kamera, die auch nicht kompakter als das Modell ist, was man schon hat bzw. dann kann man es mit dem Neukauf gleich sein lassen.

Zumindest ein Elektronikmarkt in meiner Nähe hat sogar alle genannten Modelle von Olympus und Panasonic im Sortiment. So würde ich dazu raten wenn sich die Gelegenheit bietet mal durch die Märkte zu gehen und besagte Kameras in die Hand nehmen. Ich denke das hilft ungemein weiter

Viele Grüße

Christoph
14.05.15, 10:07
Zitat: MissC 13.05.15, 20:38Unabhängig davon, dass BQ meiner Meinung nach nicht nur mit Sensorgröße zu tun hat - die Sensoren der LX100, GX7 und E-M10 sind gleich groß. Nennenswerte Unterschiede hinsichtlich Bildqualität würde ich nicht erwarten.

Die Pancake-Kitzooms der Systemkameras sind allerdings deutlich lichtschwächer als das Objektiv der LX100.
"Normale" Kit-Zoom sind dann schon wieder größer, lichtstarke Zooms erst recht....



Bezüglich des Sensors sollte noch erwähnt werden, dass die LX100 nur eine Fläche mit 12MP nutzt. Man verliert also etwas an Auflösung und Freistellungsvermögen. Insgesamt gesehen ist das System jedoch immer noch deutlich Lichtstärker als die GX5/7 oder die entsprechende Oly mit Pancake-Kit. Hier muss man Abwägen ob und in welchen Kontext man diesen Lichstärkenvorteil nutzt. Im meinen Fall geht es auch um Makros, und da ist die LX100-Optik nicht für ausgelegt, so dass eine GM5L + 45mm Makro (Kamera, Pancake-Kit + lichstarke Festbrennweite) eine sinnvolle Alternative zu der LX100 plus Nahlinsen gewesen wäre. Meine beiden Nahlinsen sind bezüglich Volumen und Gewicht auch nicht besser als das Makro. Dies ist eine Abwägungssache wie das Klappdisplay (Unterschied von GX7 zu GM5L und LX100).

Ich würde nur nicht den Fehler machen, zu viel von der kleinen Kamera zu wollen: Klappdisplay, lichstarkes Zoom, Makrofähigkeit, eingebauter Blitz, GPS, riesen Brennweitenbereich etc. sondern mich auf das konzentrieren, was ich wirklich haben muss. Ansonsten - so verstehte ich auch deinen Beitrag - landet man bei einer Kamera, die auch nicht kompakter als das Modell ist, was man schon hat bzw. dann kann man es mit dem Neukauf gleich sein lassen.

Zumindest ein Elektronikmarkt in meiner Nähe hat sogar alle genannten Modelle von Olympus und Panasonic im Sortiment. So würde ich dazu raten wenn sich die Gelegenheit bietet mal durch die Märkte zu gehen und besagte Kameras in die Hand nehmen. Ich denke das hilft ungemein weiter

Viele Grüße

Christoph
394 Klicks
Einer aus Alzey

Ricoh GR / Coolpix A / Fuji X30

Zitat: Bildrausch 12.05.15, 17:15Servus Uwe,
hab das ganze in der letzten Zeit aufmerksam verfolgt, da ich im Grunde vor der gleichen Entscheidung stand.
Hab ebenso eine Nikon D7100 mit diversen Linsen und ich kann, bis auf den zu kleinen Pufferspeicher, nicht meckern.
Auf der Suche nach der immer dabei Kamera, bin ich letztlich ebenso bei der X30 hängen geblieben, die mich von nun an sehr oft begleitet.
Mir ging es nicht nur um die Bildqualität, in der Summe der Ausstattung ist die kleine nicht zu schlagen.
Bisher kann ich nur sagen, die kleine macht mächtig Spaß, die Bilder welche out off Camera geliefert werden finde ich top, solange man keine Poster drucken lässt.
Für mich auch mal die Gelegenheit nicht die Software zu bemühen und RAW Bilder zu bearbeiten.
Hier kann ich noch die Bücher von Ralf Spoerer empfehlen, der doch den ein oder anderen Kniff verrät.
So nun bin ich aktuell noch auf der suche nach einer schicken Tasche für die kleine, hier gibt es von Fuji ein Leder Case, was allerdings sau teuer ist, die alternativen sagen mir auch nicht so recht zu!
Etwaige Tipps werden gerne angenommen!
Weiterhin viel Spaß mit der Fuji.

LG
Günter


Irgendwie scheinen viele Nikon Fotografen als Zweitkamera zu Fujis zu greifen, man müsste mal untersuchen warum ;-))

Die X 30 hat einfach ein sehr durchdachtes, ziemlich geniales Bedienkonzept. Fängt mit dem manuellen Zoom an, geht über die Einstellräder am Objektiv/Daumen weiter und endet bei den letztlich ziemlich frei konfigurierbaren Knöpfen noch lange nicht. Das ist schon Klasse.

Ebenso bin ich von den Ergebnissen wirklich begeistert. Gut, wenns dunkler wird oder die Motive schnell unterwegs sind, dann ist natürlich die D 7100 ( gutes Glas vorausgesetzt ! ) schneller und auch deutlich rauschärmer. Aber dafür nutze ich den Fuji-"Zwerg" auch nicht. Die JPG-Ergebnisse sind Klasse, der in der Kamera integrierte RAW-Konverter ist genial. Hielt ich erst für völligen Unfug, aber ich glaube ich habe bisher noch kein Bild der Fuji in Lightroom gehabt und definitiv nur eins in "Bridge". Sprich das Nachbearbeiten entfällt, bis auf ggf. Komprimieren oder Ausschnitt anpassen.

Ich habe mir die Streulichtblende zugelegt, seitliches Licht mag die Fuji überhaupt nicht.

Als Tasche nutze ich eine "Lowepro Dashpoint 20 Kameratasche", aber Achtung (!!!), da passt die Kamera gerade eben rein, Objektiv muß nach vorne zeigen, sonst passt die Kamera nicht rein. Und außer der Kamera passt dann definitiv nix mehr rein ! Ich habe diese Tasche, weil aus den alten Zeiten (Nikon Coolpix 5400) habe ich noch eine etwas größere Lowepro, in die die Fuji und Zubehör reinpasst. Ist aber eben schon wieder "größer", würde auch die D 7100 reinpassen ( wenn man das 50mm Objektiv nicht anflanscht sondern neben der Kamera in die Tasche steckt ,-)))

Quatsch beiseite, die oben genannte Dashpoint Kameratasche ist eben extrem klein, man kann sie am Gürtel tragen, bei Wanderungen am Rucksack anbringen oder auch um den Hals oder an die Schulter hängen. Da sind jede Menge Möglichkeiten gegeben. Streulichtblende hängt in der eigenen Hülle dann an der Tasche, mit Streulichtblende passt die Kamera nicht in die Tasche rein. Daher würde ich beim nächsten Mal vielleicht eine größere Tasche kaufen ... bin mir da noch nicht sicher. Extrem klein = außer Kamera passt nix rein und super schnell geht auch rein/raus nicht, wei ist halt eng. Größere Tasche = passt mehr rein = ist schwerer, unförmiger ... Kamera kann man schnell rausnehmen/rein stecken.

Die Ledertasche von Fuji ist extrem stylisch und ist richtig teuer. Funktionalität ist gegeben, nur passt m.E. auch hier die Streulichtblende nicht.

Musst halt wissen was Du willst.

LG Uwe
13.05.15, 07:47
Zitat: Bildrausch 12.05.15, 17:15Servus Uwe,
hab das ganze in der letzten Zeit aufmerksam verfolgt, da ich im Grunde vor der gleichen Entscheidung stand.
Hab ebenso eine Nikon D7100 mit diversen Linsen und ich kann, bis auf den zu kleinen Pufferspeicher, nicht meckern.
Auf der Suche nach der immer dabei Kamera, bin ich letztlich ebenso bei der X30 hängen geblieben, die mich von nun an sehr oft begleitet.
Mir ging es nicht nur um die Bildqualität, in der Summe der Ausstattung ist die kleine nicht zu schlagen.
Bisher kann ich nur sagen, die kleine macht mächtig Spaß, die Bilder welche out off Camera geliefert werden finde ich top, solange man keine Poster drucken lässt.
Für mich auch mal die Gelegenheit nicht die Software zu bemühen und RAW Bilder zu bearbeiten.
Hier kann ich noch die Bücher von Ralf Spoerer empfehlen, der doch den ein oder anderen Kniff verrät.
So nun bin ich aktuell noch auf der suche nach einer schicken Tasche für die kleine, hier gibt es von Fuji ein Leder Case, was allerdings sau teuer ist, die alternativen sagen mir auch nicht so recht zu!
Etwaige Tipps werden gerne angenommen!
Weiterhin viel Spaß mit der Fuji.

LG
Günter


Irgendwie scheinen viele Nikon Fotografen als Zweitkamera zu Fujis zu greifen, man müsste mal untersuchen warum ;-))

Die X 30 hat einfach ein sehr durchdachtes, ziemlich geniales Bedienkonzept. Fängt mit dem manuellen Zoom an, geht über die Einstellräder am Objektiv/Daumen weiter und endet bei den letztlich ziemlich frei konfigurierbaren Knöpfen noch lange nicht. Das ist schon Klasse.

Ebenso bin ich von den Ergebnissen wirklich begeistert. Gut, wenns dunkler wird oder die Motive schnell unterwegs sind, dann ist natürlich die D 7100 ( gutes Glas vorausgesetzt ! ) schneller und auch deutlich rauschärmer. Aber dafür nutze ich den Fuji-"Zwerg" auch nicht. Die JPG-Ergebnisse sind Klasse, der in der Kamera integrierte RAW-Konverter ist genial. Hielt ich erst für völligen Unfug, aber ich glaube ich habe bisher noch kein Bild der Fuji in Lightroom gehabt und definitiv nur eins in "Bridge". Sprich das Nachbearbeiten entfällt, bis auf ggf. Komprimieren oder Ausschnitt anpassen.

Ich habe mir die Streulichtblende zugelegt, seitliches Licht mag die Fuji überhaupt nicht.

Als Tasche nutze ich eine "Lowepro Dashpoint 20 Kameratasche", aber Achtung (!!!), da passt die Kamera gerade eben rein, Objektiv muß nach vorne zeigen, sonst passt die Kamera nicht rein. Und außer der Kamera passt dann definitiv nix mehr rein ! Ich habe diese Tasche, weil aus den alten Zeiten (Nikon Coolpix 5400) habe ich noch eine etwas größere Lowepro, in die die Fuji und Zubehör reinpasst. Ist aber eben schon wieder "größer", würde auch die D 7100 reinpassen ( wenn man das 50mm Objektiv nicht anflanscht sondern neben der Kamera in die Tasche steckt ,-)))

Quatsch beiseite, die oben genannte Dashpoint Kameratasche ist eben extrem klein, man kann sie am Gürtel tragen, bei Wanderungen am Rucksack anbringen oder auch um den Hals oder an die Schulter hängen. Da sind jede Menge Möglichkeiten gegeben. Streulichtblende hängt in der eigenen Hülle dann an der Tasche, mit Streulichtblende passt die Kamera nicht in die Tasche rein. Daher würde ich beim nächsten Mal vielleicht eine größere Tasche kaufen ... bin mir da noch nicht sicher. Extrem klein = außer Kamera passt nix rein und super schnell geht auch rein/raus nicht, wei ist halt eng. Größere Tasche = passt mehr rein = ist schwerer, unförmiger ... Kamera kann man schnell rausnehmen/rein stecken.

Die Ledertasche von Fuji ist extrem stylisch und ist richtig teuer. Funktionalität ist gegeben, nur passt m.E. auch hier die Streulichtblende nicht.

Musst halt wissen was Du willst.

LG Uwe
758 Klicks
Nach
oben