Kompaktkameras und Bridgekameras sind Kameras ohne Wechselobjektive. Oft sind sie dies die Einsteigerkameras in das Hobby Fotografie.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

Taschenkamera mit Sucher

Zitat: taradi 21.05.13, 17:30In diesem Falle ist wohl eher die Hosen / Hemdtasche gemeint :)

eine schmale Poket Kamera hat den meisten Knipsern wohl
zuwenig Zoom und eine Systemkamera ist vielen wieder zu
schwer und/oder zu teuer; so bleibt der Komprmiß Bridge :----------)))))))))))))))))))))))

Die (ab Juni 2013 kommende?) LF1 ist schon ein sehr schöner und guter Ansatz für eine schmale
Hemdtaschenkamera, wenn sie dann auch unter schlechten Lichtbedingungen gute Bilder macht :)


Bei Gruppenwanderungen muss man sich mit dem Fotografieren beeilen und kann nicht rumtrödeln.
Da bewährt sich eine kleine Kamera in einer Tasche am Rucksackgurt befestigt.
Ich bin mit Einschränkungen mit meiner FinePix F200EXR soweit zufrieden.
Das Problem, dass sich das Einstellrad beim Einschieben in die Tasche verdrehte, habe ich mit einer größeren Tasche gelöst. Dass der SuperCCD-EXR-Sensor rauschärmere Bilder liefert, kann ich nicht bestätigen, habe aber auch keine Vergleichsmöglichkeit. Jedenfalls reicht er nicht für Innenräume ohne Blitz.
Und dann ist eben das Problem mit dem fehlenden Sucher bei Sonnenlicht.
432 Klicks

Meine Spiegelreflex zu gross zum Reisen welche Kompaktkamera

Immer ohne Sucher würde ich nicht fotografieren wollen. Das geht mal kurz für ein paar Tage, aber auf Dauer nervt es und in manchen Situationen braucht man einfach einen. Vor allem in der Karibik, im hellen Sonnenlicht, sieht man auf dem Display nur sehr wenig.

Ich empfehle eine kleine Knipse für "immer-dabei", die in die Hosentasche passt (z.B. RX100 oder Lumix LX7 oder so) plus eine DSLR oder SLT mit lichtstarker Festbrennweite (z.B. 1.4 / 30 mm oder 1.8 / 35 mm), damit man auch im Dunkeln erstklassige Fotos machen kann. Ein sehr kompakter Body wie die neue Canon EOS 100D oder die Sony A33 / A55 / A37 reicht m.E. vollkommen.

Wenn nur eine einzige Kamera, dann eine Sony NEX-6 / NEX-7 bzw. Olympus OM-D oder so, die haben einen Sucher und man bekommt auch lichtstarke und sehr gute Objektive.
499 Klicks

[Kaufberatung] Digitalkamera bis 200 Euro

Achjaa... mediamarkt ist doch nicht so kulant wie ich dachte. Geld zurück gab es nicht, sondern eine Gutschrift. Was dann zur Folge hatte, dass ich mich in der Auswahl des mediamarkts umsehen musste. Zu meinen Glück muss ich sagen, dass die dort Grade etwas im Angebot hatten, was ich mir schon vor ner Woche intensiv angeschaut habe, jedoch nicht in Frage kam wegen des vorher gekürzten Budgets.
Ich hab also zu der Gutschrift 120 Euro dazu gelegt und eine Sony HX200V gekauft.
Erster Eindruck der ersten Bilder auf PC Bildschirm: um Lichtjahre besser als die zr100. Rauschen Bis ISO 400 sehr sehr fein und nicht störend für mein empfinden. Der Zoom-Ring am objektiv erleichtert so einiges und die Möglichkeit den Fokus damit Manuel zu steuern kommt mir bei Makro Aufnahmen sehr entgegen.

Ich meld mich später nochmal :)
268 Klicks

Wer kennt die "G100 General-Electric"

.... jetzt aber mal zur GE 100 und weg von den ganzen Spässchen ! Ich habe das Teil gerade beim Blende Wettbewerb gewonnen und mich damit befasst . Was die Bildqualität anbelangt ist sie bei 28 mm recht flau was sich allerdings zu den längeren Brennweiten hin deutlich verbessert , die Einstellmöglichkeiten übersteigen das für den Fotografen erforderliche bei Weitem wie ja leider bei Kompakten heute üblich. Die Belichtung fällt etwas reichlich aus ... es gibt zwar eine Korrektur die allerdings nicht zu speichern ist , Rauschen Verzeichnungen und Auslöseverzögerung bewegen sich auf dem für diese Preisklasse üblichem Niveau ... leider hat auch diese Kamera viel zu viele Pixel die bei diesem Kamerakonzept keiner braucht aber scheinbar jeder will !? Insgesamt wirkt die G 100 etwas billig ( was ja bei dem Preis auch kein Wunder ist ) ich würde empfehlen das Teil mal im Fachhandel in die Hand zu nehmen . Vor 4 Jahren habe ich ebenfalls beim Blende Wettbewerb eine Ixus 860 IS gewonnen und die ist mir immer noch ans Herz gewachsen ! Gruß aus Hamburg von Hans
384 Klicks

nutzung canon powershot sx 500 is

Ein großer Schwachpunkt sind die vielen Megapixel auf den kleinen Sensoren. Die Technik ist zwar fortgeschritten um das auszugleichen. Allerdings wird sich das durch Detailverluste "erkauft". Ich habe z.Bsp noch eine 11Jahre alte Kamera mit 5Megapixel. Noch heute liefert sie bessere Bilder als so manche neue Kamera. Erst bei den sogenannten Edelkompakten wie Canon S100, Samsung EX2, Olympus ZX2, Panasonic LX7 und ähnlichen sieht man die gute Qualität. All den genannten ist aber gemein, dass sie größere Sensoren und weniger Megapixel besitzen im Vergleich zu der Kompaktklasse bis 200-250€. (vereinzelt auch teurer)

Dein Modell kenne ich nun nicht aus eigener Erfahrung. Wenn die Möglichkeit im Menü besteht, z.Bsp Kontrast, Farbsättigung, Schärfe zu verändern solltest Du versuchen, damit Verbesserungen zu erzielen. Niedrige ISO Werte sollten ein "muss" sein. Wenn Du ein Bild fertig bearbeitet hast und entsprechend verkleinert für dein Ausgabemedium, hilft in aller Regel ein leichtes nachschärfen auf +1. Somit denke ich, dass wohl ein wenig Fleißarbeit ansteht, bis Du die richtigen Einstellungen gefunden hast, die dir entsprechende Bilder liefern. Olympus war schon immer führend wenn es um jpeg-engine ging bei Bildern out of cam.

Gruß Heiko
111 Klicks
Nach
oben