Fotografie Forum - Kompakt- und Bridgekameras

Suche eine rauscharme Kompakte

photoshoppler 10.06.13, 21:19

Zitat: Otmar Keller 17.06.13, 16:47werden 4 "Günstige Modelle" und 4 "Edelkompakte" und 5 "Superzoom-Kameras" getestet. Danke, hab mir dieses Heft mal bestellt...

photoshoppler 17.06.13, 20:21

29

492 Klicks

Ersatzaku für Nikon P7100

Pérez Villacampa 10.06.13, 11:50

nur mal so als Info: ich habe einen Ersatzakku (für Sony SLT A35) von "MER Trado". Der ist schlecht.

Otmar Keller 17.06.13, 16:37

6

104 Klicks

Kamera für Konzerte

mamamauki 14.06.13, 16:17

Zitat: Achim Reh 17.06.13, 13:28...im Moment wuerde ihc auch die Sony RX100 empfehlen.
Wegen der nicht wirklich berauschenden Lichtstärke am langen Ende relativiert sich das bessere Rauschverhalten des Sensors bei hohen ISO wieder. Eine Bekannte steht gerade vor dem gleichen Problem wie das TO, und je nach Konzert braucht man halt schon überwiegend die langen Brennweiten. Da nutzt dann das um ca. 2 Blendenstufen bessere Rauschverhalten der SONY gegenüber der Olympus nicht wirklich was, wenn man bei der OLY wegen der um 2 Blenden höheren Lichtstärke mit der ISO nicht so hoch muss. Dafür kostet die OLY auch rund 200 € weniger.

KK Photo 17.06.13, 14:40

7

104 Klicks

[Kaufberatung] Kompaktkamera bis 350 €

ruedyger 15.06.13, 22:11

Danke erstmal für die Hilfe.
Ich habe heute noch eon bißchen recherchiert.
Die Panasonic wird es nicht werden, sie liegt nicht mehr im Budget, da noch zwei (min 16 gb) SD-Karten und ein Ersatzakku hinzu kommen.

Momentan muss ich mich zwischen der X-10 und der p7100 entscheiden. Die X-10 versuche ich in einem guten, gebrauchten Zustand für unter 300 € bei ebay zubekommen. Wenn das nichts wird, hole ich mir eine neue p7100.

Soweit ich weiß, verwendet die p7100 nur Original-Akkus, die teurer als Third-Party-Akkus für die X-10 sind.
Daher die X-10 gebraucht und die p7100 neu.

ruedyger 16.06.13, 20:28

4

104 Klicks

Hilfe: Verhältnis der Größe von Sensor und Abzug

Armin Neuser-Moos 14.06.13, 15:14

@Heiko, wenn Du jetzt Dein Helfersyndrom zügelst, dann fänd ich das schade. Wir haben leider kein Minus-Rating mehr. Das heißt, wir müssen wieder stärker explizit mit einem Wortbeitrag widersprechen.

Dein erster Link war übrigens M.E. nicht nur sinnvoll sondern soger recht praxisbezogen und deshalb besonders hilfreich.

Nochmal zu den 300dpi. Die werden oft gefordert, weil gängige Drucktechnik ohnehin nicht mehr Pixel zu Papier bringt. (Wobei das D in dpi der Drucktechnik eben nicht unbedingt einem Pixel entspricht - aber erstmal egal)
D.h. "Mehr als 300dpi brauchen wir nicht, denn mehr können wir nicht verarbeiten".

Wie viel dpi tatsächlich notwendig ist, steht auf einem anderen Blatt. Siehe KK Photos Beitrag 7.
Vor zwei Jahren hatte ich in Berlin 14 Bilder hängen in 40x60, die ausnahmslos mit 6 MP aufgenommen wurden. Teilweise dann noch beschnitten, also effektiv Ausschnittsvergrößerungen mit weniger als 6 MP. Das ist niemandem aufgefallen. Und ich hab nicht mal irgend eine besonders gute Interpolations-Software darauf angewendet. Die Software des Ausbelichters hat den warnenden Finger gehoben (bzw. ein gelbes Dreieick), das sei ja grenzwertig. Aber die Ergebnisse sprachen eine andere Sprache.

Hilft natürlich alles nichts. Wenn ein Kunde sie fordert, dann muß man die 300dpi liefern.

Nochmal, Armin, in diesem Punkt unterscheiden sich APS-C und Kleinbild oder auch kleinere Formate praktisch nicht. Wie gut die verschiedenen Formate dann bei geleicher Auflösung (in absoluten X * Y) die Auflöusung der Objektive letztenendes zu Papier bringen, steht vielleicht auf einem anderen Blatt. Würde ich aber auch alles nicht überbewerten, wenn die Kundschaft bzw. Zielgruppe nicht grad aus Megapixelfotografen mit L-Fetisch besteht.

Hermann Klecker 16.06.13, 15:28

10

138 Klicks

Kaufentscheidung - Dilemma: Kein Optimum

Falko88 05.06.13, 23:22

Danke

Falko88 16.06.13, 14:54

47

917 Klicks

Ricoh GR

der gelbe Fisch 19.04.13, 13:43

Dieser letzte Satz passt dann doch eher auf die Kompaktkameras von Ricoh.
Natürlich liegen mir auch hier nur japanische Zahlen vor, sorry.
Bei Ricoh haben wir das einzigartige Phänomen, dass die teuersten kameras die meistverkauften sind.
Gut, die GR wird wohl mittelfristig die ältere GR IV verdrängen. Das dritte Modell in der Riege ist die G700.

Wundert Euch nicht, dass in der fc nie von der G700 die Rede ist, sie ist ein spezieller Fall, gebaut für Industrieanwendungen. Meines Wissens nach der einzige Fotoapparat, den man mit Natriumhypochlorit und Ethanol "bearbeiten" darf, also für den Einsatz in Laboren oder Lebensmittelbetrieben prädestiniert.

;-) Michael

der gelbe Fisch 15.06.13, 15:59

11

455 Klicks

Canon PowerShot SX240HS

Peter Vollmert 09.06.13, 17:14

Hallo,

die SX 240 HS ist eine sehr gute Kompaktkamera und es ist vor Kurzem ein neueres Modell rausgekommen,
so dass die Kamera gerade im Abverkauf relativ günstig zu bekommen ist.

http://www.amazon.de/dp/B0076W0KNC/?tag=letze_suche-21

Wie Heiko schon schrieb, ist allerdings nicht klar, was du unter "gewerblicher Nutzung" verstehst.
Wenn du DSLR Bildqualität im kompakten Gehäuse suchst, dann solltest du dich nach einer Fuji X1 Pro umschauen.
Die lässt sogar viele DSLR blass aussehen!

http://www.amazon.de/gp/product/B0079IQ ... 73e1329-21

Grüße Rod

Traumhochzeit Seychellen 15.06.13, 07:25

3

99 Klicks

Kamera für immer mit dabei...

dark1980 02.06.13, 20:20

Hi,

ich würde dir folgende Ixus zum Immer-Dabei-Haben empfehlen:

Canon IXUS 240 HS Digitalkamera 3,2 Zoll schwarz: Amazon.de: Kamera & Foto:

https://www.amazon.de/dp/B0076W0HNA/ref ... 911Q6WKDQ&

klein, gut und preiswert!

Grüße Rod

Traumhochzeit Seychellen 15.06.13, 07:15

15

400 Klicks

Panasonic LUMIX FZ62

MarioKS 13.06.13, 19:09

Hallo Mario,
oft ist es so, das höhere Ansprüche durch eigene Fähigkeiten noch gar nicht abgedeckt werden können mangels Erfahrung und Beherrschung der Technik. Will sagen, oft hat die Technik mehr Potenzial als man selbst erkennt. Ich würde da nicht voreilig handeln. Was genau ist es denn, was Du bemängelst ? Das sie kein RAW kann, hätte man ja vorher wissen können. Ein Qualitätskriterium an sich ist dies aber auch nicht wirklich. Wenn man in der Lage ist richtig zu belichten und die Parameter für Kontrast, Sättigung, Schärfe usw in der Kamera vorab einzustellen, liefert die Kamera gute Ergebnisse im Verhältnis zum Anschaffungspreis.

Die Frage wäre jetzt also was kann die FZ62 nicht, was soll die Neue können.Generell kann man eine Superzoomkamera mit einer DSLR nicht vergleichen. Zwei völlig verschiedene paar Schuhe.

Heiko62 13.06.13, 19:45

2

56 Klicks

FUJI X-S1

Sergio Quirici 21.11.12, 18:48

Zum ersten Punkt, im EXR Modus werden die Informationen von 2 Sensor Pixeln zusammen verarbeitet, je nachdem welcher Mode der EXR gewaelt hat. Z.B., im High Contrast Mode werden die Daten von Pixel 1 und Pixel 2 aehnlich wie bei einer HDR Aufnahme zusammen gefuegt, also von Pixle 1 werden die Daten etwas gepuscht , von Pixle 2 etwas abgeschwächt. So erweitere ich den Kontrast Umfang. Ist also eine reine Software Geschichte. Ich kann sowas praktisch auch von Hand in Photoshop nachvollziehen, indem ich von einem Raw File 2 verscheiden JPeg Dateien mit unterschiedlichen Belichtungen erstelle, und diese dann zusammenfuege.
Zum Punkt 2 , die Pixel werden nicht stillgelegt, sondern die Informationen werden einfach nicht weiter verarbeitet.

Achim Reh 12.06.13, 18:41

25

4.397 Klicks

Canon Powershot SX50 HS

Dario Zeller 22.09.12, 17:37

Ich tippe bei dem Geräusch auf den Bildstabilisator, da die Linsen ja beweglich gelagert sind.
Schalte den Bildstabi mal aus und lausche ob das Geräusch im Betrieb verschwindet.

Vizard 12.06.13, 10:38

74

15.452 Klicks

Bitte um Erfahrungen mit Sony HX200V wegen Neukauf

todidi 06.06.13, 21:14

Falls "lichtstark" sehr wichtig ist, sind 185 EUR Differenz unwichtig. Falls es nicht so wichtig ist, wäre es eine Menge Geld für wenig Nutzen.

Das musst du selber wissen...

Jürgen W2 11.06.13, 19:34

7

162 Klicks

Galaxy Kamera ja oder nein

fotonur 10.06.13, 10:58

Danke für eure Antworten.

Ich habe mir eure Vorschläge für andere Kameras angeschaut und werde auf Android verzichten.

Die Nikon 1 J2 hört sich ganz gut an. Ich werde sie mir mal in einem Handel genauer anschauen.

fotonur 11.06.13, 16:30

7

139 Klicks

Die erste digitale Kamera: FUJI DS-1P

ultimatte 09.01.10, 00:26

Zitat: ultimatte 25.01.10, 13:06Danke für die Posts!
Leider ist es für uns irrelevant, wo die Kamera als erstes auf dem Markt war...
Und dass Herr Sasson die aller erste Kamera entwickelt hat, ist natürlich richtig - er hat von der DGPH 2008 den Kulturpreis erhalten - aber die war natürlich nicht für den Konsumenten zugänglich.
Außerdem ist sie ja auch eine Video Sill Camera.

Sorry noch mal einen alten Post anzugreifen aber die Fujix DS-1P gibt es erstens nur noch im Museum. Zweitens wurde sie tatsächlich in Japan und nur dort verlauft in wenigen Stückzahlen für irrsinnige Summen (zwischen 10.000 und 40.000$ sind aber unbestätigt). Eine Fujix DS-1P sein Eigen zu nennen wird daher genauso unmöglich sein wie den Kodak Prototypen von Herrn Sasson zu bekommen.

Apropos diese war keine Still Video Kamera sondern eine waschechte Digitalkamera da sie einen Analog-Digital Wandler besaß und die Bilder direkt Digital abgespeichert wurden auf einer Digitalkassette.

Ich bin mir zwar relativ sicher dass sie die erste KOMPAKTE Digitalkamera in einem Gehäuse war (und zudem transportabel) aber ich bin mir nicht mehr sicher daß sie die erste Digitalkamera überhaupt war. Ich recherchiere derzeit (eigentlich seit 3 Jahren) in diese Richtung und werde meine Ergebnisse hoffentlich bald mal auf meiner Webseite veröffentlichen.

denno 09.06.13, 12:54

13

59 Klicks