Klein aber fein – Kameras ohne Wechselobjektive. Hier findest Du alles rund um Kompaktkameras und Bridgekameras.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Ehemaliges Mitglied

Erfahrungsberichte FZ1000

Die Kamera gleicht den Lichtverlust des Polfilters aus. Zu dunkle Sandstrand- und auch Schneebilder erfordern jedoch immer eine Überbelichtung von von 1/3 bis 1 1/3 Blenden. Ich empfehle Dir -2/3 einzustellen und die Braketing Einstellung zu nutzen. Da macht die FZ1000 blitzschnell 3 unterschiedlich belichtete Bilder. Vorher im Menü die Stufung 1/3 einstellen. Dann hast Du mit Sicherheit richtig belichtete Strandfotos. Die Sonne beeinflusst die Helligkeit nur dann, wenn sie mit aufs Bild kommt.
Es kann sein, dass Du auch vollautomatisch immer richtig belichtete Bilder per iA-Modus bekommst, das wäre die einfachste Methode. Probieren!
Ich selbst verwende gelegendlich nur 1 Polfilter um den Himmel abzudunkeln. Da klappt der AF präzise.
disuko
31.544 Klicks
DieFranzi

Immer-dabei-Kompaktkamera

Der fehlende Sucher hat mich zunächst auch gestört, auch die 24 mm. Aber der Erkenntnis folgend, dass es keine fliegende, eierlegende Wollmilchsau gibt und man eine Kamera als das sehen sollte, was sie ist: ein Werkzeug in meiner Auswahl von Werkzeugen für die unterschiedlichsten Aufgaben, habe ich sie doch genommen. Fehlende WW-Möglichkeiten können über Panorama-Aufnahmen ausgeglichen werden, hochstehende Sonne kommt auch i.d.R. nicht überraschend und der LCD zeigt mir vorab, wie das Bild weden wird. Dazu die 4K-Fotomöglichkeiten einschließich der Möglichkeit, den AF - Punkt nachträglich setzen zu können, reichen aus, um die Kamera oft, aber eben nicht ausschließlich, einsetzen zu können. Seit meinem Umstieg auf Spiegellose sind mir Sucher sowieso allesamt zu klein (inkl. der D810). Dafür aber f1.4 zu dem Preis verfügbar zu haben, halte ich für sensationell. Sie ist keine "Eine für alles", aber das, was sie kann, hebt sie von ihren Mitbewerbern ab. Da sind bei mir selbst neben der D810 die X-T2 und die X-Pro2 schon brav zu Hause geblieben. Die RX100 endet ja ebenfalls bei 70 mm, Sucher hin, Sucher her. Für den Fall, dass ich vor Ort dann mehr Brennweite (bis 480 mm!), einen externen Blitz und einen Sucher brauche, packe ich dann die FZ2000 mit ein! Die kann auch 4K-Foto, hat auch den 5-Achs-Stabi, alles zusammen wiegt weniger als 2 Kg und hat ca. 2 k€ gekostet inklusive externem Blitz! Für den zahlt man z.B. Bei Fuji ca. 500 € und der macht nach nicht mal 20 Aufnahmen die Grätsche! Der von Panasonic hat schon mehr Auslösungen und läuft noch ;-)
25.01.17, 09:08
Der fehlende Sucher hat mich zunächst auch gestört, auch die 24 mm. Aber der Erkenntnis folgend, dass es keine fliegende, eierlegende Wollmilchsau gibt und man eine Kamera als das sehen sollte, was sie ist: ein Werkzeug in meiner Auswahl von Werkzeugen für die unterschiedlichsten Aufgaben, habe ich sie doch genommen. Fehlende WW-Möglichkeiten können über Panorama-Aufnahmen ausgeglichen werden, hochstehende Sonne kommt auch i.d.R. nicht überraschend und der LCD zeigt mir vorab, wie das Bild weden wird. Dazu die 4K-Fotomöglichkeiten einschließich der Möglichkeit, den AF - Punkt nachträglich setzen zu können, reichen aus, um die Kamera oft, aber eben nicht ausschließlich, einsetzen zu können. Seit meinem Umstieg auf Spiegellose sind mir Sucher sowieso allesamt zu klein (inkl. der D810). Dafür aber f1.4 zu dem Preis verfügbar zu haben, halte ich für sensationell. Sie ist keine "Eine für alles", aber das, was sie kann, hebt sie von ihren Mitbewerbern ab. Da sind bei mir selbst neben der D810 die X-T2 und die X-Pro2 schon brav zu Hause geblieben. Die RX100 endet ja ebenfalls bei 70 mm, Sucher hin, Sucher her. Für den Fall, dass ich vor Ort dann mehr Brennweite (bis 480 mm!), einen externen Blitz und einen Sucher brauche, packe ich dann die FZ2000 mit ein! Die kann auch 4K-Foto, hat auch den 5-Achs-Stabi, alles zusammen wiegt weniger als 2 Kg und hat ca. 2 k€ gekostet inklusive externem Blitz! Für den zahlt man z.B. Bei Fuji ca. 500 € und der macht nach nicht mal 20 Aufnahmen die Grätsche! Der von Panasonic hat schon mehr Auslösungen und läuft noch ;-)
1.105 Klicks
sucramyef

Kaufentscheidung: Sony HX400V - oder nichts?

Zitat: sucramyef 24.01.17, 13:14Bei schwachem Licht waren die Aufnahmen dennoch besser, v.a. mit deiner "Noise Reduction" (3 Bilder zu einem verrechnet).
Mag sein, ich kenne die HX400 nicht. Bei meiner kleinen Sony RX100 nutze ich Noise Reduction nicht, weil die Aufnahmen dann zwar schön wenig rauschen, allerdings zu Lasten von Details. Und das stört mich mehr, hatte ich ja bereits erwähnt.

Persönlich nutze ich keinen dieser Superzoomer, sondern nur die kleine RX100 III und eine spiegellose Systemkamera. Letztere hängt bei Ausflügen, Besichtigungen oder Städtetouren einsatzbereit am Gurt quer über der Schulter, da spielen für mich ein paar Gramm mehr oder weniger keine so große Rolle.

Um eventuell die Auswahl der für dich in Frage kommenden Modelle etwas zu erweitern noch ein kleiner Hinweis: 1-Zoll-Kameras und wenn sie dann vielleicht noch 20MP Auflösung haben bieten ein wesentlich besseres Ausschnitt-Potential als deine FZ62. Möglicherweise könntest du unter Berücksichtigung dieser Tatsache auch mit weniger Telebrennweite hinkommen. Eine Sony RX10 mit durchgehend F/2.8 könnte dann z.B. noch interessant sein. Nur - wesentlich kleiner und leichter als eine FZ1000 ist die leider auch nicht, nicht mal günstiger...
265 Klicks
Nach
oben