Erweiterte Suche

Anfänger

<1 ... 54555657585960 ... 174>
Aller Anfang ist schwer, so auch in der Fotografie: Dieses Forum bietet Einsteigern die Möglichkeit, sich von Amateuren und Profis helfen zu lassen. Nur Mut: Dumme Fragen gibt es hier nicht - jeder von uns stand einmal ganz am Anfang.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
PepeMachtFotos

Blitz und funkauslöser

PepeMachtFotos 05.11.16, 14:00
Also, gleichzeitig ansteuern funktioniert dank der Slave-Funktion. Musste mich einlesen, jetzt hab ichs gerafft.
Danke nochmal :)
PepeMachtFotos 06.11.16, 16:53
PepeMachtFotos PepeMachtFotos 06.11.16, 16:53
Also, gleichzeitig ansteuern funktioniert dank der Slave-Funktion. Musste mich einlesen, jetzt hab ichs gerafft.
Danke nochmal :)
6
996 Klicks
yoshuab

Detailschärfe Lumix GX8 mit FS14140-Objektiv

yoshuab 18.10.16, 15:26
Zitat: yoshuab 03.11.16, 21:44Es lag wohl am Bildstabilisator. Wie auch immer, aber die Bilder werden schlechter wenn er aktiviert ist. Insofern schalte ich ihn nun aus. Gibt es da irgendwelche Empfehlungen, bei welchen Belichtungszeiten er Sinn macht und bei welchen nicht?

Google doch mal nach dem Stichwort: "Shutter Shock".

Und es gibt natürlich auch noch ein weiteres Problem mit den Bildstabilisatoren, das mich bis heute mehr oder weniger begleitet, seit dem ich mein erstes IS-Objektiv von Canon (EF 75-300 IS USM) erworben habe: Der Bildstabilisator (IS) in Objektiven versucht ja, Vibrationen der Kamerabewegung auszugleichen. Der große Vorteil dabei ist, dass man somit auch das stabilisierte Bild im Sucher sieht.
Jetzt wackelt man also mit halb gedrücktem Auslöser munter vor sich hin, während man das Motiv im Sucher anvisiert und man auf den richtigen Moment zum Auslösen wartet. Dabei verschwenkt man ggf. das Objektiv auch etwas. Bis zu einem gewissen Punkt gleicht der IS das Verschwenken mit aus, sodass man im Sucher nichts bemerkt. An einem bestimmten Punkt jedoch ist der IS sozusagen am Anschlag, das heißt, es kann nichts mehr stabilisiert werden. In dem Moment ruckt der IS die bewegliche Linsengruppe in die neue Position nach um wieder eine Mittellage einzunehmen. Wenn man jedoch genau in diesem Moment auslöst, hat man eine total verwackelte Aufnahme trotz des IS, d.h. sogar genau wegen ihm.
Deswegen sollte man darauf achten, nicht zu lange nach Aktivieren des IS die Aufnahme zu tätigen, sondern zügig - sobald der IS das Bild stabilisiert hat - auszulösen.
Ehemaliges Mitglied 04.11.16, 16:37
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 04.11.16, 16:37
Zitat: yoshuab 03.11.16, 21:44Es lag wohl am Bildstabilisator. Wie auch immer, aber die Bilder werden schlechter wenn er aktiviert ist. Insofern schalte ich ihn nun aus. Gibt es da irgendwelche Empfehlungen, bei welchen Belichtungszeiten er Sinn macht und bei welchen nicht?

Google doch mal nach dem Stichwort: "Shutter Shock".

Und es gibt natürlich auch noch ein weiteres Problem mit den Bildstabilisatoren, das mich bis heute mehr oder weniger begleitet, seit dem ich mein erstes IS-Objektiv von Canon (EF 75-300 IS USM) erworben habe: Der Bildstabilisator (IS) in Objektiven versucht ja, Vibrationen der Kamerabewegung auszugleichen. Der große Vorteil dabei ist, dass man somit auch das stabilisierte Bild im Sucher sieht.
Jetzt wackelt man also mit halb gedrücktem Auslöser munter vor sich hin, während man das Motiv im Sucher anvisiert und man auf den richtigen Moment zum Auslösen wartet. Dabei verschwenkt man ggf. das Objektiv auch etwas. Bis zu einem gewissen Punkt gleicht der IS das Verschwenken mit aus, sodass man im Sucher nichts bemerkt. An einem bestimmten Punkt jedoch ist der IS sozusagen am Anschlag, das heißt, es kann nichts mehr stabilisiert werden. In dem Moment ruckt der IS die bewegliche Linsengruppe in die neue Position nach um wieder eine Mittellage einzunehmen. Wenn man jedoch genau in diesem Moment auslöst, hat man eine total verwackelte Aufnahme trotz des IS, d.h. sogar genau wegen ihm.
Deswegen sollte man darauf achten, nicht zu lange nach Aktivieren des IS die Aufnahme zu tätigen, sondern zügig - sobald der IS das Bild stabilisiert hat - auszulösen.
13
833 Klicks
NoLimitTT

IPhone-Panoramafotos großformatig ausdrucken

NoLimitTT 04.11.16, 16:03
Zimmertürgröße : d.h. so etwa 0,80 mal 2 Meter, das wird von der Pixelanzahl bei einem Iphone-Pano schon knapp .. Kann man auch einfach ausrechen, wieviel Pixel man braucht : große Drucke werden in der Regel mit 150 dpi gedruckt, ganz große auch mal mit weniger.
Absinth1969 04.11.16, 16:16
Absinth1969 Absinth1969 04.11.16, 16:16
Zimmertürgröße : d.h. so etwa 0,80 mal 2 Meter, das wird von der Pixelanzahl bei einem Iphone-Pano schon knapp .. Kann man auch einfach ausrechen, wieviel Pixel man braucht : große Drucke werden in der Regel mit 150 dpi gedruckt, ganz große auch mal mit weniger.
5
396 Klicks
ändy_mt09

Ich bin der neue....

ändy_mt09 30.10.16, 14:49
Zitat: ändy_mt09 30.10.16, 14:49habe ich schon überlegt einen Kurs "Fotografieren mit der Spiegelreflexkamera (Anfänger)" an einer Volkshochschule zu besuchen.

Mit einer Kompakt- oder Bridgekamera um den Hals wärst du dort aber nur teilweise richtig.
Ehemaliges Mitglied 04.11.16, 14:55
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 04.11.16, 14:55
Zitat: ändy_mt09 30.10.16, 14:49habe ich schon überlegt einen Kurs "Fotografieren mit der Spiegelreflexkamera (Anfänger)" an einer Volkshochschule zu besuchen.

Mit einer Kompakt- oder Bridgekamera um den Hals wärst du dort aber nur teilweise richtig.
7
296 Klicks
R.E.Hirsch

fehlende Schärfe in Bildern

R.E.Hirsch 31.10.16, 16:31
Das Kit-Objektiv ist ein Zoom-Objektiv :-)

Du meinst für den Fern- bzw. Tele-Bereich wirst Du noch mal umdisponieren.
Hermann Klecker 02.11.16, 18:58
Hermann Klecker Hermann Klecker 02.11.16, 18:58
Das Kit-Objektiv ist ein Zoom-Objektiv :-)

Du meinst für den Fern- bzw. Tele-Bereich wirst Du noch mal umdisponieren.
34
758 Klicks
wusch1972

Griesel und unschärfe

wusch1972 01.11.16, 22:21
Sie werden nicht bei langer Zeit besser sondern bei niedriger ISO.

Du hast ein dunkles Bild nachräglich spürbar aufgehellt. Dabei hast Du im Prinzip genau das gemacht, was ein hoher ISO-Wert auch bewirkt. Ergo rauscht es wie ein Bild mit hoher ISO.
Es ist sogar noch schlimmer, als wenn Du einen entsprechend höheren Wert für ISO eingestellt hättest, denn die Kameras können das intern deutlich besser als ein Bearbeitungsprogramm beim späteren Aufhellen.

Das Rauschen ist eine physikalisch nicht vermeidbare Ungenauigkeit beim Messen. Das Rauschen ist immer da. Wenn viel Licht auf den Sensor fällt, dann fällt das Rauschen im Vergleich zum Messwert nicht auf. Hast Du aber nur wenig Licht dann ist der Unterschied des Messwertes zum Grundrauschen so deutlich, dass man es sieht.
Es ist also in den dunklen Bereichen stärker als in hellen.

Und wenn Du dann diese Bereiche aufhellst, dann hellst Du das Rauschen eben mit auf.

Mach das nicht.
Belichte direkt besser.
Oder eben mit mehr Licht. Blaue Stunde wurde als Stichtwort schon gesagt.
Hermann Klecker 02.11.16, 18:57
Hermann Klecker Hermann Klecker 02.11.16, 18:57
Sie werden nicht bei langer Zeit besser sondern bei niedriger ISO.

Du hast ein dunkles Bild nachräglich spürbar aufgehellt. Dabei hast Du im Prinzip genau das gemacht, was ein hoher ISO-Wert auch bewirkt. Ergo rauscht es wie ein Bild mit hoher ISO.
Es ist sogar noch schlimmer, als wenn Du einen entsprechend höheren Wert für ISO eingestellt hättest, denn die Kameras können das intern deutlich besser als ein Bearbeitungsprogramm beim späteren Aufhellen.

Das Rauschen ist eine physikalisch nicht vermeidbare Ungenauigkeit beim Messen. Das Rauschen ist immer da. Wenn viel Licht auf den Sensor fällt, dann fällt das Rauschen im Vergleich zum Messwert nicht auf. Hast Du aber nur wenig Licht dann ist der Unterschied des Messwertes zum Grundrauschen so deutlich, dass man es sieht.
Es ist also in den dunklen Bereichen stärker als in hellen.

Und wenn Du dann diese Bereiche aufhellst, dann hellst Du das Rauschen eben mit auf.

Mach das nicht.
Belichte direkt besser.
Oder eben mit mehr Licht. Blaue Stunde wurde als Stichtwort schon gesagt.
8
296 Klicks
JustAnotherName

Nikon SB-700 BL Frage

JustAnotherName 29.10.16, 18:30
bump
JustAnotherName 02.11.16, 14:45
JustAnotherName JustAnotherName 02.11.16, 14:45
bump
2
132 Klicks
phl92

Belichtungsprobleme in der Praxis

phl92 01.11.16, 12:33
Spotmessung ist in weiten Bereichen auch Geschmackssache. Man muss einfach wissen, wie der Belichtungsmesser tickt.
Ich z.B. verwende Spot exxxtrem selten, bei Landschaft nie. Wieso auch?
Bei mir läuft das so
. Mehrfeldbelichtung
- EV-Korrektur schätzen und einstellen
- Schuss
- Bildwiedergabe/Tonwertehistogramm (bei mir auf "Cursor Up")
- evtl. EV-Korrektur nachstellen und zweiter Schuss
Bei sehr guten Motiven oder großen Helligkeitsunterschieden erstelle ich eine Belichtungsreiche -2, 0, +2 EV.
ciao
Thomas
Thomas Braunstorfinger 02.11.16, 12:57
Thomas Braunstorfinger Thomas Braunstorfinger 02.11.16, 12:57
Spotmessung ist in weiten Bereichen auch Geschmackssache. Man muss einfach wissen, wie der Belichtungsmesser tickt.
Ich z.B. verwende Spot exxxtrem selten, bei Landschaft nie. Wieso auch?
Bei mir läuft das so
. Mehrfeldbelichtung
- EV-Korrektur schätzen und einstellen
- Schuss
- Bildwiedergabe/Tonwertehistogramm (bei mir auf "Cursor Up")
- evtl. EV-Korrektur nachstellen und zweiter Schuss
Bei sehr guten Motiven oder großen Helligkeitsunterschieden erstelle ich eine Belichtungsreiche -2, 0, +2 EV.
ciao
Thomas
5
213 Klicks
phl92

HDR Fotos mit Selbstauslöser

phl92 31.10.16, 02:06
Mein Modell hab ich geschrieben.
Sony alpha 58 mit Kit Objektiv 18-55.
Wifi hat die nicht.
Gibts diese Fernsteuerungen nur über Wifi? Kenn mich leider gar nicht in dem Bereich noch aus.
Werd mal um so ein Fernauslösekabel mich kümmern bzw. mich über diesen Pixel-Timer mich informieren :)
phl92 31.10.16, 23:17
phl92 phl92 31.10.16, 23:17
Mein Modell hab ich geschrieben.
Sony alpha 58 mit Kit Objektiv 18-55.
Wifi hat die nicht.
Gibts diese Fernsteuerungen nur über Wifi? Kenn mich leider gar nicht in dem Bereich noch aus.
Werd mal um so ein Fernauslösekabel mich kümmern bzw. mich über diesen Pixel-Timer mich informieren :)
6
260 Klicks
cirnet

Neues Objektiv für Canon EOS 1100D/ andere Kamera???

cirnet 18.10.16, 23:30
Ich kann zwei Objektive empfehlen:

1. EF 70-200mm f/4L IS USM
2. EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Das 1. Objektiv hat eine hervorragende Bildqualität, einen sehr schnellen Autofokus und ist mit einem Gewicht von 760 g in dieser Objektivklasse noch relativ leicht. Das 2. Objektiv ist optisch ebenso gut und lichtstärker, dafür aber auch schwerer und teurer.

Beide Objektive sind von der Brennweite und von den sonstigen Eigenschaften für Deine Anwendung sicher prima geeignet. Wenn Du Aufnahmen in einer Halle machst, wirst Du dich über die Lichtstärke des 2. Objektivs freuen.

EIne andere Alternative wäre vielleicht noch das deutlich preisgünstigere EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, damit habe ich aber keine Erfahrung.

Viele Grüße
Andreas
AndreasBN 31.10.16, 22:19
AndreasBN AndreasBN 31.10.16, 22:19
Ich kann zwei Objektive empfehlen:

1. EF 70-200mm f/4L IS USM
2. EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Das 1. Objektiv hat eine hervorragende Bildqualität, einen sehr schnellen Autofokus und ist mit einem Gewicht von 760 g in dieser Objektivklasse noch relativ leicht. Das 2. Objektiv ist optisch ebenso gut und lichtstärker, dafür aber auch schwerer und teurer.

Beide Objektive sind von der Brennweite und von den sonstigen Eigenschaften für Deine Anwendung sicher prima geeignet. Wenn Du Aufnahmen in einer Halle machst, wirst Du dich über die Lichtstärke des 2. Objektivs freuen.

EIne andere Alternative wäre vielleicht noch das deutlich preisgünstigere EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, damit habe ich aber keine Erfahrung.

Viele Grüße
Andreas
12
1.112 Klicks
MircoW.

Hobbyfotograf sucht Profis zum Bilder beurteilen :D

MircoW. 14.08.16, 20:23
Hallo Mirco,
Profis wist Du hier kaum finden. Die sind unterwegs und verdienen Ihr Geld mit fotografieren, und haben daher keine Zeit in Foren zu diskutieren. Aber ein paar Deiner Fotos gefallen mir echt gut.

Grüße

Tomi
Tomi K. 29.10.16, 14:45
Tomi K. Tomi K. 29.10.16, 14:45
Hallo Mirco,
Profis wist Du hier kaum finden. Die sind unterwegs und verdienen Ihr Geld mit fotografieren, und haben daher keine Zeit in Foren zu diskutieren. Aber ein paar Deiner Fotos gefallen mir echt gut.

Grüße

Tomi
8
672 Klicks
nikon117

Nikon D3100 blitzen bei Nacht yn565ex

nikon117 29.10.16, 08:20
Vielen dank erstmal, ich habe das Afs hilfslicht gefunden . :-)
nikon117 29.10.16, 14:42
nikon117 nikon117 29.10.16, 14:42
Vielen dank erstmal, ich habe das Afs hilfslicht gefunden . :-)
6
271 Klicks
derReiner

Welche Kamera soll ich mir kaufen ?

derReiner 26.10.16, 12:09
Hallo Forum . Ich fotografiere schon sehr lange aber bin quasi immer noch ein normaler Fotograf.
Meine Kamera die ich zur Zeit noch verwendet hatte war eine Sony Powershot A900 , die aber defekt ist .
Nun suche ich eine Digitalkamera mit der ich schöne Bilder machen kann ohne viel einstellen zu müssen , auch mal Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen oder in der Nacht hinbekomme , und ein angemessenen Zoombereich nutzen kann . Ein guter eingebauten Blitz wäre klasse, Blitzschuh muß nicht sein .
Meist habe ich mich auf die Programmautomatik meiner Kamera verlassen können , aber es waren auch einige Fehlschüsse darunter evtl. auch Anwendungsfehler. Nach vielem suchen und stöbern bin ich auf Bridgekameras gestoßen , und hoffe von Euch ein paar Kaufempfehlungen zu bekommen . Was haltet ihr von der Nikon Coolpix B500 , oder der Sony Cybershot DSC -H300 ?? Ich will keine teuere Kamera kaufen , 300 € sollten es aber sein damit ich was gescheites bekomme. Ich lege großen Wert auf schöne , vorzeigbare Bilder , die ich auch evtl. auf DIN A4 vergrößern kann . Vielen Dank für Eure Unterstützung .
Ehemaliges Mitglied 30.10.16, 14:08
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 30.10.16, 14:08
Hallo Forum . Ich fotografiere schon sehr lange aber bin quasi immer noch ein normaler Fotograf.
Meine Kamera die ich zur Zeit noch verwendet hatte war eine Sony Powershot A900 , die aber defekt ist .
Nun suche ich eine Digitalkamera mit der ich schöne Bilder machen kann ohne viel einstellen zu müssen , auch mal Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen oder in der Nacht hinbekomme , und ein angemessenen Zoombereich nutzen kann . Ein guter eingebauten Blitz wäre klasse, Blitzschuh muß nicht sein .
Meist habe ich mich auf die Programmautomatik meiner Kamera verlassen können , aber es waren auch einige Fehlschüsse darunter evtl. auch Anwendungsfehler. Nach vielem suchen und stöbern bin ich auf Bridgekameras gestoßen , und hoffe von Euch ein paar Kaufempfehlungen zu bekommen . Was haltet ihr von der Nikon Coolpix B500 , oder der Sony Cybershot DSC -H300 ?? Ich will keine teuere Kamera kaufen , 300 € sollten es aber sein damit ich was gescheites bekomme. Ich lege großen Wert auf schöne , vorzeigbare Bilder , die ich auch evtl. auf DIN A4 vergrößern kann . Vielen Dank für Eure Unterstützung .
20
947 Klicks
Kevin Threm

Anfänger mit paar Fragen

Kevin Threm 19.10.16, 21:12
Die 1300 hat ja nicht nur A und P sondern auch noch ein paar Motivprogramme. Die sind zT. etwas flexibler und machen einige solide Grundannahmen zu Zeit/Blende etc.
JCML 26.10.16, 02:20
JCML JCML 26.10.16, 02:20
Die 1300 hat ja nicht nur A und P sondern auch noch ein paar Motivprogramme. Die sind zT. etwas flexibler und machen einige solide Grundannahmen zu Zeit/Blende etc.
17
736 Klicks
Sang_Sitara

Image Expert

Sang_Sitara 21.10.16, 18:34
[quote="Albrecht D%1477224618--6230110":ugpcly3h][quote="hügelflitzer%1477209344--6229963":ugpcly3h]Können sie damit was anfangen?[/quote:ugpcly3h]Da lässt sich nichts herunterladen.[/quote:ugpcly3h]
Sorry, habe ich nicht gecheckt.
Ehemaliges Mitglied 24.10.16, 11:15
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 24.10.16, 11:15
[quote="Albrecht D%1477224618--6230110":ugpcly3h][quote="hügelflitzer%1477209344--6229963":ugpcly3h]Können sie damit was anfangen?[/quote:ugpcly3h]Da lässt sich nichts herunterladen.[/quote:ugpcly3h]
Sorry, habe ich nicht gecheckt.
11
679 Klicks
<1 ... 54555657585960 ... 174>
Nach
oben