Forum rund um Fotografie in der Natur: Tierfotos, Landschaftsaufnahmen usw.

Naturbücher!

Ehemaliges Mitglied 24.10.03, 17:42

Hier ein Tipp für alle Nord- und Ostseebegeisterten:
Die Autoren Dr. Eckhart Pott und Werner Küpker haben beim BLV Verlag einen sehr guten Naturführer für Nord- und Ostseeregion vorgelegt.
Dieses Taschenbuch beschäftigt sich mit den interessanten Reisenzielen dieser Gebiete, der Nord und Ostsee allgemein und es hat zusätzlich einen kleinen Bestimmungsteil, sowieso einige spezielle Tipps in seinen Seiten versteckt!
Die Anfahrt der Reisegebiete ist detailiert erklärt und besondere Tierarten und Pflanzen werden dem Leser nahe gebracht!
Die Faszination Meer wird über mehrere Seiten in Wort und Zahl dargestellt und die Nord- und Ostseegeschichte, neben den verschiedenen Lebensräumen, gut erklärt.
Der Bestimmungsteil ist auf diese Gebiete beschränkt, so tauchen verschiedene Arten hier eben nicht auf, weil sie in diesen Gebieten nicht anzutreffen sind.
Einen Pflanzenteil gibt es und Schwämme, Nesseltiere, Moostiere, Ringelwürmer, Schnecken und Muscheln, sowie Krebstiere, Fische und Lurche werden ebenfalls behandelt.
Natürlich sind die Vogelarten der größte Anteil des Bestimmungsteils, der durch Säuger und Tierspuren ergänzt wird!

Dieser meiner Meinung nach sehr interessante Naturführer ist zur Zeit zu einem Preis von 6,95 Euro zu bekommen! (Normalpreis 15,95 Euro)

http://www.buecher.de/verteiler.asp?sit ... urf%FChrer

Viel Spaß beim Lesen!

LG Chris

Ehemaliges Mitglied 20.03.04, 00:00

8

151 Klicks

Fotografieren im Nationalpark Bayerischer Wald

Axel Stein 15.03.04, 11:04

*Lach* OK, total blamiert :-)
Aber "schau Dir mal den große Falkenstein - Sektion ### an", das klingt so nach einem Wanderstandardbuch zum Nachschlagen :-)
OK, wieder was gelernt!
Danke,
Axel

Nachricht bearbeitet (18.03.2004 - 13:01h)

Axel Stein 18.03.04, 13:58

11

277 Klicks

Sonnenaufgänge im AG/ZH Schweiz

Reto Marending 18.03.04, 12:32

Rigi, Ütliberg, Islisberg, Horgenberg, Albis, Zug, Bürgenstock. Pilatus, Lindenberg, auf der Lenzburg

Kurt Salzmann 18.03.04, 13:51

2

90 Klicks

IXUS 400 - für Unterwasser geeignet?

Petra Schmidt 14.02.04, 15:08

Danke erstmal soweit für die Antworten :-)

Mein Urlaub ist nun vorbei, deshalb ein kleiner Nachtrag in eigener Sache:

Für wirklich anspruchsvolle Unterwasser-Fotos ist die kleine IXUS sicher nicht geeignet, aber das ein oder andere brauchbare Bild kam schon dabei heraus.

Ein ganz entscheidender Nachteil ist, wie ich finde, die doch enorme Auslöseverzögerung der Kamera - dies ist mir an Land noch nie so extrem aufgefallen ...
... aber unter Wasser ist nun mal alles in Bewegung, man selbst bewegt sich, die Fische halten nicht still und da ist es dann nicht ganz einfach genau im richtigen Moment abzudrücken.
Leider bin ich auf Grund einer Erkältung auch nicht richtig zum Tauchen gekommen und so konnte ich nur Bilder als Schnorchler mehr oder weniger an der rauhen Wasseroberfläche machen. - Es war leider immer sehr wellig, was die Aufnahmesituation nicht erleichterte.
Als Taucher hingegen liegt man doch ein wenig ruhiger im Wasser.

Trotz aller Widrigkeiten bereue ich den Kauf des Gehäuses nicht. Auch wenn ein großer Ausschuß bei den Bildern dabei ist, so liegen in der digitalen Fotografie doch ganz erhebliche Vorteile: es kostet Nix (abgesehen vom UW-Gehäuse).

Wer ein paar Ergebnisse mit der Kamera sehen möchte, findet sie unter http://www.photosandmore.de/tauchen/tauchen01.htm
Die Bilder sind alle bezüglich Farbe mit Photoshop nachbearbeitet, da die Originalbilder durchweg einen Grünstich hatten.
Auf Ausschnitte habe ich jedoch größtenteils verzichtet, d.h. die Bilder liegen fast alle in Originalgröße vor.

Viele Grüße
Petra Schmidt

Petra Schmidt 18.03.04, 02:19

8

183 Klicks

Grafische Landschaftsbilder

Achim Wersin 10.03.04, 13:17

Du kannst nur Bilder verlinken die du in FC hochbeladen hast. Oder natürlich als normaler Link, ohne Bild zum Bild.

Kurt Salzmann 17.03.04, 23:38

7

161 Klicks

Korallen Riff Fotos bald "historisch"

Francis ByTheWater 25.02.04, 19:47

Hallo Martin,

eine ausführlich Antwort habe ich gestern Abend geschrieben, doch das würde nun den Rahmen dieses Foto-Forums sicher sprengen. Deswegen werde ich dir die Antwort per Email schicken.

An dieser Stelle nur noch ein Satz (auch wenn's weh tut):

Es gibt nach meiner Auffassung keinen Treibhauseffekt in unserer Atmosphäre im Sinne von Rückstrahlung bzw. Spiegelung der langwelligen Temperaturstrahlung, weder einen natürlichen noch einen anthropogenen.

Und jetzt widmen wir uns wieder der Fotografie. Heute soll ja sehr schönes Wetter werden, da werden sich sicher viele Frühlingsmotive finden lassen.

Gruß
Frank

Ehemaliges Mitglied 17.03.04, 08:10

21

225 Klicks

Tierbestimmung : Nutria oder Bisamratte ?

Ehemaliges Mitglied 30.01.04, 18:44

Es handelt sich eindeutig um eine Nutria. Man sieht deutlich den"rauen" pelz mit den langen Grannenhaaren über der Unterwolle. Beim Bisam erscheint das Fell gleichmäßig weich.

Othmar Endelweber 15.03.04, 20:42

14

5.009 Klicks

Wer ist "Harry P." ?

Frank P aus D 14.01.04, 12:45

Hallo,
habe mal einen workshop bei ihm gemacht, war nicht besonders professionell. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das er mit der Naturfotografie sein Geld verdient.

Gruß
horst

Horst Jegen 12.03.04, 19:14

12

732 Klicks

die lieben Blumen und die Schärfe (G5)

Sabrina T 08.03.04, 23:41

50:50 gilt im Makrobereich. Vorne etwas und hinten bis Unendlich (also nahezu 0:100) gilt bei der hyperfokalen Distanz. Und irgendwo dazwischen gibt es auch 1:2, wahrscheinlich da, wo die meisten Leute so ihre Alltagsfotos machen, was allerdings noch zu verifizieren wäre.

Nachricht bearbeitet (12.03.2004 - 10:31h)

Michael L. aus K. 12.03.04, 08:53

11

138 Klicks

Wie geht das mit der Schärfe?

Christoph Aeschlimann 25.02.04, 14:48

Die Bildschärfe ist schon ein rätselhaftes Phänomen.

Bist du sicher, dass Debbi nicht schon scharf ist ?
Verkleinere doch mal das Bild und schau es dir nocheinmal an.
Und dann versuch mal, eine noch grössere Aufnahme von deinem Hund zu machen, vielleicht bekommst du dann mehr Zeichnung ins Fell.
Eine seitliche Beleuchtung mag hier auch mehr Konturen hervorheben und dadurch bessere Schärfen zeigen (auf Sonne warten).

grüsse
stefan

Stefan Traumflieger 12.03.04, 03:30

34

356 Klicks

Unterwassergehäuse als Schutz auch an Land?

Ehemaliges Mitglied 10.02.04, 17:25

Na dann hat es sich ja doch für dich gelohnt, sehr schön.
Wann gibt es denn Fotos von deiner Reise zu sehen?

Gruß,
Franz

Ehemaliges Mitglied 11.03.04, 18:36

10

146 Klicks

Filter: Pol->UV / UV->Pol

Meiko Frischkorn 06.03.04, 11:37

Daß S/W Fotos mit Orangefilter dunkler werden können liegt an der Sensibilisierung des verwendeten S/W Materiales. Die meisten S/W Filme haben eine relativ hohe blau-grün Empfindlichkeit und genau dies ist die Komplementärfarbe , die Du mit dem Orangefilter sperrst. Deine Belichtungsmessung sieht das aber u.U. ganz anders. Hier helfen Dir nur Versuchsreihen, die dann aber auch nur für das Testfilmmaterial gültig sind.
Gruß
Klaus

Klaus Halecker 11.03.04, 13:54

4

153 Klicks

Naturfotografen im Zoo sind wie Freier auf dem Strich

Slides Only 05.03.04, 14:19

"> Naturfotografen im Zoo sind wie Freier auf dem Strich

eine Beleidigung? Ein Mann - sprich Freier - auf dem Strich will wahrscheinlich seiner Lust nachgehen. Nichts anderes macht der NaturZoofotograf auch: Seiner Lust nachgehen.

Was ist daran verwerflich?

schöne Zeit
Wolfgang"
...
und eintritt bezalht man im zoo doch auch ;-)

Tobias Buschmann 11.03.04, 01:08

27

315 Klicks

Hallo

Markus Hätzel 07.03.04, 18:01

Danke euch.
Habe schon ein Bild fürs Fotorätzel werde es demnächst mal uploaden.

Markus Hätzel 07.03.04, 21:09

6

104 Klicks

Erstes Naturschutzgebiet der USA - heute vor 132 Jahren

Slides Only 01.03.04, 15:59

@ Heike, das mit Mammuth Hot Springs habe ich auch so gesehen. Als ich dort war, ca. 98 stand oben ein Tanklastzug der Wasser runtergepummt hat, damit die Touristen wenigstens noch etwas zu photografieren hatten.

Allgemein hoffe ich, das die amerikanische Administration weiterhin die Nationalparks schützt und sei es nur aus kommerziellen Zwecken.

Sobald BUSH auf die Möglichkeiten bekommt, in National Parks nach ÖL und anderen Rohstoffen zu suchen, werden wir bald nur noch wenige sehenswerte und lebenswerte NP in den USA und Alaska haben.

Gruß Tobias

Ehemaliges Mitglied 07.03.04, 15:34

6

203 Klicks