Du hast fotografisches Interesse an der Natur und der Tierwelt? Tausch Dich aus – von der Ameise bis zum Sternenhimmel.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Jörg Kammel

Zörk Macroscope

Wie schon geschrieben, Zörk ist rel teuer.
Ein Objektiv mit 80 mm würde als Retro die gleiche Vergrößerung haben (+12).
Dazu brauchst du einen Kupplungsring um die beiden Frontlinsen zu verbinden. Beides zusammen gebraucht unter 50 Euro.
Eine 1,4/50 (+20) Optik ist nur in seltenen Fällen zu gebrauchen, weil die Schärfentiefe noch zehntel mm sind.
Wenn du Krabbeltiere aufnehmen willst, ist eine +12 Optik sicher das max, was noch freihand bedient werden kann.
Als Demo hab ich eins hochgeladen mit einem Retro 2,8/100, was +10 entspricht.
Gruß
Heino

Noch eine Aufnahme ganz frisch, mit meiner Retro 2,8/28 mm, entspricht + 36.
Hat keinen praktischen Wert mehr, nur bei ganz flachen Gegenständen.




Nachricht bearbeitet (03.06.2004 - 12:37h)
407 Klicks
Don Kostino

S/W Aufnahmen mit Filter

Bei Negativfilmen sollte eine dezente Fehlbelichtung das Ergebnis kaum beeinflussen. Insbesondere die Wirkung des Gelbfilters ist hierfür viel zu gering.

Probleme mit der Belichtungsmessung sind eigentlich nur in Verbindung mit dem Rotfilter bekannt. Meiner F100 muss ich mit +2 Blenden Korrektur auf die Sprünge helfen, um korrekt belichtete SW-Aufnahmen mit Rotfilter zu erhalten. Mit Grün- und Gelbfilter hat der Belichtungsmesser keinerlei Probleme.

Anstatt Negativmaterial bevorzuge ich im SW-Bereich allerdings den Agfa Scala 200. Da führt jegliche Fehlbelichtung zu Ausschuss.

Die Filterhersteller geben übrigens die notwendigen Verlängerungsfaktoren für ihre Filter an. Somit sollte Armins Methode, die Messeung ohne Filter vorzunehmen und dann manuell zu korrigieren, stets funktionieren.

Gruß Thomas
113 Klicks
Jürgen N. Neumann

Aufnahmen von Vögel am oder im Nest

Laura Ginster schrieb:

Moin,

Zitat:Ja, das klingt alles richtig erwachsen und toll. Mich würde
nebenbei mal interessieren, wo Du Dich einreihst.


Hobby- und Zufallsknipserin

Zitat:Nicht nur, daß Du für jedes Klientel ein Schubkästle zu haben scheinst.


Hab ich?

Zitat:Mir scheint, die Passungen sind so gut, daß man keinen User
mehr so stricken könnte, daß er daneben und in einer Fuge Platz
finden würde.


Ausnahmen bestätigen die Regel

Zitat:Reihst Du Dich nun in Schar der Busführer, der Schwachmaten,
der "Neider" oder in die von Leo's Neidern ein?


Bewunderer wie von so manch anderem Bildautor/in

Zitat:Bist Du unter dem Klientel zu finden, das die Meßlatte
hochhängt oder unter den Jenigen, die die
Zitat:"Großen" zu toppen versuchen?



weder noch

Zitat:Warum verordnest Du nur den Einen jenes vom "Ehrgeiz zerfressen
zu sein" und den Anderen nicht?


Ordne ich?

Zitat:Deine "normalsterblichen" "Großen" sind nichtmal mehr von
großen Normalsterblichen zu toppen, gell!


Jede Kategorie hier, und ich schrub von der FC, hat seine Größen. Und selbst wenn die "Größen" nen langen Schuh machen wird der Hobbyknipser daran gemessen. Das bin nicht ich, sondern das sind die User der FC.

Zitat:Mal angesehen vom Titel ist Dein "Guckguck" ein Bild, das mir
gefällt.


Dangge

Zitat:Aber Deine übrigen Bilder ..?


Sags :-)

Zitat:Welche Kritieren Deiner Skala erfüllen die denn nicht* ??


*Schulterzuck* Mir gefallen sie zum größten Teil, warum sie anderen nicht gefallen, weiß ich nich.
Schleimen liegt mir nicht, und auf Gegenschleim kann ich verzichten. Konstruktive Kritiker/innen sind hier leider extremst selten somit stockt die persönliche Entwicklung.

Zitat:Warum tun wir hier so, als stünde jeder von uns über allem und Jedem?


Wie sollen wir denn sonst tun?

Zitat:Doch ja, der Nachahmer ist schlecht und streßt Tiere und
strapaziert Natur;


Im Bezug auf das Topic ja

Zitat:Er hat nur das Pech, nicht der Erste da drausen zu sein, oder?


Im Bezug auf das Topic nein.

Grüßlies und schönes WE
Ulrike

P.S.: Öhm ... bis auf 2 Sätze ist das ja ziemlich offtopic ... Hab kein Prob damit, das nächste Woche auf anderer Ebene(Mail oder so) auszudiskutieren
28.05.04, 13:27
Laura Ginster schrieb:

Moin,

Zitat:Ja, das klingt alles richtig erwachsen und toll. Mich würde
nebenbei mal interessieren, wo Du Dich einreihst.


Hobby- und Zufallsknipserin

Zitat:Nicht nur, daß Du für jedes Klientel ein Schubkästle zu haben scheinst.


Hab ich?

Zitat:Mir scheint, die Passungen sind so gut, daß man keinen User
mehr so stricken könnte, daß er daneben und in einer Fuge Platz
finden würde.


Ausnahmen bestätigen die Regel

Zitat:Reihst Du Dich nun in Schar der Busführer, der Schwachmaten,
der "Neider" oder in die von Leo's Neidern ein?


Bewunderer wie von so manch anderem Bildautor/in

Zitat:Bist Du unter dem Klientel zu finden, das die Meßlatte
hochhängt oder unter den Jenigen, die die
Zitat:"Großen" zu toppen versuchen?



weder noch

Zitat:Warum verordnest Du nur den Einen jenes vom "Ehrgeiz zerfressen
zu sein" und den Anderen nicht?


Ordne ich?

Zitat:Deine "normalsterblichen" "Großen" sind nichtmal mehr von
großen Normalsterblichen zu toppen, gell!


Jede Kategorie hier, und ich schrub von der FC, hat seine Größen. Und selbst wenn die "Größen" nen langen Schuh machen wird der Hobbyknipser daran gemessen. Das bin nicht ich, sondern das sind die User der FC.

Zitat:Mal angesehen vom Titel ist Dein "Guckguck" ein Bild, das mir
gefällt.


Dangge

Zitat:Aber Deine übrigen Bilder ..?


Sags :-)

Zitat:Welche Kritieren Deiner Skala erfüllen die denn nicht* ??


*Schulterzuck* Mir gefallen sie zum größten Teil, warum sie anderen nicht gefallen, weiß ich nich.
Schleimen liegt mir nicht, und auf Gegenschleim kann ich verzichten. Konstruktive Kritiker/innen sind hier leider extremst selten somit stockt die persönliche Entwicklung.

Zitat:Warum tun wir hier so, als stünde jeder von uns über allem und Jedem?


Wie sollen wir denn sonst tun?

Zitat:Doch ja, der Nachahmer ist schlecht und streßt Tiere und
strapaziert Natur;


Im Bezug auf das Topic ja

Zitat:Er hat nur das Pech, nicht der Erste da drausen zu sein, oder?


Im Bezug auf das Topic nein.

Grüßlies und schönes WE
Ulrike

P.S.: Öhm ... bis auf 2 Sätze ist das ja ziemlich offtopic ... Hab kein Prob damit, das nächste Woche auf anderer Ebene(Mail oder so) auszudiskutieren
1.423 Klicks
Frank P aus D

off topic? Literatur z. Thema "Natur im Ruhrgebiet"

Hallo und schonmal sorry vorab, wenn es für einige "off topic" sein sollte - vor allem, weil's recht regional ist...alle "Nicht-Potties" also nicht weiterlesen...

Wir arbeiten seit einiger Zeit an einer Internet-Seite, die sich mit dem Thema "Natur im Ruhrgebiet" beschäftigt - Schwerpunkt ist ein Überblick mit allen aktuellen Veranstaltungen zum Thema, so dass sich der geneigte Besucher was raussuchen kann, auch wenn's in der Nachbarstadt liegt.

Für eine Liste mit Literaturtipps zum Thema brauchen wir noch Infos über verschiedene Ruhrgebiets-"Naturschauplätze" etc., auch Broschüren und Ähnliches (denn Bücher gibt's darüber zur Zeit noch nicht - aber demnächst!).

Wer von Euch also im RG oder der Umgebung wohnt und entsprechendes Material hat oder kennt - bitte mitteilen, auch gern z. B. per QM, dann können wir das aufnehmen. Die Seite soll ja möglichst vollständig sein.

Gruß, Frank

Ach so: www.wildnis-ruhrgebiet.de ist übrigens auch schon im Netz.
65 Klicks
Nach
oben