Zurück zur Liste

L´ impression du vol des canards... - UND SCHUSS !

11.020 34

1 1

KLEMENS H.

Premium (Pro), aus der Stadt zwischen Solling und Weser

Folgen

L´ impression du vol des canards... - UND SCHUSS !

...mal was Anderes: schau mal Matthias: ein "Endriß" ! ;-))
...ist das nicht ein "mitreißendes" Foto...? ;-))

...damit es keine Missverständnisse gibt:
dies ist natürlich KEIN Foto von Stockenten,
auch kein herkömmliches Landschaftsfoto,
siehe Titel: eben nur eine "Impression", ein flüchtiger, ("flüchtender") Eindruck...

NIKON CP 8800 + Picasa + PS

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- siehe auch andere flüchtige, bewegte Motive:

Bewegtes Meer... - wie gemalt...
KLEMENS H.

Farben dieses Sommers...- oder: Irritation...
KLEMENS H.

Panta rhei - alles fließt... - AUSSTELLUNGS-FOTO "WERDEN UND VERGEHEN"
KLEMENS H.

Kommentare 34

Simbelmyne 11. September 2020, 14:21
solche bilder sind meist glückssache, bei diesem dürfte m.e. der hintergrund noch ein wenig unkonkreter sein, wobei man natürlich dann gefahr läuft, dass die enten komplett unscharf werden... sie sind sehr bilddienlich platziert, ich könnte mir noch vorstellen, das bild horizontal zu spiegeln, dann hast du eine ansteigenden diagonale und enten, die " ins bild reinfliegen"
1 Antwort Antworten Antwort Kommentar loben 1 mal gelobt
- KLEMENS H. 13. September 2020, 16:20
  Es ist hier ein Experiment,
  bei dem eine schnelle Bewegung zu erfassen war,
  
  ...schwierig genug, wobei man wenig Einfluss auf einen passenden HG hat,
  so dass man keine überlegte Komposition erwarten kann...
  
  Insofern ist es erstaunlich genug, finde ich,
  dass hier ein fast symmetrischer HG vorhanden ist.
  
  Ich kann mich erinnern, dass ich damals (2006 !) gewartet hatte,
  bis die beiden Stockenten ungefähr dort angelangt waren.
  Ich musste ja das Tele mitziehen wie der Jäger sein Gewehr,
  deswegen: "...und Schuss !"...
  
  Es geht also um das Erlebnis und nicht darum,
  ob für eine bestimmte Aussage eine optimale Komposition,
  evtl. sogar durch horizontale Drehung - gefunden werden müsste,
  das Gegenteil ist also richtig.
  
  Jedenfalls ist die horizontale Spiegelung NICHT notwendig,
  weil die Enten aus dem Bild fliegen würden,
  das tun sie ja gar nicht, sie befinden sich noch VOR der Mitte
  und nicht kurz vor dem Seitenrand...
  LG Klemens
  Kommentar loben
MarVero 6. August 2018, 17:15
Ich mag diese ART des Impressionismus.
LG Veronika
P.S.: Mich stört weder der "schiefe" Horizont noch die leichte Unschärfe der "Objekte".
Einzig beim Schnitt würde mich eine Pano-Variante interessieren. Mir ist der helle Vordergrund etwas zu dominant und bringt meiner Meinung nach etwas zu viel Unruhe ins Bild......
Wie gesagt, mein Empfinden....
1 Antwort Antworten Antwort Kommentar loben
- KLEMENS H. 6. August 2018, 21:02
  Ein solches Foto durch Mitziehen der Kamera erzeugt,
  kann man nicht "akademisch" nach Ausschnitt, Komposition
  und anderen Wirkungen "analysieren...
  
  Verwischung hat immer Experiment-Charakter -
  (deswegen auch "Impression") -
  
  ...in Sekunden oder Bruchteilen davon
  muss der Ausschnitt bestimmt werden
  und es muss im richtigen Moment ausgelöst werden,
  dann ist schon alles vorbei...
  
  Darum ist meine Meinung:
  ...entweder man nimmt das Foto so wie es ist,
  oder man lässt es bleiben...
  
  Wie man ein Foto "besser" machen könnte, solche Diskussionen
  kann man nur auf Motive beziehen,
  die dem Fotografen oder der Fotografin genügend Zeit lassen,
  gestalterisch planend vorzugehen...
  
  Ich denke da an dich und deine Fotos, Veronika... ! ;-))
  LG Klemens
  
  PS: Schnelle Bewegung hat immer etwas mit "Unruhe"
  (= Bewegungs-Unschärfe) zu tun,
  ohne diese ist es keine adäquate fotografische Bildsprache...
  Kommentar loben
ruubin 12. November 2017, 13:47
Gefällt mir sehr mit den pastellenen Farben und dem hellen Lichtkontrast an den entsprechenden Stellen!
Die Schärfe wirkt leicht kriselig, das passt gut als Gegensatz zu dem Wisch-Effekt - also m.E. besser als die unten vorgeschlagene Weichzeichung.
Der Horzont kippt deutlich, was aber vermutlich von dir so bewusst gestaltet o. belassen wurde. Einerseits wirkt die Schräge dynamisch, die Bildwirkung mit geradem Horizont würd mich trotzdem interessieren, ob es dann besser wirkt kann ich immer erst hinterher sagen.
Alles in Allem für mich ein interessant gestaltetes u. sehenswertes Bild.
lg robert
1 Antwort Antworten Antwort Kommentar loben
- KLEMENS H. 13. November 2017, 0:35
  Die schräge Wiesenlinie war real so schräg,
  passt aber meiner Meinung nach ganz gut
  zur Verstärkung der Bewegungsdynamik...
  
  Anders hätte ich es aber auch nicht machen können, Robert,
  ich war ja froh, die sehr schnell fliegenden Wildenten
  mit dem Tele überhaupt ins Bild zu bekommen !
  
  Wie hätte ich die Kamera gleichzeitig dann noch drehen können... ?! ;-))
  Kommentar loben
Lothar Hentschel 1. Juli 2006, 23:51
Boah... das gefällt mir sehr gut!!
Das animiert mich kolossal… super Idee. Da steht man manchmal und will kreativ sein und es fällt einem nichts ein… ich hoffe ich denke dann an diese Bild!
Sehr gut
Viele Grüße Lothar

Kommentar loben
Jürgen Schwiers 19. Februar 2006, 21:30
Lieber Klemens, ich bin nicht der PS-Freak, der beurteilen könnte, welche deiner Varianten die geschickteste Bearbeitung aufweist. (Will ich auch gar nicht sein, weil ich auf "Original"-Fotos stehe.) Mir persönlich gefällt (deshalb) deine Version 1 vom 15.2. am besten, weil sie nach meiner Fantasie der Realität am nächsten kommt und - mir - zugleich die unbeeinflusstesten (gibt's das Wort?) Assoziationen ermöglicht.
Deine Idee zu meinem Bild werde ich mal versuchen... Danke!
VG Jü.
Kommentar loben
KLEMENS H. 19. Februar 2006, 16:18
@ Roswitha:
...mein Vorschlag für dich (in der FotoMail...)
war ganz allgemein gemeint,
(nicht speziell auf diese Techniken hier bezogen...)

Dein Murmelbild (remake) finde ich übrigens
ganz großartig
und bestärkt mich darin,
doch mal mit Murmeln aus meiner Kindheit
(fotografisch) zu spielen... :-))

LG Klemens

Kommentar loben
Roswitha Schleicher-Schwarz 19. Februar 2006, 15:26
Lieber Klemens,
ich danke dir für diese Erklärungen.
Das hört sich für mich "verdammt" schwierig an. Bin ich doch gerade erst dabei, meine Kamera so langsam still halten zu können, während einer Aufnahme. Dann aber den bewussten Einsatz dieser Techniken zu üben und auch hinzubekommen - davon bin ich noch weit entfernt. Das heißt aber nicht, dass ich mir nicht vorstellen könnte, solche Techniken zu üben.
Ich verlinke hier ein Bild, das mit langer Belichtungszeit und Bewegungsunschärfe aufgenommen wurde.

Also grundsätzlich besteht Interesse :-)
Herzliche Grüße
Roswitha
Kommentar loben
KLEMENS H. 19. Februar 2006, 12:15
@ Roswitha:
zur Technik:
1. VERREISSEN der Kamera
nach einer gewünschten Richtung
bei langsamer Verschlusszeit...

EFFEKT: alles ist von Strukturen in einer Richtung
durchzogen und unscharf -
Details sind aber noch auszumachen...:
s. Matthias Endriss...

2. BEWEGTES OBJEKT bei stehender Kamera...

EFFEKT: Objekt ist verwischt:

Bitte hinter die gelbe Linie....
Schmidt Sascha

3. Ist ein Objekt dabei in seiner Bewegung anvisiert,
so nennt man das "MITZIEHEN"...

EFFEKT: das Objekt scharf..., der HG unscharf,
Details sind NICHT mehr auszumachen...:

4. Bewegt man während der langsamen Belichtung
das ZOOM-Objektiv, so entsteht der...

EFFEKT: Flucht- oder FAHR-EFFEKT:

(...zielgerichtet, deutend eingesetzt:)

5. "VERWISCH-TECHNIK":
ist genau genommen eigentlich etwas Anderes:
nämlich durch nachträgliche (digitale) Bearbeitung
ggfs. partiell "weichgezeichnet" oder "verwischt"...
es gibt extra Werkzeuge dafür...

Contra . . .
Gerhard Reichert

LG Klemens

Kommentar loben
Roswitha Schleicher-Schwarz 19. Februar 2006, 9:59
Ich danke dir für die Verlinkung von diesem Bild zu einem meiner Bilder.
Ich hatte es schon vorher betrachtet und nicht die richtigen Worte gefunden für meine Empfindungen beim Betrachten.
Zur Technik kann ich nichts sagen. Ich habe nie versucht mitzuziehen. Und Verwischtechnik habe ich auch noch nie versucht.
Ich mag das Bild sehr.
Ich hoffe du bist mit dieser Antwort zufrieden :-)
Herzlichst Roswitha
Kommentar loben
KLEMENS H. 17. Februar 2006, 16:49
Jetzt meine Stellungnahme:
@ Matthias:
@ Martina:
@ Priska:
...ich verstehe euch gut,
dass euch die weicheren, verwischteren Varianten
(Rohfassung bzw. Martina-Fassung) besser bzw. gut gefallen:
das Flüchtige (= "Impressionistische") dieses eingefangenen Momentes
kommt hier besser zur Wirkung...

allerdings sind hier auch die Enten als Akteure
selbst der Verwischung (der "Entmaterialisierung") ausgesetzt...

@ Priska:
...du hast dich auch für meine Variante ausgesprochen,
darum will ich auch noch mal sagen,
was ich bezwecken wollte:

...es sollte eine Flugbewegung so eingefangen sein,
dass die Landschaft verwischt erscheint -

aber nicht wie sonst üblich mit nicht-erkennbaren Details -

sondern so wenig verwischt,
dass die Landschaftselemente und die zarten Farbfelder
ähnlich wie in den Bildern von Matthias
betrachtbar bleiben...

Außerdem war es mir wichtig,
die Enten möglichst scharf abzubilden...
(was mir leider nicht ganz gelungen ist,
aber Ihr scheint ja die unschärferen Varianten
sogar zu bevorzugen...)

Die deswegen nachgeschärften Konturen der Enten
sollten dem Auge einen Ruhepunkt
bei gleichzeitiger Illusion der Bewegung verleihen...

LG Klemens

Kommentar loben
KLEMENS H. 17. Februar 2006, 16:46
@ alle:
danke, dass Ihr euch mit diesem "gewagten"
(weil sehr leicht angreifbaren) Bild
auseinander gesetzt habt...

@ Christian Högner:
schön, dass du mich mit meiner
selbstironischen Bemerkung ("missraten")
richtig verstanden hast -
umso mehr braucht man ein "feed-back"
und Korrektiv von außen... danke!

@ Martina:
diese "Rückmeldung" kann natürlich auch
in einer eigenen Interpretation geschehen,
wie du es gemacht hast:
auch dir ein Dankeschön!

...so kann man augenscheinlich sehen,
was und wie du es gemeint hast,
eine Stellungnahme von mir oder Anderen
kann so leichter erfolgen... (s.u.)...

LG Klemens

Kommentar loben
Matthias Endriß 17. Februar 2006, 15:40
Ich tendiere zur Rohfassung oder auch zur Bearbeitung Martinas. Bei der Rohfassung schließe ich mich in der Beurteilung Priska an, die Bearbeitung von Martina erhöht beinahe noch den Abstraktionsgrad und wirkt damil noch impressionistischer. Die Entscheidung fällt schwer, alle drei Versionen haben etwas. Ich habe auch schon festgestellt, das bei dieser Art von Aufnahme schon Kleinigkeiten, die verändert werden, komplett andere Facetten des Bildes herausarbeiten.
LG Matthias
Kommentar loben
Priska Zehentner 17. Februar 2006, 8:50
Hallo Klemens,
diese Version gefällt mir gut als impressionistisch. Wie Matthias auch sagte, wirkt es sehr dynamisch dadurch, dass die Enten schärfer als die Landschaft ist.
Sehr gut gefällt mir auch die Rohaufnahme. Dadurch, dass das Bild heller und noch unschärfer ist, empfinde ich dabei mehr Weite, möchte meinen, die Enten fliegen schneller und können noch stundenlang so weiterfliegen. Das ist jetzt vielleicht ganz unfachmännisch, ist aber so mein Gefühl...
lg
Priska
Danke für deine Anmerkung zu diesem Bild

Kommentar loben
Piroska Baetz 16. Februar 2006, 16:54
ein schöne arbeit und motiv
lg. piri
Kommentar loben
Robert Und Christian Högner 16. Februar 2006, 11:02
Lieber Klemens, es ist ja so, dass alle fotographischen Mängel ab einem gewissen Grad "umkippen" und dann wiederum als gestalterisches Mittel wirkungsvoll eingesetzt werden können...

Dieses Bild finde ich jedenfalls "missraten" genug, um es als künstlerisch wirkungsvoll verfremdetes Werk betrachten zu können - Mir gefällt's!!

Übrigens halte ich das Bild - im Vergleich zu den anderen Varianten - von der Bearbeitung her am geschicktesten..... Hier ist auch der Mangel "Rauschen" umgekippt und ich finde, es passt.

LG Christian
Kommentar loben