Zurück zur Liste

Es lauert ein Jäger... 2

9.802 21

L.O. Michaelis

Premium (Pro), Essen

Es lauert ein Jäger... 2

hier mal der bereits angekündigte Bea-Vorschlag vom Sven.
I.W. ein engerer Schnitt (nebst etwas mehr Würze).
Der große Vorteil ist m.E. neben der Betonung des offenen Mundes, dass das Blatt am Bildrand so ausgeblendet werden konnte.
Wie findet ihr es???

Gesehen in der Lembeh Strait, Nordsulawesi, Januar 2014.
Kamera: Olympus PEN Lite 5 (E-PL5), 60er Makro, 1:2.8, zwei externe Blitze.

Kommentare 21

Conny Müller 5. Februar 2014, 20:44
Ja, das ist besser und ich kann jetzt nicht schlafen.
Diese Mimik flößt mir einen gehörigen Respekt ein.
Klasse das!
LG
Conny
Kommentar loben
Dieter81 4. Februar 2014, 14:01
Was für ein Knallerbild.
VG
Kommentar loben
Olaf Haedicke 2. Februar 2014, 13:08
Ich finde ebenfalls, dass beide Bilder ihre Berechtigung haben. Von der Dramatik ist natürlich das zweite das bessere. Aber deswegen ist das erste nicht schlecht, nur eben etwas "gewöhnlicher".

Gruss Olaf
Kommentar loben
Thomas Bannenberg 1. Februar 2014, 12:18
Eine Aussage zu treffen, welche Version einem besser gefällt, ist in diesem Fall (für mich persönlich) nicht so ganz einfach. Einerseits wird durch den großzügigeren Bildschnitt auch schön der natürliche Lebensraum gewürdigt/gezeigt (was mir i.d.R. auch sehr gut gefällt). Andererseits überzeugt diese zweite Variante vor Allem durch die eindrückliche Nähe zum Hauptakteur, was zusätzlich durch die Änderung des Bildformats (in hochkant) noch unterstützt wird. Ich persönlich glaube, dass es hierbei im Wesentlichen von der Bildaussage abhängt, die Du dem Betrachter vermitteln möchtest! Ein ähnliches "Problem" hatte ich ja auch erst kürzlich bei meinem Octopusfoto.

VG
Thomas
Kommentar loben
U. Schimmelpfennig 31. Januar 2014, 9:47
Man kann und sollte beide Varianten machen.
Hier kommen die Details der Zähne durch den engen Schnitt sehr gut zur Geltung.
Gruß
uwe
Kommentar loben
scubaluna 30. Januar 2014, 7:18
Geht so natürlich auch. Wirkt dramatischer und konsequenter. So im Originalformat und alles ist im Butter.

LG Reto
Kommentar loben
Christa 747 NMI 29. Januar 2014, 22:07
Und er hat nicht gebissen :-))))
Die orginalaufnahme gefiel mir besser, weil natuerlicher. UW kann, muss aber nicht perfekt sein (meine Meinung). Obwohl das Foto natuerlich perfekt ist.
Lieber Gruss Christa

Kommentar loben
Tobila... Toni Bischof Ladir 29. Januar 2014, 20:30
Klasse Auszugsvergrösserung am Rande der technischen Auflösung. Aber das Bild steigert die Wirkung enorm!
Mag ich!
Gruss Tobila
Kommentar loben
Petra Kupke 29. Januar 2014, 9:40
beide Fotos haben ihren Reiz, hier steht das beeindruckende Maul im Mittelpunkt, Lg Petra
Kommentar loben
Reinhard Arndt 28. Januar 2014, 21:01
Mir hat deine Version schon gut gefallen. Der Crop ist natürlich noch dramatischer. Beide Schnitte haben aber ihre Berechtigung.
LG
Reinhard
Kommentar loben
Burkhard W. 28. Januar 2014, 20:01
Dieser Schnitt ist auf jeden Fall noch konsequenter. Letztendlich haben beide Varianten etwas für sich. Die Perspektive ist super und der Anblick macht ein wenig Angst ;-)
Gruß, Burkhard
Kommentar loben
Claudia B71 28. Januar 2014, 18:41
Ich persönliche finde die eng geschnittene Variante viel prägnanter und intensiver von der Wirkung. :-)

lg
Claudia
Kommentar loben
Mario Hallbauer 28. Januar 2014, 18:33
Auch wenn die Schärfentiefe etwas leidet, gefällt mir dieser Schnitt viel besser.
LG Mariio
Kommentar loben
Dagmar Gernt 28. Januar 2014, 18:20
Bin da bei Jürgen. Wird knapp. Vielleicht irgendwas in der Mitte?
LG
Kommentar loben
Matze1978 28. Januar 2014, 18:06
Hallo Lars,

diese Format-füllende Variante gefällt mir auch gut, aber mich persönlich hat das Blatt nicht gestört, ich finde es sogar ganz gut wenn man den Lebensraum bzw. die Umgebung mit einbezieht, so bekommt man gleich einen kleinen Eindruck wo sich diese Tierchen so aufhalten.

Gruß Matthias

Kommentar loben