...und dng ist durch.
Welche Sau treibt man jetzt durchs dorf? :-)
Welche Sau treibt man jetzt durchs dorf? :-)
Zitat: vielleser85 28.04.23, 22:38Zum zitierten Beitrag
einen neuen thread, ein interessanteres thema.
einen neuen thread, ein interessanteres thema.
https://www.fotocommunity.de/forum/bild ... 4#p6804084
ist doch eine tolle sache
ist doch eine tolle sache
Alles, das viele nutzen, dürfte für diese was nützliches sein. Nützlich im Vergleich zu optimal muss man nur bei spezialfragen untersuchen.
Zitat: T ST 25.04.23, 08:41Zum zitierten Beitrag
Halte ich für ein Gerücht. Pentax macht keinerlei Anstalten das eigene PEF zu bevorzugen. Alles was Pentax in ihre RAWs schreibt, passt wohl ins DNG und Pentax macht mit ihren Kameras auch einiges mehr als einfach nur Knipsbildchen wie gesehen.
Es gibt keinen wirklichen Grund kein DNG zu verwenden. Natürlich werden von allen Herstellern, die kein DNG nativ unterstützen allerlei Gerüchte in die Welt gesetzt, um die Kunden an die eigene Wertschöpfungskette und der der Affiliates zu binden. Geschenkt.
Aber jeder soll machen was er will. solange es genug Software gibt, die das eigene RAW Format unterstützt gibt es auch keinen Grund alles in DNG zu konvertieren. Aber wenn die Kamera es von Hause aus speichert, gibt es auch keinen Grund diese Möglichkeit nicht zu nutzen. Ich verarbeite meine Sachen auf mehreren Betriebssystemen und so kann ich hin und her fuhrwerken wie mir beliebt und bin an kein proprietäres Format gebunden oder an spezieller Software, die es auf anderen Betriebssystemen nicht gibt.
Halte ich für ein Gerücht. Pentax macht keinerlei Anstalten das eigene PEF zu bevorzugen. Alles was Pentax in ihre RAWs schreibt, passt wohl ins DNG und Pentax macht mit ihren Kameras auch einiges mehr als einfach nur Knipsbildchen wie gesehen.
Es gibt keinen wirklichen Grund kein DNG zu verwenden. Natürlich werden von allen Herstellern, die kein DNG nativ unterstützen allerlei Gerüchte in die Welt gesetzt, um die Kunden an die eigene Wertschöpfungskette und der der Affiliates zu binden. Geschenkt.
Aber jeder soll machen was er will. solange es genug Software gibt, die das eigene RAW Format unterstützt gibt es auch keinen Grund alles in DNG zu konvertieren. Aber wenn die Kamera es von Hause aus speichert, gibt es auch keinen Grund diese Möglichkeit nicht zu nutzen. Ich verarbeite meine Sachen auf mehreren Betriebssystemen und so kann ich hin und her fuhrwerken wie mir beliebt und bin an kein proprietäres Format gebunden oder an spezieller Software, die es auf anderen Betriebssystemen nicht gibt.
Wie schön, anscheinend wurde doch noch nicht alles gesagt.
Zitat: Alice vom See 29.04.23, 16:02Zum zitierten Beitrag
So wie es aussieht macht Pentax auch keinerlei Anstalten ihr eigenes Format zugunsten von DNG aufzugeben. Warum nur? Warum sich Pentax den Luxus erlaubt 2 Formate zu bedienen, entzieht sich meinem Verständnis.
Zitat: Alice vom See 29.04.23, 16:02Zum zitierten Beitrag
Binden sie? In der Regel gibt's die RAW-Konverter gratis beim Hersteller, da ist kein zusätzliches Geschäftsmodell erkennbar. Sie blockieren auch keine Alternativ-Softwaren. Nach meinem Wissen (was nichts heißen muss) setzt keiner der gängigen und bekannten RAW-Konverter DNG voraus und verweigert Kameraeigene RAWs.
Zitat: Alice vom See 29.04.23, 16:02Zum zitierten Beitrag
Hauptsache alle Programme auf verschiedenen Programmen können auch DNG lesen und schreiben, wenn es woanders weitergehen soll. Soll ja Anwendungen geben, die DNG nicht oder nur teilweise supporten. Aber geschenkt, für seinen Workflow ist jeder selbst verantwortlich.
Grüße Thomas
Zitat: Alice vom See 29.04.23, 16:02Zum zitierten Beitrag
So wie es aussieht macht Pentax auch keinerlei Anstalten ihr eigenes Format zugunsten von DNG aufzugeben. Warum nur? Warum sich Pentax den Luxus erlaubt 2 Formate zu bedienen, entzieht sich meinem Verständnis.
Zitat: Alice vom See 29.04.23, 16:02Zum zitierten Beitrag
Binden sie? In der Regel gibt's die RAW-Konverter gratis beim Hersteller, da ist kein zusätzliches Geschäftsmodell erkennbar. Sie blockieren auch keine Alternativ-Softwaren. Nach meinem Wissen (was nichts heißen muss) setzt keiner der gängigen und bekannten RAW-Konverter DNG voraus und verweigert Kameraeigene RAWs.
Zitat: Alice vom See 29.04.23, 16:02Zum zitierten Beitrag
Hauptsache alle Programme auf verschiedenen Programmen können auch DNG lesen und schreiben, wenn es woanders weitergehen soll. Soll ja Anwendungen geben, die DNG nicht oder nur teilweise supporten. Aber geschenkt, für seinen Workflow ist jeder selbst verantwortlich.
Grüße Thomas
Zitat: T ST 29.04.23, 17:38Zum zitierten Beitrag
eigentlich schon. wir alle sind bereits im wiederholmodus.
eigentlich schon. wir alle sind bereits im wiederholmodus.
Zitat: NikoVS 29.04.23, 21:03Zum zitierten BeitragZitat: T ST 29.04.23, 17:38Zum zitierten Beitrag
eigentlich schon. wir alle sind bereits im wiederholmodus.
Habe ich schon gesagt, das ich hierzu nix sagen werde?
eigentlich schon. wir alle sind bereits im wiederholmodus.
Habe ich schon gesagt, das ich hierzu nix sagen werde?
Zitat: kmh 29.04.23, 21:10Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 29.04.23, 21:03Zum zitierten BeitragZitat: T ST 29.04.23, 17:38Zum zitierten Beitrag
eigentlich schon. wir alle sind bereits im wiederholmodus.
Habe ich schon gesagt, das ich hierzu nix sagen werde?
nein, aber du hast das adobe-abo. für den fall hat adobe den konverter nicht geschaffen.
eigentlich schon. wir alle sind bereits im wiederholmodus.
Habe ich schon gesagt, das ich hierzu nix sagen werde?
nein, aber du hast das adobe-abo. für den fall hat adobe den konverter nicht geschaffen.