Allgemeine Themen mit fotografischem Bezug
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

STICKY: Was in dieses Forum gehört - und was nicht.

Dieses Forum dient als Sammelstelle für alle Fotothemen, die thematisch nicht in die anderen Fotoforen passen.
Threads ohne fotografischen Bezug werden gelöscht oder in den Memberstalk verschoben.

Auch wenn das Forum hier den Titel "Fotografie Allgemein" trägt:
Bitte vor dem Posten erst noch mal kurz die anderen Foren vergegenwärtigen - und nur falls man dort nichts passendes findet, in "Fotografie Allgemein" einen Thread eröffnen.

NEU! Jobangebote ("hochzeitsfotograf gesucht" u.ä.) bitte ausschliesslich in dem Jobforum http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=135 posten.

Fragen zu Bildbearbeitungsprogrammen, Computerkonfigurationen, dem besten Monitor für die Bildbearbeitung, Tipps und Tricks zur EBV, Printdienstleistern etc., sind im Digiart, EBV, Print-Forum am besten aufgehoben:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=11


Fragen zu Honoraren, Verträgen, Verhalten bei Bilderklau u.ä. gehören hier hin:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=54


Für kameraspezifische Fragen gibt es gleich 4 Foren zur Auswahl:

Analoge Kameras:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=41


Kaufberatung für DSLRs:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1


Für DSLR-Fragen, die tiefer in die Materie gehen:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=59


Fragen zu allen DigiKameras, die keine SLR sind:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=39


Schliesslich gibt es noch ein Forum speziell für Zubehör:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=40



Alle genannten FC-Foren sind genau so für FreeMember zugänglich wie dieses Forum hier. Wer sich vor dem posten eines Beitrags ein paar Gedanken über die richtige Forenwahl macht, tut sich und anderen einen Gefallen:

Die anderen User freuen sich, wenn sie sich in den Fachforen nicht durch unzählige themenfremde Threads wuseln müssen, bevor sie zu den Dingen kommen, die für sie interessant sind.

Wer im passenden Forum postet, bekommt meist bessere und qualifiziertere Antworten. Die Bildbearbeitungsspezialisten z.B. lesen oft nicht in den anderen Foren mit, sind aber im "Digiart …"-Forum äusserst aktiv und hilfreich.



Nachricht bearbeitet (14:26h)
01.07.08, 16:12
Dieses Forum dient als Sammelstelle für alle Fotothemen, die thematisch nicht in die anderen Fotoforen passen.
Threads ohne fotografischen Bezug werden gelöscht oder in den Memberstalk verschoben.

Auch wenn das Forum hier den Titel "Fotografie Allgemein" trägt:
Bitte vor dem Posten erst noch mal kurz die anderen Foren vergegenwärtigen - und nur falls man dort nichts passendes findet, in "Fotografie Allgemein" einen Thread eröffnen.

NEU! Jobangebote ("hochzeitsfotograf gesucht" u.ä.) bitte ausschliesslich in dem Jobforum http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=135 posten.

Fragen zu Bildbearbeitungsprogrammen, Computerkonfigurationen, dem besten Monitor für die Bildbearbeitung, Tipps und Tricks zur EBV, Printdienstleistern etc., sind im Digiart, EBV, Print-Forum am besten aufgehoben:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=11


Fragen zu Honoraren, Verträgen, Verhalten bei Bilderklau u.ä. gehören hier hin:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=54


Für kameraspezifische Fragen gibt es gleich 4 Foren zur Auswahl:

Analoge Kameras:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=41


Kaufberatung für DSLRs:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1


Für DSLR-Fragen, die tiefer in die Materie gehen:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=59


Fragen zu allen DigiKameras, die keine SLR sind:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=39


Schliesslich gibt es noch ein Forum speziell für Zubehör:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=40



Alle genannten FC-Foren sind genau so für FreeMember zugänglich wie dieses Forum hier. Wer sich vor dem posten eines Beitrags ein paar Gedanken über die richtige Forenwahl macht, tut sich und anderen einen Gefallen:

Die anderen User freuen sich, wenn sie sich in den Fachforen nicht durch unzählige themenfremde Threads wuseln müssen, bevor sie zu den Dingen kommen, die für sie interessant sind.

Wer im passenden Forum postet, bekommt meist bessere und qualifiziertere Antworten. Die Bildbearbeitungsspezialisten z.B. lesen oft nicht in den anderen Foren mit, sind aber im "Digiart …"-Forum äusserst aktiv und hilfreich.



Nachricht bearbeitet (14:26h)
2.922 Klicks

Schatten im Bild im Schatten: Wie geht das ?

"Früher" hat man den Filmtransport blockiert und konnte dann so oft übereinander belichten wie man wollte.

[/quote]Aber ich kann Foddoschopp !!![/quote]

Pentax kann immer noch "echte" Mehrfachbelichtung - meine "alte" Einsteiger-K-r bis zu 9 Überlagerungen in dieselbe Datei - wahlweise mit oder ohne dazu passende automatische Belichtungskorrektur (die musste man sich früher selber ausrechnen). Ich denke, das ist mal einen Hinweis an dieser Stelle wert.
Geht schneller und einfacher als mit Foddoschopp, und auch ohne Blitz oder abgedunkeltes Studio. Nette Funktion, die - warum auch immer - andere Hersteller gar nicht mehr, oder nur in ihren "Profi"-Modellen anbieten.
Gruß, Lothar
128 Klicks

Terminabsagen

wenn man als Dienstleister einen Auftrag will, einen Kunden will, dann ist man auch flexibel. Sich seine Kunden auswählen zu können heißt die Kunden stehen Schlange / man verdient auch so genug Geld, aber das Auswählen werden sich nur die allerwenigsten erlauben können. Ob ich einen Job nun diese Woche mache, nächste Woche oder nächsten Monat ist dann egal, Hauptsache die Kasse klingelt.

Wenn ein möglicher Kunde kurzfristig absagt, ist das ärgerlich, wenn der Kunde selbst keinen neuen Termin wünscht, oder einen Auftrag plötzlich cancelt, ist das extrem ärgerlich. Aber verhindern kann man das nicht.

Ich habe auch schon einem Kunden eine Absage erteilt, weil ich dessen Verhalten nicht weiter billigen wollte und spare mir damit zukünftige Spielchen einer Retourkutsche und zukünftigen Streß. Kunde ist NICHT König.

Termine können aus den unterschiedlichsten Gründen platzen. Auch kurzfristig. Die Reaktion des Kunden zeigt dessen Glaubwürdigkeit. Wer nicht will, der hat nen anderen, jede weitere Bemühung, jedes weiteres Beschäftigen ist reine Zeitverschwendung, Zeit die man sinnvoller nutzen kann, für Kunden mit denen man gerne zusammen arbeitet.
634 Klicks

Eure erste Kamera

Clara, bist Du echt so ein junger hüpfer, daß Du mit der Box fotografiert hast?

Ja, 12 Bilder in 6x6. Rollfilm übrigens. 120 heißt das Format. 220 ging nicht in die Box wegen des Fensterchens für den Filmtransport? (Ich mag sie jetzt nicht aus den Umzugskisten ausgraben und nachguken. :)
Denn beim 220 wären es dann 24 Fotos gewesen.

9x9 Rollfilm ist ein Schreibfehler, gell? Selbst wenn es 6x9 auf Rollfilm wäre, täte mich jetzt interessieren, welches Balgengerät genau das war. Liegt ja noch bei Dir. Sollte man also herausfinden können.

Eine "Pocket" mit 9x11,5 auf Rollfilm hattest Du auch? Könntest Du da etwas genauer werden? Auch in Bezug auf die Tasche, in die das gepasst haben soll?

Gut, 136-36 hatten wir fast alle ja mal. Hab ich am letzten Wochenende erst bentutz. In einer Rollei SL 2000.


Meine erste, falls ich das nicht vor Jahren schon mal in diesem Thread erwähnt hatte, war eine T50 mit einem 28-70 für 36 DM, ca. 1996. Davor hatte ich diverse, aber das waren ausnahmslos Papas Kameras. A1 programm über Praktika-Gehäuse mit M42-Linsen und Land-Kameras (für Trennbild, 600er oder Opas SX-70) bis zur hochmodernen Kodak Disk war da reichlich dabei. Aber eben nicht "meins".
514 Klicks

Bilder upload

Zitat: ePICS 23.05.13, 20:17Bin so sauer auf diesen Haufen hier ! Für was zahlt man da eigentlich ? Seit nun 3 Tagen das gleiche Problem. Das kann es doch nicht sein.

Das ist eine gute Frage. Wofür bezahlst Du eigentlich?
Hast Du Dir Deinen Vertrag genau angesehen?
Welche Verfügbarkeit der fc wurde Dir darin garantiert?

Tatsächlich ist die Verfügbarkeit der fc gar nicht so schlecht. Da sind aufs Jahr gerechnet reichlich 9er drin. Und die 9er (also die ununterbrochenen, die der 90% folgen) sind die teuren bei SLAs.
Tatsächlich sagt die fc gar kein SL(A) zu.
Kann man jetzt für fischiges Kleingedrucktes halten. Tatsächlich ist das im niedrigpreisigen Endverbrauchergeschäft, in dem wir uns bewegen, absolut unüblich, bestimmte Mindest-Verfügbarkeiten vertraglich zuzusagen.

Wenn die fc 10 mal im Jahr für je 8 Stunden ausfällt oder 40 mal für 2 Stunden, dann sind das 80 Stunden von 8760 Stunden des Jahres, also 99%. Und garantierte 99% wären schon recht teuer.
Wie wir alle wissen fällt sie seltener total aus und meistens sehr sehr viel kürzer.

Daß wir das etwas anders wahrnehmen ist ebenfalls rechnerisch wie menschlich erkärbar. Die Ereignisse, die zu Ausfällen führen können, treten aus mehreren Gründen unproportional häufig genau dann auf, wenn grad viele Leute die fc nutzen. Das mit dem Kurzschluß bei der Wartung bzw. Modernisierung der unterbrechungsfreien (LOL) Stromverorgung des leider einzigen Rechenzentrums ist da die berühmte Ausnahme, die die Regel bestätigt. Meist treten Probleme nur oder zumindest erstmals unter Last auf.
Ergo nehmen entsprechend viele von uns einen für sich vielleicht kurzen oder seltenen Ausfall viel intensiver wahr, als die Monitoring-Agenten, die die Verfügbarkeit reglemäßig überprüfen.


Aber laß uns zu Deiner Frage zurück kommen. Wofür genau bezahlst Du die fc?
23.05.13, 22:22
Zitat: ePICS 23.05.13, 20:17Bin so sauer auf diesen Haufen hier ! Für was zahlt man da eigentlich ? Seit nun 3 Tagen das gleiche Problem. Das kann es doch nicht sein.

Das ist eine gute Frage. Wofür bezahlst Du eigentlich?
Hast Du Dir Deinen Vertrag genau angesehen?
Welche Verfügbarkeit der fc wurde Dir darin garantiert?

Tatsächlich ist die Verfügbarkeit der fc gar nicht so schlecht. Da sind aufs Jahr gerechnet reichlich 9er drin. Und die 9er (also die ununterbrochenen, die der 90% folgen) sind die teuren bei SLAs.
Tatsächlich sagt die fc gar kein SL(A) zu.
Kann man jetzt für fischiges Kleingedrucktes halten. Tatsächlich ist das im niedrigpreisigen Endverbrauchergeschäft, in dem wir uns bewegen, absolut unüblich, bestimmte Mindest-Verfügbarkeiten vertraglich zuzusagen.

Wenn die fc 10 mal im Jahr für je 8 Stunden ausfällt oder 40 mal für 2 Stunden, dann sind das 80 Stunden von 8760 Stunden des Jahres, also 99%. Und garantierte 99% wären schon recht teuer.
Wie wir alle wissen fällt sie seltener total aus und meistens sehr sehr viel kürzer.

Daß wir das etwas anders wahrnehmen ist ebenfalls rechnerisch wie menschlich erkärbar. Die Ereignisse, die zu Ausfällen führen können, treten aus mehreren Gründen unproportional häufig genau dann auf, wenn grad viele Leute die fc nutzen. Das mit dem Kurzschluß bei der Wartung bzw. Modernisierung der unterbrechungsfreien (LOL) Stromverorgung des leider einzigen Rechenzentrums ist da die berühmte Ausnahme, die die Regel bestätigt. Meist treten Probleme nur oder zumindest erstmals unter Last auf.
Ergo nehmen entsprechend viele von uns einen für sich vielleicht kurzen oder seltenen Ausfall viel intensiver wahr, als die Monitoring-Agenten, die die Verfügbarkeit reglemäßig überprüfen.


Aber laß uns zu Deiner Frage zurück kommen. Wofür genau bezahlst Du die fc?
176 Klicks

Dateistruktur auf PC

Zitat: Thorsten Strasas 23.05.13, 21:36Zitat: Jochen Sachweh 23.05.13, 21:09Bist du von Sinnen?
Würdest du bei Analog die Negative wegwerfen?


Du glaubst gar nicht, wieviele Menschen das früher so gehandhabt haben.

Aber Deinem ersten Satz kann ich auch nicht guten Gewissens widersprechen.


das ist so formuliert ein wenig durcheinandergeworfen und schneidet den aspekt des "originals" bei fotografien an. so wie bei lithografien oder radierungen und stichen nach der produktion der zu vermarktenden auflage der stein oder die platte unbrauchbar gemacht wurden, wurde das negativ nach dem herstellen der abzüge unbrauchbar gemacht oder vernichtet,

ob sich das für den hobbyknipser im bezug auf raws lohnt oder nicht, beantwortet sich von selbst, für einen künstler von weltrang und den ihn vertretenden galeristen ist es jedoch im bezug auf seinen nachlass und die durch auflagenlimitierung gerechtfertigten marktwerte relevant, da sollte aber ein fachspezialisierter notar zur seite stehen ...
172 Klicks

Wie würdet ihr die Stile dieser Fotografinnen bezeichnen?

Zitat: -Wackerstein- 23.05.13, 18:23Zitat: Niels Saleda 21.05.13, 18:30
Was zu üben? Wie andere zu fotografieren? Wozu soll das gut sein. Willst Du Kopist oder Fotografe werden ?

Was Bartocha angeht habe ich im großen Lexikon der Stile nichts gefunden, nenne es einfach dekorativ, da macht Du nichts falsch.
Was die Leibovitz angeht, habe ich auch nichts gefunden im Stilekatolg für den hoffnungsvollen Amateur.
Vielleicht liegt es daran daß dese Frau seit über 50 Jahren fotografiert und zwar in den unterschiedlichsten Ausdrucksformen.
Finde heraus, was sie alle vereint und nenne das dann den Leibovitzstil. Ob es Dir allerding gelingt diesen zur Übung Deiner Künste zu kopieren, bezweifle ich.


Geht ihr euch nicht langsam selbst auf den Sack mit diesen immer wieder gleichen zynisch-überheblichen Kommentaren ? Jaaaaaaaa, du hast den Längsten... ist gut jetzt ?

Ich denke, von den "Großen" zu kopieren oder es zumindest zu versuchen ist, was den Lerneffekt angeht, mitnichten so albern wie es hier versucht wird darzustellen. Warum sollte das kein möglicher Ansatz sein ?

Wackerstein


Wer sind "wir"? Und wer seid "ihr"?? Hat ja nicht lange gedauert, bis der erste Großmaulaufreißer anfängt, Fronten aufzubauen. man kann darauf wetten.
Warum die Nachmacherei keinen Sinn macht, hat Indizien gerade ganz plausibel begründet. Und zwar nicht theoretisch, sondern aus praktische Erfahrung. Das war in Deinem Fall völlig vergebens, wie es überhaupt sinnlos ist sich mit Krakeelern Deiner Couleur auseinanderzusetzen, leidet ihr doch alle beim Lesen unter dem Problem selektiver Wahrnehmung.
Dass Du die ganze Sache unter Schwanzvergleich einordnest, spricht nicht gerade für ein großartiges analytisches Durchdringungsvermögen. Aber wenigstens etwas Respekt solltest Du schon aufbringen können vor der Meinung anderer.
23.05.13, 21:00
Zitat: -Wackerstein- 23.05.13, 18:23Zitat: Niels Saleda 21.05.13, 18:30
Was zu üben? Wie andere zu fotografieren? Wozu soll das gut sein. Willst Du Kopist oder Fotografe werden ?

Was Bartocha angeht habe ich im großen Lexikon der Stile nichts gefunden, nenne es einfach dekorativ, da macht Du nichts falsch.
Was die Leibovitz angeht, habe ich auch nichts gefunden im Stilekatolg für den hoffnungsvollen Amateur.
Vielleicht liegt es daran daß dese Frau seit über 50 Jahren fotografiert und zwar in den unterschiedlichsten Ausdrucksformen.
Finde heraus, was sie alle vereint und nenne das dann den Leibovitzstil. Ob es Dir allerding gelingt diesen zur Übung Deiner Künste zu kopieren, bezweifle ich.


Geht ihr euch nicht langsam selbst auf den Sack mit diesen immer wieder gleichen zynisch-überheblichen Kommentaren ? Jaaaaaaaa, du hast den Längsten... ist gut jetzt ?

Ich denke, von den "Großen" zu kopieren oder es zumindest zu versuchen ist, was den Lerneffekt angeht, mitnichten so albern wie es hier versucht wird darzustellen. Warum sollte das kein möglicher Ansatz sein ?

Wackerstein


Wer sind "wir"? Und wer seid "ihr"?? Hat ja nicht lange gedauert, bis der erste Großmaulaufreißer anfängt, Fronten aufzubauen. man kann darauf wetten.
Warum die Nachmacherei keinen Sinn macht, hat Indizien gerade ganz plausibel begründet. Und zwar nicht theoretisch, sondern aus praktische Erfahrung. Das war in Deinem Fall völlig vergebens, wie es überhaupt sinnlos ist sich mit Krakeelern Deiner Couleur auseinanderzusetzen, leidet ihr doch alle beim Lesen unter dem Problem selektiver Wahrnehmung.
Dass Du die ganze Sache unter Schwanzvergleich einordnest, spricht nicht gerade für ein großartiges analytisches Durchdringungsvermögen. Aber wenigstens etwas Respekt solltest Du schon aufbringen können vor der Meinung anderer.
703 Klicks
Nach
oben