Allgemeine Themen mit fotografischem Bezug
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

STICKY: Was in dieses Forum gehört - und was nicht.

Dieses Forum dient als Sammelstelle für alle Fotothemen, die thematisch nicht in die anderen Fotoforen passen.
Threads ohne fotografischen Bezug werden gelöscht oder in den Memberstalk verschoben.

Auch wenn das Forum hier den Titel "Fotografie Allgemein" trägt:
Bitte vor dem Posten erst noch mal kurz die anderen Foren vergegenwärtigen - und nur falls man dort nichts passendes findet, in "Fotografie Allgemein" einen Thread eröffnen.

NEU! Jobangebote ("hochzeitsfotograf gesucht" u.ä.) bitte ausschliesslich in dem Jobforum http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=135 posten.

Fragen zu Bildbearbeitungsprogrammen, Computerkonfigurationen, dem besten Monitor für die Bildbearbeitung, Tipps und Tricks zur EBV, Printdienstleistern etc., sind im Digiart, EBV, Print-Forum am besten aufgehoben:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=11


Fragen zu Honoraren, Verträgen, Verhalten bei Bilderklau u.ä. gehören hier hin:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=54


Für kameraspezifische Fragen gibt es gleich 4 Foren zur Auswahl:

Analoge Kameras:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=41


Kaufberatung für DSLRs:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1


Für DSLR-Fragen, die tiefer in die Materie gehen:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=59


Fragen zu allen DigiKameras, die keine SLR sind:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=39


Schliesslich gibt es noch ein Forum speziell für Zubehör:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=40



Alle genannten FC-Foren sind genau so für FreeMember zugänglich wie dieses Forum hier. Wer sich vor dem posten eines Beitrags ein paar Gedanken über die richtige Forenwahl macht, tut sich und anderen einen Gefallen:

Die anderen User freuen sich, wenn sie sich in den Fachforen nicht durch unzählige themenfremde Threads wuseln müssen, bevor sie zu den Dingen kommen, die für sie interessant sind.

Wer im passenden Forum postet, bekommt meist bessere und qualifiziertere Antworten. Die Bildbearbeitungsspezialisten z.B. lesen oft nicht in den anderen Foren mit, sind aber im "Digiart …"-Forum äusserst aktiv und hilfreich.



Nachricht bearbeitet (14:26h)
01.07.08, 16:12
Dieses Forum dient als Sammelstelle für alle Fotothemen, die thematisch nicht in die anderen Fotoforen passen.
Threads ohne fotografischen Bezug werden gelöscht oder in den Memberstalk verschoben.

Auch wenn das Forum hier den Titel "Fotografie Allgemein" trägt:
Bitte vor dem Posten erst noch mal kurz die anderen Foren vergegenwärtigen - und nur falls man dort nichts passendes findet, in "Fotografie Allgemein" einen Thread eröffnen.

NEU! Jobangebote ("hochzeitsfotograf gesucht" u.ä.) bitte ausschliesslich in dem Jobforum http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=135 posten.

Fragen zu Bildbearbeitungsprogrammen, Computerkonfigurationen, dem besten Monitor für die Bildbearbeitung, Tipps und Tricks zur EBV, Printdienstleistern etc., sind im Digiart, EBV, Print-Forum am besten aufgehoben:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=11


Fragen zu Honoraren, Verträgen, Verhalten bei Bilderklau u.ä. gehören hier hin:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=54


Für kameraspezifische Fragen gibt es gleich 4 Foren zur Auswahl:

Analoge Kameras:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=41


Kaufberatung für DSLRs:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1


Für DSLR-Fragen, die tiefer in die Materie gehen:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=59


Fragen zu allen DigiKameras, die keine SLR sind:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=39


Schliesslich gibt es noch ein Forum speziell für Zubehör:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=40



Alle genannten FC-Foren sind genau so für FreeMember zugänglich wie dieses Forum hier. Wer sich vor dem posten eines Beitrags ein paar Gedanken über die richtige Forenwahl macht, tut sich und anderen einen Gefallen:

Die anderen User freuen sich, wenn sie sich in den Fachforen nicht durch unzählige themenfremde Threads wuseln müssen, bevor sie zu den Dingen kommen, die für sie interessant sind.

Wer im passenden Forum postet, bekommt meist bessere und qualifiziertere Antworten. Die Bildbearbeitungsspezialisten z.B. lesen oft nicht in den anderen Foren mit, sind aber im "Digiart …"-Forum äusserst aktiv und hilfreich.



Nachricht bearbeitet (14:26h)
2.863 Klicks

Foto als Titelbild bei Fotocommunity

Ja ja, die hehre Kunst der Fotografie...

Was ich schon immer gut fand an der FC, war die Möglichkeit, daß jeder sein Inselchen finden konnte, egal von welcher Stufe der Himmelsleiter er kam. So, wie ich auch. Keine Qualitätskontrolle, Nur die Möglichkeit, seine Bilder auszustellen und sich auszutauschen.

Es gibt hier Preisträger, die sich nach den höheren Wettbewerbsweihen überhaupt nicht mehr weiter entwickelt haben. Die den gleichen Kram seit 6, 7 Jahren machen und der einzige Unterschied besteht darin, daß die Models gewachsen sind. Was allerdings niemanden daran hindert, die Bilder weiter in die Galerie zu wählen.
Und es gibt genügend Leute, die auf krassem Anfängerlevel eingestiegen und auch dort geblieben sind. Entweder, weil sich ihr künstlerisches Selbstbild ... ähm... nicht mit dem Mainstream vertrug oder weil sie der Meinung waren, teure Technik = tolle Bilder (und wenn die anderen trotzdem meckern, könnte es sich vielleicht sogar um unverstandene Kunst handeln). By the way: Was ist eigentlich aus dem "Juwelen"-Fred geworden?

Insofern kann ich Wolfgangs Meinung voll nachvollziehen: Warum meldet man sich in einem Fotoforum wie der FC an, wenn man gar nicht die Absicht hat, sich zu entwickeln? Um sich im Glanze der Aufmerksamkeit zu sonnen? Bei den Unmengen an Bildern, die hier sekündlich hochgeladen werden, ist die Chance, daß die eigene Kunst von vielen delektiert werden kann, doch verschwindend gering. Da sind die Chancen bei FB, wo man ohnehin sein ganz persönliches, eigenes "Freunde"-Reservat eröffnen kann, wohl ungleich höher!

Aber hey, jedem sein Inselchen...

Und auf der anderen Seite habe ich etliche Anfänger in dieser Zeit kennengelernt, die sich zum Beispiel vom "Hundi"-Knipser zu ( in meinen Augen) richtigen Künstlern entwickelt haben, die enorm vielseitig fotografieren können - Architektur, grafische Sachen, Portraits, Konzept, ... Oder auch solche, die in ihrem Spezialgebiet geblieben und mittlerweile echte Cracks geworden sind, die Preise bei Wettbewerben gewinnen.
Doch dazu gehört halt eine gewisse Lernbereitschaft und auch die Chance, daß zumindest ab und zu einer der Cracks auf sie aufmerksam wird, und sei es über die Startseite der FC - die ich im übrigen auch oft interessanter finde als die Galerie (Puh, grad nochmal die Kurve zum Topic gekriegt *Stirn abwisch*).

In diesem Sinne, lasst die Startseite, wie sie ist! Danke.

diana de saxe.
18.05.13, 22:23
Ja ja, die hehre Kunst der Fotografie...

Was ich schon immer gut fand an der FC, war die Möglichkeit, daß jeder sein Inselchen finden konnte, egal von welcher Stufe der Himmelsleiter er kam. So, wie ich auch. Keine Qualitätskontrolle, Nur die Möglichkeit, seine Bilder auszustellen und sich auszutauschen.

Es gibt hier Preisträger, die sich nach den höheren Wettbewerbsweihen überhaupt nicht mehr weiter entwickelt haben. Die den gleichen Kram seit 6, 7 Jahren machen und der einzige Unterschied besteht darin, daß die Models gewachsen sind. Was allerdings niemanden daran hindert, die Bilder weiter in die Galerie zu wählen.
Und es gibt genügend Leute, die auf krassem Anfängerlevel eingestiegen und auch dort geblieben sind. Entweder, weil sich ihr künstlerisches Selbstbild ... ähm... nicht mit dem Mainstream vertrug oder weil sie der Meinung waren, teure Technik = tolle Bilder (und wenn die anderen trotzdem meckern, könnte es sich vielleicht sogar um unverstandene Kunst handeln). By the way: Was ist eigentlich aus dem "Juwelen"-Fred geworden?

Insofern kann ich Wolfgangs Meinung voll nachvollziehen: Warum meldet man sich in einem Fotoforum wie der FC an, wenn man gar nicht die Absicht hat, sich zu entwickeln? Um sich im Glanze der Aufmerksamkeit zu sonnen? Bei den Unmengen an Bildern, die hier sekündlich hochgeladen werden, ist die Chance, daß die eigene Kunst von vielen delektiert werden kann, doch verschwindend gering. Da sind die Chancen bei FB, wo man ohnehin sein ganz persönliches, eigenes "Freunde"-Reservat eröffnen kann, wohl ungleich höher!

Aber hey, jedem sein Inselchen...

Und auf der anderen Seite habe ich etliche Anfänger in dieser Zeit kennengelernt, die sich zum Beispiel vom "Hundi"-Knipser zu ( in meinen Augen) richtigen Künstlern entwickelt haben, die enorm vielseitig fotografieren können - Architektur, grafische Sachen, Portraits, Konzept, ... Oder auch solche, die in ihrem Spezialgebiet geblieben und mittlerweile echte Cracks geworden sind, die Preise bei Wettbewerben gewinnen.
Doch dazu gehört halt eine gewisse Lernbereitschaft und auch die Chance, daß zumindest ab und zu einer der Cracks auf sie aufmerksam wird, und sei es über die Startseite der FC - die ich im übrigen auch oft interessanter finde als die Galerie (Puh, grad nochmal die Kurve zum Topic gekriegt *Stirn abwisch*).

In diesem Sinne, lasst die Startseite, wie sie ist! Danke.

diana de saxe.
7.357 Klicks

Unscharf

Dann noch etwas, wenn Du ein Bild von mechanischen Bauteilen, vermutlich aus dem Stand auf einen Tisch, also mit recht kurzer Distanz zwischen Motiv und Bildebene mit Blende 4 aufnimmst, und dabei dann nicht genau Plan zwischen Bildebene und Motiv bist, so kann die Blende 4 unmöglich das gesamte Motiv scharf abbilden, denn unter den Bedingungen ist die Schärfeebene einfach viel zu gering. Ein Stativ und eine lange Belichtungszeit und z.B. Blende 11-16 mit Fernauslöser/Selbstauslöser und Spiegelvorauslösung hätten hier Wunder gewirkt.

Damit Du ein Gefühl für die Tiefe der Schärfe Deiner Cam unter bestimmten Bedingungen erhälst, gibt es diesen sehr praktischen Tiefenschärferechner:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
907 Klicks

Eure erste Kamera

Kennt jemand von Euch eine "uralte" Minolta Kompaktkamera, welche einen Spiegel für Selbstportraits und ein seitlich als "Teleskop" ausziehbares Handstativ hatte? Sie wurde mit einem Film befüllt, welcher sich in einer Art "Diskette" im Kreis drehte und nur glaub ich 12 Bilder darauf Platz hatten!

Die Entwicklung und der Film waren sau teuer und na ja, mit 12 Bildern kam man auch nicht gerade weit...

Das war meine erste Kamera, wenn man jemanden von der Fotografie abbringen will, dann schenkt man sowas, das Attraktivste an der Cam war irgendwann nur noch der Blitz und das Piepsen... ;-) was man halt so als Kind mit nicht wirklich nützlichen Dingen so alles anstellte.

Der erste wirklich nützliche Fotoapparat war dann eine analoge Minolta Dynax 404si SLR mit einem Tamron AF Aspherical XR LD (IF) 28-300 1:3,5 - 6,3 Macro.

Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
360 Klicks
Nach
oben