Allgemeine Themen mit fotografischem Bezug
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

STICKY: Was in dieses Forum gehört - und was nicht.

Dieses Forum dient als Sammelstelle für alle Fotothemen, die thematisch nicht in die anderen Fotoforen passen.
Threads ohne fotografischen Bezug werden gelöscht oder in den Memberstalk verschoben.

Auch wenn das Forum hier den Titel "Fotografie Allgemein" trägt:
Bitte vor dem Posten erst noch mal kurz die anderen Foren vergegenwärtigen - und nur falls man dort nichts passendes findet, in "Fotografie Allgemein" einen Thread eröffnen.

NEU! Jobangebote ("hochzeitsfotograf gesucht" u.ä.) bitte ausschliesslich in dem Jobforum http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=135 posten.

Fragen zu Bildbearbeitungsprogrammen, Computerkonfigurationen, dem besten Monitor für die Bildbearbeitung, Tipps und Tricks zur EBV, Printdienstleistern etc., sind im Digiart, EBV, Print-Forum am besten aufgehoben:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=11


Fragen zu Honoraren, Verträgen, Verhalten bei Bilderklau u.ä. gehören hier hin:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=54


Für kameraspezifische Fragen gibt es gleich 4 Foren zur Auswahl:

Analoge Kameras:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=41


Kaufberatung für DSLRs:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1


Für DSLR-Fragen, die tiefer in die Materie gehen:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=59


Fragen zu allen DigiKameras, die keine SLR sind:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=39


Schliesslich gibt es noch ein Forum speziell für Zubehör:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=40



Alle genannten FC-Foren sind genau so für FreeMember zugänglich wie dieses Forum hier. Wer sich vor dem posten eines Beitrags ein paar Gedanken über die richtige Forenwahl macht, tut sich und anderen einen Gefallen:

Die anderen User freuen sich, wenn sie sich in den Fachforen nicht durch unzählige themenfremde Threads wuseln müssen, bevor sie zu den Dingen kommen, die für sie interessant sind.

Wer im passenden Forum postet, bekommt meist bessere und qualifiziertere Antworten. Die Bildbearbeitungsspezialisten z.B. lesen oft nicht in den anderen Foren mit, sind aber im "Digiart …"-Forum äusserst aktiv und hilfreich.



Nachricht bearbeitet (14:26h)
01.07.08, 16:12
Dieses Forum dient als Sammelstelle für alle Fotothemen, die thematisch nicht in die anderen Fotoforen passen.
Threads ohne fotografischen Bezug werden gelöscht oder in den Memberstalk verschoben.

Auch wenn das Forum hier den Titel "Fotografie Allgemein" trägt:
Bitte vor dem Posten erst noch mal kurz die anderen Foren vergegenwärtigen - und nur falls man dort nichts passendes findet, in "Fotografie Allgemein" einen Thread eröffnen.

NEU! Jobangebote ("hochzeitsfotograf gesucht" u.ä.) bitte ausschliesslich in dem Jobforum http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=135 posten.

Fragen zu Bildbearbeitungsprogrammen, Computerkonfigurationen, dem besten Monitor für die Bildbearbeitung, Tipps und Tricks zur EBV, Printdienstleistern etc., sind im Digiart, EBV, Print-Forum am besten aufgehoben:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=11


Fragen zu Honoraren, Verträgen, Verhalten bei Bilderklau u.ä. gehören hier hin:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=54


Für kameraspezifische Fragen gibt es gleich 4 Foren zur Auswahl:

Analoge Kameras:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=41


Kaufberatung für DSLRs:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1


Für DSLR-Fragen, die tiefer in die Materie gehen:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=59


Fragen zu allen DigiKameras, die keine SLR sind:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=39


Schliesslich gibt es noch ein Forum speziell für Zubehör:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=40



Alle genannten FC-Foren sind genau so für FreeMember zugänglich wie dieses Forum hier. Wer sich vor dem posten eines Beitrags ein paar Gedanken über die richtige Forenwahl macht, tut sich und anderen einen Gefallen:

Die anderen User freuen sich, wenn sie sich in den Fachforen nicht durch unzählige themenfremde Threads wuseln müssen, bevor sie zu den Dingen kommen, die für sie interessant sind.

Wer im passenden Forum postet, bekommt meist bessere und qualifiziertere Antworten. Die Bildbearbeitungsspezialisten z.B. lesen oft nicht in den anderen Foren mit, sind aber im "Digiart …"-Forum äusserst aktiv und hilfreich.



Nachricht bearbeitet (14:26h)
2.924 Klicks

Terminabsagen

Zitat: Hermann Klecker 23.05.13, 23:21Zitat: Wolf ( gang ) W. 23.05.13, 20:58ich frage mich gerade ob Du provozieren willst oder tatsächlich nicht begriffen hast worum es geht ?

Schließt das eine das andere aus?

Natürlich habe ich begriffen, worum es geht.
Und natürlich bin ich mir im klaren, daß dieses Statement, das jeder Kunde begrüßen würde in diesem Forum nicht nur polairisiert sondern sogar eine deutlich gegenüberliegende Polarisierung zur Folge haben wird. Du magst das Provozieren nennen.

Ich nenne das, die Diskussion um eine bisher fehlende Perspektive zu bereichern.
Man könnte es etwas wohlwollender auch eine differenzierte Betrachtungsweise nennen.

Du neigst vermutlich nicht grad dazu, deine Umwelt differenziert zu betrachten?


Ok Du hast es verstanden willst es jedoch provokannt in eine andere Richtung lenken. Es geht wohl eher um die Nehmermentalität einiger Mitmenschen als um die mangelnde Servicebereitschaft. Das Problem ist aus meiner Sicht eher das man unüberlegt Termine macht und dann ohne wirkliche Not nicht hingeht, den denn so Termine wie Weihnachten Ostern oder Omas Geburtstag kommen ja immer völlig überraschend. Deinen Seitenhieb auf die Servicewüste kann man mit anderen Argumenten an anderer Stelle ausdiskutieren aber da wirst Du vermutlich bestreiten das es diese überhaupt gibt ;-)
660 Klicks

Wie würdet ihr die Stile dieser Fotografinnen bezeichnen?

Zitat: Niels Saleda 23.05.13, 21:00 Hat ja nicht lange gedauert, bis der erste Großmaulaufreißer anfängt, Fronten aufzubauen. man kann darauf wettenZitat: Niels Saleda 23.05.13, 21:00 wie es überhaupt sinnlos ist sich mit Krakeelern Deiner Couleur auseinanderzusetzen,
etc.pp...
Hat ja nicht lange gedauert, bis Niels wieder mal die Gelegenheit ergreift, sich schnellschüssig und duellantistisch wie in einem Wildwest-Film aufzuführen, in dem sich sein Kumpel r.d.e. ausweislich seines Profils wohl meistens im Puff aufhält, - genauer: wie in dem von Tatort zitierten Film
„Burt Lancaster verkörpert in ´Valdez´ eindrucksvoll einen alternden Mexikaner während der amerikanischen Pionierzeit, der sich von einem geduckten Hilfssheriff zum verbissenen Kämpfer für Gerechtigkeit wandelt."

Großartig...
(Auch dies nicht in Klammern, weil im weitesten Sinne doch auch zu Stilfragen gehörig)
Amüsierte Grüße g.
730 Klicks

Eure erste Kamera

Clara, bist Du echt so ein junger hüpfer, daß Du mit der Box fotografiert hast?

Ja, 12 Bilder in 6x6. Rollfilm übrigens. 120 heißt das Format. 220 ging nicht in die Box wegen des Fensterchens für den Filmtransport? (Ich mag sie jetzt nicht aus den Umzugskisten ausgraben und nachguken. :)
Denn beim 220 wären es dann 24 Fotos gewesen.

9x9 Rollfilm ist ein Schreibfehler, gell? Selbst wenn es 6x9 auf Rollfilm wäre, täte mich jetzt interessieren, welches Balgengerät genau das war. Liegt ja noch bei Dir. Sollte man also herausfinden können.

Eine "Pocket" mit 9x11,5 auf Rollfilm hattest Du auch? Könntest Du da etwas genauer werden? Auch in Bezug auf die Tasche, in die das gepasst haben soll?

Gut, 136-36 hatten wir fast alle ja mal. Hab ich am letzten Wochenende erst bentutz. In einer Rollei SL 2000.


Meine erste, falls ich das nicht vor Jahren schon mal in diesem Thread erwähnt hatte, war eine T50 mit einem 28-70 für 36 DM, ca. 1996. Davor hatte ich diverse, aber das waren ausnahmslos Papas Kameras. A1 programm über Praktika-Gehäuse mit M42-Linsen und Land-Kameras (für Trennbild, 600er oder Opas SX-70) bis zur hochmodernen Kodak Disk war da reichlich dabei. Aber eben nicht "meins".
526 Klicks

Bilder upload

Zitat: ePICS 23.05.13, 20:17Bin so sauer auf diesen Haufen hier ! Für was zahlt man da eigentlich ? Seit nun 3 Tagen das gleiche Problem. Das kann es doch nicht sein.

Das ist eine gute Frage. Wofür bezahlst Du eigentlich?
Hast Du Dir Deinen Vertrag genau angesehen?
Welche Verfügbarkeit der fc wurde Dir darin garantiert?

Tatsächlich ist die Verfügbarkeit der fc gar nicht so schlecht. Da sind aufs Jahr gerechnet reichlich 9er drin. Und die 9er (also die ununterbrochenen, die der 90% folgen) sind die teuren bei SLAs.
Tatsächlich sagt die fc gar kein SL(A) zu.
Kann man jetzt für fischiges Kleingedrucktes halten. Tatsächlich ist das im niedrigpreisigen Endverbrauchergeschäft, in dem wir uns bewegen, absolut unüblich, bestimmte Mindest-Verfügbarkeiten vertraglich zuzusagen.

Wenn die fc 10 mal im Jahr für je 8 Stunden ausfällt oder 40 mal für 2 Stunden, dann sind das 80 Stunden von 8760 Stunden des Jahres, also 99%. Und garantierte 99% wären schon recht teuer.
Wie wir alle wissen fällt sie seltener total aus und meistens sehr sehr viel kürzer.

Daß wir das etwas anders wahrnehmen ist ebenfalls rechnerisch wie menschlich erkärbar. Die Ereignisse, die zu Ausfällen führen können, treten aus mehreren Gründen unproportional häufig genau dann auf, wenn grad viele Leute die fc nutzen. Das mit dem Kurzschluß bei der Wartung bzw. Modernisierung der unterbrechungsfreien (LOL) Stromverorgung des leider einzigen Rechenzentrums ist da die berühmte Ausnahme, die die Regel bestätigt. Meist treten Probleme nur oder zumindest erstmals unter Last auf.
Ergo nehmen entsprechend viele von uns einen für sich vielleicht kurzen oder seltenen Ausfall viel intensiver wahr, als die Monitoring-Agenten, die die Verfügbarkeit reglemäßig überprüfen.


Aber laß uns zu Deiner Frage zurück kommen. Wofür genau bezahlst Du die fc?
23.05.13, 22:22
Zitat: ePICS 23.05.13, 20:17Bin so sauer auf diesen Haufen hier ! Für was zahlt man da eigentlich ? Seit nun 3 Tagen das gleiche Problem. Das kann es doch nicht sein.

Das ist eine gute Frage. Wofür bezahlst Du eigentlich?
Hast Du Dir Deinen Vertrag genau angesehen?
Welche Verfügbarkeit der fc wurde Dir darin garantiert?

Tatsächlich ist die Verfügbarkeit der fc gar nicht so schlecht. Da sind aufs Jahr gerechnet reichlich 9er drin. Und die 9er (also die ununterbrochenen, die der 90% folgen) sind die teuren bei SLAs.
Tatsächlich sagt die fc gar kein SL(A) zu.
Kann man jetzt für fischiges Kleingedrucktes halten. Tatsächlich ist das im niedrigpreisigen Endverbrauchergeschäft, in dem wir uns bewegen, absolut unüblich, bestimmte Mindest-Verfügbarkeiten vertraglich zuzusagen.

Wenn die fc 10 mal im Jahr für je 8 Stunden ausfällt oder 40 mal für 2 Stunden, dann sind das 80 Stunden von 8760 Stunden des Jahres, also 99%. Und garantierte 99% wären schon recht teuer.
Wie wir alle wissen fällt sie seltener total aus und meistens sehr sehr viel kürzer.

Daß wir das etwas anders wahrnehmen ist ebenfalls rechnerisch wie menschlich erkärbar. Die Ereignisse, die zu Ausfällen führen können, treten aus mehreren Gründen unproportional häufig genau dann auf, wenn grad viele Leute die fc nutzen. Das mit dem Kurzschluß bei der Wartung bzw. Modernisierung der unterbrechungsfreien (LOL) Stromverorgung des leider einzigen Rechenzentrums ist da die berühmte Ausnahme, die die Regel bestätigt. Meist treten Probleme nur oder zumindest erstmals unter Last auf.
Ergo nehmen entsprechend viele von uns einen für sich vielleicht kurzen oder seltenen Ausfall viel intensiver wahr, als die Monitoring-Agenten, die die Verfügbarkeit reglemäßig überprüfen.


Aber laß uns zu Deiner Frage zurück kommen. Wofür genau bezahlst Du die fc?
187 Klicks
Nach
oben