Erweiterte Suche

Fotografie Allgemein

<12345 ... 438>
Allgemeine Themen mit fotografischem Bezug
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

STICKY: Was in dieses Forum gehört - und was nicht.

Martin John 01.07.08, 16:12
Dieses Forum dient als Sammelstelle für alle Fotothemen, die thematisch nicht in die anderen Fotoforen passen.
Threads ohne fotografischen Bezug werden gelöscht oder in den Memberstalk verschoben.

Auch wenn das Forum hier den Titel "Fotografie Allgemein" trägt:
Bitte vor dem Posten erst noch mal kurz die anderen Foren vergegenwärtigen - und nur falls man dort nichts passendes findet, in "Fotografie Allgemein" einen Thread eröffnen.

NEU! Jobangebote ("hochzeitsfotograf gesucht" u.ä.) bitte ausschliesslich in dem Jobforum http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=135 posten.

Fragen zu Bildbearbeitungsprogrammen, Computerkonfigurationen, dem besten Monitor für die Bildbearbeitung, Tipps und Tricks zur EBV, Printdienstleistern etc., sind im Digiart, EBV, Print-Forum am besten aufgehoben:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=11


Fragen zu Honoraren, Verträgen, Verhalten bei Bilderklau u.ä. gehören hier hin:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=54


Für kameraspezifische Fragen gibt es gleich 4 Foren zur Auswahl:

Analoge Kameras:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=41


Kaufberatung für DSLRs:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1


Für DSLR-Fragen, die tiefer in die Materie gehen:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=59


Fragen zu allen DigiKameras, die keine SLR sind:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=39


Schliesslich gibt es noch ein Forum speziell für Zubehör:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=40



Alle genannten FC-Foren sind genau so für FreeMember zugänglich wie dieses Forum hier. Wer sich vor dem posten eines Beitrags ein paar Gedanken über die richtige Forenwahl macht, tut sich und anderen einen Gefallen:

Die anderen User freuen sich, wenn sie sich in den Fachforen nicht durch unzählige themenfremde Threads wuseln müssen, bevor sie zu den Dingen kommen, die für sie interessant sind.

Wer im passenden Forum postet, bekommt meist bessere und qualifiziertere Antworten. Die Bildbearbeitungsspezialisten z.B. lesen oft nicht in den anderen Foren mit, sind aber im "Digiart …"-Forum äusserst aktiv und hilfreich.



Nachricht bearbeitet (14:26h)
Martin John 01.07.08, 16:12
Martin John 01.07.08, 16:12
Dieses Forum dient als Sammelstelle für alle Fotothemen, die thematisch nicht in die anderen Fotoforen passen.
Threads ohne fotografischen Bezug werden gelöscht oder in den Memberstalk verschoben.

Auch wenn das Forum hier den Titel "Fotografie Allgemein" trägt:
Bitte vor dem Posten erst noch mal kurz die anderen Foren vergegenwärtigen - und nur falls man dort nichts passendes findet, in "Fotografie Allgemein" einen Thread eröffnen.

NEU! Jobangebote ("hochzeitsfotograf gesucht" u.ä.) bitte ausschliesslich in dem Jobforum http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=135 posten.

Fragen zu Bildbearbeitungsprogrammen, Computerkonfigurationen, dem besten Monitor für die Bildbearbeitung, Tipps und Tricks zur EBV, Printdienstleistern etc., sind im Digiart, EBV, Print-Forum am besten aufgehoben:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=11


Fragen zu Honoraren, Verträgen, Verhalten bei Bilderklau u.ä. gehören hier hin:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=54


Für kameraspezifische Fragen gibt es gleich 4 Foren zur Auswahl:

Analoge Kameras:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=41


Kaufberatung für DSLRs:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1


Für DSLR-Fragen, die tiefer in die Materie gehen:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=59


Fragen zu allen DigiKameras, die keine SLR sind:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=39


Schliesslich gibt es noch ein Forum speziell für Zubehör:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=40



Alle genannten FC-Foren sind genau so für FreeMember zugänglich wie dieses Forum hier. Wer sich vor dem posten eines Beitrags ein paar Gedanken über die richtige Forenwahl macht, tut sich und anderen einen Gefallen:

Die anderen User freuen sich, wenn sie sich in den Fachforen nicht durch unzählige themenfremde Threads wuseln müssen, bevor sie zu den Dingen kommen, die für sie interessant sind.

Wer im passenden Forum postet, bekommt meist bessere und qualifiziertere Antworten. Die Bildbearbeitungsspezialisten z.B. lesen oft nicht in den anderen Foren mit, sind aber im "Digiart …"-Forum äusserst aktiv und hilfreich.



Nachricht bearbeitet (14:26h)
1
3.147 Klicks

meine bilder

a-e.photo 19.06.13, 19:59
Nur zu den Streetfotos in Deinem Profil:

Mit Street lässt sich heutzutage kommerziell absolut nichts reissen. Selbst mit den besten Fotos aus dem Genre. Das ist maximal etwas für Idealisten und Liebhaber.

Gutes Street geht nicht über seitlich oder von hinten abfotografierte Bettler. So sieht zwar für viele der Einstieg aus aber es darf nicht dabei bleiben. Der beste Weg um weiter zu kommen? Sich Bilder von guten Fotografen ansehen.
0x FF 00:54
0x FF 00:54
Nur zu den Streetfotos in Deinem Profil:

Mit Street lässt sich heutzutage kommerziell absolut nichts reissen. Selbst mit den besten Fotos aus dem Genre. Das ist maximal etwas für Idealisten und Liebhaber.

Gutes Street geht nicht über seitlich oder von hinten abfotografierte Bettler. So sieht zwar für viele der Einstieg aus aber es darf nicht dabei bleiben. Der beste Weg um weiter zu kommen? Sich Bilder von guten Fotografen ansehen.
11
141 Klicks

Sebastiao Salgado und der Massengeschmack

rabbitinrest 14.06.13, 16:41
Da haben wir ja mal wieder eine dieser liebenswerten „Haust Du meine Tante, hau ich Deine Tante“ Diskussionen, in der niemand recht einzuordnen ist, weil er sich nicht wirklich offen bekennt. In dieser unübersichtlichen Gemengelage haben sich einige Debatanten entschlossen, nach dem Verfahren „immer voll auf die Zwölf“ (argumentationstechnisch gesprochen) zu verfahren. Das ist gut so; das gibt der Diskussion die nötige Würze, da kommt Freude auf. Ohne dass ich die einzelnen Beiträge wirklich 1:1 zuordnen will, mit wem haben wir es zu tun? Mit denen:
1 die Gewaltprediger und Heldenverehrer
2 die „legal, illegal, scheißegal“-Fraktion
3 die, welche ihrem Affen Zucker geben, ein bisschen Öl ins Feuer gießen, den Thread am Laufen halten, ihre Spottlust befriedigen oder durch besonders drastische Gegenpositionen die Argumente der anderen Seite „entkräften“ wollen (die Putativnotwehrler und Haxnwegtreter in der Gewaltverherrlicher- bzw. „Fass meinen Helden nicht an“ Gruppe gehören zum Teil hierher, ebenso wie einige Adepten der reinen „Niemand wird durch photographiert verletzt“ Lehre)
4 die ohne Bezug vor sich hin salbadernden
5 sowie mit den übrigen Amüsierten, Angewiderten, Konsens herstellen Wollenden, etc.
Über die Gruppen 3 bis 5 ist wenig zu sagen; wenn halt im Fernsehen nichts Besseres läuft und es hier so unterhaltsam ist! Da muss man durch auch wenn es weh tut Nach kurzer Zeit kennt man die und kann sie ignorieren.

Wenden wir uns also der Gruppe 1 zu, die lässt sich wieder unterteilen in:
1 die Gehänselten und Erniedrigten dieser Welt, die sich in Gewalt- und Verherrlichungs-Phantasien flüchten und diese hier ausleben. Wenn das als Therapie hilft, dann soll’s so sein
2 diejenigen, die körperliche Gewalt oder Erniedrigung durch photographiert werden als lässliche Sünde sehen. Nun gut, die sind hirntot und erfüllen damit eine wichtige gesellschaftliche Funktion. Ihnen kann jederzeit ein Spenderorgan entnommen werden.
Therapierte und mobile Organdepots, insgesamt steht die Gruppe doch so schlecht nicht da, oder?

Dann zur nächsten Gruppe! Das sind die, die einen Scheiß auf die Würde und die Rechte des Gegenübers geben, diese aber für sich einfordern. Diejenigen die – ganz tief in die Moralkiste greifend - an die Toleranz der Anderen appellieren, aber Respekt vor demjenigen, der belästigt wird oder dem die Rechte beschnitten werden, nicht leben wollen (ist ja nur ne Sekundärtugend). Die Mitglieder dieser Gruppe sind leicht erkennbar an ihren unredlichen, dem Opponenten das Wort im Munde verdrehenden, Auslassungen – das Wort Argument trifft es meistens nicht – als da sind:
1 niemand wir durch Photographieren verletzt! Stimmt, aber seine Persönlichkeitsrechte und seine Würde und darum geht’s
2 z.B. Gildens „Psychopat photographiert Soziopath“ oder Selgados Ästhetisierung wird als kleine Facette verniedlicht
3 die Photo-Helden werden Ihren Mitläufern zur Kulturikone hochgejazzt, um sie für sakrosant zu erklären
4 Man redet sich die Missachtung des Individuums schön, a la „das Individuum wird mit photographischer Mittel aus der gesichtslosen (was sonst) Masse herausgelöst“ (frei zitiert).“
5 Das Photographiegenre wird mit dem Adepten/Helden gleichgesetzt, damit sich beide Seiten gegenseitig die Opferrolle zuschanzen können, und damit Argumente gegen den Helden als unsachliche Generalkritik an dem jeweiligen Photographiegenre verunglimpft werden kann
6 den Opfern wird die Rolle des Gesprächstherapeuten aufgenötigt, der bis zum Sanktnimmerleinstag den Photographen zu überzeugen hat, das er ihre Rechte zu wahren hat
7 es wundert mich, dass hier noch niemand zum Berufsverbotshammer gegriffen hat.

Wenn dieser Gruppe ihre unredliche Argumentation vorgehalten wird, dann blasen sie sich auf, verfälschen ein bißchen und geben, je nach Gusto den beleidigten Jammerlappen oder das beleidigte Rumpelstilzchen, verabschieden sich für immer aus dem Thread, und tauchen wie Kai aus der Kiste urplötzlich wieder auf. Persönlich finde ich diese Gruppe – gelinde gesagt - unangenehmer als die erste! Aber wer an den Appell der Helden an niedrige Instinkte teilhaben will oder wer den Helden als Säulenheiligen braucht, der soll!.

Wäre schön, wenn sich jeder Teilnehmer des Thread in Zukunft seine Gruppe angibt. Das würde hellfen!

Aber insgesamt im Westen nichts neues!
hcceds 00:49
hcceds 00:49
Da haben wir ja mal wieder eine dieser liebenswerten „Haust Du meine Tante, hau ich Deine Tante“ Diskussionen, in der niemand recht einzuordnen ist, weil er sich nicht wirklich offen bekennt. In dieser unübersichtlichen Gemengelage haben sich einige Debatanten entschlossen, nach dem Verfahren „immer voll auf die Zwölf“ (argumentationstechnisch gesprochen) zu verfahren. Das ist gut so; das gibt der Diskussion die nötige Würze, da kommt Freude auf. Ohne dass ich die einzelnen Beiträge wirklich 1:1 zuordnen will, mit wem haben wir es zu tun? Mit denen:
1 die Gewaltprediger und Heldenverehrer
2 die „legal, illegal, scheißegal“-Fraktion
3 die, welche ihrem Affen Zucker geben, ein bisschen Öl ins Feuer gießen, den Thread am Laufen halten, ihre Spottlust befriedigen oder durch besonders drastische Gegenpositionen die Argumente der anderen Seite „entkräften“ wollen (die Putativnotwehrler und Haxnwegtreter in der Gewaltverherrlicher- bzw. „Fass meinen Helden nicht an“ Gruppe gehören zum Teil hierher, ebenso wie einige Adepten der reinen „Niemand wird durch photographiert verletzt“ Lehre)
4 die ohne Bezug vor sich hin salbadernden
5 sowie mit den übrigen Amüsierten, Angewiderten, Konsens herstellen Wollenden, etc.
Über die Gruppen 3 bis 5 ist wenig zu sagen; wenn halt im Fernsehen nichts Besseres läuft und es hier so unterhaltsam ist! Da muss man durch auch wenn es weh tut Nach kurzer Zeit kennt man die und kann sie ignorieren.

Wenden wir uns also der Gruppe 1 zu, die lässt sich wieder unterteilen in:
1 die Gehänselten und Erniedrigten dieser Welt, die sich in Gewalt- und Verherrlichungs-Phantasien flüchten und diese hier ausleben. Wenn das als Therapie hilft, dann soll’s so sein
2 diejenigen, die körperliche Gewalt oder Erniedrigung durch photographiert werden als lässliche Sünde sehen. Nun gut, die sind hirntot und erfüllen damit eine wichtige gesellschaftliche Funktion. Ihnen kann jederzeit ein Spenderorgan entnommen werden.
Therapierte und mobile Organdepots, insgesamt steht die Gruppe doch so schlecht nicht da, oder?

Dann zur nächsten Gruppe! Das sind die, die einen Scheiß auf die Würde und die Rechte des Gegenübers geben, diese aber für sich einfordern. Diejenigen die – ganz tief in die Moralkiste greifend - an die Toleranz der Anderen appellieren, aber Respekt vor demjenigen, der belästigt wird oder dem die Rechte beschnitten werden, nicht leben wollen (ist ja nur ne Sekundärtugend). Die Mitglieder dieser Gruppe sind leicht erkennbar an ihren unredlichen, dem Opponenten das Wort im Munde verdrehenden, Auslassungen – das Wort Argument trifft es meistens nicht – als da sind:
1 niemand wir durch Photographieren verletzt! Stimmt, aber seine Persönlichkeitsrechte und seine Würde und darum geht’s
2 z.B. Gildens „Psychopat photographiert Soziopath“ oder Selgados Ästhetisierung wird als kleine Facette verniedlicht
3 die Photo-Helden werden Ihren Mitläufern zur Kulturikone hochgejazzt, um sie für sakrosant zu erklären
4 Man redet sich die Missachtung des Individuums schön, a la „das Individuum wird mit photographischer Mittel aus der gesichtslosen (was sonst) Masse herausgelöst“ (frei zitiert).“
5 Das Photographiegenre wird mit dem Adepten/Helden gleichgesetzt, damit sich beide Seiten gegenseitig die Opferrolle zuschanzen können, und damit Argumente gegen den Helden als unsachliche Generalkritik an dem jeweiligen Photographiegenre verunglimpft werden kann
6 den Opfern wird die Rolle des Gesprächstherapeuten aufgenötigt, der bis zum Sanktnimmerleinstag den Photographen zu überzeugen hat, das er ihre Rechte zu wahren hat
7 es wundert mich, dass hier noch niemand zum Berufsverbotshammer gegriffen hat.

Wenn dieser Gruppe ihre unredliche Argumentation vorgehalten wird, dann blasen sie sich auf, verfälschen ein bißchen und geben, je nach Gusto den beleidigten Jammerlappen oder das beleidigte Rumpelstilzchen, verabschieden sich für immer aus dem Thread, und tauchen wie Kai aus der Kiste urplötzlich wieder auf. Persönlich finde ich diese Gruppe – gelinde gesagt - unangenehmer als die erste! Aber wer an den Appell der Helden an niedrige Instinkte teilhaben will oder wer den Helden als Säulenheiligen braucht, der soll!.

Wäre schön, wenn sich jeder Teilnehmer des Thread in Zukunft seine Gruppe angibt. Das würde hellfen!

Aber insgesamt im Westen nichts neues!
195
2.442 Klicks

Shooting mit Holipulver

Jasmine Kr. 14.06.13, 11:16
Zitat: Chris W. Braunschweiger 19.06.13, 23:22Zitat: Hermann Klecker 17.06.13, 23:45Zitat: Photofloh 16.06.13, 20:29hier mal was dazu

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater
https://www.youtube.com/watch?v=2CFtORV645E

Das ist doch völlig irreführend. Das ist, wie wenn jemand nach Sylvesterfeuerwerk fragt, und Du ihm Referenzbildern von Rhein in Flammen zeigst.

Warum sind die Links irreführend ?
Sie hatte doch geschrieben, dass sie sich gerne an einem Shooting mit Holipulver versuchen würde. Und das Video zeigt exakt das an zwei Beispielen - und zwar sehr gut !

Ja das stimmt. Ich hatte es irgendwie so verstanden, daß sie zu so einem Holipulverevent wolle.
Ein Studioshoot, meinetwegen auch draußen wegen des Drecks, ist da etwas anderes.

Wie beantworten die verlinkten Vieos die Frage nach dem Schutz der Kamera?
Hermann Klecker 00:22
Hermann Klecker 00:22
Zitat: Chris W. Braunschweiger 19.06.13, 23:22Zitat: Hermann Klecker 17.06.13, 23:45Zitat: Photofloh 16.06.13, 20:29hier mal was dazu

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater
https://www.youtube.com/watch?v=2CFtORV645E

Das ist doch völlig irreführend. Das ist, wie wenn jemand nach Sylvesterfeuerwerk fragt, und Du ihm Referenzbildern von Rhein in Flammen zeigst.

Warum sind die Links irreführend ?
Sie hatte doch geschrieben, dass sie sich gerne an einem Shooting mit Holipulver versuchen würde. Und das Video zeigt exakt das an zwei Beispielen - und zwar sehr gut !

Ja das stimmt. Ich hatte es irgendwie so verstanden, daß sie zu so einem Holipulverevent wolle.
Ein Studioshoot, meinetwegen auch draußen wegen des Drecks, ist da etwas anderes.

Wie beantworten die verlinkten Vieos die Frage nach dem Schutz der Kamera?
9
307 Klicks

Meine Horror Erlebnisse in Sachen Gewerbliche Fotografie.

logen35 10.05.13, 15:55
Zitat: Sven Asmus 19.06.13, 21:53Irgendwo habe ich gelesen: wenn die uns aus de Café vertrieben haben, oder ähnlich - müssen denn Kinder immer und überall leise sein und dürfen nicht spielen (auch lauter)?

Das interessiert mich. Wo hast Du das gelesen? Weißt Du das noch?

Weil Kinder demonstrativ in einem fast leeren Lokal in Frankfurt in etwa vor zwei Jahren sehr laut und direkt vor unserem Tisch gespielt haben und unser Hund unter dem Tisch deswegen extrem verängstigt war und anfing zu bellen, haben wir die Kinder freundlich aufgefordert, woanders zu spielen. Platz war in der Hütte echt genug und die Eltern saßen an einem Tisch 15m weiter.
Nö, wollten sie nich und da bin ich aufgestanden und habe mich einfach nur aufgebaut – Körpersprache.
Nochmals die ruhige Aufforderung meinerseits und dann sagte eines der Kinder doch tatsächlich:
"Den Hund sollte man aus dem Fenster schmeißen!"
Ich bekam gerade noch mit starker Stimme raus "Hör' mal zu, Kleiner ..." da kam der Vadder von hinten angestürmt, brüllte mich an und sagte, das seien doch noch Kinder.
Die daraufhin gerade entbrennende hitzige Debatte kannst Du Dir sicher vorstellen, als unvermittelt der Kellner sehr bestimmt die Familie aufforderte, das Lokal umgehend zu verlassen! Sie wurden rausgeschmissen!
Auslöser war die Sache mit dem Hund und dem Fenster – geht ja gar nicht!
Die Eltern waren empört, pöbelten und sachten was von kinderunfreundlich und so – nütze aber nüscht.
Die Reaktion der Kinder war von den Eltern eindeutig erlernt.
In dem Fall war ich echt froh, dass die rausgeflogen sind!
Und, wie sagt man so schön: " Wer keine Tiere mag, mag auch keine Menschen."
Aber die Kinder tun mir schon Leid. Mit dem Käse, den ihnen die Eltern vorleben, werden sie in Zukunft wohl noch mehr Ärger bekommen.
Übrigens habe ich Zeugen hier aus der fc, die meine Geschichte 1:1 belegen könn(t)en.

Ahoi
Claudia
Claudia Sölter 19.06.13, 23:37
Claudia Sölter 19.06.13, 23:37
Zitat: Sven Asmus 19.06.13, 21:53Irgendwo habe ich gelesen: wenn die uns aus de Café vertrieben haben, oder ähnlich - müssen denn Kinder immer und überall leise sein und dürfen nicht spielen (auch lauter)?

Das interessiert mich. Wo hast Du das gelesen? Weißt Du das noch?

Weil Kinder demonstrativ in einem fast leeren Lokal in Frankfurt in etwa vor zwei Jahren sehr laut und direkt vor unserem Tisch gespielt haben und unser Hund unter dem Tisch deswegen extrem verängstigt war und anfing zu bellen, haben wir die Kinder freundlich aufgefordert, woanders zu spielen. Platz war in der Hütte echt genug und die Eltern saßen an einem Tisch 15m weiter.
Nö, wollten sie nich und da bin ich aufgestanden und habe mich einfach nur aufgebaut – Körpersprache.
Nochmals die ruhige Aufforderung meinerseits und dann sagte eines der Kinder doch tatsächlich:
"Den Hund sollte man aus dem Fenster schmeißen!"
Ich bekam gerade noch mit starker Stimme raus "Hör' mal zu, Kleiner ..." da kam der Vadder von hinten angestürmt, brüllte mich an und sagte, das seien doch noch Kinder.
Die daraufhin gerade entbrennende hitzige Debatte kannst Du Dir sicher vorstellen, als unvermittelt der Kellner sehr bestimmt die Familie aufforderte, das Lokal umgehend zu verlassen! Sie wurden rausgeschmissen!
Auslöser war die Sache mit dem Hund und dem Fenster – geht ja gar nicht!
Die Eltern waren empört, pöbelten und sachten was von kinderunfreundlich und so – nütze aber nüscht.
Die Reaktion der Kinder war von den Eltern eindeutig erlernt.
In dem Fall war ich echt froh, dass die rausgeflogen sind!
Und, wie sagt man so schön: " Wer keine Tiere mag, mag auch keine Menschen."
Aber die Kinder tun mir schon Leid. Mit dem Käse, den ihnen die Eltern vorleben, werden sie in Zukunft wohl noch mehr Ärger bekommen.
Übrigens habe ich Zeugen hier aus der fc, die meine Geschichte 1:1 belegen könn(t)en.

Ahoi
Claudia
237
7.900 Klicks

Lowkey ?

Emptyview 17.06.13, 11:13
Zitat: Hermann Klecker 18.06.13, 00:48Boah, da ist jetzt aber viel drin ...

Erstmal - da nich für. :)

Mit den eigenen Fotos....

Danke. Sehr gut geschrieben. Für mich persönlich hilfreich bei meiner Unsicherheit und Zerissenheit. :-)
Thomas Sonnenburg 19.06.13, 12:57
Thomas Sonnenburg 19.06.13, 12:57
Zitat: Hermann Klecker 18.06.13, 00:48Boah, da ist jetzt aber viel drin ...

Erstmal - da nich für. :)

Mit den eigenen Fotos....

Danke. Sehr gut geschrieben. Für mich persönlich hilfreich bei meiner Unsicherheit und Zerissenheit. :-)
16
396 Klicks

Eure besten Street fotografie Bilder

SarfaceMauri 26.05.13, 19:42
leider nur bei flickr:

http://www.flickr.com/photos/tt-pix/7488774520/

http://www.flickr.com/photos/tt-pix/6002888437/

http://www.flickr.com/photos/tt-pix/6517065617/
Thomas.T. 19.06.13, 12:21
Thomas.T. 19.06.13, 12:21
leider nur bei flickr:

http://www.flickr.com/photos/tt-pix/7488774520/

http://www.flickr.com/photos/tt-pix/6002888437/

http://www.flickr.com/photos/tt-pix/6517065617/
593
15.696 Klicks

Ausstellung Jim Rakete im Stadthaus Ulm

Heribert Wettels 18.06.13, 23:40
Jim Rakete lohnt eigentlich immer.
Thorsten Strasas 19.06.13, 11:57
Thorsten Strasas 19.06.13, 11:57
Jim Rakete lohnt eigentlich immer.
3
66 Klicks

Nikon Support Repair Service Schlechter geht es nicht!

Animaflora 14.06.13, 10:56
Hallo nochmal,

@ Peter Ich gebe dir in einem Punkt recht das
Zitat: Peter I. 18.06.13, 22:40weil man das Lautgehen am fertigen Bild nicht sehen kann.

aber da es vorher noch nicht so Laut war kann ich die Werkstoleranz nicht hinnehmen. Es ging doch vorher leise und hat sich nicht wie ein Traktor angehört ;- ). Und es wurde von Tag zu Tag lauter!Daher habe ich es ja eingeschickt. Da die Kamera erst ein halbes Jahr alt ist und ich solche Probleme mit dem Zoom vorher nicht hatte!

Zitat: Peter I. 18.06.13, 22:40Es gibt Objektive, die laut gehen. Einfach so. Die werden aber trotzdem gekauft, weil sie weniger kosten als die Objektive, die weniger laut gehen und weil man das Lautgehen am fertigen Bild nicht sehen kann.

Das Objektiv ging vorher leise und beim langsamen zoomen hat es nicht gestottert und es waren keine Bildruckler zusehen!

Zum Service Point:

- Kratzer auf dem Display geht gar nicht (Man kann verlangen das sorgfältig
mit nicht Eigentum umgegangen wird)
- Staub im Objektive (Nach angeblicher Reinigung )
- Desweiteren kann verlangen das Email zeitnah beantwortet werden (macht Düsseldorf doch auch)
- 7 Tage für nen Retoureschein das geht gar nicht! (Email Sache von 2min)
- Kein Rückversand der Garantiekarte (was ist wenn wieder mal Reparatur ansteht)

@ Reiner:

Zitat: Reiner E. M. 18.06.13, 15:21Jedoch nicht pauschalieren.

Da hast vollkommen Recht ich denke mal das es von Werkstatt zu Werkstatt verschieden ist.(und es kleine Feine Unterschiede gibt)
Animaflora 19.06.13, 07:56
Animaflora 19.06.13, 07:56
Hallo nochmal,

@ Peter Ich gebe dir in einem Punkt recht das
Zitat: Peter I. 18.06.13, 22:40weil man das Lautgehen am fertigen Bild nicht sehen kann.

aber da es vorher noch nicht so Laut war kann ich die Werkstoleranz nicht hinnehmen. Es ging doch vorher leise und hat sich nicht wie ein Traktor angehört ;- ). Und es wurde von Tag zu Tag lauter!Daher habe ich es ja eingeschickt. Da die Kamera erst ein halbes Jahr alt ist und ich solche Probleme mit dem Zoom vorher nicht hatte!

Zitat: Peter I. 18.06.13, 22:40Es gibt Objektive, die laut gehen. Einfach so. Die werden aber trotzdem gekauft, weil sie weniger kosten als die Objektive, die weniger laut gehen und weil man das Lautgehen am fertigen Bild nicht sehen kann.

Das Objektiv ging vorher leise und beim langsamen zoomen hat es nicht gestottert und es waren keine Bildruckler zusehen!

Zum Service Point:

- Kratzer auf dem Display geht gar nicht (Man kann verlangen das sorgfältig
mit nicht Eigentum umgegangen wird)
- Staub im Objektive (Nach angeblicher Reinigung )
- Desweiteren kann verlangen das Email zeitnah beantwortet werden (macht Düsseldorf doch auch)
- 7 Tage für nen Retoureschein das geht gar nicht! (Email Sache von 2min)
- Kein Rückversand der Garantiekarte (was ist wenn wieder mal Reparatur ansteht)

@ Reiner:

Zitat: Reiner E. M. 18.06.13, 15:21Jedoch nicht pauschalieren.

Da hast vollkommen Recht ich denke mal das es von Werkstatt zu Werkstatt verschieden ist.(und es kleine Feine Unterschiede gibt)
21
766 Klicks

Online-Bilderdienste -jpg Größe?

R. Manneck 18.06.13, 17:55
Zitat: 0x FF 18.06.13, 22:21Ähm. Welche Abmessungen haben diese Bilder? 19MB in höchster Jpeg-Qualitätsstufe kriegt man auch mit 20Mpix praktisch nicht hin.

Naja, vielleicht sind's ja auch Panoramen, also zusammengesetzte Bilder.
Wir werden's erfahren.
;-)
Ahoi
Claudia
Claudia Sölter 18.06.13, 22:31
Claudia Sölter 18.06.13, 22:31
Zitat: 0x FF 18.06.13, 22:21Ähm. Welche Abmessungen haben diese Bilder? 19MB in höchster Jpeg-Qualitätsstufe kriegt man auch mit 20Mpix praktisch nicht hin.

Naja, vielleicht sind's ja auch Panoramen, also zusammengesetzte Bilder.
Wir werden's erfahren.
;-)
Ahoi
Claudia
6
132 Klicks

Flut-Fotos

masamedia 12.06.13, 00:33
Emanuel Müller
ich hab mal durch geguckt und fand auch nichts passendes
aber die Brücken,jene die verbinden, die waren mir als Wort hängen geblieben

auch sah ich eine riesengrosse Schnecke - die ja bekanntlich ihr Haus auf dem Rücken trägt ganz hoch oben im Baum -fand ich als Sinnbild auch irgendwie gut
sie sind zwar schleimer, aber bei Regen sehensieauch zu, dass sie insTrockne kommen

*
es ist natürlich eine mehr als zwiespältige Situation wenn den anderen der Schweiss tropft und man eiert damit seiner Kamera herum
aber im Kriege würde man auch nicht zur Waffen greifen um den Feind abzuwehren,den man sieht
Clara Hase 18.06.13, 19:04
Clara Hase 18.06.13, 19:04
Emanuel Müller
ich hab mal durch geguckt und fand auch nichts passendes
aber die Brücken,jene die verbinden, die waren mir als Wort hängen geblieben

auch sah ich eine riesengrosse Schnecke - die ja bekanntlich ihr Haus auf dem Rücken trägt ganz hoch oben im Baum -fand ich als Sinnbild auch irgendwie gut
sie sind zwar schleimer, aber bei Regen sehensieauch zu, dass sie insTrockne kommen

*
es ist natürlich eine mehr als zwiespältige Situation wenn den anderen der Schweiss tropft und man eiert damit seiner Kamera herum
aber im Kriege würde man auch nicht zur Waffen greifen um den Feind abzuwehren,den man sieht
5
348 Klicks

Was ist eigentlich dieses "Bokeh"?

Anthracite 14.06.13, 09:39
Zitat: Claudia Sölter 18.06.13, 03:01Beste Grüße vom Silberfisch aus Zelle 7, der heute Nacht noch ausbrechen wird.
Ahoi
Claudia
( Und, - hats geklappt mit dem Ausbruch?)
garudawalk 18.06.13, 15:24
garudawalk 18.06.13, 15:24
Zitat: Claudia Sölter 18.06.13, 03:01Beste Grüße vom Silberfisch aus Zelle 7, der heute Nacht noch ausbrechen wird.
Ahoi
Claudia
( Und, - hats geklappt mit dem Ausbruch?)
111
2.244 Klicks

fotografie studium

a-e.photo 13.06.13, 16:37
http://mm-photoconsulting.de/tutorial/index.html
Andycam 18.06.13, 13:47
Andycam 18.06.13, 13:47
http://mm-photoconsulting.de/tutorial/index.html
43
899 Klicks

DSLR-Forum SuperGAU

Christian Köstner 27.03.13, 12:15
Peter, blätter mal ein paar Seiten zurück. Ich mag meine damals mit viel Liebe und Mühe geschriebenen Beiträge zu Wirtschaftlichkeitsüberlegungen und Risikoabwägungen nicht wiederholen, nur weil Du Dir zum Lesen zu fein bist.

Das "Blaue Forum" ist nicht die Deutsche Bank. Weder in Punkto Budget noch im Hinblick auf die mit einem Ausfall verbundenen Risiken der "Kunden".

Wann hast Du zuletzt dort einen Beitrag bezahlt?
Hermann Klecker 17.06.13, 22:34
Hermann Klecker 17.06.13, 22:34
Peter, blätter mal ein paar Seiten zurück. Ich mag meine damals mit viel Liebe und Mühe geschriebenen Beiträge zu Wirtschaftlichkeitsüberlegungen und Risikoabwägungen nicht wiederholen, nur weil Du Dir zum Lesen zu fein bist.

Das "Blaue Forum" ist nicht die Deutsche Bank. Weder in Punkto Budget noch im Hinblick auf die mit einem Ausfall verbundenen Risiken der "Kunden".

Wann hast Du zuletzt dort einen Beitrag bezahlt?
136
6.428 Klicks

Halterung für Camranger?

Photofloh 16.06.13, 20:31
http://www.enjoyyourcamera.com/advanced ... hen=Suchen

Offensichtlich wurde das Ding aufgeklebt.

http://www.enjoyyourcamera.com/Fernausl ... :6434.html

So einfach kann das leben sein.
Thorsten198 16.06.13, 22:06
Thorsten198 16.06.13, 22:06
http://www.enjoyyourcamera.com/advanced ... hen=Suchen

Offensichtlich wurde das Ding aufgeklebt.

http://www.enjoyyourcamera.com/Fernausl ... :6434.html

So einfach kann das leben sein.
3
44 Klicks
<12345 ... 438>
Nach
oben