Allgemeine Themen mit fotografischem Bezug
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

STICKY: Was in dieses Forum gehört - und was nicht.

Dieses Forum dient als Sammelstelle für alle Fotothemen, die thematisch nicht in die anderen Fotoforen passen.
Threads ohne fotografischen Bezug werden gelöscht oder in den Memberstalk verschoben.

Auch wenn das Forum hier den Titel "Fotografie Allgemein" trägt:
Bitte vor dem Posten erst noch mal kurz die anderen Foren vergegenwärtigen - und nur falls man dort nichts passendes findet, in "Fotografie Allgemein" einen Thread eröffnen.

NEU! Jobangebote ("hochzeitsfotograf gesucht" u.ä.) bitte ausschliesslich in dem Jobforum http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=135 posten.

Fragen zu Bildbearbeitungsprogrammen, Computerkonfigurationen, dem besten Monitor für die Bildbearbeitung, Tipps und Tricks zur EBV, Printdienstleistern etc., sind im Digiart, EBV, Print-Forum am besten aufgehoben:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=11


Fragen zu Honoraren, Verträgen, Verhalten bei Bilderklau u.ä. gehören hier hin:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=54


Für kameraspezifische Fragen gibt es gleich 4 Foren zur Auswahl:

Analoge Kameras:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=41


Kaufberatung für DSLRs:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1


Für DSLR-Fragen, die tiefer in die Materie gehen:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=59


Fragen zu allen DigiKameras, die keine SLR sind:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=39


Schliesslich gibt es noch ein Forum speziell für Zubehör:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=40



Alle genannten FC-Foren sind genau so für FreeMember zugänglich wie dieses Forum hier. Wer sich vor dem posten eines Beitrags ein paar Gedanken über die richtige Forenwahl macht, tut sich und anderen einen Gefallen:

Die anderen User freuen sich, wenn sie sich in den Fachforen nicht durch unzählige themenfremde Threads wuseln müssen, bevor sie zu den Dingen kommen, die für sie interessant sind.

Wer im passenden Forum postet, bekommt meist bessere und qualifiziertere Antworten. Die Bildbearbeitungsspezialisten z.B. lesen oft nicht in den anderen Foren mit, sind aber im "Digiart …"-Forum äusserst aktiv und hilfreich.



Nachricht bearbeitet (14:26h)
01.07.08, 16:12
Dieses Forum dient als Sammelstelle für alle Fotothemen, die thematisch nicht in die anderen Fotoforen passen.
Threads ohne fotografischen Bezug werden gelöscht oder in den Memberstalk verschoben.

Auch wenn das Forum hier den Titel "Fotografie Allgemein" trägt:
Bitte vor dem Posten erst noch mal kurz die anderen Foren vergegenwärtigen - und nur falls man dort nichts passendes findet, in "Fotografie Allgemein" einen Thread eröffnen.

NEU! Jobangebote ("hochzeitsfotograf gesucht" u.ä.) bitte ausschliesslich in dem Jobforum http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=135 posten.

Fragen zu Bildbearbeitungsprogrammen, Computerkonfigurationen, dem besten Monitor für die Bildbearbeitung, Tipps und Tricks zur EBV, Printdienstleistern etc., sind im Digiart, EBV, Print-Forum am besten aufgehoben:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=11


Fragen zu Honoraren, Verträgen, Verhalten bei Bilderklau u.ä. gehören hier hin:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=54


Für kameraspezifische Fragen gibt es gleich 4 Foren zur Auswahl:

Analoge Kameras:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=41


Kaufberatung für DSLRs:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1


Für DSLR-Fragen, die tiefer in die Materie gehen:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=59


Fragen zu allen DigiKameras, die keine SLR sind:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=39


Schliesslich gibt es noch ein Forum speziell für Zubehör:
http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=40



Alle genannten FC-Foren sind genau so für FreeMember zugänglich wie dieses Forum hier. Wer sich vor dem posten eines Beitrags ein paar Gedanken über die richtige Forenwahl macht, tut sich und anderen einen Gefallen:

Die anderen User freuen sich, wenn sie sich in den Fachforen nicht durch unzählige themenfremde Threads wuseln müssen, bevor sie zu den Dingen kommen, die für sie interessant sind.

Wer im passenden Forum postet, bekommt meist bessere und qualifiziertere Antworten. Die Bildbearbeitungsspezialisten z.B. lesen oft nicht in den anderen Foren mit, sind aber im "Digiart …"-Forum äusserst aktiv und hilfreich.



Nachricht bearbeitet (14:26h)
2.897 Klicks

Fotoerfahrung bei Fesstumzügen-Probleme

Die Zuschauer im Hintergrund sind halt einfach da. Daran kannst du nichts ändern, also mach das beste daraus in dem du entweder Einstellung und Bildausschnitt so wählst dass man sie nicht sieht

sie einen Eindruck der Zuschauermassen vermitteln

Sie ein wesentlicher Teil deines Bildes werden

sie einen passenden Hintergrund abgeben (na gut hier ist die Rollenverteilung umgekehrt...)

oder sie, wie schon erwähnt, nicht zu sehen sind.
Alle Bilder habe ich an der Fasnacht im Jahre des Herrn 2007 gefunden. Anzumerken ist dann noch, dass bei solchen Bildern eine gewisse Menge an Ausschuss zu erwarten ist, die sich nach Können Art zu Fotografieren und Qualitätsanspruch des Fotografen bemisst. Manchmal muss man auch einfach Bilder machen die vermutlich misslingen werden. Wenn sie es wie erwartet tun, zeigt man sie niemandem, gelingen sie wider erwarten, behauptet man einfach das sei alles so geplant und hohe Kunst...
Ich überlass es nun dir zu entscheiden ob der Fokus hier richtig oder falsch sitzt...

Bourbon Street New Orleans
LG& gut knips
Michael
281 Klicks

Neue Uploadbedingen?

Zitat: Chris W. Braunschweiger 20.05.13, 23:44Es gibt keinen wirklichen Vorteil für die Paymember.

Naja. Wenn man es global sieht und die eigene fotografische Internetwelt nicht am Logout-Button der FC endet, hast Du vollkommen recht. Es gibt keinen rationalen Grund für eine Paymitgliedschaft in der FC.

Aber! Für einen großen Teil der Nutzer endet diese fotografische Internetwelt eben an just diesem Logout-Button. Da gibt's außerhalb der FC nichts und wenn, dann ist es doof. Allein weil es nicht die FC ist.

Darin mag auch der Grund für das von Martin völlig richtig beschriebene Verhalten zu liegen. Man kommt halt nicht davon los, also muss man an allem herummeckern, was an "der guten alten FC" etwas ändert. Allerdings ist das natürlich auch hausgemacht. Wenn man den Menschen suggeriert, sie hätten ein Mitspracherecht bei notwendigen Entscheidungen, darf man sich nicht wundern, wenn sie meinen mitreden zu können. Wenn man jahrelang eine Politik verfolgt, wonach jeder Nutzer den selben Anspruch zu haben hat, dann darf man sich nicht wundern, wenn die Nutzer ihren Anspruch pauschalisieren...

Na und diese Leute erkaufen sich für die realitätsfremden Mitgliedschaftsbeiträge dann halt zusätzliche Uploads oder nackte Haut oder was weiß ich.
856 Klicks

Unscharf

Gratuliere, dass sieht schon nicht schlecht aus! Wobei ich glaube, dass Du mit etwas Übung und noch leicht veränderten Einstellungen noch mehr rausholen kannst, klar ein glückliches Händchen und die passenden Bedingungen vorrausgesetzt (also letztlich auch eine Frage der Anzahl der Versuche am gleichen Motiv).

Was ich noch ändern würde, oder zumindest überlegen würde:

- hast du in RAW höchster Qualität aufgenommen und dann später am neuesten DPP von Canon vom PC ein jpeg einmal daraus entwickelt? Die Möglichkeiten, ein gutes RAW vorrausgesetzt, sind dort schon ziemlich spannend finde ich. Man staunt manchmal, was man aus einem guten RAW noch so alles rausholen kann, wenn man es dezent betreibt, kann es richtig gut aussehen.

- Beim "AI Fokus AF" bin ich mir nicht ganz sicher, war das nicht jener, welcher anspringt, wenn er meint eine Bewegung entdeckt zu haben und sich schlafen legt, wenn es scheinbar keine Bewegung gibt? Bin hier immer skeptisch, ob die Cam wirklich den Fokus nutzt, welchen ich beim halben herunterdrücken und festhalten des Auslösers vorgespeichert habe, hier könnte man evtl. bewusst den Focus dort setzen, wo er sein soll, gerade mit Blick auf kleine Motive und die "Theorie des Schärfeverlaufes" im Hinterkopf habend.

Manchmal kann man aber auch mit einem eigentlich nicht wirklich guten Objektiv und nicht wirklich idealen Einstellungen ein einigermaßen akzeptables Ergebnis bekommen, das Bild ist nicht 100% scharf, aber für die Umstände finde ich akzeptabel, das Objektiv war übgrigens eines von Sigma, das Einzige welches bei mir Fotorucksackverbot hat!



Name der gespeicherten Datei 19886186_orig.jpg
Kameramodell Canon EOS 400D DIGITAL
Firmware Firmware 1.0.5
Aufnahmedatum/-zeit 07.10.2007 15:51:32
Name des Besitzers unknown
Aufnahmemodus Manuelle Belichtung
Tv (Verschlusszeit) 1/200
Av (Blendenzahl) 13.0
Messmodus Selektivmessung
Filmempfindlichkeit (ISO) 200
Objektiv 70.0 - 300.0mm
Brennweite 263.0mm
Bildgröße 3888x2592
Bildqualität Fein
Blitz Ein
Blitztyp Externer E-TTL
Blitzbelichtungskorrektur +2
Rote-Augen-Reduzierung Ein
Verschlusssynchronisation Synchronisation auf den ersten Verschlussvorhang
Weißabgleich Automatisch
AF-Betriebsart One-Shot AF
Bildstil Standard
Schärfe 3
Kontrast 0
Farbsättigung 0
Farbton 0
Farbraum sRGB
Rauschminderung Aus
Staublöschungsdaten Nein
Dateigröße 2507KB
Benutzerdefinierte Funktion C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
C.Fn:10-0
C.Fn:11-0
Transportart Einzelaufnahme

Viel Spaß beim Tüfteln.

Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
20.05.13, 11:15
Gratuliere, dass sieht schon nicht schlecht aus! Wobei ich glaube, dass Du mit etwas Übung und noch leicht veränderten Einstellungen noch mehr rausholen kannst, klar ein glückliches Händchen und die passenden Bedingungen vorrausgesetzt (also letztlich auch eine Frage der Anzahl der Versuche am gleichen Motiv).

Was ich noch ändern würde, oder zumindest überlegen würde:

- hast du in RAW höchster Qualität aufgenommen und dann später am neuesten DPP von Canon vom PC ein jpeg einmal daraus entwickelt? Die Möglichkeiten, ein gutes RAW vorrausgesetzt, sind dort schon ziemlich spannend finde ich. Man staunt manchmal, was man aus einem guten RAW noch so alles rausholen kann, wenn man es dezent betreibt, kann es richtig gut aussehen.

- Beim "AI Fokus AF" bin ich mir nicht ganz sicher, war das nicht jener, welcher anspringt, wenn er meint eine Bewegung entdeckt zu haben und sich schlafen legt, wenn es scheinbar keine Bewegung gibt? Bin hier immer skeptisch, ob die Cam wirklich den Fokus nutzt, welchen ich beim halben herunterdrücken und festhalten des Auslösers vorgespeichert habe, hier könnte man evtl. bewusst den Focus dort setzen, wo er sein soll, gerade mit Blick auf kleine Motive und die "Theorie des Schärfeverlaufes" im Hinterkopf habend.

Manchmal kann man aber auch mit einem eigentlich nicht wirklich guten Objektiv und nicht wirklich idealen Einstellungen ein einigermaßen akzeptables Ergebnis bekommen, das Bild ist nicht 100% scharf, aber für die Umstände finde ich akzeptabel, das Objektiv war übgrigens eines von Sigma, das Einzige welches bei mir Fotorucksackverbot hat!



Name der gespeicherten Datei 19886186_orig.jpg
Kameramodell Canon EOS 400D DIGITAL
Firmware Firmware 1.0.5
Aufnahmedatum/-zeit 07.10.2007 15:51:32
Name des Besitzers unknown
Aufnahmemodus Manuelle Belichtung
Tv (Verschlusszeit) 1/200
Av (Blendenzahl) 13.0
Messmodus Selektivmessung
Filmempfindlichkeit (ISO) 200
Objektiv 70.0 - 300.0mm
Brennweite 263.0mm
Bildgröße 3888x2592
Bildqualität Fein
Blitz Ein
Blitztyp Externer E-TTL
Blitzbelichtungskorrektur +2
Rote-Augen-Reduzierung Ein
Verschlusssynchronisation Synchronisation auf den ersten Verschlussvorhang
Weißabgleich Automatisch
AF-Betriebsart One-Shot AF
Bildstil Standard
Schärfe 3
Kontrast 0
Farbsättigung 0
Farbton 0
Farbraum sRGB
Rauschminderung Aus
Staublöschungsdaten Nein
Dateigröße 2507KB
Benutzerdefinierte Funktion C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
C.Fn:10-0
C.Fn:11-0
Transportart Einzelaufnahme

Viel Spaß beim Tüfteln.

Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
1.801 Klicks
Nach
oben