Zitat: XYniel 26.02.15, 08:28Zum zitierten BeitragZitat: Wolfgang Sh. 26.02.15, 00:41Zum zitierten BeitragZitat: Alice vom See 25.02.15, 19:21Zum zitierten Beitrag
Da du so schön schreibst die "Meisten". Ich dachte aber immer, dass hier in der FC nicht die "Meisten" angemeldet sind, sondern hauptsächlich ambitionierte Hobbyfotografen, denen eigentlich nicht reiche sollte, was den "Meisten" reicht.
hmmm... dh aber, das es früher keine amb. hobbyfotografen gab, weil ja ihre damalige qualität in etwa dem einer heutigen tophandycam entsprach :-)
Ich habe die längste Zeit meines Lebens mit analogen Spiegelreflexkameras fotografiert und ich kann dir sagen, dass die Qualität und Brillanz eines 100 ASA Dias nach wie vor nicht zu schlagen ist.
Da du so schön schreibst die "Meisten". Ich dachte aber immer, dass hier in der FC nicht die "Meisten" angemeldet sind, sondern hauptsächlich ambitionierte Hobbyfotografen, denen eigentlich nicht reiche sollte, was den "Meisten" reicht.
hmmm... dh aber, das es früher keine amb. hobbyfotografen gab, weil ja ihre damalige qualität in etwa dem einer heutigen tophandycam entsprach :-)
Ich habe die längste Zeit meines Lebens mit analogen Spiegelreflexkameras fotografiert und ich kann dir sagen, dass die Qualität und Brillanz eines 100 ASA Dias nach wie vor nicht zu schlagen ist.
Martin hat insofern völlig recht, das eine Frage "Smartphone oder Digicam" herzlich wenig mit analoger Fotografie zu tun hat. Für seine Einschätzung der analogen Fotografie hingegen sollte man ihm zur Strafe Windows 95 auf seiner neuesten DSLR installieren (Ihr wisst schon, Aktaufnahmen geben sofort Allgemeine Schutzverletzung ...) :-)
Zur eigentlichen Frage zurück:
IMO sollte dazu immer gesagt werden für wen bzw. welchen Anwendungszweck ein Smartphone ein vollwertiger Ersatz ist. Die Ausgangsfrage ist IMO weniger eine Frage des technischen Potentials sondern des gewünschten Anwendungszwecks. Wenn man auf einem Teich herumpaddeln will, reicht ein einfaches Ruderboot. Da braucht es keines Lenkwaffenzerstörer o.ä,, obwohl die Dinger schneller und weiter fahren können und obendrein noch die genauere Fokussierung haben ;-)
Es ist wohl so, dass die Bedürfnisse der überwiegenden Mehrheit aller Knipsenden mit den Möglichkeiten moderner Smartphones abgedeckt werden. Wozu dann noch ein weiteres Knipsdings mit herumschleppen?
Zur eigentlichen Frage zurück:
IMO sollte dazu immer gesagt werden für wen bzw. welchen Anwendungszweck ein Smartphone ein vollwertiger Ersatz ist. Die Ausgangsfrage ist IMO weniger eine Frage des technischen Potentials sondern des gewünschten Anwendungszwecks. Wenn man auf einem Teich herumpaddeln will, reicht ein einfaches Ruderboot. Da braucht es keines Lenkwaffenzerstörer o.ä,, obwohl die Dinger schneller und weiter fahren können und obendrein noch die genauere Fokussierung haben ;-)
Es ist wohl so, dass die Bedürfnisse der überwiegenden Mehrheit aller Knipsenden mit den Möglichkeiten moderner Smartphones abgedeckt werden. Wozu dann noch ein weiteres Knipsdings mit herumschleppen?
Ich behaupte, die Mehrzahl aller Smartfonknipser knipst nur, weil sie es kann und wäre vor Smartfonzeiten nie auf die Idee gekommen, ein Knipsding rumzuschleppen.
Iron, wenn dem wirklich so ist, dass die digitalen Kameras zugunsten von Foto-Handys aussterben
dann kannst du ja bald dein Digital-Museum eröffnen, bei allem was du dir zugelegt hast,
Wenn ich auch soweit bin und es gibt das Museum melde ich mich mal.
Momentan ist mein Können noch nicht ausgeschöpft... Die Verwaltung der Fotos tut ihr übriges um mich vom Leben abzuhalten..
Handy-Bilder sind besser geworden und entsprechen dem Kurzweil und de Vergnügen am Bild - ohne jeden Anspruch in den meisten Fällen. Wie damals das analoge auch, als es aufkam, das ist aber auch schon fast 100 Jahre her als alle so eine Gerätschaft besitzen konnten.
Wenn alle auf Handy umsteigen, nichts ausbelichten lassen - dann reduziert es auch diese enorme Welle an festgehaltenem und erhöht die Chance doch noch mal berühmt zu werden ;-)
durch das ambitionierte weitermachen mit anständiger Kamera, Überlegung und Zeitvertreib.
dann kannst du ja bald dein Digital-Museum eröffnen, bei allem was du dir zugelegt hast,
Wenn ich auch soweit bin und es gibt das Museum melde ich mich mal.
Momentan ist mein Können noch nicht ausgeschöpft... Die Verwaltung der Fotos tut ihr übriges um mich vom Leben abzuhalten..
Handy-Bilder sind besser geworden und entsprechen dem Kurzweil und de Vergnügen am Bild - ohne jeden Anspruch in den meisten Fällen. Wie damals das analoge auch, als es aufkam, das ist aber auch schon fast 100 Jahre her als alle so eine Gerätschaft besitzen konnten.
Wenn alle auf Handy umsteigen, nichts ausbelichten lassen - dann reduziert es auch diese enorme Welle an festgehaltenem und erhöht die Chance doch noch mal berühmt zu werden ;-)
durch das ambitionierte weitermachen mit anständiger Kamera, Überlegung und Zeitvertreib.
Also ich kenne mehr als einen, der ein Knipsdingens hatte, welches auch jahrelang gute Dienste leistete. Es jedoch irgendwann doch mal kaputt oder verloren ging, es aber nicht ersetzt wurde, weil das Smartphone eh immer dabei ist und die Bilder auch gut genug sind.....
27.02.15, 13:37
Beitrag 81 von 616
Also, ich habe ne Menge intakter Digitalkameras und nutze zum Knipsen trotzdem mein Smartphone, na und? Oft genug geht es ja nur darum einen Inhalt zu dokumentieren, da reicht dann das Smartphone
27.02.15, 14:00
Beitrag 82 von 616
..also ich knipse mit meinem Smartphone genauso "ambitioniert & ernsthaft" (wenn man das denn nun so nennen will...) Wie mit allem uebrigen..
27.02.15, 19:45
Beitrag 84 von 616
Zitat: Ingenieur Norbert 27.02.15, 00:06Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 26.02.15, 18:52Zum zitierten BeitragZitat: Ingenieur Norbert 26.02.15, 18:47Zum zitierten BeitragZitat: Martin Schwabe 26.02.15, 18:33
Der Genuß, einen Diafilm mit einer Exakta Varex zu belichten, soll keine irgendeine nennenswerte Bedeutung haben?
Richtig. Hat es nicht.Schön. Dann kann ich sie jetzt wegwerfen.
Um mal einen Vergleich mit der Musik zu bringen: Smartphone-Knipsen und das, was herauskommt, ist wie auf einem "Digitalen Piano" zu spielen, wo jeder Ton aus der Konserve kommt; als analog-Knipser hast Du ein Klavier aus Holz, Stahl, Kupfer, Filz,... vielleicht verstimmt, aber lebendig.
Der Genuß, einen Diafilm mit einer Exakta Varex zu belichten, soll keine irgendeine nennenswerte Bedeutung haben?
Richtig. Hat es nicht.Schön. Dann kann ich sie jetzt wegwerfen.
Um mal einen Vergleich mit der Musik zu bringen: Smartphone-Knipsen und das, was herauskommt, ist wie auf einem "Digitalen Piano" zu spielen, wo jeder Ton aus der Konserve kommt; als analog-Knipser hast Du ein Klavier aus Holz, Stahl, Kupfer, Filz,... vielleicht verstimmt, aber lebendig.
27.02.15, 19:49
Beitrag 85 von 616
Bist ja ein rechter PÖT.....
27.02.15, 19:54
Beitrag 86 von 616
Bisschen hinkender Vergleich.
Bei Foto sind's ja filmkoerner vs Pixel.
Bei Foto sind's ja filmkoerner vs Pixel.
27.02.15, 20:36
Beitrag 87 von 616
Zitat: Dicknasiger Smiley mit Sonnenbrille 27.02.15, 19:45Zum zitierten Beitrag
Weshalb ja die Analogfotografen ihre Fotos digitalisieren, um sie hier zu zeigen :D Wie sinnvoll!
Weshalb ja die Analogfotografen ihre Fotos digitalisieren, um sie hier zu zeigen :D Wie sinnvoll!
27.02.15, 20:55
Beitrag 88 von 616
Hier ist alles unecht ;-)
Was ist ein PÖT?
Was ist ein PÖT?
27.02.15, 21:08
Beitrag 89 von 616
Ein POEEET-
27.02.15, 22:01
Beitrag 90 von 616
Und es ist für die Muse schon deutlich angenehmer geworden, seit man sich schnell und geheim mit dem Smartphone ein Liebesgedicht schreiben kann, anstatt sie immer analog und postlagernd zu senden, wie Romeo an Juliet, Pyramus an Thisbe usw...