Absturz der Digitalkameras:
Zitat:
Wie seht Ihr das?
Aus meiner Sicht kann ein Smartphone keine Digitale Kamera ersetzen - weil kein Smartphone meines Wissens ein Zoomobjektiv hat.
Als ich jung war habe ich mir kein Handy mit Fotoapparat gewünscht
sondern einen Fotoapparat mit dem man Telefonieren kann.
Vorteil Smartphone: Man hat es immer dabei.
Und Für die Masse: Es ist einfach zu bedienen.
Was Kompaktkameras betrifft müssten sich aufgeklärte Käufer verschaukelt fühlen. Der Megapixel-Wahnsinn hat meiner Meinung nach nicht zu besseren Bildern geführt. Die Low-Light-Fähigkeiten von Kameras wurden mit den vielen Pixeln regelrecht torprdiert.
Ferner kann ich auch nicht verstehen, dass schwenkbare Displays ab etwa 200 Euro Kaufpreis und entsprechend großen Gehäusen nicht Standard sind. Gleiches gilt für WLAN und für GPS. Touch-Screen ist bestimmt auch nett. Die Displays sind besser und größer geworden. Dazu haben die Kameras an Tempor zugelegt.
Aber was könnte man sonst noch wikrlich vermissen?
Last not least: -
Bei mir fährt eine Canon-S3 (6MP) und eine Olympus UZ 750 (4MP) rum.
Ich glaube beide machen imemr noch ordentliche Fotos.
Ich denke weniger ambitionierten Menschen würden diese Kameras aus den Jahren ich glaube 2004 (Olympus) und etwa 2007 Canon heute noch locker reichen und ich denke, dass die Fotos auch mit den heutigen Smartphones gut mithalten können - gerade sobald ein wenig Zoom im Spiel ist.
Daraus folgere ich einfach mal, dass der Markt mit Digitalen Kameras geflutet wurde.
Der Großteil der Innovation bestand in letzter Zeit mit der unnötigen Anhebung von Pixel-Zahlen.
Viellecht schafft es mal ein Anbieter neben einer Schicken Androidoberfläche auch eine Telefonie-Funktion in seine Kompakt-Kameras einzubauen.
Zitat:
Wie seht Ihr das?
Aus meiner Sicht kann ein Smartphone keine Digitale Kamera ersetzen - weil kein Smartphone meines Wissens ein Zoomobjektiv hat.
Als ich jung war habe ich mir kein Handy mit Fotoapparat gewünscht
sondern einen Fotoapparat mit dem man Telefonieren kann.
Vorteil Smartphone: Man hat es immer dabei.
Und Für die Masse: Es ist einfach zu bedienen.
Was Kompaktkameras betrifft müssten sich aufgeklärte Käufer verschaukelt fühlen. Der Megapixel-Wahnsinn hat meiner Meinung nach nicht zu besseren Bildern geführt. Die Low-Light-Fähigkeiten von Kameras wurden mit den vielen Pixeln regelrecht torprdiert.
Ferner kann ich auch nicht verstehen, dass schwenkbare Displays ab etwa 200 Euro Kaufpreis und entsprechend großen Gehäusen nicht Standard sind. Gleiches gilt für WLAN und für GPS. Touch-Screen ist bestimmt auch nett. Die Displays sind besser und größer geworden. Dazu haben die Kameras an Tempor zugelegt.
Aber was könnte man sonst noch wikrlich vermissen?
Last not least: -
Bei mir fährt eine Canon-S3 (6MP) und eine Olympus UZ 750 (4MP) rum.
Ich glaube beide machen imemr noch ordentliche Fotos.
Ich denke weniger ambitionierten Menschen würden diese Kameras aus den Jahren ich glaube 2004 (Olympus) und etwa 2007 Canon heute noch locker reichen und ich denke, dass die Fotos auch mit den heutigen Smartphones gut mithalten können - gerade sobald ein wenig Zoom im Spiel ist.
Daraus folgere ich einfach mal, dass der Markt mit Digitalen Kameras geflutet wurde.
Der Großteil der Innovation bestand in letzter Zeit mit der unnötigen Anhebung von Pixel-Zahlen.
Viellecht schafft es mal ein Anbieter neben einer Schicken Androidoberfläche auch eine Telefonie-Funktion in seine Kompakt-Kameras einzubauen.
Zitat: IronyHey 25.02.15, 17:29Zum zitierten Beitrag
siehe
http://www.samsung.com/de/consumer/mobi ... 1010ZWADBT
gibt es doch schon...
siehe
http://www.samsung.com/de/consumer/mobi ... 1010ZWADBT
gibt es doch schon...
25.02.15, 17:39
Beitrag 3 von 616
Zitat: IronyHey 25.02.15, 17:29Zum zitierten Beitrag
Gibt es doch schon.
Und ansonsten halte ich das für eine recht überflüssige Diskussion. Märkte entwickeln sich und da Kameras nun mal länger als 1 Jahr halten (meine ältesten und immer noch gut funktionierenden Modelle sind mehr als 10 Jahre alt), ist doch klar, dass irgendwann eine Marktsättigung eintritt und sich weniger Kameras verkaufen.
Sicher spielen da Smartphones mit Kamera AUCH eine Rolle, aber sich keine alleinige.
Zitat: IronyHey 25.02.15, 17:29Zum zitierten Beitrag
Ich habe Kameras mit 24 MP und muss sagen, dass ich die nicht für überflüssig halte (sofern man Objektive hat, die da mithalten - die habe ich)
Gibt es doch schon.
Und ansonsten halte ich das für eine recht überflüssige Diskussion. Märkte entwickeln sich und da Kameras nun mal länger als 1 Jahr halten (meine ältesten und immer noch gut funktionierenden Modelle sind mehr als 10 Jahre alt), ist doch klar, dass irgendwann eine Marktsättigung eintritt und sich weniger Kameras verkaufen.
Sicher spielen da Smartphones mit Kamera AUCH eine Rolle, aber sich keine alleinige.
Zitat: IronyHey 25.02.15, 17:29Zum zitierten Beitrag
Ich habe Kameras mit 24 MP und muss sagen, dass ich die nicht für überflüssig halte (sofern man Objektive hat, die da mithalten - die habe ich)
Zitat: IronyHey 25.02.15, 17:29Zum zitierten Beitrag
Hat meine Digitalkamera auch nicht und das sogar 3 Mal.
Hat meine Digitalkamera auch nicht und das sogar 3 Mal.
25.02.15, 17:58
Beitrag 5 von 616
Ich hätte gerne eine Uhr mit Kamera, dann könnte ich das Handy öfter mal zuhause lassen! :-)
Oh es gibt tatsächlich ein smartphone mit Optischem Zoom.
Doch auch hier 16 MP auf Winzigsensor :-(
24 MP sind bei APS oder Vollformat wohl okay -
Aber 16 MP auf 1/2,5" ?
Eher übertrieben.
Doch auch hier 16 MP auf Winzigsensor :-(
24 MP sind bei APS oder Vollformat wohl okay -
Aber 16 MP auf 1/2,5" ?
Eher übertrieben.
Habe mal mir bilder angeschaut. 16 MP und selbst bei ISO 100 nur lausige Qualität. Traurig Traurig.
Worauf willst du eigentlich hinaus mit deinen Thread?
Zitat: IronyHey 25.02.15, 17:29Zum zitierten Beitrag
Wir sind hier in einer Community für Fotografie, da sollten wir uns nicht über Smartphones unterhalten.
Eine Kamera ist ein Ding mit einem optischen Sucher und nichts was man mit ausgestrecktem Arm vom Körper weg hält.
Wir sind hier in einer Community für Fotografie, da sollten wir uns nicht über Smartphones unterhalten.
Eine Kamera ist ein Ding mit einem optischen Sucher und nichts was man mit ausgestrecktem Arm vom Körper weg hält.
Zitat: Wolfgang Sh. 25.02.15, 18:17Zum zitierten Beitrag
Man kann damit auch Fotos machen wieso sollte man sich nicht darüber unterhalten?
Zitat: Wolfgang Sh. 25.02.15, 18:17Zum zitierten Beitrag
Also Sony macht demzufolge keine Kameras?
Man kann damit auch Fotos machen wieso sollte man sich nicht darüber unterhalten?
Zitat: Wolfgang Sh. 25.02.15, 18:17Zum zitierten Beitrag
Also Sony macht demzufolge keine Kameras?
25.02.15, 18:25
Beitrag 11 von 616
Zitat: Paul-Franziskus I. 25.02.15, 17:58Zum zitierten Beitrag
http://www.pearl.de/a-PX8273-1320.shtml ... CJhzqmJbVu
http://www.pearl.de/a-PX8273-1320.shtml ... CJhzqmJbVu
Zitat: Bob Bokeh 25.02.15, 18:22Zum zitierten BeitragZitat: Wolfgang Sh. 25.02.15, 18:17Zum zitierten Beitrag
Man kann damit auch Fotos machen wieso sollte man sich nicht darüber unterhalten?
Zitat: Wolfgang Sh. 25.02.15, 18:17Zum zitierten Beitrag
Also Sony macht demzufolge keine Kameras?
Das Thema waren Smartphones und nicht spiegellose Systemkameras. Ich bin da aber so altmodisch, dass für mich tatsächlich nur Spiegelreflexkameras ein richtiges Arbeitsgerät sind.
Man kann damit auch Fotos machen wieso sollte man sich nicht darüber unterhalten?
Zitat: Wolfgang Sh. 25.02.15, 18:17Zum zitierten Beitrag
Also Sony macht demzufolge keine Kameras?
Das Thema waren Smartphones und nicht spiegellose Systemkameras. Ich bin da aber so altmodisch, dass für mich tatsächlich nur Spiegelreflexkameras ein richtiges Arbeitsgerät sind.
25.02.15, 18:46
Beitrag 13 von 616
Smartphones die analogen Film verarbeiten-Marktlücke?
Natürlich kann ein Smartphone eine Kamera ersetzen und natürlich kann es das sehr gut. Jede Kamera hat irgendwo einen Nutzen und auch Anwendungsgebiete und Grenzen. Das hat eine Kamera in einem Telefon mit anderen Kameras gemeinsam.
Wenn das Smartphone die Kamera nicht ersetzt, dann liegt das nicht am Smartphone, sondern am Fotografen, allenfalls an der Aufgabe, die er bewältigen will oder muss. Bei vielen ersetzt das Smartphone zuweilen oder ganzheitlich eine andere Kamera. Bei mir zuweilen natürlich auch.
Wenn das Smartphone die Kamera nicht ersetzt, dann liegt das nicht am Smartphone, sondern am Fotografen, allenfalls an der Aufgabe, die er bewältigen will oder muss. Bei vielen ersetzt das Smartphone zuweilen oder ganzheitlich eine andere Kamera. Bei mir zuweilen natürlich auch.
25.02.15, 19:17
Beitrag 15 von 616
Gibt es eigentlich "Lomophones" ?