25.02.15, 22:17
Beitrag 31 von 616
Ich habe hier niemanden als beschränkt bezeichnet.
Die Frage war, kann ein Smartphone eine Digitalkamera ersetzen – und laut TO kann es das nicht „... weil kein Smartphone meines Wissens ein Zoomobjektiv hat“
Und natürlich kann ein Smartphone eine Digitalkamera ersetzen! Mann kann damit nämlich fotografieren. Und fotografieren kann man auch mit EINER Festbrennweite – aber laut TO ist der Maßstab ja ein Zoomobjektiv.Also ohne Zoomobjektiv – tja was eigentlich?
Und diese vielen Makroaufnahmen, die einige machen, mit einem 90mm Makroobjektiv? Was ist damit?
Und diese Ausdrucksweise der Threaderöffnung (muss ja nicht die gesamte Denkweise sein) ist allerdings nicht unbedingt allumfassend.
Die Frage war, kann ein Smartphone eine Digitalkamera ersetzen – und laut TO kann es das nicht „... weil kein Smartphone meines Wissens ein Zoomobjektiv hat“
Und natürlich kann ein Smartphone eine Digitalkamera ersetzen! Mann kann damit nämlich fotografieren. Und fotografieren kann man auch mit EINER Festbrennweite – aber laut TO ist der Maßstab ja ein Zoomobjektiv.Also ohne Zoomobjektiv – tja was eigentlich?
Und diese vielen Makroaufnahmen, die einige machen, mit einem 90mm Makroobjektiv? Was ist damit?
Und diese Ausdrucksweise der Threaderöffnung (muss ja nicht die gesamte Denkweise sein) ist allerdings nicht unbedingt allumfassend.
Zitat: XYniel 25.02.15, 20:10Zum zitierten BeitragZitat: Willfried 25.02.15, 19:54Zum zitierten Beitrag
diese logik erklärt seinen denkhorozont :-)
Sich auf aufgrund eines Postings über den geistigen Horizont eines anderen User auszulassen finde ich
nicht besonders schön.
Das wäre in etwa so als würde man Dich wegen Deines Tippfehlers "denkhorozont" als Bildungsfern
bezeichnen.
diese logik erklärt seinen denkhorozont :-)
Sich auf aufgrund eines Postings über den geistigen Horizont eines anderen User auszulassen finde ich
nicht besonders schön.
Das wäre in etwa so als würde man Dich wegen Deines Tippfehlers "denkhorozont" als Bildungsfern
bezeichnen.
Zitat: Willfried 25.02.15, 22:17Zum zitierten Beitrag
naja...so sind die denkhorizonte halt unterschiedlich.
prinzipiell ist/hat eines dieser handy ja eine digi cam. ich denke, der grösste vorteil ist halt, dass die handycam halt immer dabei ist. und natürlich hat sie nicht die qualität einer d800... aber die brauchts ja in vielen situationen nicht...
naja...so sind die denkhorizonte halt unterschiedlich.
prinzipiell ist/hat eines dieser handy ja eine digi cam. ich denke, der grösste vorteil ist halt, dass die handycam halt immer dabei ist. und natürlich hat sie nicht die qualität einer d800... aber die brauchts ja in vielen situationen nicht...
Zitat: Alice vom See 25.02.15, 19:21Zum zitierten Beitrag
Da du so schön schreibst die "Meisten". Ich dachte aber immer, dass hier in der FC nicht die "Meisten" angemeldet sind, sondern hauptsächlich ambitionierte Hobbyfotografen, denen eigentlich nicht reiche sollte, was den "Meisten" reicht.
Da du so schön schreibst die "Meisten". Ich dachte aber immer, dass hier in der FC nicht die "Meisten" angemeldet sind, sondern hauptsächlich ambitionierte Hobbyfotografen, denen eigentlich nicht reiche sollte, was den "Meisten" reicht.
ich denke je wichtiger und ambitionierter jemand in eine richtung ist, desto schnöder wird das gerät zum bloßen werkzeug. und der ambitionierte wird die gelegenheit nicht vergehen lassen, wenn er statt eines werkzeugkastens nur ein kartoffelschälmesser dabei hat.
das bloße herumschleppen von gewicht um ambitioniert auszusehen, halte ich nicht für ambitioniert.
das bloße herumschleppen von gewicht um ambitioniert auszusehen, halte ich nicht für ambitioniert.
Zitat: Wolfgang Sh. 26.02.15, 00:41Zum zitierten BeitragZitat: Alice vom See 25.02.15, 19:21Zum zitierten Beitrag
Da du so schön schreibst die "Meisten". Ich dachte aber immer, dass hier in der FC nicht die "Meisten" angemeldet sind, sondern hauptsächlich ambitionierte Hobbyfotografen, denen eigentlich nicht reiche sollte, was den "Meisten" reicht.
hmmm... dh aber, das es früher keine amb. hobbyfotografen gab, weil ja ihre damalige qualität in etwa dem einer heutigen tophandycam entsprach :-)
Da du so schön schreibst die "Meisten". Ich dachte aber immer, dass hier in der FC nicht die "Meisten" angemeldet sind, sondern hauptsächlich ambitionierte Hobbyfotografen, denen eigentlich nicht reiche sollte, was den "Meisten" reicht.
hmmm... dh aber, das es früher keine amb. hobbyfotografen gab, weil ja ihre damalige qualität in etwa dem einer heutigen tophandycam entsprach :-)
Zitat: Wolfgang Sh. 26.02.15, 00:41Zum zitierten Beitrag
Guck dir doch mal die Fotos hier an, die meisten hätte man mit ein Handy machen können.
Guck dir doch mal die Fotos hier an, die meisten hätte man mit ein Handy machen können.
26.02.15, 11:30
Beitrag 38 von 616
Digitalkameras sollten nur erlaubt sein, um sie zum Mond.* zu schießen. Hier unten machen sie nur Probleme. Zuallererst verderben sie den Geschmack für Farben.
* und für zivile Forschungsaufgaben in der Umlaufbahn und meinetwegen auch terrestrisch.
* und für zivile Forschungsaufgaben in der Umlaufbahn und meinetwegen auch terrestrisch.
26.02.15, 12:06
Beitrag 39 von 616
Zitat: Matthias von Schramm 26.02.15, 07:08Zum zitierten Beitrag
...eine gute und keinesfalls nur als ambitioniert zu wertende Aussage...merci
...eine gute und keinesfalls nur als ambitioniert zu wertende Aussage...merci
26.02.15, 12:31
Beitrag 40 von 616
Die meisten Beiträge gehen hier von digitalen Fotos aus und unterschlagen einfach die analoge Fotografie!
Was soll ich mit nem Smartphone wenn ich Film belichten möchte?!
Mit nem Schraubenzieher Kartoffeln schälen?
Was soll ich mit nem Smartphone wenn ich Film belichten möchte?!
Mit nem Schraubenzieher Kartoffeln schälen?
26.02.15, 13:13
Beitrag 41 von 616
Zitat: Rolleicanonikon 26.02.15, 12:31Zum zitierten Beitrag
Ja tun die Meisten, weil die Meisten digital fotografieren.
Wir diskutieren ja nicht über die Nischenanwendung Analogfotografie
Ja tun die Meisten, weil die Meisten digital fotografieren.
Wir diskutieren ja nicht über die Nischenanwendung Analogfotografie
26.02.15, 14:54
Beitrag 42 von 616
...eine absurde Diskussion zu einer absurden Fragestellung.
Logisch kann eine dslr mehr als ein Smartphone,
...wie ebenso logisch ein koenner mit einem Smartphone besser knipst als ein stuemper mit einer dslr....
Logisch kann eine dslr mehr als ein Smartphone,
...wie ebenso logisch ein koenner mit einem Smartphone besser knipst als ein stuemper mit einer dslr....
26.02.15, 15:49
Beitrag 43 von 616
Zitat: Martin Schwabe 26.02.15, 13:13Zum zitierten BeitragZitat: Rolleicanonikon 26.02.15, 12:31Zum zitierten Beitrag
Ja tun die Meisten, weil die Meisten digital fotografieren.
Wir diskutieren ja nicht über die Nischenanwendung Analogfotografie
Welche aber unbestreibar in die Sektion "Fotografie Allgemein" gehört!
Soll Dein Beitrag "Minderheiten" diskriminieren oder was soll das? Und wer ist wir?Alle außer mir?
Ja tun die Meisten, weil die Meisten digital fotografieren.
Wir diskutieren ja nicht über die Nischenanwendung Analogfotografie
Welche aber unbestreibar in die Sektion "Fotografie Allgemein" gehört!
Soll Dein Beitrag "Minderheiten" diskriminieren oder was soll das? Und wer ist wir?Alle außer mir?
Das Thema ist etwas abgeglitten -
weil es nicht um SLRs ging -
sondern um Kompaktkameras.
Ich würde mir wahrscheinilch keine Kompaktkamera haben wollen,
die keinen Zoom hat.
Mag sein dass es einzelne Leicas gibt die ohne Zoom auch hervorragende Kameras sind.
Doch diese lassen sich bei weitem nicht mit den Smartphone Kameras vergleichen.
Eine SLR mit Festbrennweite ist natürilch was anderes als ein Smartphone. Gerade weil man mehrere Festbrennweiten haben kann - das geht beim Smartphone auch nicht.
Die Ausgangslage der Diskussion war ja, Kompaktkameras verlieren an Atraktivität, weil es Smartphones gibt.
Meiner Meinung nach nicht nur. Sondern auch weil der Markt übersättigt ist.
Es stimmt aber, dass viele die sich vor 5 Jahren eine Kompakte gekauft hätten,
heute mit dem Smartphone für ihre 10 Bilder im Jahr zufrieden sind.
Nur halte ich es für zu kurz gedacht, wenn man allgemein denken würde,
ein Smartphone kann ein Ersatz für eine Kompakte Kamera sein.
Die Möglichkeiten der Kompakten Kameras gehen deutlich über das hinaus, was die Smartphones anbieten.
Das kann für Bildqualität gelten
als auch für Zoom - und somit verschiedene gestalterische Möglichkeiten.
Um einen Bus-Fahrplan zu fotografieren reicht auch das Smartphone.
Smartphones sind okay für (Leichte) Weitwinkel aufnahmen -
sobald aber Tele ins Spiel kommt können sie nicht mehr mithalten.
Und somit stellt sich die Frage:
Hat der Markt immer Recht,
indem er Smartphones den Kompakten vorzieht?
Und liegt es daran, dass der Markt nicht photographisch denkt?
Sondern dass wir ambitionieten Fotografen nur ein winziger Ausschnitt der Gesellschaft sind?
weil es nicht um SLRs ging -
sondern um Kompaktkameras.
Ich würde mir wahrscheinilch keine Kompaktkamera haben wollen,
die keinen Zoom hat.
Mag sein dass es einzelne Leicas gibt die ohne Zoom auch hervorragende Kameras sind.
Doch diese lassen sich bei weitem nicht mit den Smartphone Kameras vergleichen.
Eine SLR mit Festbrennweite ist natürilch was anderes als ein Smartphone. Gerade weil man mehrere Festbrennweiten haben kann - das geht beim Smartphone auch nicht.
Die Ausgangslage der Diskussion war ja, Kompaktkameras verlieren an Atraktivität, weil es Smartphones gibt.
Meiner Meinung nach nicht nur. Sondern auch weil der Markt übersättigt ist.
Es stimmt aber, dass viele die sich vor 5 Jahren eine Kompakte gekauft hätten,
heute mit dem Smartphone für ihre 10 Bilder im Jahr zufrieden sind.
Nur halte ich es für zu kurz gedacht, wenn man allgemein denken würde,
ein Smartphone kann ein Ersatz für eine Kompakte Kamera sein.
Die Möglichkeiten der Kompakten Kameras gehen deutlich über das hinaus, was die Smartphones anbieten.
Das kann für Bildqualität gelten
als auch für Zoom - und somit verschiedene gestalterische Möglichkeiten.
Um einen Bus-Fahrplan zu fotografieren reicht auch das Smartphone.
Smartphones sind okay für (Leichte) Weitwinkel aufnahmen -
sobald aber Tele ins Spiel kommt können sie nicht mehr mithalten.
Und somit stellt sich die Frage:
Hat der Markt immer Recht,
indem er Smartphones den Kompakten vorzieht?
Und liegt es daran, dass der Markt nicht photographisch denkt?
Sondern dass wir ambitionieten Fotografen nur ein winziger Ausschnitt der Gesellschaft sind?
Zitat: Paul-Franziskus I. 25.02.15, 17:58Zum zitierten Beitrag
Ich trage keine Uhren.
Aber eine internetfähige Brille mit Kamera wäre cool.
Ich trage keine Uhren.
Aber eine internetfähige Brille mit Kamera wäre cool.