07.04.13, 15:28
Beitrag 31 von 166
Ist es denn sicher, daß die geschmorten Löcher den Fehler verursacht haben, oder können die früher entstanden sein? Bei der Konstruktion der APS-C-Kamera kann man ja nicht ausschließen, daß im Vollformat-Bildkreis irgendwo die Sonne draufschmort. Macht man z.B. Nahaufnahmen mit KB-Weitwinkelobjektiv, Gegenlicht, Bild der Sonne gerade so nicht mehr auf der Mattscheibe... Wo ist sie dann...? Bei entsprechender Nahaufnahme kriegt man es vielleicht auch hin, daß der Fokus der Sonne weit genug VOR dem Sensor liegt, um dort Schaden anzurichten.
07.04.13, 15:38
Beitrag 32 von 166
Zitat: hapunkt 07.04.13, 12:44Zum zitierten Beitrag
Wenn du auf der Scheibe befindliche Tropfen abgelichtet hast, können auch diese die Brennglasfunktion übernommen haben.
Wenn du auf der Scheibe befindliche Tropfen abgelichtet hast, können auch diese die Brennglasfunktion übernommen haben.
Zitat: Frank Dpunkt 07.04.13, 15:38Zum zitierten BeitragZitat: hapunkt 07.04.13, 12:44Zum zitierten Beitrag
Wenn du auf der Scheibe befindliche Tropfen abgelichtet hast, können auch diese die Brennglasfunktion übernommen haben.
unbedingt, und die eiszapfen nicht vergessend ....
Wenn du auf der Scheibe befindliche Tropfen abgelichtet hast, können auch diese die Brennglasfunktion übernommen haben.
unbedingt, und die eiszapfen nicht vergessend ....
07.04.13, 17:46
Beitrag 34 von 166
Zitat: grenzgaenge 07.04.13, 16:42Zum zitierten BeitragZitat: Frank Dpunkt 07.04.13, 15:38Zum zitierten BeitragZitat: hapunkt 07.04.13, 12:44Zum zitierten Beitrag
Wenn du auf der Scheibe befindliche Tropfen abgelichtet hast, können auch diese die Brennglasfunktion übernommen haben.
unbedingt, und die eiszapfen nicht vergessend ....
In der Tat. Sapperlot, dies ist mir in der Hektik glatt entgangen.
Ja, auch die können so was können.
Wenn du auf der Scheibe befindliche Tropfen abgelichtet hast, können auch diese die Brennglasfunktion übernommen haben.
unbedingt, und die eiszapfen nicht vergessend ....
In der Tat. Sapperlot, dies ist mir in der Hektik glatt entgangen.
Ja, auch die können so was können.
nix scheibe, es waren fallende tropfen. auf dem bild festgehalten mit 1/8000 s!
07.04.13, 20:00
Beitrag 36 von 166
Zitat: hapunkt 07.04.13, 18:06Zum zitierten Beitrag
O.k. Bleibt das Mysterium wie die Brandlöcher entstanden sein werden.
Sei so nett und berichte.
O.k. Bleibt das Mysterium wie die Brandlöcher entstanden sein werden.
Sei so nett und berichte.
Hinter dem Objektiv befindet sich bei einer SLR ein Spiegel. Das Licht fällt im Randbereich des KB-Objektives ein, Trifft auf den Spiegel geht aber nicht in den Sucher (weil ausserhalb vom Bild) sondern verschmort von hinten das Gehäuse oder die Rückseite vom Objektiv. Der Weg vom Objektiv zum Spiegel und Zurück bringt die benötigte Distanz. Klappt sogar bei KB, weil da ja auch nicht der gesamte BildKREIS auf das Negativ passt. Schmoren tut's nur wenn der Spiegel unten ist. Wenn er oben ist Schmort das Negativ/Sensor und der Verschluss, aber das reicht wohl nicht für einen Schaden, ausser bei Spiegelvorauslösung. Dann muss aber die Sonne im Bild sein.
Der Brennpunkt der Sonne kann auch auf einer deutlich von der Film/Sensorebene abweichenden Fläche sein, je nachdem wie weit das fokussierte Motiv entfernt ist.
das wird ja immer komplizierter. mit der entfernung könnte es dann allerdings hinkommen. vielen dank!
bin gespannt, ob mir der vertreiber /fachwerkstatt ähnliches erklären kann.
wenn es so passiert ist, ist das dann gewalteinwirkung??? - eure meinung wird rechtlich gesehen kein gewicht haben, würde mich dennoch interessieren.
bin gespannt, ob mir der vertreiber /fachwerkstatt ähnliches erklären kann.
wenn es so passiert ist, ist das dann gewalteinwirkung??? - eure meinung wird rechtlich gesehen kein gewicht haben, würde mich dennoch interessieren.
Bedienungsfehler + viel Pech? Garantiefall nein.
08.04.13, 07:31
Beitrag 41 von 166
Zitat: hapunkt 07.04.13, 21:59Zum zitierten Beitrag
Die Kamera 2 Stunden auf dem Stativ in einer Gegenlichtsituation ohne Gegenlichtblende? Ja. Im Grunde ja. Das ist beinahe wie im ersten Gang 100 km Vollgas.
Zitat: hapunkt 07.04.13, 12:44Zum zitierten Beitrag
Du bist lustig. Das ist ein öffentliches Forum :)
Die Kamera 2 Stunden auf dem Stativ in einer Gegenlichtsituation ohne Gegenlichtblende? Ja. Im Grunde ja. Das ist beinahe wie im ersten Gang 100 km Vollgas.
Zitat: hapunkt 07.04.13, 12:44Zum zitierten Beitrag
Du bist lustig. Das ist ein öffentliches Forum :)
@bernd wilke
ich hatte kein stativ benutzt. 1/8000s kann ich aus der hand ... ;o)
hab mehrmals die position gewechselt und nach den serien die bilder angeshen, um ggf. einstellungen zu ändern. sie war also nicht über zwei stunden in der sonne. genau genommen, war sie nach dem objektivwechsel 90s !) - lass es zwei minuten mit positionsauswahl gewesen sein - in der sonne.
ich weiß, dass es ein öffentliches forum ist.
hermann klecker hatte mich gefragt, ob ich die fotos der allgemeinheit (fc wiki) zur verfügung stellen würde. darauf bezog sich meine antwort.
ich hatte kein stativ benutzt. 1/8000s kann ich aus der hand ... ;o)
hab mehrmals die position gewechselt und nach den serien die bilder angeshen, um ggf. einstellungen zu ändern. sie war also nicht über zwei stunden in der sonne. genau genommen, war sie nach dem objektivwechsel 90s !) - lass es zwei minuten mit positionsauswahl gewesen sein - in der sonne.
ich weiß, dass es ein öffentliches forum ist.
hermann klecker hatte mich gefragt, ob ich die fotos der allgemeinheit (fc wiki) zur verfügung stellen würde. darauf bezog sich meine antwort.
Zitat: Willy Brüchle 07.04.13, 13:36Zum zitierten Beitrag
Es ist auch vor und hinter dem Brennpunkt schon ganz schön warm.
Dinge können sich auch mit der Zeit aufwärmen. Wir reden ja von 2 Stunden.
Es ist auch vor und hinter dem Brennpunkt schon ganz schön warm.
Dinge können sich auch mit der Zeit aufwärmen. Wir reden ja von 2 Stunden.
Zitat: AdrianG 07.04.13, 21:02Zum zitierten Beitrag
Stimmt auffällig. Die Sonne hat ihren Brennpunkt nur dann auf der Filmebene, wenn auf Unendlich fokussiert ist.
Aber wie gesagt, sie ist auch knapp davor und dahinter mit unter schon warm genug um zu schaden.
Stimmt auffällig. Die Sonne hat ihren Brennpunkt nur dann auf der Filmebene, wenn auf Unendlich fokussiert ist.
Aber wie gesagt, sie ist auch knapp davor und dahinter mit unter schon warm genug um zu schaden.
Zitat: hapunkt 07.04.13, 21:59Zum zitierten Beitrag
Weil die Sonne gewaltig heißt ist. :)
Die Wikipedia beginnt dazu mit: Unter den Begriff Gewalt (von althochdeutsch waltan – stark sein, beherrschen) fallen Handlungen, Vorgänge und Szenarien, in denen bzw. durch die auf Menschen, Tiere oder Gegenstände beeinflussend, verändernd und/oder schädigend eingewirkt wird. Es folgen weitere Erkärungen in diversen Kontexten.
Weil die Sonne gewaltig heißt ist. :)
Die Wikipedia beginnt dazu mit: Unter den Begriff Gewalt (von althochdeutsch waltan – stark sein, beherrschen) fallen Handlungen, Vorgänge und Szenarien, in denen bzw. durch die auf Menschen, Tiere oder Gegenstände beeinflussend, verändernd und/oder schädigend eingewirkt wird. Es folgen weitere Erkärungen in diversen Kontexten.