fünfachsenstabi und 7mm brennweite reicht schon für ein paar sekunden bei 70% ausschuß, vor allem, wenn das motiv schnell läuft :-)
aber 1/80s bei 500mm brennweite krieg ich schon hin, genauso wie ein paar sekunden bei 7mm brennweite.
und nun folgt die frage: wie scharf ist scharf? und wie scharf ist richtig scharf? :-)
und was hast du in der nacht davor getrieben?
aber 1/80s bei 500mm brennweite krieg ich schon hin, genauso wie ein paar sekunden bei 7mm brennweite.
und nun folgt die frage: wie scharf ist scharf? und wie scharf ist richtig scharf? :-)
und was hast du in der nacht davor getrieben?
@Lichtmaler Brennweite war mit einem Canon 24-70 f2.8 L USM, und das mit verschiedenen Brennweiten. Kamera ist eine Canon 6d. Blende war 2.8 und ISO 50. Würde sich jedoch ändern, mit dem Einfluss des Umgebungslicht.
Die 700d ist nur noch meine Backup Kamera.
Die 700d ist nur noch meine Backup Kamera.
Zitat: fotofino 11.04.15, 23:29Zum zitierten Beitrag
Aha, na dann zeig doch einmal so ein Foto mit Blende 2,8, am besten mit allen EXIF Daten.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Aha, na dann zeig doch einmal so ein Foto mit Blende 2,8, am besten mit allen EXIF Daten.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Nachtrag: Das man sowas nicht mit langen Brennweiten hinbekommt, hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen, Sorry. Mein 24-70 ist einer meiner Schärfsten Linsen und mein immer drauf.
@ N. Nescio, getrieben habe ich eine Nacht vorher nichts was eine lange Belichtung für erklärlich stellen könnte.
Es ist so Scharf das man es Scharf und nutzbar hinstellen darf.
Wenn ich so ein Bild hochlade, kommt der nächste und wird sagen es wurde mit einen Stativ erstellt.
Vielleicht mache ich mal ein Youtube Video und lade den Link hoch.
@ N. Nescio, getrieben habe ich eine Nacht vorher nichts was eine lange Belichtung für erklärlich stellen könnte.
Es ist so Scharf das man es Scharf und nutzbar hinstellen darf.
Wenn ich so ein Bild hochlade, kommt der nächste und wird sagen es wurde mit einen Stativ erstellt.
Vielleicht mache ich mal ein Youtube Video und lade den Link hoch.
Zitat: fotofino 11.04.15, 23:38Zum zitierten Beitrag
Na ja, also den Unterschied ob jemand eine 4 Sekunden lange Belichtung aus freier Hand oder per Stativ erzeugt hat, wird man im Bild sehen! Erst recht bei einer 6D.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Na ja, also den Unterschied ob jemand eine 4 Sekunden lange Belichtung aus freier Hand oder per Stativ erzeugt hat, wird man im Bild sehen! Erst recht bei einer 6D.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Und genau da ist das Problem, ich kann kein Unterschied feststellen.
Zitat: fotofino 11.04.15, 23:45Zum zitierten Beitrag
Dann könntest Du das Bild ja hier zur Verfügung stellen, dann könnten Andere vielleicht auch einmal drauf schauen. :-)
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Dann könntest Du das Bild ja hier zur Verfügung stellen, dann könnten Andere vielleicht auch einmal drauf schauen. :-)
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Bei Nacktaufnahmen 31 Minuten, muß aber dann sehr dunkel sein am besten im Wald, Brennweite ist egal.
Ich werde morgen mal eins hochladen. Jetzt habe ich die Bilder nicht zur Hand.
Zitat: fotofino 11.04.15, 23:45Zum zitierten Beitrag
Meine bisherige Vermutung wäre ... Je ruhiger die Hand, desto schlechter das Sehvermögen ;-) ...
Meine bisherige Vermutung wäre ... Je ruhiger die Hand, desto schlechter das Sehvermögen ;-) ...
Zitat: Spinnenknipser 11.04.15, 23:48Zum zitierten Beitrag
So siehts aus ... Auch 43,46 Minuten scheinen noch locker machbar ... Allerdings nur in der kalten Jahreszeit und wenn auch der Fotograf völlig entblößt seine Aufnahmen macht ... Wenn dann an extrem frostigen Wintertagen beim Fotograf bereits die Kältestarre eingesetzt hat, dürften sogar noch wesentlich längere Zeiten möglich sein (abhängig von Außentemperatur und Kapazität der eingesetzten Akkus). Er braucht dann lediglich etwas Hilfe beim ausrichten der Kamera und beim drücken des Auslöseknopfes ... Aber irgendwas ist ja immer ;-)
So siehts aus ... Auch 43,46 Minuten scheinen noch locker machbar ... Allerdings nur in der kalten Jahreszeit und wenn auch der Fotograf völlig entblößt seine Aufnahmen macht ... Wenn dann an extrem frostigen Wintertagen beim Fotograf bereits die Kältestarre eingesetzt hat, dürften sogar noch wesentlich längere Zeiten möglich sein (abhängig von Außentemperatur und Kapazität der eingesetzten Akkus). Er braucht dann lediglich etwas Hilfe beim ausrichten der Kamera und beim drücken des Auslöseknopfes ... Aber irgendwas ist ja immer ;-)
@Sternenfreund, das ist natürlich auch eine Möglichkeit eine Langzeitbelichtung ohne Stativ hinzubekommen. Einfach nackt bei -20 Grad im Winter abwarten und der Perle sagen, wenn es soweit ist, dann brauchst du nur noch abzudrücken und weg gehen :-).
Betreff des Sehvermögen. Auch wenn es nichts heißen Mag, doch mit 36 schon Sehprobleme zu haben, wäre für einen Fotografen ein absolutes Fiasko.
Und Brille oder weitere Sehhilfen brauche ich auch nicht, was nicht heißt, das Menschen mit Brille nicht Fotografieren könnten.
Bin mal gespannt was noch so für interessante Thesen kommen.
Betreff des Sehvermögen. Auch wenn es nichts heißen Mag, doch mit 36 schon Sehprobleme zu haben, wäre für einen Fotografen ein absolutes Fiasko.
Und Brille oder weitere Sehhilfen brauche ich auch nicht, was nicht heißt, das Menschen mit Brille nicht Fotografieren könnten.
Bin mal gespannt was noch so für interessante Thesen kommen.
Die Länge der aus freier Hand möglichen Belichtungszeit ist für mich von zwei Faktoren abhängig.
1. Bewegung des Motivs
2. Länge der Brennweite
So ist für ein Judoturnier die kürzeste Belichtungszeit 1/500 Sek. unabhängig von der Brennweite.
Die Faustformel 1/Brennweite ist für ausschußarmes fotografieren sehr zu empfehlen. Eine Faustformel ist aber nicht in Beton gegossen und so ist nach meiner Erfahrung aus der Hand auch mal die doppelte Belichtungszeit möglich.
1. Bewegung des Motivs
2. Länge der Brennweite
So ist für ein Judoturnier die kürzeste Belichtungszeit 1/500 Sek. unabhängig von der Brennweite.
Die Faustformel 1/Brennweite ist für ausschußarmes fotografieren sehr zu empfehlen. Eine Faustformel ist aber nicht in Beton gegossen und so ist nach meiner Erfahrung aus der Hand auch mal die doppelte Belichtungszeit möglich.
@ Markus Hack. In Punkt 1 muss ich dir recht geben, hätte ich dazu schreiben sollen, das man sowas auf Starre Objekte versuchen sollte. Zu Punkt 2 hatte ich mich schon geäußert. Das man sowas nicht mit langen Brennweten umsetzen kann, ist mehr als klar.
Ich modifiziere meine Ausgangsausage um es zu erleichtern, für die es gern selbst versuchen wollen. Es ist als Hilfsmittel ein Stuhl oder eine Wand erlaubt als Abstützung. Jedoch dürfen Arme und Hände ausschließlich die Kamera berühren, sonst nichts.
Ich modifiziere meine Ausgangsausage um es zu erleichtern, für die es gern selbst versuchen wollen. Es ist als Hilfsmittel ein Stuhl oder eine Wand erlaubt als Abstützung. Jedoch dürfen Arme und Hände ausschließlich die Kamera berühren, sonst nichts.
Zitat: fotofino 11.04.15, 23:12Zum zitierten Beitrag
Was für mich möglich ist habe ich ja schon geschrieben, was für mich Sinn macht auch,
das Beispiel mit deiner Ente soll nur aufzeigen, dass 1/200 schon zu lange sein kann, daher ist es sehr Sinnfrei über Langzeitbelichtung mit vier, fünf oder mehr Sekunden zu sprechen wenn schon 1/200 zu lange sind.
Ich habe mir sehr wohl die Exifdaten angesehen, darum auch dieses Beispielbild.
Ich zeig dir mal eine Langzeitbelichtung aus der Hand dass ich vor Jahren gemacht habe. Ob es dann über Sekunden geht oder einfach nur über die Bewegungsunschärfe muß hier egal sein, Unscharf ist Unscharf.
Ob dies Sinn macht ist wie oben geschrieben wieder eine andere Sache.
hier Sinnlos
dreiunscharfebier…
Werner Hammerschm…
30.07.06
9
hier bewußt eingesetzt
S treet S occer
Werner Hammerschm…
17.10.06
13
Was für mich möglich ist habe ich ja schon geschrieben, was für mich Sinn macht auch,
das Beispiel mit deiner Ente soll nur aufzeigen, dass 1/200 schon zu lange sein kann, daher ist es sehr Sinnfrei über Langzeitbelichtung mit vier, fünf oder mehr Sekunden zu sprechen wenn schon 1/200 zu lange sind.
Ich habe mir sehr wohl die Exifdaten angesehen, darum auch dieses Beispielbild.
Ich zeig dir mal eine Langzeitbelichtung aus der Hand dass ich vor Jahren gemacht habe. Ob es dann über Sekunden geht oder einfach nur über die Bewegungsunschärfe muß hier egal sein, Unscharf ist Unscharf.
Ob dies Sinn macht ist wie oben geschrieben wieder eine andere Sache.
hier Sinnlos
dreiunscharfebier…
Werner Hammerschm…
30.07.06
9
hier bewußt eingesetzt
S treet S occer
Werner Hammerschm…
17.10.06
13