Zitat: Bernd1972 23.10.14, 15:26Zum zitierten Beitrag
Gebe dir ja durchaus recht (auch in dem was du sonst gesagt hast), aber in deinem Beispiel ist es gerade umgekehrt :-)
Das 50er ist das günstigere *und* besser ausgestattete (Entfernungsanzeige) Objektiv.
Gebe dir ja durchaus recht (auch in dem was du sonst gesagt hast), aber in deinem Beispiel ist es gerade umgekehrt :-)
Das 50er ist das günstigere *und* besser ausgestattete (Entfernungsanzeige) Objektiv.
Zitat: Bernd1972 19.10.14, 14:59Zum zitierten Beitrag
Das nennt sich "Strategie".
Man schafft Vielfalt, woraus wiederum viele Forenanfragen, Preisvergleiche und die ganz allgemein die Beschäftigung mit der Materie resultieren.
Als Resultat steigen die Verkaufszahlen, in guten Zeiten.
;-) Michael
Das nennt sich "Strategie".
Man schafft Vielfalt, woraus wiederum viele Forenanfragen, Preisvergleiche und die ganz allgemein die Beschäftigung mit der Materie resultieren.
Als Resultat steigen die Verkaufszahlen, in guten Zeiten.
;-) Michael
Zitat: Holger L 23.10.14, 17:11Zum zitierten Beitrag
[/quote]
Das hat schon seinen Grund. Es macht hinsichtlich der optischen Rechnung, Linsendurchmesser usw. einen Unterschied, ob eine Optik den FX-Bereich oder den kleineren DX-Bereich abdecken muss.
Gruß
Heiko
[/quote]
Das hat schon seinen Grund. Es macht hinsichtlich der optischen Rechnung, Linsendurchmesser usw. einen Unterschied, ob eine Optik den FX-Bereich oder den kleineren DX-Bereich abdecken muss.
Gruß
Heiko
Doppelposting
Zitat: Mythbusters 23.10.14, 07:10Zum zitierten BeitragDie Prognose für 2014 lautete, dass Canon Marktanteile verliert und die Sache dann Kopf-an-Kopf läuft.
Und da Canon mehr Vollformatkameras verkauft wird Nikon wohl bei APS-C/DX Marktführer sein.Zitat: Lynxi 23.10.14, 05:22Zum zitierten BeitragEs werden etwa 1-3% gewesen sein, hausintern wohlgemerkt.
Nach Fukushima musste Nikon die Produktion der D700 und der D300s aus Japan verlegen, weil die Fertigungsstätte in der Sicherheitszone lag.
Es ist erstens fraglich,ob Nikon die D300s nach Einführung der D800 überhaupt noch weiterproduzierte, bzw. ob es überhaupt "non-Japan" D300s gab.Zitat: Lynxi 23.10.14, 05:22Zum zitierten BeitragUnd im Vergleich zur direkten Konkurrenz von Canon und Pentax wohl auch schlicht weniger robust gebaut.
Und wenn man sich mal anschaut, was Canon und Samsung jetzt an Profimodellen mit APS-C Sensor rausgerollt haben darf man sich auch die Frage stellen, ob Nikon gegenwärtig genug Innovation beisammen hat, um einen adäquaten Technologieträger zu schmieden.Zitat: Lynxi 23.10.14, 05:22Zum zitierten BeitragDarauf läuft es wohl hinaus, vielleicht wird es eine "kleine D750".
Vielleicht als D9xxx.
Nikon hat hier zwar die Möglichkeit, mit etwas Detailpflege und einer neuen Verpackung ein neues Volumenmodell zu schaffen, aber die D7xxx muss in irgendeiner Form noch eine Zeit lang als preiswertere Alternative im Modellprogramm verbleiben.Zitat: NikoVS 19.10.14, 17:54Zum zitierten BeitragFinanzielle Schwierigkeiten sind nicht meine Baustelle, mir hat es die " völlig inhomogene Kundschaft" angetan.
Richtig, es ist so.
Daq wird z.B.eine D750 vorgestellt, eine zeitgemässe und gut gemachte Vollformatkamera für Amateure/Consumer/Profis, und mit dem Zeug dazu, den Marktanteil im betreffenden Segment deutlich zu erhöhen, und was tun selbsternannte Möchtegernprofis in Foren wie diesem?
Sie schreiben das Ding schlecht.
Ich kann da nur den Kopf schütteln.
;-) Michael
Und da Canon mehr Vollformatkameras verkauft wird Nikon wohl bei APS-C/DX Marktführer sein.Zitat: Lynxi 23.10.14, 05:22Zum zitierten BeitragEs werden etwa 1-3% gewesen sein, hausintern wohlgemerkt.
Nach Fukushima musste Nikon die Produktion der D700 und der D300s aus Japan verlegen, weil die Fertigungsstätte in der Sicherheitszone lag.
Es ist erstens fraglich,ob Nikon die D300s nach Einführung der D800 überhaupt noch weiterproduzierte, bzw. ob es überhaupt "non-Japan" D300s gab.Zitat: Lynxi 23.10.14, 05:22Zum zitierten BeitragUnd im Vergleich zur direkten Konkurrenz von Canon und Pentax wohl auch schlicht weniger robust gebaut.
Und wenn man sich mal anschaut, was Canon und Samsung jetzt an Profimodellen mit APS-C Sensor rausgerollt haben darf man sich auch die Frage stellen, ob Nikon gegenwärtig genug Innovation beisammen hat, um einen adäquaten Technologieträger zu schmieden.Zitat: Lynxi 23.10.14, 05:22Zum zitierten BeitragDarauf läuft es wohl hinaus, vielleicht wird es eine "kleine D750".
Vielleicht als D9xxx.
Nikon hat hier zwar die Möglichkeit, mit etwas Detailpflege und einer neuen Verpackung ein neues Volumenmodell zu schaffen, aber die D7xxx muss in irgendeiner Form noch eine Zeit lang als preiswertere Alternative im Modellprogramm verbleiben.Zitat: NikoVS 19.10.14, 17:54Zum zitierten BeitragFinanzielle Schwierigkeiten sind nicht meine Baustelle, mir hat es die " völlig inhomogene Kundschaft" angetan.
Richtig, es ist so.
Daq wird z.B.eine D750 vorgestellt, eine zeitgemässe und gut gemachte Vollformatkamera für Amateure/Consumer/Profis, und mit dem Zeug dazu, den Marktanteil im betreffenden Segment deutlich zu erhöhen, und was tun selbsternannte Möchtegernprofis in Foren wie diesem?
Sie schreiben das Ding schlecht.
Ich kann da nur den Kopf schütteln.
;-) Michael
Zitat: Heiko Me. 23.10.14, 17:58Zum zitierten BeitragZitat: Holger L 23.10.14, 17:11Zum zitierten Beitrag
Das hat schon seinen Grund. Es macht hinsichtlich der optischen Rechnung, Linsendurchmesser usw. einen Unterschied, ob eine Optik den FX-Bereich oder den kleineren DX-Bereich abdecken muss.
Gruß
Heiko[/quote]
...und Du meinst wirklich dass die andere Geometrie des Strahlengangs gerade in den mittleren Brennweiten baulich auf der Kostenseite deutlich was ausmacht?!? Klar kostet das das doppelte, ist ja FX und die FX-Käufer sind in der Hinsicht Kummer gewohnt... ;-)
Das hat schon seinen Grund. Es macht hinsichtlich der optischen Rechnung, Linsendurchmesser usw. einen Unterschied, ob eine Optik den FX-Bereich oder den kleineren DX-Bereich abdecken muss.
Gruß
Heiko[/quote]
...und Du meinst wirklich dass die andere Geometrie des Strahlengangs gerade in den mittleren Brennweiten baulich auf der Kostenseite deutlich was ausmacht?!? Klar kostet das das doppelte, ist ja FX und die FX-Käufer sind in der Hinsicht Kummer gewohnt... ;-)
Zitat: der gelbe Fisch 23.10.14, 18:09Zum zitierten Beitrag
Schon wieder jemand, der mit völlig abwegigen Zahlen rumschmeißt, die auf reinen persönlichen Vermutungen basieren.
Die D300(s) war lange Zeit DER Klassiker unter den Fotografen und mit steht was die Verkaufszahlen angeht mit Sicherheit ganz weit oben.
Zitat: der gelbe Fisch 23.10.14, 18:09Zum zitierten Beitrag
Keine Kamera mit semiprofessionellem Gehäuse ist eine Kamera für den Massenmarkt. Eine D300 wiegt genauso viel wie eine 7D und eine D810 mit DX-Sensor würde selbstverständlich in der gleichen Gewichtsklasse liegen. Wo liegt jetzt genau das Problem?
Zitat: der gelbe Fisch 23.10.14, 18:09Zum zitierten Beitrag
Erkläre doch mal genau, warum das Gehäuse der D800 für Dich weniger robust ist, als z.B. das der 7D.
Gruß
Heiko
Schon wieder jemand, der mit völlig abwegigen Zahlen rumschmeißt, die auf reinen persönlichen Vermutungen basieren.
Die D300(s) war lange Zeit DER Klassiker unter den Fotografen und mit steht was die Verkaufszahlen angeht mit Sicherheit ganz weit oben.
Zitat: der gelbe Fisch 23.10.14, 18:09Zum zitierten Beitrag
Keine Kamera mit semiprofessionellem Gehäuse ist eine Kamera für den Massenmarkt. Eine D300 wiegt genauso viel wie eine 7D und eine D810 mit DX-Sensor würde selbstverständlich in der gleichen Gewichtsklasse liegen. Wo liegt jetzt genau das Problem?
Zitat: der gelbe Fisch 23.10.14, 18:09Zum zitierten Beitrag
Erkläre doch mal genau, warum das Gehäuse der D800 für Dich weniger robust ist, als z.B. das der 7D.
Gruß
Heiko
Zitat: Bernd1972 23.10.14, 18:17Zum zitierten Beitrag
Bekannt ist, dass größere Linsen mehr Geld kosten. Wieviel Prozent da beim Mehrpreis auf diese höheren Fertigungskosten fallen und wieviel auf Marketing (das hier zweifelsfrei auch mit im Spiel sein dürfte)...keine Ahnung.
Gruß
Heiko
Bekannt ist, dass größere Linsen mehr Geld kosten. Wieviel Prozent da beim Mehrpreis auf diese höheren Fertigungskosten fallen und wieviel auf Marketing (das hier zweifelsfrei auch mit im Spiel sein dürfte)...keine Ahnung.
Gruß
Heiko
Zitat: der gelbe Fisch 23.10.14, 18:09Zum zitierten Beitrag
Ich muss mich gerade auch schütteln. Und zwar deswegen:
1. Ich bin kein Möchtegernprofi, sondern nur Hobbyknipser. Allerdings einer, der genau weis, was er haben möchte. Und der weis, was er genau nicht haben möchte.
2. Ich schreibe das Ding nicht schlecht, sondern schreibe seit 4 Wochen Argumente, warum ich sie mir nicht kaufen werde. Diese Argumente gelten logischerweise nur für mich.
3. Ich verstehe nicht, warum es nicht unterschiedliche Bedarfe geben soll. Und ich verstehe nicht, warum solche wie du sich schütteln müssen, nur weil es auch andere Sichtweisen gibt. Denk mal drüber nach. Etwas mehr Toleranz würde auch dir gut stehen.
Ich muss mich gerade auch schütteln. Und zwar deswegen:
1. Ich bin kein Möchtegernprofi, sondern nur Hobbyknipser. Allerdings einer, der genau weis, was er haben möchte. Und der weis, was er genau nicht haben möchte.
2. Ich schreibe das Ding nicht schlecht, sondern schreibe seit 4 Wochen Argumente, warum ich sie mir nicht kaufen werde. Diese Argumente gelten logischerweise nur für mich.
3. Ich verstehe nicht, warum es nicht unterschiedliche Bedarfe geben soll. Und ich verstehe nicht, warum solche wie du sich schütteln müssen, nur weil es auch andere Sichtweisen gibt. Denk mal drüber nach. Etwas mehr Toleranz würde auch dir gut stehen.
Zitat: NikoVS 23.10.14, 18:44Zum zitierten BeitragZitat: der gelbe Fisch 23.10.14, 18:09Zum zitierten Beitrag
Ich muss mich gerade auch schütteln. Und zwar deswegen:
1. Ich bin kein Möchtegernprofi, sondern nur Hobbyknipser. Allerdings einer, der genau weis, was er haben möchte. Und der weis, was er genau nicht haben möchte.
2. Ich schreibe das Ding nicht schlecht, sondern schreibe seit 4 Wochen Argumente, warum ich sie mir nicht kaufen werde. Diese Argumente gelten logischerweise nur für mich.
3. Ich verstehe nicht, warum es nicht unterschiedliche Bedarfe geben soll. Und ich verstehe nicht, warum solche wie du sich schütteln müssen, nur weil es auch andere Sichtweisen gibt. Denk mal drüber nach. Etwas mehr Toleranz würde auch dir gut stehen.
Es ist doch O.K., wenn man sich dahin gehend äußert, das Kamera XYZ einem persönlich wegen........... nicht. zusagt. Doch warum wird`s dann des öfteren, bei jeder Gelegenheit gebetsmühlenartig wiederholt.
Wenn man schon die Masse einer D 810 durch die Gegend schleppt. Warum dann nicht gleich die Ausführung mit KB - Sensor. Der bringt Mutti / Vati nämlich mehr Vorteile, da Mutti bzw Vati in der überwiegend Mehrzahl eben keine Sport, oder wildlife Fotografen sind, sondern Familie, Ausflüge, Urlaub etc auf Bild festhalten wollen.
Ich muss mich gerade auch schütteln. Und zwar deswegen:
1. Ich bin kein Möchtegernprofi, sondern nur Hobbyknipser. Allerdings einer, der genau weis, was er haben möchte. Und der weis, was er genau nicht haben möchte.
2. Ich schreibe das Ding nicht schlecht, sondern schreibe seit 4 Wochen Argumente, warum ich sie mir nicht kaufen werde. Diese Argumente gelten logischerweise nur für mich.
3. Ich verstehe nicht, warum es nicht unterschiedliche Bedarfe geben soll. Und ich verstehe nicht, warum solche wie du sich schütteln müssen, nur weil es auch andere Sichtweisen gibt. Denk mal drüber nach. Etwas mehr Toleranz würde auch dir gut stehen.
Es ist doch O.K., wenn man sich dahin gehend äußert, das Kamera XYZ einem persönlich wegen........... nicht. zusagt. Doch warum wird`s dann des öfteren, bei jeder Gelegenheit gebetsmühlenartig wiederholt.
Wenn man schon die Masse einer D 810 durch die Gegend schleppt. Warum dann nicht gleich die Ausführung mit KB - Sensor. Der bringt Mutti / Vati nämlich mehr Vorteile, da Mutti bzw Vati in der überwiegend Mehrzahl eben keine Sport, oder wildlife Fotografen sind, sondern Familie, Ausflüge, Urlaub etc auf Bild festhalten wollen.
Zitat: Lynxi 23.10.14, 19:39Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 23.10.14, 18:44Zum zitierten Beitrag
Sowohl eine DX, als auch eine FX schleppe ich im Gewicht und Gewand einer D300/D700/D810 gerne durch die Gegend. Aber meine Kids sind ja auch schon erwachsen. ;)
Sowohl eine DX, als auch eine FX schleppe ich im Gewicht und Gewand einer D300/D700/D810 gerne durch die Gegend. Aber meine Kids sind ja auch schon erwachsen. ;)
D800 plus 500'er plus Stativ geht doch auch mit nicht ganz erwachsenem Kind :-)
[fc-foto:34895169]
[fc-foto:34895169]
Zitat: der gelbe Fisch 23.10.14, 18:09Zum zitierten Beitrag
Samsung?
Oder meintest du Fuji? Sony? Pentax?
Samsung?
Oder meintest du Fuji? Sony? Pentax?
Samsung macht doch auch Staubsauger, oder? ;-)
Zitat: NikoVS 23.10.14, 18:44Zum zitierten Beitrag
Das ist das Dilemma der Minderheiten gegenüber dem Mainstream. Wir sind entweder Fanboys oder Verräter über die man den Kopf schüttelt. Das hier der gesunde Mittelweg mit gerechtfertigter Kritik beschritten wird, wird bewusst ignoriert. Das hat System. Aus gutem Grund.
Das ist das Dilemma der Minderheiten gegenüber dem Mainstream. Wir sind entweder Fanboys oder Verräter über die man den Kopf schüttelt. Das hier der gesunde Mittelweg mit gerechtfertigter Kritik beschritten wird, wird bewusst ignoriert. Das hat System. Aus gutem Grund.