Bridge und LR sind zwei Grundverschiedene Softwarelösungen mit unterschiedlichen Konzepten zur Workflowabdeckung. Auch wenn mit ACR teilweise gleiche/ähnliche Funktionalitäten vorhanden sind, sind doch die verschiedenen jeweilige Möglichkeiten enorm.
Lightroom setzt jedoch einen "Grundlegenden Ablauf" voraus (wobei nicht jeder Punkt zwingend durchlaufen werden muss).
Grob skizziert
Von den Funktionalitäten ist sogar ein Parallelbetrieb von Bridge und LR weitgehend möglich. Viele Änderungen die man in der Bridge am Bildbestand vornimmt 8z.B. Metadaten,...macht, können mit LR syncronisiert werden.
Noch was zu den Problemen beim erstmaligen Import bzw. Tipps dazu
Fängt man mit LR neu an dann ist es ratsam nicht den gesamten Bildbestand in einem Rutsch zu importieren. Je nach Größe des Bildbestandes geht da dem, Rechner auch mal die Luft aus.
Arbeiten mit Verschlagwortung: Wenn man einen großen Bilddatenbestand ohne Verschlagwortung hat (entweder weil man neu mit LR angefangen hat oder es bisher nicht gemacht hat), dann gibt es Tools die den Bilddatenbestand automatisiert verschlagworten. Diese Tools sind schon erstaunlich gut und für die "Erstverschlagwortung" durchaus sehr gut geeignet.
Lightroom setzt jedoch einen "Grundlegenden Ablauf" voraus (wobei nicht jeder Punkt zwingend durchlaufen werden muss).
Grob skizziert
- Import in LR
- Bildverwaltung (Pflege Metadaten, Keywords etc.)
- RAW Entwicklung in LR und Übergabe an Bildbearbeitungssoftware
- Bearbeitung in Bildbearbeitungssoftware
- (autom.) Rückimport nach LR
- Export aus LR zur Endverwendung
Von den Funktionalitäten ist sogar ein Parallelbetrieb von Bridge und LR weitgehend möglich. Viele Änderungen die man in der Bridge am Bildbestand vornimmt 8z.B. Metadaten,...macht, können mit LR syncronisiert werden.
Noch was zu den Problemen beim erstmaligen Import bzw. Tipps dazu
Fängt man mit LR neu an dann ist es ratsam nicht den gesamten Bildbestand in einem Rutsch zu importieren. Je nach Größe des Bildbestandes geht da dem, Rechner auch mal die Luft aus.
Arbeiten mit Verschlagwortung: Wenn man einen großen Bilddatenbestand ohne Verschlagwortung hat (entweder weil man neu mit LR angefangen hat oder es bisher nicht gemacht hat), dann gibt es Tools die den Bilddatenbestand automatisiert verschlagworten. Diese Tools sind schon erstaunlich gut und für die "Erstverschlagwortung" durchaus sehr gut geeignet.
Zustimmung zu Sören.
Eine Anmerkung: Bearbeitung in Bildbearbeitungssoftware ist nicht unbedingt erforderlich, da LR hierfür inzwischen einige wirklich gute Werkzeuge an Bord hat.
Eine Anmerkung: Bearbeitung in Bildbearbeitungssoftware ist nicht unbedingt erforderlich, da LR hierfür inzwischen einige wirklich gute Werkzeuge an Bord hat.
Zitat: Christian Gigan Weber 15.09.22, 11:47Zum zitierten BeitragZitat: kmh 15.09.22, 10:08Zum zitierten BeitragACR eben.
Hat ACR Masken oder Retusche?
Hat ACR Masken oder Retusche?
Zitat: Holger L 15.09.22, 07:19Zum zitierten Beitrag
Doch. Ich selber nehme trotzdem nur LR 6.14.
Ist aus meiner Sicht besser. Und ich bin eher ein Dödel im Umgang mit zu vielen Programmen. Daher mein Fokus auf LR. Bis auf Weiteres! ;)
Doch. Ich selber nehme trotzdem nur LR 6.14.
Ist aus meiner Sicht besser. Und ich bin eher ein Dödel im Umgang mit zu vielen Programmen. Daher mein Fokus auf LR. Bis auf Weiteres! ;)
Zitat: Christian Gigan Weber 15.09.22, 07:20Zum zitierten Beitrag
Exakt. Warum auch immer. Vermutlich hab ich mich auch nur zu blöd angestellt. Wie immer. Beim Fotografieren bin ich besser. ;)
Exakt. Warum auch immer. Vermutlich hab ich mich auch nur zu blöd angestellt. Wie immer. Beim Fotografieren bin ich besser. ;)
Zitat: Christian Gigan Weber 15.09.22, 07:20Zum zitierten Beitrag
Meine D70 habe ich unmittelbar nach Weihnachten 2004 geholt (letzte Woche in 2004). Ein Traum. Damals. Im Gegensatz zu dem Canon-Spielzeug.
Meine D70 habe ich unmittelbar nach Weihnachten 2004 geholt (letzte Woche in 2004). Ein Traum. Damals. Im Gegensatz zu dem Canon-Spielzeug.
Zitat: Sören Spieckermann 15.09.22, 09:59Zum zitierten Beitrag
So kompliziert (hin und her) mach ich das nicht.
Die RAW-Entwicklung ist bei mir der wesentliche Prozess. Danach Export als jpg. Fertig.
So kompliziert (hin und her) mach ich das nicht.
Die RAW-Entwicklung ist bei mir der wesentliche Prozess. Danach Export als jpg. Fertig.
Zitat: kmh 15.09.22, 10:08Zum zitierten Beitrag
Korrekt. Wobei die Grenze zwischen Entwicklung und Bildbearbeitung fliessend ist.
Keiner weiß, wo Entwicklung aufhört und Bearbeitung anfängt.
Korrekt. Wobei die Grenze zwischen Entwicklung und Bildbearbeitung fliessend ist.
Keiner weiß, wo Entwicklung aufhört und Bearbeitung anfängt.
Zitat: NikoVS 15.09.22, 12:03Zum zitierten BeitragDie Entwicklung endet, wenn eine RAW-Datei etwa in Tif abgespeichert wird. Dann beginnt die Bearbeitung. Viele glauben, dass eine "Bearbeitung" vor Export (=Entwicklung) bessere Ergebnisse bringen würde.
Gruß
Albrecht
Gruß
Albrecht
Zitat: NikoVS 15.09.22, 11:57Zum zitierten BeitragVor allem hatte sie auch was einzigartiges. Nämlich 1/5oo als kürzeste Blitzsynchronzeit!
Zitat: Albrecht D 15.09.22, 13:24Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 15.09.22, 12:03Zum zitierten BeitragDie Entwicklung endet, wenn eine RAW-Datei etwa in Tif abgespeichert wird. Dann beginnt die Bearbeitung. Viele glauben, dass eine "Bearbeitung" vor Export (=Entwicklung) bessere Ergebnisse bringen würde.
Gruß
Albrecht
Nein, du hast mich nicht richtig verstanden. Ich meinte innerhalb von LR. Vor dem Export. Was ist innerhalb von LR RAW-Entwicklung und was Bea? Das Entfernen von Sensorflecken oder das partielle Abwedeln und die Filter für sw-Umwandlung haben ja primär nichts mit der reinen RAW-Entwicklung zu tun. Passieren aber in einem Guß. Ohne viel hin und her. Ohne Firlefanz! ;)
Und TIFF brauchen offensichtlich immer nur solche, die sie eigentlich - gemessen an ihren Bildern - gar nicht brauchen. ;)
Gruß
Albrecht
Nein, du hast mich nicht richtig verstanden. Ich meinte innerhalb von LR. Vor dem Export. Was ist innerhalb von LR RAW-Entwicklung und was Bea? Das Entfernen von Sensorflecken oder das partielle Abwedeln und die Filter für sw-Umwandlung haben ja primär nichts mit der reinen RAW-Entwicklung zu tun. Passieren aber in einem Guß. Ohne viel hin und her. Ohne Firlefanz! ;)
Und TIFF brauchen offensichtlich immer nur solche, die sie eigentlich - gemessen an ihren Bildern - gar nicht brauchen. ;)
Zitat: Albrecht D 15.09.22, 13:24Zum zitierten Beitrag
Und was machen die Personen welche das RAW mit den Einstellungen als SmartObject an PS übergeben, mit dem Bearbeiten anfangen und dann noch mal im SmartObjekt die RAW-Entwicklungseinstellungen nachjustieren/verändern :-)
Spaß beiseite. Je nach verwendeter Software und Workflow kann die Aussage stimmen oder nicht. Den Umweg über TIF nach der RAW Entwicklung würde ich persönlich heute nicht mehr gehen wollen.
Und was machen die Personen welche das RAW mit den Einstellungen als SmartObject an PS übergeben, mit dem Bearbeiten anfangen und dann noch mal im SmartObjekt die RAW-Entwicklungseinstellungen nachjustieren/verändern :-)
Spaß beiseite. Je nach verwendeter Software und Workflow kann die Aussage stimmen oder nicht. Den Umweg über TIF nach der RAW Entwicklung würde ich persönlich heute nicht mehr gehen wollen.