Bildweiterverarbeitung / Digital und Analog, vom S/W-Labor zu Photoshop
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

Druck auf Papier

Rahmenlos ...... dann muss Dir aber klar sein das viele Menschen mit den Fingern gucken...... die Bilder werden angetascht werden. Da sind glänzende Oberflächen noch empfindlicher.

Und Du willst die Bilder ja sicher nicht so ganz pur mit Reisszwecken an die Wand pinnen?
Irgendwelche Hängeentwicklungen lassen umaufgezogene Bilder dann auch wellig ausschauen.

Saubere Sache ist Alu Dibond (topfgerade, leicht und die Rückseite hat idR eine Aufhängebefestigung) und die Oberfläche Acrylversiegelt.
Hat natürlich so seinen Preis....

Hab auch schon Bilder rahmenlos nur mit Passpartout gehängt gesehen. Wie alles Geschmackssache, ich finde das sieht zum einen etwas aus als hätte am Schluß die Zeit oder das Geld nicht gereicht. Rein praktisch hat es den Nachteil das nicht nur die Bilder angetascht und angehustet werden, sondern die teuren Passpartouts gleich mit :-((
240 Klicks

Erste Schritte zur Erfolgreichen Website

Zitat: Ralf Beier 20.05.13, 18:34Zitat: joelbaur 20.05.13, 18:25danke für deinen beitrag :) genau so ist es. ich möchte meine bilder präsentieren und meine "fähigkeiten" in diesem bereich verbessern anhand ernstzunehmender kritik von profis..ich bin nun oft unterwegs und meines erachtens nach steigt die qualität meiner bilder von zeit zu zeit. (habe nun auch eine Sony Alpha SLT 57 :)) kein vergleich zu meiner alten kompakten sony dsc hx7v..
du darfst aber nicht vergessen, daß "Profis" dann "über" der von mir beschriebenen Schicht liegen, sprich bessere Bilder kennen und nicht unbedingt gewillt sind Kritik zu äußern. Das funktioniert hier in der FC schon nicht, aus unterschiedlichsten Gründen. Eike und Co haben auch recht damit, wenn sie sagen, daß du mit den einfachen Bilder nicht viele Betrachter ansprechen wirst. Warum sollten sich Profis deine Bilder anschauen und Kritik äußern? Da bist du in der FC und in der entsprechenenden Sektion besser aufgehoben. Deine Seite als solches kann dann dein Tun hier (und woanders) unterstützen, das ist das was ich grundsätzlich meine. Es wird immer Besucher geben, die du mit deiner Seite erreichst, Profis werden es eher selten bis gar nicht sein.


jo gut einfach kritikwillige die etwas vom tun verstehen und ebenfalls einmal in meiner situation waren (jeder fängt mal klein an)...jo es ist ansichtssache..ich erwarte keine 1000 besucher am tag :) einfach ein paar und bis jetzt bin ich zufrieden :)
907 Klicks

Farben dynamisch sättigen?

@Claudia

Ich gebe Dir ja recht, sehr häufig braucht man Sättigungsmasken nicht. Und es wird schon irgendwie mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Ich habe 2006 mal ein Tutorial dazu geschrieben (siehe http://thomas-stoelting.de/PS_Tipps/tip ... maske.html) weil mich das Thema interessiert hat. Damals gab es in Photoshop CS2 noch einen von der Installations-CD nachzuladenden Filter "HSB" (Hue-Saturation-Brightness). Damit ließen sich die Sättigungsmasken ganz leicht erstellen. Eines der Beispiele, das ich damals getestet habe, war der Raps mit den außerhalb des Ausgabefarbraumes liegenden Gelb-Tönen. Das funktioniert ganz gut. Die Zeit ist günstig. Der Raps blüht gerade und Du kannst es selber nach der von mir weiter oben geposteten Anleitung ausprobieren.

Nach dem ich das Tutorial fertig hatte, habe ich die Sättigungsmasken nur noch sehr, sehr selten verwendet.
180 Klicks

Hochzeitsfotos als JPG oder TIFF brennen?

Die Zeiten mit dem Limit sind ja zum Glück am Sterben. Anbieter wie Google (und Microsoft bastelt wohl auch daran), erlauben es nun die Anhänge als Link in die Wolke zu versenden. Empfänger erhält dann genau auf die angehängten Dateien Zugriffsrechte und schon kann man mehrere Gigabyte an Daten "anhänge".

Zitat: Falko Sieker 20.05.13, 09:37Da muß ich Kai recht geben. Tiff macht wirklich nur bei der Berabeitung als "Zwischenprodukt" Sinn.
Ich liefere alle Bilder, wirklich alles Bilder, in höchster Auflösung als JPG, dazu in einem Anderen Ordner die bearbeiteten Bilder auch in höchster Auflösung, und zusätzlich noch in 1000Px max Kantenlänge und max 500KB.
Viele Paare wollen die Bilder gerne auch per E-Mail verschicken, da macht eine kleine Grösse dann auch Sinn.
RAW-Daten geben ich nie ab, da die wenigsten etwas damit anfangen können.

LG Falko
254 Klicks

iMac

Zitat: D3nn1s 15.05.13, 21:43Anfang des Jahres bin ich auf den neuen iMac umgestiegen..anfangs eine große Umgewöhnung, aber das legt sich schnell. Endlich weg von dem Windowsdreck! iPhone, iPad und iMac harmonieren perfekt mit einander. Sehr schnell und vor allem stabil!

ich bin als Druckvorstufler sozusagen mit Apple "aufgewachsen", da vor inzwischen vielen Jahren dieses belächelte Nischenprodukt Dinge konnte, von denen die Windows-User nur träumen konnten. Das hat sich allerdings grundlegend geändert: für meinen Privatgebrauch habe ich mir einen PC speziell für Bildbearbeitung konfigurieren lassen, der nicht nur extrem schnell ist, sondern auch absturzsicher - meine Anlage läuft 24 Std ohne Unterbrechung und dies problemlos.
Nach meiner Erfahrung sind die Negativerlebnisse fast zu 100% nicht beim Hardwarehersteller, sondern beim user selbst zu suchen: da werden Myraden von Zusatzplugins und Mickymaus-software geladen, z.T. ohne sich darum zu kümmern, ob sich diese "Goodies" auch untereinander vertragen, es wird bei wichtigen Hardwareteilen gespart, die Updates vernachlässigt oder gleich ganz auf Schutzsysteme verzichtet, jeder Schrott aus dem Netz wird runtergeladen.

Wer von "Windowsdreck" spricht, hat wahrscheinlich genau aus diesen Gründen Probleme zu Hauf gehabt, die aber wie gesagt nicht dem Hersteller anzulasten sind. Wenn ich mir für diese genannten 2.800€ einen PC zusammenstelle, dann wird der x-fach schneller arbeiten als der user, der vor dem Schirm sitzt.

Apple ist Kult, ohne Zweifel. Und das Design der Cupertinopalette ist Klasse, genau wie eben solche Knaller wie das iphone und das ipad. Aber der Hersteller lässt sich diese Äußerlichkeiten und genialen Marketinggags hoch bezahlen, ohne aber für diese Summen einen anderen Mehrwert zu bieten. Das iphone ist m.E. genau so ein Produkt: man entwickelt es nicht wirklich weiter, ändert das Design ein wenig, packt ein paar witzige Features dazu und die Fans stehen wieder Schlange und bezahlen Phantasiepreise. Nicht umsonst hat Android enorm aufgeholt, liegen Mobiltelefone wie das HTC/Samsung inzwischen bei den techn. Bewertungen weit vorn - Apple braucht jetzt langsam wieder einen Hit, der um über 40% eingebrochene Aktienkurs spricht eine deutliche Sprache.
Ich habe seit über 20 Jahren mit beiden Systemen Erfahrung, bin auch nach wie vor Applefan. Aber auf meinem privaten Schreibtisch liegt das iphone neben einem rattenschnellen Windows"dreck"-Rechner. Und wartet momentan darauf, dass ich es zum Händler zur Reparatur bringe, weil ich es bei Regen i.d. Hemdtasche getragen habe und es feucht geworden ist. Außer dem Apfelsymbol beim Start verweigert es weitere Dienste...
19.05.13, 19:55
Zitat: D3nn1s 15.05.13, 21:43Anfang des Jahres bin ich auf den neuen iMac umgestiegen..anfangs eine große Umgewöhnung, aber das legt sich schnell. Endlich weg von dem Windowsdreck! iPhone, iPad und iMac harmonieren perfekt mit einander. Sehr schnell und vor allem stabil!

ich bin als Druckvorstufler sozusagen mit Apple "aufgewachsen", da vor inzwischen vielen Jahren dieses belächelte Nischenprodukt Dinge konnte, von denen die Windows-User nur träumen konnten. Das hat sich allerdings grundlegend geändert: für meinen Privatgebrauch habe ich mir einen PC speziell für Bildbearbeitung konfigurieren lassen, der nicht nur extrem schnell ist, sondern auch absturzsicher - meine Anlage läuft 24 Std ohne Unterbrechung und dies problemlos.
Nach meiner Erfahrung sind die Negativerlebnisse fast zu 100% nicht beim Hardwarehersteller, sondern beim user selbst zu suchen: da werden Myraden von Zusatzplugins und Mickymaus-software geladen, z.T. ohne sich darum zu kümmern, ob sich diese "Goodies" auch untereinander vertragen, es wird bei wichtigen Hardwareteilen gespart, die Updates vernachlässigt oder gleich ganz auf Schutzsysteme verzichtet, jeder Schrott aus dem Netz wird runtergeladen.

Wer von "Windowsdreck" spricht, hat wahrscheinlich genau aus diesen Gründen Probleme zu Hauf gehabt, die aber wie gesagt nicht dem Hersteller anzulasten sind. Wenn ich mir für diese genannten 2.800€ einen PC zusammenstelle, dann wird der x-fach schneller arbeiten als der user, der vor dem Schirm sitzt.

Apple ist Kult, ohne Zweifel. Und das Design der Cupertinopalette ist Klasse, genau wie eben solche Knaller wie das iphone und das ipad. Aber der Hersteller lässt sich diese Äußerlichkeiten und genialen Marketinggags hoch bezahlen, ohne aber für diese Summen einen anderen Mehrwert zu bieten. Das iphone ist m.E. genau so ein Produkt: man entwickelt es nicht wirklich weiter, ändert das Design ein wenig, packt ein paar witzige Features dazu und die Fans stehen wieder Schlange und bezahlen Phantasiepreise. Nicht umsonst hat Android enorm aufgeholt, liegen Mobiltelefone wie das HTC/Samsung inzwischen bei den techn. Bewertungen weit vorn - Apple braucht jetzt langsam wieder einen Hit, der um über 40% eingebrochene Aktienkurs spricht eine deutliche Sprache.
Ich habe seit über 20 Jahren mit beiden Systemen Erfahrung, bin auch nach wie vor Applefan. Aber auf meinem privaten Schreibtisch liegt das iphone neben einem rattenschnellen Windows"dreck"-Rechner. Und wartet momentan darauf, dass ich es zum Händler zur Reparatur bringe, weil ich es bei Regen i.d. Hemdtasche getragen habe und es feucht geworden ist. Außer dem Apfelsymbol beim Start verweigert es weitere Dienste...
684 Klicks
Nach
oben