Forum mit Themen rund um Bildbearbeitung und Bildweiterverarbeitung

Corel Photo Paint 8 - Hilfe!!!!!

Ehemaliges Mitglied 06.11.01, 23:41

Hallo Jürgen,

danke für Deinen Tipp, es funktioniert wieder.

Gruß Doris

Ehemaliges Mitglied 08.11.01, 00:05

3

2.849 Klicks

Rahmen

Ricky Mahling 03.11.01, 11:25

Ich denke einfacher als mit Paint Shop Pro geht es nicht einen Rahmen um ein Bild zu erzeugen. Dieses Programm hat ein Untermenü "Rahmen hinzufügen". Dort können Breite und Farbe eingestellt direkt eingestellt werden. Soll ein mehrfarbiger Rahmen entstehen, sind entsprechend viele Schritte nötig, dabei muss der innere Rahmen immer zuerst erstellt werden, z.B. dünn Weiss, etwas dicker Schwarz, dick farbig und zuletzt wiederum mit dünn Schwarz abschliessen.
Viel Spass beim ausprobieren.
Gruss Jürg

Jürg Bigler 07.11.01, 16:19

7

3.252 Klicks

Bildrauschen mit Mehrfachscan reduzieren

Florian Weber 03.11.01, 17:18

Weil es so in der ct steht ;-)

Kriecher der Unhöfliche 06.11.01, 21:29

5

3.556 Klicks

Simulation Pan-, Ortho und farbenblinder Film in EBV

Carsten Corleis 03.11.01, 00:47

Hast Du es mal mit Kanaltrennung versucht?
Wenn Du dann z.B. nur Blau und Gelb wieder zusammenfügst ohne Rot?
Du müßtest natürlich ein Programm benutzen, das die Kanaltrennung RGB, CMYK und HSL ermöglicht, um alle Varianten probieren zu können.

Bei JPG brauchst Du HSL aber nicht probieren, denn dort geht die Qualität verloren beim komprimieren.

Gruß
Jochen

Jochen Busch 03.11.01, 14:33

2

3.963 Klicks

Mit welcher Auflösung Dia für DINA 4 Druck Scannen

Uwe Schürfeld 20.10.01, 18:56

Wie immer im Leben, kommt es darauf an, was, worauf, in welcher Größe und in welcher Qualität du drucken möchtest:
Zeitungsqualität, Magazin-Zeitschrift, Fotopapier, Kunstdruck ....

Offset-Druckqualität braucht eine Bildauflösung von 300 ppi = Pixel per inch.(Drucker reden noch heute von einem 60er Raster = 60 lpi = lines per inch). Du darfst also die Maßeinheit nicht durcheinander werfen. Drucker benötigen mehrere Druckpunkte, um ein Pixel=Bildpunkt darzustellen. Also bleiben wir bei ppi. Ich weiss, dass ppi regelmäßig mit dpi synonym verwendet wird. Ist allerdings Unsinn.

Willst du also bei bester Qualität auf Fotopapier in A4 drucken, stellst du im scanner-Treiber (ich verwende dazu SILVERFAST für den NIKON LS 2000) deine Bildgröße =27,5x21cm sowie deine scanauflösung =300 ppi ein und bekommst am Ende ein pic mit einer Dateigröße von rund 20 MB! Die kannst du noch mit nach Belieben mit EBV bearbeiten und dann auf den Drucker schicken. Das Programm schreibt dann den Druckjob (können locker 80 MB oder mehr sein) und schickt diesen portionsweise zum Drucker. Der Drucker transformiert RGB in CMYK und druckt dann ... etwas länger.

Wie meine Vorredner schon ausgeführt haben, macht es Sinn, Dateien möglichst hochauflösend einzuscannen und EINE Datei als Original zu archivieren. Von dieser Datei kannst du dann nach Belieben herunterrechnen, zum Beispiel fürs Netz in jpg. Falls deine Platte zu klein wird (jede Platte wird zu klein), solltest du auf CD auslagern und diese wie früher die Schallplatten archivieren. Noch Fragen? - Robert -

Robert Bauer 01.11.01, 09:36

16

4.702 Klicks

Frage an alle Minolta Scan Dual II Benutzer!

Jens von Graevemeyer 24.10.01, 13:45

Ich habe gute Erfahrungen mit VueScan von Hamrick Software (www.hamrick.com) gemacht. Bietet zwar nicht so viele Funktionen wie das Minolta Utility, aber die Resultate sind vor allem farblich um Längen besser, und es bietet "professionellere" Einstellmöglichkeiten (z.B. eine Multipassfunktion zur besseren Ausleuchtung dunkler Stellen). Das Programm kann nicht als Ersatz, aber als hervorragende Ergänzung zum Utility angesehen werden.

Gruss
Andreas

Ehemaliges Mitglied 30.10.01, 08:33

7

4.684 Klicks

Prints einscannen

Jochen Busch 27.10.01, 10:11

Da werde ich doch mal ein Auge drauf haben ;-)
guter Tip
Gruß
Sven-Martin

Sven-Martin Hühne 29.10.01, 10:51

2

4.991 Klicks

Pixelige Übergänge bei dunklen Flächen

Dieter Schumann 19.10.01, 08:59

Christiane Dengler schrieb:
Zitat:das unschöne Gekrüssel im Himmelbereich geht wohl zu Lasten
der JPG-Kompression. Bedingte Abhilfe schafft eine geringere
Kompressionrate (mehr Datenvolumen).

Nicht unbedingt. Das Problem ist meist die relativ geringe Farbtiefe von 24 bit -> 8 bit/Farbkanal -> 256 Farbstufen/Farbkanal. Das Auge kann aber etwa 1000 Stufen unterscheiden. Bei sehr "flachen" Farbverläufen, die bei vielen Motiven eben im Schatten (aber nicht nur dort) auftreten, müßen große Flächen von nur zwei oder drei Farbstufen dargestellt werden. Die ausgefransten "Ränder" zwischen diesen Flächen einer Farbstufe werden damit sichtbar. Das Problem wäre nur zu lösen, wenn die Bildschirmdarstellung und das Dateiformat eine höhere Farbtiefe gestatteten. Beim Dateiformat kein Problem, es gibt z.B. 48bit-TIFF -> 16 bit/Farbkanal -> 65536 Farbstufen/Farbkanal. Aber die Bildschirme (und leider auch Belichtungsmaschinen) sind nicht in der Lage, mehr als 24 bit Farbtiefe auszugeben, auch wenn bei Grafikkarten oft auch ein 32 bit-Mode angeboten wird. Dargestellt werden trotzdem nur 24 bit.

Ansonsten mal überprüfen, ob Deine Grafikkarte nicht sogar nur im 16 bit-Mode läuft!

Ralph Gathmann 28.10.01, 01:12

20

6.068 Klicks

cross-photos scannen

Peter Meier 19.10.01, 00:59

hab´s mal versucht, mit wieviel bit auch immer...

für rückmeldungen dankbar,

danke und gruss.

Peter Meier 20.10.01, 13:59

5

5.697 Klicks