Zurück zur Liste

WARTY

3.173 14

Jörg..Menge

kostenloses Benutzerkonto

WARTY

Hallo zusammen.

Hier habe ich einen Baby Anglerfisch ablichten können, er war ortstreu und befand sich auf 27m in einem Schwamm. Bei diesem Foto hatte er sich eine Bodennahe Stelle zum verweilen ausgesucht. Also packte ich meinen Klappspaten aus und........ ;-)) .
Er war so ca. 3cm groß. Das Foto ist nicht geschnitten und im Format 3:2 oder sollte ich lieber links schneiden und ein Format von 4:3 wählen ? Danke schonmal für Eure Kritiken und Anregungen.

Warzen Anglerfisch Baby - Baby Warty frogfish (Clown frogfish) baby - Antennarius maculatus

Bali Tulamben 2011

Viele Grüße
Jörg

Kommentare 14

Philipp Mutschlechner 30. August 2012, 13:45
Hi Jörg,
oh ja das ist ein gutes Foto, ich würde nichts daran ändern, wenn ichs so gut schaffen würde.
An das Tierchen kann ich mich auch noch gut erinnern, der war wirklich eine lange Zeit am selben Ort.
LG Philipp
Kommentar loben
Silvia wEYRAUCH 30. Juli 2012, 22:10
Wow tolles Bild so Ton in Ton.
Einfach Klasse.
LG Silvia
Kommentar loben
Sven Hewecker 19. Dezember 2011, 8:19
Bild so lassen, wie es ist, zeigt es doch außerdem, wie gut sich der Kleine in seine Umgebung integriert hat und mit ihr verschmilzt. Kamerastandpunkt wurde ja schon angemerkt...
LG aus HH
SVEN
Kommentar loben
Norbert Probst 18. Dezember 2011, 8:55
Niedlich, der Kleine. Ich würde ihn nicht beschneiden. Ein zu enger Beschnitt ist hier einer der häufigsten Fehler.
Grüße, Norbert
Kommentar loben
Roland Sax 18. Dezember 2011, 8:20
schwierig einzufangen, dieser Kleine, Schärfe und Farben gefallen, den Winkel hätte ich etwas anders gewählt, aber das ist ja bekanntlich nicht immer möglich.
lg roli
Kommentar loben
raimund paris 17. Dezember 2011, 12:39
Ein sehr schönes Bild, dass Du den kleinen überhaupt gesehen hast so ton in ton.
Ich würde das Bild links nicht schneiden und ihm Platz für den Blick nach vorne lassen,

viele Grüße, Raimund
Kommentar loben
Urs Scheidegger 16. Dezember 2011, 14:10
Schöne Ton in Ton Aufnahme bei der ein etwas tieferer Kamerastandpunkt noch besser wäre.
Wahrscheinlich aber nicht möglich gewesen, denn sonst hättest du das sicher genutzt :-)

Gruss Urs
Kommentar loben
Andreas-Hamacher 16. Dezember 2011, 13:32
was für ein skuriler Geselle - sieht klasse aus !
LG Andy
Kommentar loben
Reinhard Arndt 16. Dezember 2011, 11:34
Niedliches Kerlchen, das sich da so tapfer in seinen Schwamm stemmpt, auch wenn er ein wenig grimmig dreinschaut.
Schnitt und technische Qualität finde ich völlig OK. Eine tiefere Perspektive wäre wünschenswert aber natürlich nicht immer machbar.
LG
Reinhard
Kommentar loben
AndreasG. 16. Dezember 2011, 8:19
Hmm…. Ich würde warscheinlich auch links wegnehmen, da das Auge doch ein wenig auf den dunkleren Hintergrund in der linken Ecke wandert.
Die Ton in Ton Aufnahme gefällt mir sehr gut.
Die Freistellung über die Schärfe ist Dir gut gelungen.
Gruß aus Wien
Andreas

Kommentar loben
Ute Niemann 16. Dezember 2011, 3:04
... ganz schön forsch für ein Baby - hat sich ja richtig in Positur gestellt mit seinen 'dicken' Flossenfüßen.
Erstaunlich, dass Du diesen Kleinen in der Ton-in-Ton-Umgebung entdeckt hast!
Ich würde auch links ein Stück wegnehmen - kommt bestimmt intensiver.
Liebe Grüße - Ute
Kommentar loben
Barbara Nachtigal 15. Dezember 2011, 19:54
Toll!!
So klein und gut getarnt...
Zum Beschnitt hat Scubaluna ja alles gesagt :-)

LG Barbara
Kommentar loben
scubaluna 15. Dezember 2011, 19:36
Schwierige Frage....hmmm, ich denke ein 4/3 Schnitt wäre wohl eine gute Alternative. Weshalb? So kommt der Kopf des Babys aus dem Zentrum und ziemlich in den goldenen Schnitt. Die Aufnahme besticht durch die warmen Farben, durch den enormen Tarneffekt und natürlich durch die technische einwandfreie Umsetzung. Die Schärfe ist prima und weiter nach unten bist du ja nicht gekommen ohne Spaten. Sehr saubere Sache!

scubaluna
Kommentar loben
leerzeichen 15. Dezember 2011, 18:42
geniales bild ...+++
Kommentar loben