. . . schön im Gegenlicht
Natur in der Stadt, Grünanlage am Berufsbildungszentrum Segeberg im Gegenlicht fotografiert, auf dem Plakat Werbung für die mit Pflanzbeeten gestaltete Fußgängerzone
unfotogen
Fight-Club
Kommentare
12
Informationen
| Sektion | Natur: Kulturlandschaften |
| Views | 1.625 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | NX11 |
| Objektiv | --- |
| Blende | 22 |
| Belichtungszeit | 1/30 |
| Brennweite | 89.0 mm |
| ISO | 800 |
Gelobt von
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
xDreamer 6. Mai 2018, 21:50
Wie brauchen keine Grünzonen, sondern Blühzonen! ;-)Natürlich am besten ohne Autoverkehr!
VG Detlef
Briba 6. Mai 2018, 21:37
Das Bild würde zu so manchem Thema passen.LG Briba
Runzelkorn 6. Mai 2018, 15:57
Alle Grünzonen sind sehr fotogen, was Du hiermit bewiesen hast!Anette Z. 6. Mai 2018, 11:44
Also ehrlich gesagt finde ich das Bild ziemlich gut. Das hat alles, was ein kontroverses Street mit sogenannten unfotogenen Motiven ausmacht. Das fängt schon bei dem Plakat mit der grünen Wiese an, das vor der echten grünen Wiese zu sehen ist. All die senkrechten Linien von Bäumen und Schildern geben eine dezente graphische Wirkung, die diesem zufällig wirkende Bild ein zusätzliches Element geben.Das unscharfe Auto, das aus dem Bild raus fährt, gibt ein wenig der Alltagshektik wieder und zeigt, dass kaum jemand sich für die Werbung interessiert. Und nebenbei sieht es auch noch gut aus.
Das Foto hat so einiges, was für viele Streetfotografen ein „gutes Street“ ausmacht. Inclusive der kleinen Fehler, die es authentischer wirken lassen. Es ist wohl Ansichtssache, ob sowas „ein gutes Street“ oder „ein schlechtes Foto“ ist.
Was ich mich frage, ist: Hat Gerry Recht und das hier sollte tatsächlich ein schlechtes Foto werden? Dann ist das natürlich schade. Aber es zeigt, dass auch unsere Wahrnehmung von „gut“ und „schlecht“ viel mit Erwartungshaltung zu tun hat.
Gruß, Anette
Fotobock 6. Mai 2018, 1:06
Diese Tafeln sind oft nicht so fotogen... und stören oft in der Umgebung. lg BarbaraInge Striedinger 5. Mai 2018, 23:08
Dieses Motiv trifft das Thema sehr gut .... einmal ansehen und genug :-)LG Inge
Gerhard Körsgen 5. Mai 2018, 21:42
Ich kommentiere ja meist "von unten nach oben", d.h. in der Reihenfolge des Einstellens. Mittlerweile mehren sich die Beiträge die einem Motiv bzw. Bildausschnitt "unterjubeln" wollen es/er sei "unfotogen" weil es "extra so" fotografiert wurde ;-)Deinen Beitrag verstehe ich dieser Richtung.
Legitim (ein "am Thema vorbei" gibt es ja bekanntlich nicht...) aber ich denke dennoch dass es SO nicht gemeint war ;-)
Also, bewusst "schlecht" fotografieren um dem Thema gerecht zu werden :-))
Ich hoffe ja sehr ich irre mich und bin selbst der "Banause", aber ich fürchte: Nicht !
Bitte nicht böse sein über die unverblümten, aber ehrlichen Worte.
Beste Grüße, Gerry
ShivaK 5. Mai 2018, 20:07
ja, dieser Ausschnitt ist tatsächlich auch für meinen Blick nicht wirklich fotogen.Hinge es so im Städel, müsste ich meine Sichtweise zumindest noch einmal hinterfragen.