Zurück zur Liste

... München (1) ...

15.365 215

10 2

Norbert H.

Premium (Pro), Peißenberg

Folgen

... München (1) ...

Dann will ich meine Version auch mal hochladen

unterwegs mit Danny Zaffarana, Nabi Kircaoglu, Alex F. Greger, Arno M., Woici,
Friedfisch Otter, Adrian Pemsel und armand kroull

Danke für den schönen Tag

Und Danke an für den Vorschlag!

Kommentare 215

1 Uzzi 5. Juni 2007, 16:51

Kommentar loben
Stoni. 23. Mai 2007, 21:10
@Celal: Du hast ja Recht und ich respektiere jede andere Meinung die klar begründet werden kann :-)) Du hast eine klare Begründung ;-)))

GRUSS ZURÜCK.
Kommentar loben
°°° celle °°° 23. Mai 2007, 11:53
@steffen....perfekt muss definitiv nichts sein....gibt es ehh nicht ;-)

es gibt zich bilder die unscharf,doofe tonwerte usw. haben...die aber voller kraft sind....und auch ein pro bekommen

die entscheidung ob ein bild mit impact gefüllt is...liegt in einer reinen subjektiven betrachtung....

wenn ein bild auf mich nicht wirkt bzw nicht enorm...werden zur begutachtung technische aspekte herangezogen um es beurteilen zu können und zu dürfen.

dementsprechnend verhalte ich mich. ;-)))

GRUSS HOCH

Kommentar loben
Poli Moutevelidis 22. Mai 2007, 22:47
schade...!!
Kommentar loben
Stoni. 22. Mai 2007, 21:00
...eine heiße und sehr gute Diskussion! Ich finde es gut, dass sie stattfindet.

@Celal: Du hast sicher Recht mit deiner Anmerkung oben. Aber muss ein Galleriebild eine *perfekte* Bea-Arbeit voraus setzen? Stellt sich die Frage: Wer entscheidet, dass es perfekt ist? Diese Entscheidung kann doch nicht alleine von astreinen scharfen Kanten und weichen Tonwertstufen abhängen... Stelle 3 Top-Malern ein Thema, du wirst 4 verschieden Arbeiten bekommen. Das ist freie Interpretation des Themas. Bitte nicht falsch verstehen, denn ich bin zweifellos ein sehr großer Bewunderer deiner Arbeiten.
Ich hätte das Bild gerne in der Gallerie gesehen, auch weil es die Gallerie belebt hätte...

@Alle zur Tier- & Pflanzendiskussion: Es gibt da zweifellos viele sehr gute Bilder und sicher *kämpfen* hier zu Unrecht manchmal *die Lager* gegeneinander. Aber leider habe ich auch den Eindruck, dass ein Contra bei manchem Voter davon ausgeht, dass das Bild nicht seinen Foto-Thema entspricht, deswegen muss das Bild aber als solches nicht schlecht sein!!! In solchen Fällen würde ich mir ehrlich von vielen ein SKIP wünschen und gleich den Contraklick!
FAZIT: SW muss Farbe tolerieren und umgekehrt!

So, das musste jetzt raus und jetzt gehts mir besser :-)))
LG, Steffen
Kommentar loben
jAnE... 22. Mai 2007, 20:56
schade schade... hätts gern in der galerie gesehen :)

LG und n schicken abend!

jAnE
Kommentar loben
Chris Herzog 22. Mai 2007, 19:16
Wenn das nicht fur die Gallerie reicht dann geb ich jede hoffnung auf dass ichs mal schaffe :-)

Gruss Chris
Kommentar loben
Arno M 22. Mai 2007, 18:13
*gähn*
ich dachte, dass ich das voraussetzen könnte, wenn gerade ich sowas sage - danke für deinen beitrag ;-)
Kommentar loben
Klaus der Sandmann 22. Mai 2007, 18:05
@Arno: Rauschen muss kein Mangel sein, es kann auch ein Stilmittel sein, gerade Du solltest das wissen :))
Kommentar loben
Ofengeist 22. Mai 2007, 17:56
zuviel Contra gevotet in letzter Zeit ?

:-)

LG
Kommentar loben
Wolfgang Sh. 22. Mai 2007, 17:04
Mir gefallen die harten Konraste;-))
Kommentar loben
Arno M 22. Mai 2007, 16:52
zum thema anonymes voting:
nicht durchführbar, denn irgendeiner hat das bild schon gesehen und weiss, von wem es ist...
zum thema landschaftsbilder:
in wirklichkeit ist der horizont auch gerade, wenn man mal von der natürlichen erdkrümmung absieht...
warum sollte ein landschaftsbild mit schiefem horizont in die galerie kommen, um bei deinem beispiel zu bleiben ?
rauschen ist kein versteckter mangel, sondern meiner meinung nach ein offensichtlicher...
und vorurteilsfrei betrachtet hätte es dieses bild auch nicht leichter in einem anonymen voting, denn es geht hier um nicht gefallen und gefallen... dem einen gefallen die kontraste, dem anderen eben nicht...
:-)
Kommentar loben
Wolfgang Sh. 22. Mai 2007, 16:44
Verstehe nicht, warum die Hobbyfotografen hier immer wieder in verschiedene Lager aufgespalten werden. Mit verlaub, ich habe mir hier keinen angetan, als ich mit pro gestimmt habe. Fotografie ist alles vom Kinderportrait bis zum Experiment. Und wer fotografiert, sollte sich auch für das gesamte Spektrum interessieren. Man kann aber leider nicht verbieten nach Kriterien zu voten, die mit dem Bild überhaupt nichts zu tun haben. Arno z.B. wird immer abgeledert, weil er halt oft contra votet und sich mancher dann ein boshaftes contra bei einem seiner Bilder nicht verkneifen kann. Das ist zwar dämlich, zugleich aber auch ziemlich menschlich. Deshalb plädiere ich schon lange für ein anonymes Voting analog dem Contest. Vorurteilsfrei betrachtet, hätten es solche Bilder wie dieses hier sogar leichter im Voting. Hier schaut niemand auf versteckte Mängel wie Rauschen, irgendwelche schiefen Horizonte oder das letzte Quäntchen Schärfe oder angeschnittene Details weit außerhalb des Bildzentrums. So werden nur Landschaftsbilder auseinandergenommen.
Kommentar loben
°°° celle °°° 22. Mai 2007, 16:08
@arno ;-) !
Kommentar loben
Zwei AnSichten 22. Mai 2007, 15:12
ich finde es wirklich sehr schade, denn in diesem Bild liegt Spannung und sowas ist selten
lg Ingrid
Kommentar loben