Die ' Interpretation' - für welchen Faktor
dieser analoge Skalenwert möglicherweise
steht, und die Sache mit der Parallaxe -
finde ich hier unwichtig.
Was mich etwas stört: die intensive
Farbe oberhalb der Skala
- jedenfalls ist die Warnfarbe rot - wenn schon,
dann eher gelegentlich am entgegengesetzten Skalenende zu finden;
ungewohnt halt für einen (unter anderem)
gelernten Messtechniker ( *).
Rein foto-graphisch allerdings (Bildsformat mit Rahmen, Schnitt und feiner Farbkontrast)
b e s t e n s !
*): erinnert mich ausserdem daran,
dass ich ein ähnliches Makro-Motiv schon
lange auf meiner Agenda stehen habe ... ;-)
hach...
manchmal steht man einfach parallaxenfalsch zu seinem gewicht..
oder das gewicht aus der parallelwelt springt plötzlich in die momentane oder umgekehrt..
:-))..
oder so..
Hier hat wohl jemand versucht den Winter zu wiegen. Immerhin, die Waage hat etwas angezeigt. Ein faszinierendes Motiv und eine hervorragende Aufnahme, regt meine Fantasie an.
LG Klaus
@josef.: ich hatte mir den artikel bei wikipedia angscheut. ich habe offensichtlich nur nicht richtig verstanden, dass eine leichte schrägstellung zum zeiger schon reicht für diesen fehler. das kann natürlich bei der frickligen installation mit der nahline so gewesen sein.wenn ich mal wieder etwas luft arbeitsmäßig habe, werde ich das nochmal ausprobieren.
in der tat hat marge da sehr genau hingeschaut bzw. das wissen über einen solchen fehler, den ich bisher nicht hatte.
@joseph: in dem fall gehts um gramm:-)
@marge: ich glaube in dem fall ist es kein fehler, sondern der tatsache geschuldet, dass ich mit einem zwischenring und dem 1.8. objektiv fotografiert habe, da ging nur skala scharf oder "zeiger"
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Michael Jo. 27. Dezember 2012, 19:45
gelungen dieses Makro !Die ' Interpretation' - für welchen Faktor
dieser analoge Skalenwert möglicherweise
steht, und die Sache mit der Parallaxe -
finde ich hier unwichtig.
Was mich etwas stört: die intensive
Farbe oberhalb der Skala
- jedenfalls ist die Warnfarbe rot - wenn schon,
dann eher gelegentlich am entgegengesetzten Skalenende zu finden;
ungewohnt halt für einen (unter anderem)
gelernten Messtechniker ( *).
Rein foto-graphisch allerdings (Bildsformat mit Rahmen, Schnitt und feiner Farbkontrast)
b e s t e n s !
*): erinnert mich ausserdem daran,
dass ich ein ähnliches Makro-Motiv schon
lange auf meiner Agenda stehen habe ... ;-)
H. Grüsse, Michael
And.rea 20. Oktober 2012, 11:07
hach...manchmal steht man einfach parallaxenfalsch zu seinem gewicht..
oder das gewicht aus der parallelwelt springt plötzlich in die momentane oder umgekehrt..
:-))..
oder so..
Tassos Kitsakis 18. September 2012, 23:47
Feine Arbeit!Pelue 14. Februar 2012, 23:26
Dann unterschreib ich mal bei meinem Vorschreiber :-)Klaus Zeddel 4. Februar 2012, 16:49
Hier hat wohl jemand versucht den Winter zu wiegen. Immerhin, die Waage hat etwas angezeigt. Ein faszinierendes Motiv und eine hervorragende Aufnahme, regt meine Fantasie an.LG Klaus
Marge B. 2. Februar 2012, 9:35
... oder wie der Standpunktden blick auf die dinge
verändern kann! ;-)
Renate Bonow 1. Februar 2012, 23:05
marge: oder des blicks auf die dinge:-)Marge B. 1. Februar 2012, 21:49
Gut.... also alles eine Sache des Standpunktes oder so...
Renate Bonow 1. Februar 2012, 19:43
@josef: ich wollte auch nichts korrigieren, sondern es nur mal ausprobieren:-) danke für die diskussion.Dom Quichotte 1. Februar 2012, 17:49
wunderbares Detail!!LG Dieter
Renate Bonow 31. Januar 2012, 22:49
@josef.: ich hatte mir den artikel bei wikipedia angscheut. ich habe offensichtlich nur nicht richtig verstanden, dass eine leichte schrägstellung zum zeiger schon reicht für diesen fehler. das kann natürlich bei der frickligen installation mit der nahline so gewesen sein.wenn ich mal wieder etwas luft arbeitsmäßig habe, werde ich das nochmal ausprobieren.in der tat hat marge da sehr genau hingeschaut bzw. das wissen über einen solchen fehler, den ich bisher nicht hatte.
Renate Bonow 31. Januar 2012, 22:01
@joseph: in dem fall gehts um gramm:-)@marge: ich glaube in dem fall ist es kein fehler, sondern der tatsache geschuldet, dass ich mit einem zwischenring und dem 1.8. objektiv fotografiert habe, da ging nur skala scharf oder "zeiger"
Theophanu 31. Januar 2012, 21:57
die angeblich leichte sache muss nicht zwangsläufig eine leichte fotografische aufgabe gewesen sein.super gestaltet.
lg uta
Micaela Abel 31. Januar 2012, 17:49
das ist mal wieder genau mein fall!J.E. Zimosch 31. Januar 2012, 17:37
Fast gar nichts !?Gruß
J.E.