Die gut gepflegten Hände allein wären durchaus ein Foto wert.
Die Kombination mit dem Globus'chen finde ich etwas bemüht...nicht wirklich überzeugend, zumal die Scharfentiefe zu gering ausfällt und die Beleuchtung mit den erzeugten Schatten und dem Lichtfleck unvorteilhaft ist.
Somit leider contra.
Traumpfade
19. Oktober 2011, 13:34
Voting-Anmerkung
@ Ilse Jentzsch...instruiere doch bitte...hier in der fc..keine Gesetzmäßigkeiten...die es in der Form...wie Du sie aufführst...nicht gibt...!
Ob hier etwas..nicht... geschätzt wird..im Sinne von gegenseitigen Vorschlägen; Selbstvorschlägen; Buddyverhalten;
SW und Farbfetischisten; Natur- und Industrieruinenvertretern; Grob- oder Feinkörnig; Akt oder Nackt...
entscheidest nicht Du...und/ oder einige, wenige andere hier...!
Der Rest ist schweigen...hinsichtlich der Kommentare...welche ich in den letzten zwei Jahren von bestimmten Seiten hier gelesen habe...!
Zum Bild...Galerie...contra
N-Invisual
19. Oktober 2011, 13:34
Voting-Anmerkung
Mir ist eigentlich egal wie ein Bild in die Abstimmung kommt. Wenn es meines Erachtens ein galleriewürdiges Bild ist kriegts n Pro, egal ob Selbstvorschlag oder "Ich tu dich du mich" oder schiess mich tot was. Ein ausgezeichnetes Bild abzulehnen nur weil es ein Selbstvorschlag oder ein Buddievorschlag ist wäre für mich ein no go.
Aber dieses hier gehört nicht zu den m.E. galleriewürdigen Bilder. Also c.
Alexander R
19. Oktober 2011, 13:34
Voting-Anmerkung
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Gerhard Körsgen 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
Die gut gepflegten Hände allein wären durchaus ein Foto wert.Die Kombination mit dem Globus'chen finde ich etwas bemüht...nicht wirklich überzeugend, zumal die Scharfentiefe zu gering ausfällt und die Beleuchtung mit den erzeugten Schatten und dem Lichtfleck unvorteilhaft ist.
Somit leider contra.
Matthias von Schramm 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
cTraumpfade, Du bist des lesens fähig? hmm
Phasenkontrast 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
Ich finds nichtmal schlecht. Allerdings hätte ich auf jeden Fall die Naht an der Kugel wegretuschiert ... LG !Manfred Wenzel 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
cBlendeAchtSonneLacht 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
-Traumpfade 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
@ Ilse Jentzsch...instruiere doch bitte...hier in der fc..keine Gesetzmäßigkeiten...die es in der Form...wie Du sie aufführst...nicht gibt...!Ob hier etwas..nicht... geschätzt wird..im Sinne von gegenseitigen Vorschlägen; Selbstvorschlägen; Buddyverhalten;
SW und Farbfetischisten; Natur- und Industrieruinenvertretern; Grob- oder Feinkörnig; Akt oder Nackt...
entscheidest nicht Du...und/ oder einige, wenige andere hier...!
Der Rest ist schweigen...hinsichtlich der Kommentare...welche ich in den letzten zwei Jahren von bestimmten Seiten hier gelesen habe...!
Zum Bild...Galerie...contra
Franz-Josef Eckenroth 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
cAnnette Schaff 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
+++Jens Moeller 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
--Z-W-I-E-L-I-C-H-T- 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
cN-Invisual 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
Mir ist eigentlich egal wie ein Bild in die Abstimmung kommt. Wenn es meines Erachtens ein galleriewürdiges Bild ist kriegts n Pro, egal ob Selbstvorschlag oder "Ich tu dich du mich" oder schiess mich tot was. Ein ausgezeichnetes Bild abzulehnen nur weil es ein Selbstvorschlag oder ein Buddievorschlag ist wäre für mich ein no go.Aber dieses hier gehört nicht zu den m.E. galleriewürdigen Bilder. Also c.
Alexander R 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
-† Peter Gugerell 19. Oktober 2011, 13:34 Voting-Anmerkung
-Gisa S. 19. Oktober 2011, 13:33 Voting-Anmerkung
-roland gruss 19. Oktober 2011, 13:33 Voting-Anmerkung
PRO